Таблица лидеров

Недавно полюбил кабачки. Молодые. Тонко нарезаю кружочками. В муку и на сковородку. С минимальным количеством масла. Жарю до корочки. Выкладываю на салфетку. Томаты также нарезаю кружочками. Чтобы газету читать через них можно было. Лучше чтобы были мясистые, а не водянистые. Мелко рублю чеснок, беру майонез (люблю "постный" или "низкожирный") , немного горчицы, соли, можно перца (лучше свежемолотый). Смешиваем Кусочек хлеба - помидор - кабачок -" соус" - сыр твердый (на мелкую терку). Получился бутерброд. Такого обеда хватает до конца дня и кушать не хочется до ночи

Хорошо сказано)) Попалась ссылка на статью-обучалку. Чему - фиг знает, читать, естественно не пошёл, потому что, как уже говорил, не особо мне интересно такое. Но в коммах к реку статьи автору сказали что в его статье грамматика и пунктуация живёт своей жизнью. На что тот ответил, что это дело не его а его редакторов. Лично для моего восприятия подобное - тотальное неуважение себя, своих текстов, своих читателей и своих редакторов, конечно. К вопросу обучалок и авторитетов/доказательств, чему можно в таком случае научиться)))

Фильм просмотрен. Рекомендую! Цитата о редакторах: "Жизнь - это длинная дорога. Зачем обижать того, кто готов пройти ее вместе с вами". Следом просмотрен фильм "За пропастью во ржи" о Сэлинджере. Тоже рекомендую. В фильме показан процесс писательства и работа с редактором. Цитаты: "Чтобы написать хорошую историю про то, как мальчик встретил девочку, - мальчик должен встретить девочку". "Представь себе книгу, которую хочешь прочесть, и напиши ее". "Единственная задача творца - стремиться к совершенству, и на его условиях".

Жизненный опыт любого автора достаточно ограничен. Если в своих прои он будет опираться только на него, то очень быстро "выпишется" и начнет или повторяться, или вообще бросит это дело. Поэтому использование так называемых "штампов" (тошнит уже от этого слова) и неизбежно, и оправдано хотя бы уже тем, что "изобрести" что-то радикально новое практически невозможно. " Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем" - сие тоже штамп? Выдумка должна быть правдоподобной. Что ее делает правдоподобной? Конечно, дьяволу должно в чем-то скрываться. Но не только детали, а и понимание того, о чем автор пишет - и это не обязательно личный опыт или нечто "растущее из жизни". Это вполне может быть почерпнуто из литературы, кино и проч. - ничего особенного в этом нет. Важно, чтобы это не было сляпано кое-как и вызывало насмешку своей неправдоподобностью. А двойное отрицание чего-то, как известно, приводит к нему же. Так и вымысел на основе вымысла может дать картинку "реальной" жизни. Что бы мы ни выдумали, эта самая "реальная жизнь" нас переплюнет, потому что она в миллионы раз богаче любого вымысла. Да и потом, есть ли на земле человек, который сможет сказать, что он знает "реальную жизнь" во всем ее многообразии и миллиардах оттенков? В ней может быть все - все, что мы можем себе представить, и на что нам не хватит воображения. То есть женщины не должны писать о геях вообще и слэш в частности?

Не вижу))) Мои мнения вы не понимаете)) А народ здесь причём?)))

Может быть, я человек простой, всё для народа, чтобы было ясно Значит мы с вами сошлись во мнении. Вот видите

Грех не грех судить не берусь))) Но ваши фантазии и выводы, сэр)) особенно вот такие из такого очень нелогичные и странные. Или их можно назвать предвзятыми?))) Дык, я ничё)) Просто, повторюсь, что ваше восприятие назвать множество людей и применить к ним моё восприятие считает грубостью и хамством.

Рекомендую почитать Проклятие Стивена Кинга. Потом и поговорим

Значит мне показалось А то я грешным делом подумал, что вы решили не читая материал, почитать к нему комментарии от нечего делать и сказать примерно следующее: Я конечно не читал ваши писульки Но посмотрел несколько комментариев И вот там говорят, что вы дурак Вот я бы лично так как вы не делал Но видимо я ошибся, и всё было совсем иначе Что вы что вы, это я сказал не о вас, а о себе. Я просто забыл добавить слова: "Лично для моего восприятие подобное". Так что никаких обид ко мне быть не может

Нет, я не обсуждал то, что не читал. Я сказал, что мне в целом в большинстве своём не интересны обучалки. И не оценивал автора. Я высказал своё мнение про отношение к своему творчеству и своим читателям. И по моему мнению подобное является неуважением. А вот это оценка. Категоричное, оскорбительное суждение. А для тех, и их весьма не мало, кому нужны грамотность и пунктуация в текстах - авторам, которые считают важным, полезным, уважительным по отношению к себе и читателям вычитывать свои тексты, развиваться в этом направлении тоже, привлекать с благодарностью помощников, читателям, которые хотят читать и которым нравятся грамотные, "чистые" тексты и которые да, для себя оценивают и считают это одним из признаков качества текста - думаю очень оскорбительное. Судить об их уме в такой уничижительно форме... мдааа... А ещё давеча тут резко осуждалось хамство с переходом на личности... странно. Плюс много)) Хотя я Мотю люблю всю и целиком, а не только как редактора. Но когда она поддерживает... нет, наверное, не так выражаюсь... кризисов то вроде не бывает особо у нас. Она вдохновляет))) своим творчеством невероятным, своим теплом, в общем тем, что она рядом)))

Только за эту фразу его нужно смотреть и любить

Даю МК по психологии: разводят того, кто не умеет читать мелкие почерки и подписывает бумаги не глядя. Они спецом ждут, когда накопится достаточная сумма долга, а потом выволакивают на свет божий те пункты договора, на которые раньше не обращали вашего внимания. Пример. Моя подруга решила взять на 3 года кредит в 5 тыс.долларов. Поволокла меня в банк - узнать условия. Я банкирскую девицу открытым текстом спрашиваю: сколько всего бабла должен будет вернуть заемщик? - Это смотря, как он будет гасить кредит. - По вашим правилам, млять, гасить будет, день в день. Девица типа не знает. Меня понесло. Звоню сыну, называю сумму, процент и срок - через секунду получаю ответ: 10 тысяч, т.е. в два раза больше! Говорю девице: Вас тут посадили разводить лохов? Если не знаете, запишите - 10 штук. Пример второй - как внимательно читать договор. Продавала я по доверенности квартиру - с привлечением риелторов, потому что покупатели побоялись оформлять сделку напрямую. Прочла договор, звоню сыну: - Они мою фамилию переврали. Подписывать? - Подписывай. В случае чего договор будет недействительным. После совершения сделки ткнула риелторов носом в их ляп. - Почему же вы сразу не сказали? Кому нужнее? Этот договор и так юридической силы не имеет. Насчет разбитой машины: чужое вообще лучше не брать. Вот такая я пративная

Переночевала с информацией. Решила вставить свой пятак. Почему моя семья не попадала в подобные ситуации? Потому что не берем кредитов на развлекуху с мечтой, что они рассосутся. Даже на жилье сначала скопили, потом купили. Это же какая стоимость у телефона, чтобы задолженность за него составила 2500 баксов? И как надо филонить три года! Отдавать долги - крайнего не найдешь, все кидаются с балкона. Это с тебя еще требуют отдать стоимость разбитой машины? Да что ж за напасть такая! Выход: затянуть потуже пояса, закрыть ВСЕ кредитные линии и больше НИКОГДА не брать деньги в долг. И дай бог всем крепкого морального и физического здоровья, чтобы не требовались средства на его восстановление, и чтобы не попадаться в руки коллекторов. Сыновьям побыстрее отделиться и выйти из-под родительской зависимости. Бедный дедушка, которого попрекают куском хлеба! Всем любви и бобра!

1) да, мир не без добрых людей. Всегда найдется человек, кто добрым советом или личным примером поможет молодому человеку а) скатиться в пропасть б) подняться до небес. И да, ты абсолютно прав, когда поддерживаешь меня, что никто из нас не вырос в вакууме.

тут у нас разногласия по терминам. Что есть "тип". Я так понимаю, что "драма, мелодрама, комедия, сатира"? "фэнтези, нефентази" - зависит уже от автора, порой читаешь русреал и думаешь: Чистая фантастика. И читаешь фэнтези с ангелами, демонами, эльфами и драконами - чувствуешь, что картинка из жизни. А "сюжет" - это то, что остается в сухом остатке, после того, как стрясешь демонов, ангелов и соседа Иван Петровича. Что останется? 1) неравная любовь, когда герои из разных социальных, планетных, видовых структур. Отелло, например, или Гранатовый браслет, Золушка тоже подойдет. 2) любовь между представителями враждующих кланов. Тут и Ромео с Джульеттой, и Вестсайдская история 3) Любовь разновозрастных героев. Ему под сто, ей чуть-чуть за восемнадцать, и наоборот, как Пугачева. Тут примеров сразу и не вспомню. 4) Любовь и ненависть с родителями. Тут король Лир. Подхватите, продолжите...

...и он обхватил мой скипетр страсти своей неумелой детской ручонкой. Вы вообще в своем уме? Как можно научить писательству? Писатель - это тот же читатель, минус опыт обывателя, помноженный на супер-опыт рассказчика (давайте вспомним арифметику, я не хочу учить вас математическим правилам). К примеру: Керуак, Буковски, Берроуз (Паланик?) - может они и литературные гении, но в жизни они были пьяницами, наркоманами, безработными и бездельниками: в своих сочинениях они призывают морально разлагаться и деградировать, восхваляя свой порочный образ жизни. Казалось бы, подобного рода люди должны обивать пороги и пить воду из луж, НО НЕТ, сегодня они герои, указывающие на идеалы двадцать первого (может и двадцать второго) века, восхваляемые подростками в татушках в блекворке и девочками-винишками. Где здесь мораль, КТО здесь (литературный) герой? Не хочу перетягивать оделяло на себя, но выглядит это, мягко говоря, смешно. Инджой ёселф, так сказать ;) Это Степан писал)))

Да.

Непонятная ситуация, чего-то кто-то недоговаривает. Мутная семейка, мамка из-за телефона убиться грозит, в семье нищебродов, вечных кредитников, просто не сильно умных людей, судя по всему, вдруг вырос чел, который себе в 25 хату отдельную купил, имеет нормальный доход и вообще по жизни преуспел. За телефон ползарплаты вычитают у двух людей работающих? Надумано как-то, либо недосказанно... Мало тут информации, чтобы решать этот кейс.

Дим, я понимаю... Это был просто вздох. Что бы родитель сделал или не сделал, он всё равно чувствует себя виноватым.

Согласна, тем более, мне это тоже хорошо знакомо.) Но дело не в этом. Хусейни, хоть и афганец, родился и вырос в Штатах, общался с афганцами - но и только. Для всех, действительно переживших описанные события, его роман - чистейшая "клюква", рассчитанная именно что на западного читателя, который в афганских делах нибельмеса, и не поймёт, что половины описанных в романе коллизий просто не могло быть, потому что не могло быть никогда! Как, например, полнейший нонсенс, что герой тайно пробирается в Афганистан и разгуливает по нему с целью спасения своего племянника! Не говоря уже о куче штампов, родившихся под влиянием Голливуда и на экранизацию в нём же и рассчитанных. Чего только стоит сцена, где юные герои взирают с утёса на Кабул - так и просится бравурная музыка на фоне.) Или то, что афганский злодей-боевик - наполовину немец, "проклятый фашист")) Это именно к вопросу о том, что такое глубинное авторское знание. Автору вовсе не обязательно самому переживать то, что он описывает - как же тогда авторы исторических романов? Но даже самая смелая фантазия должна основываться на очень глубоком личностном осмыслении жизни и своего опыта, нельзя довольствоваться набором готовых стигм, штампов и картинок из интернета...

успех и статью и все ништяки мира получит любой с именем Мотя, отвечаю, Люд

Сам, только сам! Читаешь, изучаешь, без конца. Даже то, что не нравится, но имеет место быть. А уж верить другим или самому становиться проповедником - личное дело каждого. Не хочется исповедоваться прилюдно, но моя цель - выкарабкаться самой. Если кому по пути - добро пожаловать! "Закрытый показ" Гордона был рассчитан на широкую и глубокую аудиторию. Я - за глубину. Сейчас накидаю еще штампов. Когда молодой специалист приходит на производство, ему говорят: забудь институт, как страшный сон. Потому что практика - важнее теории. Каждый лепит себя сам. Авторы фикшена, основанного на чужих идеях, попадают под пресловутый "эффект штурмовика" и всегда будут фоном настоящим творцам. Как бы там ни было, я не хотела бы впаривать читателю "лающие машины", даже если на них есть спрос. И никогда не спорю с любителями всех перекричать. Информации сейчас столько, что запасаться ею впрок не имеет смысла, как и рассуждать обо всем сразу. Важнее уметь вовремя найти нужное и применить. Мало ли что я замечаю, это не дает мне права умничать и влезать в редактуру, о которой не просили. Думаю, этим обидела аффтаршу. Сомневаюсь, что книги подобных пейсательниц будут интересны тем, кто читает Дину Рубину. Взаимное уважение никто не отменял. Счастливые люди Не думают матом, Закутавшись в пледе, Бессильно измятом; Не лечатся виски; Не спят с телефоном; Не тянутся к риску; Не курят с балкона; Не дышат устало Чужим никотином; Не спят с кем попало; Не пьют аспирина; Не льют мимо чашки, Чтоб выпить таблеток; Не ходят в рубашке В измятую клетку; Не рвут фотографий; Не ищут патрона; Не плачут ночами До хрипа и стона; Не пишут «ответь мне»; Не верят, как дети; Счастливые люди – Их нет в Интернете. © Валерия Яковенко

Оль, значит все должно быть хорошо с альтер эго)) Дина, ты веришь в гороскопы?)) Блин, я не близнецы, Ура! Значит этот пункт уже мне не подходит))) Вик, я бы к этому присоединилась))) И еще бы добавила несколько... ну, выше чего я себя ощущаю))))

Себе в любой из годов голосовое сообщение: "Всё буде хорошо, продолжай..." и в качестве фона *донт вори, би хеппи* Я бы и тебе отправил, в 5.03.2018 утречком: "Дурак ты, вася) Нет у тебя возможности отсылать СМС! Просто живи"

В каком месте тут нашлась псевдонаучность? Вас так же стоит сравнивать и с мушками, с которыми у вас 90% общего генома. Так что не расстраивайтесь. Можно ведь было опустить и до грибов, которые имеют 1000 полов. И ничего Автор этой статьи делает тоже самое, что пришлось сделать мне позавчера: рассказать людям, что на самом деле отличия между внешностью М и Ж практически равны нулю. Невозможно отличить пол по внешности, особенно если убрать вторичные половые признаки (вы правда серьёзно думаете, что волосы растут у мужчин из-за тестостерона -- правда?!), и смыть культурные артефакты. Это доказывает то, что отличия между мужским и женским полом на самом деле находятся не в реальности, а в нашем воображении. Так как половой отбор требует этих отличий, наш мозг через культуру, поведение -- создаёт эти отличия. Причёска, стиль одежды. Все эти виртуальные половые признаки нужны нам, чтобы размножаться. И на самом деле -- это не плохо. Не в последнюю очередь благодаря культурным гендерным отличиям трансгендеры испытывают дисфрию. Так что Сапольски как обычно на высоте, и не забывайте, что помимо того, что он приматолог, он ещё и невролог и нейрохирург, и вообще жутко всесторонняя личность.

Во! Сейчас, наконец, сезонный рецепт огуречного соуса. Ко всему)) Из детства. Тогда огурцов было как грязи))) всякие солёные, малосольные и прочие салаты уже не лезли...надоело))) Я его вспомнила почему? В баночке осталось полторы ложки томатной пасты. Уже никуда, а выкидывать съедобное мы не привыкли. А тут соседи подогнали огурцов. Короче. Берём огурец (два/три), чеснока дольку (в моём случае головку) Всё это трём на тёрке. (Никаких блендеров! Мы не смузи готовим) Огурцы дадут сок, само собой, но мы его оставляем, он основа. Солим, и перчим (в моём случае и красным, и чёрным, и белым. Я люблю острое). В некую ёмкость(в моём случае в баночку с остатками томатной пасты) сгребаем всё это великолепие, добавляем укроп(лучше свежий, но вполне сгодится и сушёный из магазинного пакетика), пару ложек сметаны и всё тщательно перемешиваем. Даём настояться надцать минут и вуаля, поливаем варёную молодую картошечку (предварительно раздавить вилкой, не порезать!!!!). Готовый лёгкий летний субботний ужин под запотеффший лафетник ледяной водовки. Фотографий не будет. Всё сожрали, пока я писала)))))

Всем доброго времени)) Спасибо за отличные рецепты)) Из простого и быстрого дома любим лаваш со всем, что не жалко))) Всё это "не жалко" (чаще бывает типа лечо, майонез, зелень, кура или мясо готовые или колбасные обрезки)) сыыыр, естественно)) любой ) порубить, смешать, намазать на лаваш, скрутить, нарезать на куски размером "как нравится"))) Дальше два вар. 1. Совсем быстро - в микроволновку. 2. На сковороду, чтоб с корочкой. Нам бо нра на масле)) Но, говорят, можно и без.

Ребята, очень простой творожный завтрак - сырники) Вкусно, быстро и полезно, если есть утром полчаса на приготовление 2 пачки творога примерно 400 - 440 г (2 или 5 или 9% жирности, какой есть) 2 столовые ложки сахарного песка чуть меньше четверти чайной ложки соли 1 столовая ложка муки 1 яйцо (если творог крутой, можно -2 яйца, тесто будет помягче) тесто вымешиваю руками на медленном огне в глубокой сковороде растопить около 30-40 г сливочного масла, сформовать сырники и обжарить под крышкой сначала с одной стороны, аккуратно перевернуть, затем с другой) Жарятся минут 20 (по 10 с каждой стороны) Мои просто метут со сметаной) Завтра утром сфотографирую))