Таблица лидеров

У меня как таковой семьи не было, все как-то сам по себе. Родители рано развелись, отец выпивал и погиб в пьяной драке, когда мне было 10. Особо как-то близости к нему не испытывал, так, мужик иногда на выходных забирал, знал, что отец, но связи родственной не чувствовал и не переживал, честно говоря, когда его не стало, как-то это малозаметно для меня прошло и ничего особо не поменяло в моей жизни. С матерью тоже очень мало времени проводил, хоть и жили вместе - в основном она была занята работой и бесконечными романами. Ну не так, как обычно бывает - одинокая женщина пытается найти мужчину, знакомит с ребенком, нет, она такой цели не ставила, в основном ее ухажеры были людьми женатыми, романы она крутила просто чтобы провести время. Большую часть времени я с бабушкой проводил, но тоже не могу сказать, что сильно с ней был близок - человек старой закалки и сложного характера. Когда бабушка ушла, в принципе, тоже особо ничего не изменилось, к тому времени я уже с ней не жил, с 15 лет жил один, в квартире, оставшейся от отца - мать, наконец, на закате своей сексуальной активности нашла мужчину, у которого не было жены и была жилплощадь, и уехала жить к нему. Единственное, конечно, было большое потрясение и чувство вины, т. к. бабушка ушла не естественным образом, к сожалению, это был суицид. Неприятно, конечно, очень - получается что пожилой человек остался один (хотя она была вполне здоровой и дееспособной, скорее психологически не выдержала жить одна на склоне лет), ну, как случилось - так случилось... В последние годы очень сблизился с тетей - сестрой отца, во многом даже стали ближе, чем с матерью. К сожалению, и тети недавно не стало. Очень хороший человек была, мне ее не хватает и я очень скучаю, но, все-таки, сблизились мы с ней, когда я уже был взрослым, а вот в детстве, когда мне как раз может быть и не хватало ощущения семьи и больше всего было нужно чье-то участие, мы с ней почти не общались... Короче, не задалось у меня как-то по жизни с родными. С одной стороны, иногда взгрустну, когда кто-то рассказывает "вот, к родителям на выходные заехал, к дяде в гости в другой город, родственники на Новый год приедут, на даче семьей шашлыки жарили..." - ну обычные такие семейные радости, которых мне всегда не хватало. С другой, я так привык жить, обособленно. Это же тоже надо внимание всем уделить какое-то, с днями рождения поздравить не забыть, помочь если что - я, наверно, к этому и не готов и быстро устал бы от всего этого. Как-то привык сам, в сторонке, ни на кого не надеяться, но и ни о ком не беспокоиться... Но ни на кого из родных не обижаюсь, спасибо им за то что сделали, и за то что не сделали. Из всей родни одна мать осталась, сексуальные приключения у нее, наконец, закончились вместе с климаксом, вышла на пенсию, живет одна - теперь у нее времени предостаточно, работа и любовники больше не отвлекают, у меня сейчас времени нет - работа и любовники Степан.... И вечный ремонт. Созваниваемся каждый день по паре раз, болтаем ни о чем, забивает мне голову всякой пенсионерской херней (ну, знаете, когда человеку заняться нечем, он дома весь день - может передачу или рекламу пересказывать полчаса). На выходных захожу пива попить. Ну норм, короче, общаемся. Но семьи не чувствую, ну нет этого, как и раньше не было. И иногда, ловлю себя на мысли, что если ее не станет (долгих ей лет и крепкого здоровья, она мне дорога, все-таки 30 лет знакомы) - ничего не изменится. Атрофировался у меня, наверное, орган, отвечающий за чувство семейственности и родственности, а может и не было его....

Тут ты права, Люд)) Я слыхал случаи, когда и просят, а потом впадают в истерикусы за то, что не оценили прекрасные порывы))) А там вон, чел просил не оценку, ага)) И единственное, что пожалуй, и то не в качестве совета, а так мнения, можно сказать - что не стоит переживать за сохранность авторского права, вряд ли покусятся))) За пояс Койпера)))) Не знай токо как там с аудиторией дела обстоят)) По поводу творчества товарища ничё сказать не могу, не читал, собственно, как и оригинал)) От и дело-то в том. Поэтому думаю, что всякого рода обучалки хороши лишь для общего развития и расширения кругозора, что ли)) Но уж никак не как руководство и правило))

Всё, что вам надо знать о том, как ваш мозг осуществляет поиск партнёра: Рождение Обучение шаблонам идеальной внешности, черт характера Первая любовь. Мозг учится соединять внешность с чертами характерами. Сейчас вы уверены, что именно эти черты внешности -- это ваш идеальный человек. Оказывается человек, которого вы любили вам не подошёл по характеру. Но ваш мозг помнит связь между чертами внешности и идеальными чертами характера. Финал: вы пытаетесь найти человека по внешности, похожего на того, с кем не смогли жить вместе, наделяя его чертами характера, которых у него никогда не было. Занавес... Бессердечная ты ссука, когнитивистика...

Активно на форум обсуждается Добавлю свои пять копеек. 1) Пишите! Не начав писать рассказ, новеллу, миниатюру, повесть или роман, только читая многочисленные пособия, и даже их конспектируя, вы не продвинетесь ни на шаг. Всё ясно в теории, но практика расставит по местам. 2) Читайте! Скажете, что читали и много читали, или как в старом анекдоте: "Зачем читать, если я ПИСАТЕЛЬ?" Допустим, решили вы побаловать своего любимого произведением кулинарного искусства (Путь к сердцу лежит через желудок, не забывайте), откопали простой рецепт и... трудности могут вывалиться, как только, согласно рецепту начнете пассировать лук. Во-первых, что есть "пассировать"? А, понятно! И ничего сложного. А как определить готовность лука? Только опытным путем... Еще я заметил. Читал я много, очень много. Но читать просто, пусть и замечательное, увлекательное и т.д. - это одно. И совсем другое, когда вы читаете, просидев, прокорпев над своей работой. Многое открывается из того, что пролетело, промелькнуло в чтении читателя. Это будет лучшим учителем. Потому что научить писать... Потому что, техника письма может быть согласно всем канонам, а работа не получится. Сейчас перечитываю "Бегущего за ветром" Халеда Хоссейни. Может, потому что Восток, который мне близок? Но поразительно...

Жизненный опыт любого автора достаточно ограничен. Если в своих прои он будет опираться только на него, то очень быстро "выпишется" и начнет или повторяться, или вообще бросит это дело. Поэтому использование так называемых "штампов" (тошнит уже от этого слова) и неизбежно, и оправдано хотя бы уже тем, что "изобрести" что-то радикально новое практически невозможно. " Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем" - сие тоже штамп? Выдумка должна быть правдоподобной. Что ее делает правдоподобной? Конечно, дьяволу должно в чем-то скрываться. Но не только детали, а и понимание того, о чем автор пишет - и это не обязательно личный опыт или нечто "растущее из жизни". Это вполне может быть почерпнуто из литературы, кино и проч. - ничего особенного в этом нет. Важно, чтобы это не было сляпано кое-как и вызывало насмешку своей неправдоподобностью. А двойное отрицание чего-то, как известно, приводит к нему же. Так и вымысел на основе вымысла может дать картинку "реальной" жизни. Что бы мы ни выдумали, эта самая "реальная жизнь" нас переплюнет, потому что она в миллионы раз богаче любого вымысла. Да и потом, есть ли на земле человек, который сможет сказать, что он знает "реальную жизнь" во всем ее многообразии и миллиардах оттенков? В ней может быть все - все, что мы можем себе представить, и на что нам не хватит воображения. То есть женщины не должны писать о геях вообще и слэш в частности?

На что мой мозг заточен, тем он и занимается

Да, да и да... Почему же это всё равно не делает твоего ребёнка счастливым?...

Когда-то давным давно читал фантастический рассказ, в котором авторов проверяли на уникальность сюжета. Роботы проверяли, так что - всё по честному. Так вот, автор доказывал, и предметно доказывал, что в мире существует только семь сюжетов, и даже их перечислял. Автор меня убедил, но был я молод и не запомнил. Потом уже, вспомнив, пытался нарыть в инете ответ. Инет выдал мне и десять сюжетов, и двадцать. Причем, всё утверждали маститые писатели. Но доказательств не приводилось. Так что... Конечно, если Стоунс запатентуент своего Поттера, тогда будет нарушение авторских, точнее, патентных прав. И тогда загнется половина слеша! А так! Пишите!

Да я не против бы уметь писать так же как он... Давно бы уже заткнул за пояс всё в диапазоне 1-2 световых лет

)))) Ага, только моя Мотя одна, эксклюзивна и неповторима)))

Ага, токо вопрос почему?))) От искреннего переживания/возмущения, что кто-то наживается на чужих идеях или от зависти что не смогли сами))) А в целом, Люд, это неизбежно, мне кажется)) Все изобретения/новшества и прочее и прочее так или иначе модернизируются/эксплуатируются, а быват и вовсе становятся штампами)))

успех и статью и все ништяки мира получит любой с именем Мотя, отвечаю, Люд

Люд, вот этим не согласен. Вернее с формулировкой - настоящие творцы. Иные писатели фанфиков пишут таааак, что затмевают исходник многократно. имхо))) Другое сказать, что героев или тему они берут изначально уже созданную кем-то. Но это тоже спорно, потому что так можно сказать про мореокияны тем. Но когда выбирают Конкретное произведение/фильм и тэдэ, нарно два только ответа на вопрос почему/зачем. Первое - очень сильно впечатлило/вдохновило. Второе - это модно/популярно/можно быстро получить много аудитории. Мы с Мотей и наши любимые люди есть )) Да и все щас в интернете))) Но это шутка, ага, все ж с разными целями)) я понимаю, что стих скорее о побеге от реала в сеть и поисках счастья в ней, но мол это тоже иллюзорно. Хотяя может кто и находит. Главное не забывать, что убежать то откуда-то можно, но токо не от себя)))

Поддерживают обычно начинания! А принимают их разнообразие. А ещё поддерживают знаешь как? "Я, конечно, могу прийти в школу и потребовать с родителей....но!!! лучше попытайся справиться сама." И ведь справлялась. Это есть дать ощущение ребёнку, что он человек?)) Не, про то, что говорить на равных я совсем промолчу. Сама так делала. Хоть это было и не просто. Пришлось учить дактиль. Зато теперь я могу поговорить с человеком, который в другом конце вокзала))))

Сам, только сам! Читаешь, изучаешь, без конца. Даже то, что не нравится, но имеет место быть. А уж верить другим или самому становиться проповедником - личное дело каждого. Не хочется исповедоваться прилюдно, но моя цель - выкарабкаться самой. Если кому по пути - добро пожаловать! "Закрытый показ" Гордона был рассчитан на широкую и глубокую аудиторию. Я - за глубину. Сейчас накидаю еще штампов. Когда молодой специалист приходит на производство, ему говорят: забудь институт, как страшный сон. Потому что практика - важнее теории. Каждый лепит себя сам. Авторы фикшена, основанного на чужих идеях, попадают под пресловутый "эффект штурмовика" и всегда будут фоном настоящим творцам. Как бы там ни было, я не хотела бы впаривать читателю "лающие машины", даже если на них есть спрос. И никогда не спорю с любителями всех перекричать. Информации сейчас столько, что запасаться ею впрок не имеет смысла, как и рассуждать обо всем сразу. Важнее уметь вовремя найти нужное и применить. Мало ли что я замечаю, это не дает мне права умничать и влезать в редактуру, о которой не просили. Думаю, этим обидела аффтаршу. Сомневаюсь, что книги подобных пейсательниц будут интересны тем, кто читает Дину Рубину. Взаимное уважение никто не отменял. Счастливые люди Не думают матом, Закутавшись в пледе, Бессильно измятом; Не лечатся виски; Не спят с телефоном; Не тянутся к риску; Не курят с балкона; Не дышат устало Чужим никотином; Не спят с кем попало; Не пьют аспирина; Не льют мимо чашки, Чтоб выпить таблеток; Не ходят в рубашке В измятую клетку; Не рвут фотографий; Не ищут патрона; Не плачут ночами До хрипа и стона; Не пишут «ответь мне»; Не верят, как дети; Счастливые люди – Их нет в Интернете. © Валерия Яковенко

уу, семён-семёныч)) Слушай, ну это всё ещё больше усложняет. По логике получается, чтобы избежать штампов, начинающему автору нужно штудировать именно жанр, в котором он пишет. Потому что да, столь расплывчатая штука даёт только два пути - или веришь на слово обучалкам и опыту кого-то, или читаешь/изучаешь сам и по Своей интуиции определяешь, что есть Ноо, опять же всё зависит от целей и того самого выбора аудитории. Например, Логично, что во избежании штампа начинающему творить в этом жанре автору просто надо оокейгугл и, что называется, реальную поглядеть матчасть, но кто это оценит? Та аудитория, которая в теме вопроса? Тоже логично и как бэ даже отлично. Но ведь не все, как мне кажется (могу ошибаться) пишут... ну вот как ты например, Люд, понимая, зная свою аудиторию чуть ли не лично, включая все предпочтения, возраст и прочие детали. Как правило, как опять же мне кажется, авторы рассчитывают на довольно широкую аудиторию, а таковая допустим в большинстве своём имеет определённый образ. Да он навязан и стереотипен, и да, автор вроде как будет не шаблонен и оригинален, описав иначе, но, повторюсь который раз, это при определённых целях и задачах своего творчества и определённой же аудитории. А иначе, как ты правильно говоришь можно не совпасть с потребителем. Не знаю штамп не штамп, но то что это утопично согласен)) Хотяя, как говорил выше, опять и опять зависит от целей)) поэтому уточню - утопично, скорее для некоего внутреннего я. То есть выбор делается в пользу потенциальных популярности, финансов, внимания, восхищения, ну и так далее. И в этом нет, я думаю, отрицательного смысла. Ведь подобное тоже в определённой степени самовыражение, а тщеславие вообще явно несёт многим весьма положительную эмоционалку, иначе б не было так распространено и "любимым грехом дьявола". Вот удержать баланс - сложнее)) Но это отдельная тема)) Ещё мыслю ты мне подкинула))) Модификация штампа))) и прочее и прочее. Штамп? Ага, а штурмовик-гей?))) Не паханное поле))) Не от такого ли "растут ноги" многого фанфикшена?))) Труд редакторов меня восхищает. На мой взгляд - это нереально сложно и все они не помощники автора, а участники создания текста. Тоже конечно бывают разные, так же как и авторы, но в целом, если говорить о неповерхностных вложениях, считаю эту работу сложнее и сильнее работы автора. Всё уж цитировать не буду. Ну а чего ты гришь тебя понесло? Всё вроде логично. Ты просто заметила те самые откровенные ляпы, как вон тут был пример с лающей машиной. Тут как раз всё понятно с ошибочностью, потому что нарушает правила, "писанные" понятными законами)))

Арбат, по Москве идём,как по музыке. " На фоне Пушкина"- ну ладно не семейство... Это как с войны. Это тоже, как музыка, .."я не хочу операцию" Два часа в кафе, И ты, мой маленький....тыы...не будет крыш, не будет санок,просто помолчи и посм Давай, я переживу это вместе с тобой. Мне это никогда! Не было препятствием.

Спасибо, Люда. Это замечательно!)

Бей наотмашь. ( Возвращение к себе самому ) Бей наотмашь. Со всей дури. Что бы брызги и слюни. Бей! Что бы ломило зубы. Что б заглушить - Хлеще. Со звоном. Глуши эти стоны стоном. По лицу -ладонями. Что бы не слышать. Не думать, не чувствовать. Никакой жалости или сочувствия. Бей суку! Дурочка, уродца. Бей - не жалей. Как студеной водой колодца Пускай обожжет. Отрезвит. Бей! Не дай очухаться. Выбивай любовь. Юродивый. Научи быть снова гордым чертом. Эгоистом. Циником. И что бы девок без счета. Чтобы все видели - ты в порядке. Бей! И что б не болело. Не рвало когтями. Что б из глаз брызгало Искрами. А не той слезой, В которой обиду выносил. Бей! БЕЙ! Выросло. Вызрело. Взорвала изнутри. Бей, сука! Ори,сука! Ори! Вой. Волком вой. Драною кошкой. Истеричной девкой. Блядью. Падалью. Падаю-падаю. Эхом — падаю... И не хочу быть Ни гордым, Ни циником. Распластан. Раздавлен. Распят. Расхристан. Главное - Не потерять тебя - Шепчу неистово. И сам Теряюсь Где-то На самом дне. . . . Ну что, очухался? Вставай, что ль? Иди ко мне. 25.07.2018 Даты застревают в моей голове. Пули, которые не каждый хирург рискнет достать ))) Рефлексиру немножко )))

В рассказе "Когда небеса падут" персонажи разработаны специальным образом. Центральный -- Гри. Все остальные созданы, чтобы контрастировать с ним, и выделять из фона те или иные его характеристики. Каждый персонаж -- играет свою роль: Рой -- служит для контраста с решением Гри манипулировать над людьми. Моня -- показываем нам, каким бы Гри мог получиться, и каким он становится в конце. Однако в отличие от Гри, у Мони всё хорошо в семье. Моня доносит до нас мысль, что даже имея хорошую семью и деньги -- вы не обязательно станете Джеком. Нет нет. Моня и Гри образуют виртуальный персонаж, который по сути в рассказе является одной личностью. Даниил -- антипод для Роя. При этом похожий на него. Создан, чтобы показать контраст между решением Роя не весьтись на поводу у ГГ. Грегори Лемаршаль -- использован, чтобы показать контраст с Моней. Дюваль -- создан, чтобы показать контраст с крайней версией Гри. В рассказе олицетворяет абсолютное зло. Питер -- создан, чтобы показать контраст с решениями Роя. Показать, что жить можно не боясь проблем. В этом рассказе реальной личностью является только Гри, все остальные были синтезированы таким образом, чтобы на их фоне Гри выглядел так как надо, а читатель получил в голову код, который задумал автор. Для меня это первое произведение, где я осознанно применил анализ с целью синтезировать характеры и поступки тем или иным образом. Тем более зловеще выглядит реальная встреча с персонажами рассказа ... Моня? Моня всё таки живёт среди нас. Просто помните это.

Именно по этой причине и постголливудская "развесистая клюква" Хусейни, и качественный, но слэш Sco - не лучшие примеры, потому что сотканы не по канве авторского глубинного внутреннего знания, а наскоро смётаны из надёрганных из сети, книжек и фильмов реалий, фактов и впечатлений об Афганистане или гейской жизни. Это не литература, растущая из жизни, а литература растущая из предыдущей литературы и кино. Это очень смахивает на реальную жизнь, но на самом деле это вымысел на основе вымысла...

В общем, для меня родной - человек, которому ты можешь доверять и знать, что в какую ситуацию ты бы не попал, он тебя всегда поддержит и поможет

Работая сегодня, поставила фоном фильм "Гранатовый браслет" 1964 года, в нем Александр Куприн выведен персонажем. Интервьюер его спрашивает: - Как вы закончите свою историю? - Закончит жизнь, я лишь запишу. Талантливо записать умеет не каждый. Спрос бывает и на далекие от классики вещи. Например, "Система нервная" Sco собрала в фикбуке10 тысяч лайков. Вы не читали? Ну, знаете ли! А вообще-то, переизбыток доступной литературы, "скорочтение" с монитора и клиповое мышление не способствуют наслаждению от чтения.

мимо прошел. Мимо, все мимо. Милое мимо. Любимое где-то. Дождик грибной рассыпает "монету" Кому то с лихвою, мне горькую горстку. Да, я бы как рад был и этому гостю... Не задержался. Растаял, как не был. Махнул мне с пригорка и в синее небо. Кто бедность узнал - дорожит медяками. И я бы сберег. Но, вот, дырка в кармане.