Таблица лидеров

Родителям не нужно быть совершенными. Им нужно: Взростить Поддержать Не навредить Пожалуй это всё.

Люд, я, конечно, не аасилил))) Это малость не моё, ага. Но вот ты умница, потому что Я к тому, что всё зависит от целей и интереса. И хорошо, что подобные штуки люди делают в общем и целом. Конечно, так же хорошо бы, чтоб без давления и фанатизма - что судя по твоим словам в данном случае присутствовало. Потому как вся эта сфера на мой взгляд очень многогранная и проповедовать или навязывать какие-то чётки правила или принципы, думаю, невозможно. А мне чёт в последнее время стала интересна тема про сам результат, то есть уже созданное творчество. Ответы на эту тему либо отсутствуют, либо расплывчаты. Для вопроса использую твои слова, как пример. Читабельное кем?(какой-то конкретики/детальности что ли мне не хватает)))) Банальностью с точки зрения кого и опираясь на какие/чьи определения штампов и банальности? И ещё. Приведу пример абстрактного, непрофессионального восприятия)) то есть то самое - со стороны. Читательское, а в моём случае зрительское. Дала мне Мотя ссыль вот на подобные уроки, токо артов/обложек. Повторюсь, я в этом никакогоместа не алё)) поэтому условно беру на веру, что всё это профессионально и подкреплено какими-то доказательствами - правилами данного творчества. Результат моего зрительского восприятия - Моть - это красиво, да? ... Эмм... а это вот так должно быть? ... А тут оно заваливается - так надо да? ... А эти розочки в таком количестве во всех картинках втемуневтему - авторский штиль? ... иии так далее)))) Но это всё мелочи))) Главное, что меня напрягло больше всего, они все "не живые" эмоционалка - нулевая. Ещё раз повторюсь - это лишь моё восприятие))) Но я к чему? кто застрахован от того, что написав что-то по советам или неким правилам, как ты гришь послушав неких гуру, автор не получит читателей, которым это всё ваще не зайдёт?

У тебя превратные представления о глубокой старости... Можешь мне поверить!))

Конечно, поведение родителей - образец. Но не только для подражания, но и для выбора альтернативы. У отца, некурящего и непьющего, сын - дымит, как паровоз. А у любителей выпить - сын трезвенник.

Что привлекает нас в художественном произведении? Прежде всего, новизна -- вызывающая удивление и жгучий интерес (восторг, ужас, далее везде). Но и не менее важна узнаваемость (уют, комфорт, защищенность, далее следите за расписанием)). Я могу писать только о том, что очень хорошо знаю. Это -- канва, на которой потом вышиваются узоры, портреты, сцены... Ведь без нее всё т.н. "творчество" -- просто перепутанные цветные нитки.

Совет родителям: будьте настоящими, дети все равно скопируют то что вы прячете, так лучше пусть инфа будет на 100% правдива)

Да кто же из нас совершенен, Серёжа? Дитя родить любой дурак может, на права сдавать не нужно и курс молодого бойца тоже не предусмотрен!) И слава богу! Хуже нет, чем образ совершенного родителя перед глазами - потом вся жизнь насмарку!

Мож и не в тему скажу но всеж.... Причина дедовщины всегда была и будет одна: меня мучали и я поиздеваюсь. Этакий порядок вещей, традиция мать ее. Оно ж вписывается в око за око и тому подобное. Чтоб дедовщины не было надо с себя начинать. и смерти кому желать гораздо проще чем жизнью владеть и управлять, это стихия лентяев по разуму....

Не, Люд)) Я либо не так выражаюсь, либо мы друг друга не понимаем))) Я понимаю/верю/знаю, что кто-то где-то и много пишет и говорит про те же штампы))) Я не понимаю на чём основаны утверждения этих кого-то. Определения штампа кто даёт? Чем они подтверждены? Это вот точно не получится)) Мои волны выдержит совпадают только с Мотей))) Подобных примеров можно привести океан))) от монаха, до товарищей, думающих, что они с альфа-центавры к нам прибыли))) Суть то в том, что выкладывая текст публично, автор не может знать, кто его читает))) Ага, то есть ты пишешь и публикуешь своё творчество только для конкретного определённого круга лиц? Ага, гляну, спасиб))

йуная -- еще не значит "ромнтычная!))) Я читаю Дину Рубину, которая плодовитее всех трех Толстых раз в сто!)) Но у нее, как и у Токаревой, читать можно любую книгу и даже начиная с любой страницы -- все равно хорошо пишет, зараза!))

Бей наотмашь. ( Возвращение к себе самому ) Бей наотмашь. Со всей дури. Что бы брызги и слюни. Бей! Что бы ломило зубы. Что б заглушить - Хлеще. Со звоном. Глуши эти стоны стоном. По лицу -ладонями. Что бы не слышать. Не думать, не чувствовать. Никакой жалости или сочувствия. Бей суку! Дурочка, уродца. Бей - не жалей. Как студеной водой колодца Пускай обожжет. Отрезвит. Бей! Не дай очухаться. Выбивай любовь. Юродивый. Научи быть снова гордым чертом. Эгоистом. Циником. И что бы девок без счета. Чтобы все видели - ты в порядке. Бей! И что б не болело. Не рвало когтями. Что б из глаз брызгало Искрами. А не той слезой, В которой обиду выносил. Бей! БЕЙ! Выросло. Вызрело. Взорвала изнутри. Бей, сука! Ори,сука! Ори! Вой. Волком вой. Драною кошкой. Истеричной девкой. Блядью. Падалью. Падаю-падаю. Эхом — падаю... И не хочу быть Ни гордым, Ни циником. Распластан. Раздавлен. Распят. Расхристан. Главное - Не потерять тебя - Шепчу неистово. И сам Теряюсь Где-то На самом дне. . . . Ну что, очухался? Вставай, что ль? Иди ко мне. 25.07.2018 Даты застревают в моей голове. Пули, которые не каждый хирург рискнет достать ))) Рефлексиру немножко )))

Нуу, Люд, ты что, не думал даже. Наоборот, повторюсь, ты молодец, что участвуешь в том что Тебе интересно. Про себя, имел ввиду, что не моё ни в форматном плане - общение, особенно много, мне не интересно, ни полисовместные проекты и конкурсы совсем не для меня. Тем более, как правило, это дедлайн так или иначе, а у меня наглухо не будет времени. Ни тема самого проекта/мероприятия - не моё. И нет под результатом я имел ввиду в принципе творчество, созданное на основе каких-то вот "учебников гуру" (я опять же без уничижительно интонации))) Просто мне надо понимать логикой. Как пример - слово такое-то пишется так-то - и ссылка на правило, которое продиктовано тем или иным документом того или иного языка. Тут всё чётко)) А вот многие вещи в подобных обучалках не имеют чётких норм, а основаны лишь на чьём-то мнении/видении или что-то в этом духе. И я лично знаешь какой вывод делаю в ответе на вопрос использовать/не использовать-применять/не применять? Моя личная интуиция))) Нравится-не нравится, моё-не моё. Разумеется, есть очевидные вещи. Не штампы, а ляпы. Например, ну понятно, что тачка с собачьим лаем - это, конечно, запредельный "глюк креатива")))) но ведь есть и совсем уж крючкотворство. И что есть штампованная банальность с твоей или ещё чьей-то точки зрения я не понял. Так вот, повторюсь, тут я выбираю золотую середину, ту, которую ощущаю я сам. Ноо, я - это отдельный инструмент, настроенный на очень свою волну, с ключевым словом - удовольствие. И сам про себя я всё понимаю, и вопросов у меня нет. Мне-то стало интересно, как это у других, и ты, собственно, ответила о себе. Это понял, ага, спасиб)) А вот с этим Уже писал и повторюсь не улавливается у меня этот момент)) Как эту аудиторию охарактеризовать, идентифицировать? Простейший пример - пишешь пейринг м/м - значит аудитория должна быть толерантной, так? Как бээ логично, но, знаешь сколько читающих слэш гомофобов, которые даже не скрывают этого? Тут у меня случается когнитивный диссонанс с простым вопросом - какого же его самого читаете?))) и вылезает туева хуча причин, от банального - "читаю м/м как м/ж с эмоциональной точки зрения", до того, что для кого-то это кинк, аля насилия, пыток и иже с ними. Но автор-то это откуда знает на начальном этапе?))) Он себе визуализирует аудиторию вообще другую)))

Именно по этой причине и постголливудская "развесистая клюква" Хусейни, и качественный, но слэш Sco - не лучшие примеры, потому что сотканы не по канве авторского глубинного внутреннего знания, а наскоро смётаны из надёрганных из сети, книжек и фильмов реалий, фактов и впечатлений об Афганистане или гейской жизни. Это не литература, растущая из жизни, а литература растущая из предыдущей литературы и кино. Это очень смахивает на реальную жизнь, но на самом деле это вымысел на основе вымысла...

согласись это тоже как бы несвобода, антистереотипное поведение тоже своеобразный стереотип. Как, например некоторые люди ненавидят пьяных, любых возрастов и знакомых и незнакомых только потому что в детстве насмотрелись на пьяных родичей. Димоний у меня не загрузился предыдущий комент. Я не считаю тебя стереотипным

Для мужчин отдельный стереотип: Мужчина как отрезанный ломоть, должен из дома уходить и создавать свою семью, если он "нормальный" конечно. Получился эль проблем какому стереотипу следовать мне, что со мной делать? Думаю неосознанно она пыталась меня оставить используя в качестве метода навязывание чувства вины. Я ее не осуждаю, сам не в себе был, работа и одиночество в личной жизни, возможно это продолжалось бы, однако я чувствовал желание перемен и строил другие планы на будущее. Извините за откровение, это не в тему, постараюсь не флудить...

А кому нужна эта правда? Разве что мазохистам-правдоборцам? Любят не "за" или "несмотря на". Просто любят!

писатель - не программа "Время", и не клоун-куплетист, у которого "Утром в газете, вечером в куплете". Увы, новости имеют свойство устаревать? А читатель? Он хочет получить по полной эмоции, которые переполняют писателя. И, если я чувствую, что автор на моих глазах препарирует своих героев, при этом оставаясь безучастным, мне, как минимум, неудобно.

Помню времена, когда я ставила на кухонном столе чашку кофе, клала перед собой распечатку Дина Кунца или Дэна Брауна - и за пару вечеров прочитывала роман, чтобы никто и ничто не отвлекало. А сейчас читаю с монитора и уже привыкла отвлекаться на параллельные новости. Завела еще одну привычку, уж не знаю, полезную или нет: бросать на полпути то, что не пошло, и не мучить себя. Одно знаю точно: писательствующий каждодневно обязан узнавать кучи и тучи нового, чтобы нести его своему читателю.

Тьфу, не спугни!! А то и с ним посрешься(( Знаешь, Дим, я даже не понимаю, что хуже: знать сызмальства, что они вот такие несовершенные -- или узнать в самом конце, что они БЫЛИ ОЧЕНЬ несовершенными...

На вооружопие!)) В котором есть, разумеется, место и жжению!!))

Кину каплю дегтя.... Вот Оля пишет потеряла маму, это плохо конеш, сочувствую, могу свою маму отдать которая как не позвоню грузит меня проблемами, да так чтоб до слез, благо иммунитет имею. и все понимаю трудное детство алкаш папа психику сгубил (дед мой) и понимаю смысл слова истерия, болезнь ейная, а только ненавижу и все тут, люблю и ненавижу, и так много лет. папанька который за пузырем обмолвился что лучшеб еще сыночка народил для потомства. хороший человек мухи не обидит, а тож принципы у него, щас вроде поутих да нет нет и вставит "ну ты хоть от лесбиянок мне внука принес бы чтоле". "обожаю своих родных" один брат у меня остался благо обо мне не знает ничего, вот думаю сказать аль нет?

Я сама стараюсь создать и всеми силами удержать родных людей вокруг себя...

Ну, слава Богу) Удачи тебе, утрясти все что нужно)))

Я те дам аминь! Пусть живут!!))

Это счастье, когда родные по крови и близкие - это одни и те же люди)

В общем, для меня родной - человек, которому ты можешь доверять и знать, что в какую ситуацию ты бы не попал, он тебя всегда поддержит и поможет

Родичи -- это все, кто по крови так или иначе близок, а родные -- те, кого действительно любишь...

О! Прикол)) Оказывается деревья во дворах являются муниципальной собственностью. И спилить опасное наказывается штрафом. А если оно упало на машину (у нас такой нехилый ветерок подул) - никто ответственности не несёт. МЧС предупреждало!!!))) ВСЁ...

Работая сегодня, поставила фоном фильм "Гранатовый браслет" 1964 года, в нем Александр Куприн выведен персонажем. Интервьюер его спрашивает: - Как вы закончите свою историю? - Закончит жизнь, я лишь запишу. Талантливо записать умеет не каждый. Спрос бывает и на далекие от классики вещи. Например, "Система нервная" Sco собрала в фикбуке10 тысяч лайков. Вы не читали? Ну, знаете ли! А вообще-то, переизбыток доступной литературы, "скорочтение" с монитора и клиповое мышление не способствуют наслаждению от чтения.

Существуют исследования относительно смертной казни: эффективна ли она или нет. Ответ: нет не эффективна. Смертная казнь в целом лишь увеличивает кол-во преступления и делает их последствия более серьёзными, так как люди понимают, что теперь им всё дозволено. Обесценивание жизни ОДНОГО человека == обесценивание жизни всех людей. Поэтому такой подход и не работает. У меня сразу возникает вопрос к людям, которые хотят его убить и расчленить на органы. Если вы такие честные и праведные, то почему же вы не расчлените всех людей, которые повинны в создании этого чудовища? Только давайте играть честно: пойдём от родителей, от соседей до правительства, общества и лично вас. И пусть каждый получит соразмерено своей вине. Хотя бы по оплеухе. Вот тогда это будет "правосудие". А так выходит за косяки всего общества расплачивается кто-то один... Объективно лучше, если из этого человека получится человек. Хотя вериться в это с трудом, но зависит от многого. Стратегия "глаз за глаз" является базисной стратегией взаимодействия между людьми. Правда мы немного модифицируем её через алгоритм "прощения". На эту тему есть отличная демонстрация из теории игр. Но дело в том, что стратегия глаз за глаз в аспекте: жизнь за жизнь -- не работает. Она просто не работает. Пример? Разборки мафии в италии и кровная месть. Помните чем кончилось? Правильно -- либо все умрут, либо никогда не кончится. Выгодная ли эта стратегия? Нет. Причина почему эта стратегия не работает заключается в том, что тот кто наказывается не может больше дать никакой обратной связи. А с другой стороны в том, что обесценивание его жизни ведёт к обесцениваю всех других.