Таблица лидеров

На pikabu SergeyShramoff довольно занимательно обучает молодых авторов искусству писательства. Прямо сейчас, в режиме коллективного общения его подписчики сочиняют совместный роман. Вот как проходит процесс: Если кому интересны секреты мастерства - можно почитать его статьи под спойлерами, заглавия тоже кликабельны: Разбор художественного произведения. Первое знакомство с понятием. Что само в руки издателю плывёт и не тонет? Долгожданный пример разбора литературного произведения. Накопление материала в литературной работе #1. Реактивный слепок. О литературных неграх, компиляциях и брендах в литературе. Что не так с издателем? Отчего меня не издают? Почему это я обязан что-то менять? Курс МТА. Несколько техник создания литературного произведения (часть 1). Курс МТА. Простой способ выйти из сюжетного тупика при создании литературного произведения (часть 1). Несколько мелочей на фоне застоя. Небольшие затруднения в работе литератора. Минипост. Продолжение однозначно следует! И я намерена за ним следить.

Доброго времени суток, дорогие друзья! Я присоединяюсь к мнению, что много мрачного на форуме в последнее время, давайте развлечемся немного. Отнеситесь к этой теме серьезно с юмором))) Предлагаю вам несколько утверждений, которые в той или иной характеризуют ЭГО. Хм, многовато, конечно, получилось, но оригинал я все же здорово укоротила. Выберите одну - две, максимум три фразы, которые в наибольшей степени характеризую ваше ЭГО))) Выберите одну - две, максимум три фразы, которые в наибольшей степени раздражают вас в других людях Я сознательно не прикрепила опрос - очень хочется диалога "Каждый имеет полное право воспринимать этот текст наиболее удобным для своего эго образом" Если, конечно, хватит сил дочитать до конца)))

"в свободное от издательности")))) время)))) Не, прошу прощення, я конечно занимаюсь распростанительностью, но мне иногда хватает и на домоводственность))) Чем вам не нравиться формулировственность?

Как кому? Я буду определять, сам. А как еще? Будут писать мне на почту со всего мира, а я буду оценивать степень зла... Всегда к одному и тому же сакральному "А судьи кто?" скатывается. То, что я описал выше про донецких маньяков - тут, по-твоему, неоднозначно, да? Может и не абсолютное зло, да? Ну есть вещи, которые однозначны, и которые сомнения не вызывают ни у кого, и не может быть двойных толкований в оценке поступка. Суд, суд будет определять степень, пока ничего не придумали лучше. Следствие доказывать, а суд определять. Я же говорю, я не сторонник чтобы казнить за все подряд, и даже не за каждое убийство надо казнить. Но наказание должно быть адекватным. А то у нас в храме подурачился - два года и человека пьяный за рулем по асфальту размазал - и тоже два года. Причем речь не идет даже о взятках, связях и прочих способах отмазаться - таких вообще из зала суда выпускают. В принципе, закон почему-то очень лоялен к убийцам за рулем, там максимум по-моему 8 лет при всех отягчающих, а как правило дают 2-3 по практике, если до этого проблем с законом не было и характеристики хорошие. Ну это п*здец. За репост картинки 2-3, и за убийство на дороге столько-же. Ах, да, это же не убийство даже, а нарушение ПДД, повлекшее смерть... Дикая несправедливость и неадекватность содеянному наказаний - это отдельная тема. Но вот помните Шурыгину, которую по пьяни в 14 или 15 лет на тусовке парень трахнул и на 8 лет уехал. Вот если бы он ей по пьяни глаз выбил, или шею бы сломал - года 4 получил бы... Это же абсурд, в данном случае в борьбе, казалось бы, за благое дело, за сексуальную неприкосновенность детей, довели законодательство до идиотизма... Но это уже другая история, так, к слову. Казнь это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ (то есть в качестве исключения, не применяемая в рядовых делах) мера наказания. Только для самых чудовищных и жестоких преступлений, только тогда, когда нет ни малейшего сомнения в вине. Прости, это демагогия. В список основных, естественных и неотчуждаемых прав человека, помимо права на жизнь, входит право на свободу, на личную неприкосновенность, на неприкосновенность собственности. Эти права равны. И каким образом общество может считать себя цивилизованным и одновременно отнимать свободу, отнимать собственность? Так можно придти к тому, что любые наказания необходимо отменить, любое наказание - это ущемление человека в его высших правах и насилие над ним.

Я согласна вот с этим всем. За самым минимумом - я бы смогла. Без вопросов. Если всё по правилам. И если я уверена, что избавляю. От страданий. В этом смысл человечности - не неправильно лишать жизни. Неправильно заставлять страдать человека, безнадёжно страдающего, против его воли. Это жестоко, мать их. Я считаю, что человек, раз уж его лишили права выбора - придти в этот жестокий мир или нет, должен иметь право его покинуть по собственному желанию.

Кем? Ведь общество - это всего лишь совокупность отдельных людей. Каким образом общество может считать себя цивилизованным и высшим приоритетом жизнь человека, и одновременно - отнимать её?

Нужду справить, Дина, и не туда пойдёшь)))

Вот, согласен на все 200%

на то и рассчитывают такие "учителя". как-то мой друг опИсался, и прислал мне не только отзыв своего Учителя, но и его майл. Он не хотел, так получилось (я искренне в это верю). Так вот. Написал я этому "Мастеру пера" очень и очень нейтральное письмо с перечнем своих восторгов. Бли-и-и-ин! Столько яду в адрес своего ученика, то бишь моего друга, я давно не получал. Зависть к таланту - это нечто! А в мой адрес? Он такой занятый-занятой, что некогда и чашечку кофе порой выпить, на меня размениваться у него времени нет. Так я и не настаивал на продолжении банкета, всего лишь посчитал невежливо не отреагировать, всё-таки человек напрягался, мою работу читал.

Да, судя по вопросам именно закрытые глаза посчитались ляпом. Вообще, 90 процентов пассажиров вертолетов именно так и делают: надевают наушники и закрывают глаза))) Не знаю, может там какой-то VIP вертолет, а в стандартном пассажирском МИ 8 пассажиры чаще всего и сидят спиной к иллюминаторам - сильно нужно свернуть шею, чтобы посмотреть. А пялиться на тех кто сидит напротив - то еще удовольствие)))

Раз уж заговорили об эфтаназии.. Стоит, вероятно, поднять тему и способа захоронения. Я за кремацию. (Шит, что-то мне подсказывает, что я повторяюсь(() Или не на этом ресурсе(( Модераторы, если что, удалят) Но ведь у нас же везде верующие. И их чуйства не положено нарушать. Государство вроде как светское, но Гундяев впереди планеты всей))) И хоронить гробами выгоднее, чем жечь... А теоретически... Вон - китайцы правы. Хочешь в землю - братская могила тебе. Хочешь в пепел - в печку. Смысл-то какой? Если оставил о себе память - она точно не в холмике над гробом. И не в урне в колумбарии, а в голове ещё живых. В голове и все поминки. Нафиг место под солнцем и гранитный памятник впридачу? Тебе уже всё равно. Понты с того света?

Это самое простое: назвать нелюдью и в топку. Про некоторых, как я ни выкручивайся, придется такое сказать -- да, нелюдь! К нелюди, кстати, когда-то и геев причисляли -- и казнили лютой смертью...((( Но есть и масса куда более сложных случаев. А, главное, в ряде случаев (и куда чаще, чем хотелось), -- на ужасные преступления толкает порочная система воспитания, религиозные предрассудки, издевательства самого общества над человеком (дедовщина в армии, к примеру, -- сколько было случаев убийств измордованными солдатами своих мучителей...). Так что виноват бывает и социум и ему не пристало перекладывать свою -- и тягчайшую! -- вину на плечи обвиняемого! Про судебные ошибки уже было сказано. Чикатило к нам не марсиане забросили. А что касается санитарии человечьего вида... Был тут не так давно некий Галушко -- Брейвика защищал, убившего столько человек! Мотивировал это тем. что там в юношеском лагере готовили террористов (больше что-то никто этого не подтвердил) и Брейвик был "санитар леса". Не думаю, что нам следует уподобляться Галушке... Сложно все...

Есть, я знаком. Ещё с реаниматологом, кардиологом и врачом скорой помощи. Правда, ни одного уролога. Видимо, они лучше шифруются.)) Ну что может нести окружающим Чёрный Властелин Вселенной? Только лучи истины в последней инстанции...))))

Написано блестяще -- точные убийственные формулировки, яркое небанальное остроумие, ценные глубокие замечания -- сразу зрит в корень! Настолько блестяще написано, что автор и сам собой откровенно любуется, своим безусловным талантом припечатывать!))