Таблица лидеров

Хантер С. Томпсон - интереснеснейшая личность. Это он создавал "бриллианты публицистики", находясь под вечным кайфом. " Если вы думаете, что это как-то просветило вас, что ж, это ещё лучше. Если вы гадаете, отправился ли он в рай или ад — будьте уверены, он проверит и то, и другое, выяснит, куда отправился Ричард Милхаус Никсон — и отправится туда. Он никогда не терпел скуки." (с) Кто не смотрел фильм "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" - тот не поймет внутреннего мира писателя. Даже если не всем зайдет стиль гонзо-журналистики, вы расширите свой кругозор. Прах Томпсона после самоубийства развеял из пушки Джонни Депп - по завещанию.

Согласен, где под словом профессионал, понимается человек, не только знающий правила, но и понимающий почему это правило существует, для чего оно нужно и в каких случаях его стоит употреблять. Цены этим людям нет. Поделюсь секретом. Советская методика изучения английского языка ужасная не потому, что она "не нативная", а потому что студенты изучают правила англ. языка, которых на самом деле не существует... Вот и с писательством что-то похожее. Кто-то выдумал что-то непонятно зачем... Хотя его нет.

К сожалению много мусора и глупости "Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть." Перевожу на русский русский. Метафоры нужны и важны тогда, когда создают эффект погружения и нужные ассоциации. Метафоричность текста очень важна на практике, ведь именно она позволяет создать настроение. Однако, если писатель использует метафору чисто красоты ради -- скорее всего это плохо. "Кому нужны риторические вопросы?" Если под риторическим вопросом лежит голос автора или персонажа, то нужны. Если стиль текста предпологает иронию -- очень нужны. Если мораль -- нужны " Если неполные конструкции — плохо." Тупые правила -- хуже, чем плохо "Нанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания метода решения уравнения." Правда, если только это не научная статья, и автор не хотел добиться акцентирования. Хорошее правило, но вместо него есть более общее: простота текста. Пишите так просто, как можно. Всё. "Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится." -- как и тупой автор этого правила. Тоже хочется выбросить на помойку человека, который судит о стихах по рифме... "Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?" Скажите это писателям 19ого века. "Заканчивать предложение местоимением — дурной стиль, не для этого оно." Автор не в курсе, что такое акцентирование в русском языке: "Но я люблю ТЕБЯ!". "Однако из всех подозреваемых виновным оказался именно __ОН__". Ещё больше тупых правил, которые мешают писать хороший текст Предпочитаю советы от писателей писателям