Таблица лидеров

Летом хочется оставить свои растоптанные туфли дома и поехать в отпуск, на поиски чего-то открытого, изящного Разумеется! Здесь вот какая закавыка Женщины, говоря "туфли", подразумевают мужчин. Мужчины, произнося "автомобиль" - женщин. Километраж, тюнинг, цена Для внутреннего самоощущения вряд ли. Для окружающих - да Здесь пора покаяться. Я не испытываю гордости за собственный пол. За ориентацию, увы, тоже. И ненависть так же отсутствует. Ни "милый рядом", ни каблуки, ни маленькие чёрные трусы не нужны, чтобы ощущать себя красивой Каждому человеку пора понять, что он прекрасен своей индивидуальностью. Остальное - ярлыки. Бирки, которые вешают на нас самозваные "продавцы", чтобы легче было выбирать Существует мнение, что у творца отсутствовал доступ к обнажённой женской натуре. Эксперименты на трупах запрещены законом. Падшие женщины вызывают стойкое отвращение. Итог: скульптурное юношеское тело с кое как пристроенными молочными железами. Скульптора можно назвать пророком. Он предвосхитил появление современного транс порно

Мой поцелуй рот в рот, глубокий "французскй" самый интимный. Их за мою некороткую жизнь удостоились только двое. Губы - только для любимых)

Ох... самые нужные годы потрачены на гулянки/пьянки.... А теперь мне интересно ВСЁ! Всё буквально. От астрономии до хирургии, через агрономию и историю религий... Кстати, не тот ли журнал Science, про чёрные дыры лежит у меня в ящике рабочего стола?)) Да, все детство считала себя лириком. Литература, история были мне очень близки. Но перешла в эксперементальный физ-мат класс. Элитный тогда. Люди решали задачи, которым доски не хватало по три раза!!!! А я нет)))) Зато лабы делала всегда на пятак))) Теория, так сказать, расходилась с практикой)) А вот сейчас..чует моё сердце...я была бы на месте.... хоть операционной сестрой. Надо было идти в медин, но у нас нет. Значит ехать в Москву или Иваново, а годы 90е, у нас только пенсия, а чтобы поступить, жить и учиться нужны были немалые деньги. По-этому цЫфры.....бесконечные цЫфры, будь они неладны!!!!

В моем посте не было и намека на упрек Ив Сен-Лорану)) Речь шла лишь о его не очень, на мой взгляд, удачной цитате. Но это лишь мое мнение. Без сомнения, он велик, как профессионал. Гей он или не гей - вообще дело восемнадцатое, если мы говорим о профессионализме) Высказывание самого что ни на есть великого человека, и это снова исключительно на мой взгляд, будет ценным для меня лишь тогда, когда оно выражает близкие мне самой мысли, идеи.... Но в любом случае - это не будет истиной в последней инстанции, как бы уважаем не был автор высказывания) По-моему, именно об этом мы и говорили выше - это замечательные, на мой взгляд, слова

"Для того, чтобы быть красивой, женщине достаточно иметь черный свитер, черную юбку и идти под руку с мужчиной, которого она любит." Ив Сен-Лоран

Сегодня у меня день лени) Целый день позволила себе валяться, время от времени проваливаясь в сон, а в периоды бодрствования, копаться в интернете без какой-то конкретной цели. И вот зацепился взгляд за такой-вот вопрос: "Что общего между мужчинами и туфлями на каблуке?" На ваш справедливый вопрос отвечу - случайно) Вопрос, конечно, тупейше-глупейший, если не смотреть на него с юмором, но меня больше заинтересовал ответ. Итак, на вопрос "Что общего между мужчинами и туфлями на каблуке?" каким-то там консультантом был дан ответ: "И те и другие (и мужчины и туфли на каблуке) позволяют нам почувствовать себя настоящей Женщиной". Именно так, не больше и не меньше))) Не буду ерничать по этому поводу и вас прошу не делать этого - это просто преамбула, а лучше спрошу: Что нужно (и нужно ли?) вам на себя надеть, с кем рядом идти, что из материального должно быть на вас, у вас, рядом с вами, чтобы вы чувствовали себя тем, кем хотите чувствовать более всего: мужчиной, женщиной и или кем-то еще...? И вообще, насколько для вас важны именно внешние проявления, для того, чтобы чувствовать себя кем-то?

Публикую с разрешения интервьюируемого, сегодняшнее: Виктор живет в Одессе 8 лет, сюда переехал из Петербурга. Он преподаватель и писатель, и уже не очень молодой человек. Но от множества «обычных» людей в нашем городе он отличается, и весьма сильно. Возможно, Витя Бревис* – единственный в Одессе гей, который не скрывает свою ориентацию. Он пришел к этому не сразу, со временем осознав себя – уже когда был женатым, отцом двух детей. А затем – принял, и, самое главное, не стал скрывать. Нам Виктор ответил на несколько вопросов о своем опыте, и рассказал о страхе и ненависти, которые разрушают общество. Когда примерно вы начали обращать внимание на других геев, их тусовку? – Я стал геем поздно, в 2000 году. Мне было уже 34. До этого я геев живьём не видел, только по телевизору. Был умеренным гомофобом, имел традиционную семью. Конечно, тихо влюблялся в парней, но думал, что это пройдёт. Иногда проходило – дети, работа, жизнь – ненужные мысли было, чем вытеснять. Что вы знаете об одесском гей-сообществе прошлых лет? Как вы думаете, могли бы в него вписаться? – Говорят, люди встречались в заведении «Русский чай», которое было на месте Палладиума. Такая негласная культурная гей-плешка. Возможно, меня бы там снял кто-нибудь приличный, я бы понял свою природу и уже не женился бы и не родил бы детей, что жаль. С другой стороны, не надо было бы разводиться. С третьей стороны, не обязательно быть геем, чтоб доводить до слез жену, развестись и брать потом детей на выходные. Расскажите о гей-сообществах Питера, где вы раньше жили, и Одессы. Есть ли сходства, в чем отличия? – В Питере я бывал в гей-клубе. Поскольку, когда я вступил на эту тропу, мне было уже хорошенько за тридцать, то мальчики в клубе подходили ко мне исключительно с просьбой «купи мне коктейль». В Одессе мне было уже хорошенько за сорок… особых отличий нет, коктейли не подешевели. Можете ли рассказать о местах Одессы, где любят бывать геи? Чем эти места их привлекают? – Молодежь ходит нюхать амфетамины и танцевать в «Либертин». Их привлекает. Мне уже пятьдесят, я хожу на сайт знакомств. Там можно отыскать парней, которым не надо «покупать коктейль», не все так плохо в Одессе. С некоторыми общение ограничивается телефонным разговором, с кем-то провожу вместе годы. Вы были женаты — это было прикрытием, или вы действительно любили женщин раньше, а потом для вас все изменилось? Как происходит такая перемена и осознание себя как гея (ведь такое иногда происходит, не так уж редко)? – Мне хотелось любить женщин. Иногда это почти получалось. Почти. Чего-то не хватало. С женой мы прожили 12 лет; жили, в общем, неплохо, воспитывали детей. Жена мне нравилась. Когда жену не любишь, то и реагируешь на все спокойнее, принимаешь её такой, какая есть. Мы почти не ссорились. Плюс дети. Дети — это класс и оправдание всему. Что такое настоящая страсть, ненависть, что такое настоящая ссора и бурное примирение, что такое «пойду за тобой на край света» и «сейчас тебя убью», что такое счастье – об этом я узнал только тогда, когда начал жить с мужчиной. Вы спрашиваете, как произошла перемена? Жил себе с женой и потом раз, и перестал? Да. Перестал. Что-то внутри сломалось. Природа, она берет свое. Есть мужчины, которые до старости держатся, не признаются себе, кто они. Я так не смог. Опять же, не обязательно быть геем, чтобы однажды понять, что ты живёшь не свою жизнь. Вы открытый гей, недавно об этом даже сообщили в телешоу на «Первом городском». Насколько непростым было решение о каминг-ауте? Это того стоило? – Решение приняла за меня жизнь: я рассказал жене, просил никому не говорить. Жена рассказала друзьям, ища поддержки. Друзья оказались нормальными людьми, как-то даже зауважали меня после этого. Или отнеслись с сочувствием. Открытым быть легче, не надо вести двойную жизнь, скрываться и таить. Что касается общества, то мои рассказы и посты на гей-тему многие читают с интересом, особенно, женщины. На литературных вечерах хлопают. Я преподаю немецкий язык и ученики тоже в курсе, то есть я не заявляю на первом занятии, что я голубой, но, если разговор об этом заходит – не скрываю. Видимо, если ты преподаватель приличный и друг хороший, то ориентация твоя не очень важна. Конечно, если я сделаю что-то недостойное, мне сразу припомнят моё меньшинство, такова уж природа людей. Если ты еврей, гей или рыжий – будь готов к этому. Одесское ЛГБТ-сообщество: готовы ли эти люди заявить о себе, в случае принятия закона о партнерстве? — Да, многие готовы. На волне воодушевления в случае принятия такого закона многие захотят оформить свои отношения. Плюс те, кому это жизненно необходимо, например, когда один из партнёров не имеет украинского гражданства и ему нужен вид на жительство, как у гетеросексуальных пар в подобных случаях. Знаете ли еще геев — в Одессе, в Украине — кто открыто говорит о своей ориентации? Может ли их стать больше, если примут закон о партнерстве? — Конечно, знаю. Некоторые из них вынуждены были покинуть Украину из-за унижений, побоев, насмешек. Говорить, что ты гей, уже можно. Нельзя откровенно выглядеть. Бьют — как раньше говорили про евреев — не по паспорту, а по морде. Закон о партнерстве, естественно, уменьшит дискриминацию. Толерантность выросла даже после маршей равенства. Несмотря на то, что там полиции больше, чем демонстрантов. Люди видят, что нас охраняет государство и относятся уважительнее. И гей-свадьбы придётся поначалу охранять, пока народ не привыкнет, а что делать? Надо же как-то людей приучать, что мы тоже люди. Это трудный процесс, но мы не первые, кто его проходим. Скорее, одни из последних. Вы участвуете в ЛГБТ-движении, выступали в качестве активиста, и, кажется, вы видите в этом свою определенную миссию. В чем эта миссия? — Я не выступаю в качестве активиста. На ток-шоу «Хлеба и зрелищ» меня пригласили потому, что там кто-то читал, наверное, мои посты или рассказы. Настоящий активист был бы там уместнее. Моё дело — писать о том, что мне интересно. Возможно, я кому-то хоть чуть-чуть облегчу непростую жизнь, кому-то отвечу на вопросы, которые ему самому тяжело сформулировать. У кого-то хоть немного снижу накал ненависти. Вот такая миссия. Чем опасна нетерпимость в обществе, в частности к геям? Что вы будете делать, если эта нетерпимость будет нарастать, в Украине и Одессе в частности? — Радикализация общества — вещь печальная. Особенно, если ей потворствует власть. Общество обозляется, мы ненавидим друг друга за любую ерунду, мы уже ищем, за что бы возненавидеть, забанить, дать в рыло, переломать ноги. Для того, чтобы ненавидеть, нужен страх. Во-первых, большой, глобальный страх, что все катится непонятно куда, а тут ещё эти п.доры, ж.ды, сепаратисты, националисты — из-за них всё. Большой страх подпитывает малые страхи: а вдруг я тоже гей? а вдруг мой сын гей и над ним будут издеваться в школе, а надо мной смеяться соседи? а вдруг это, все-таки, заразно? И последнее: если ты тоже гей, то будь им, черт возьми. Это не кино, это твоя, единственная, неповторимая — жизнь. *Vita brevis, ars longa — Жизнь коротка, искусство вечно. Латинская крылатая фраза "Маяк", 19.07.2018

У «морских котиков» ВМС США существует специальное упражнение: человеку связывают руки за спиной, связывают лодыжки и бросают его в бассейн глубиной 3 метра. Его задача – выжить в течение пяти минут. Как это часто бывает на тренировках «морских котиков», подавляющее большинство новобранцев терпят неудачу. Многие сразу впадают в панику и начинают кричать, чтобы их вытащили. Некоторые пытаются плыть, но уходят под воду, и их приходится вылавливать и откачивать. За годы тренировок неоднократно бывали даже смертельные случаи. Но некоторым людям удаётся справиться с задачей, и помогает им в этом знание двух довольно противоречивых правил. Первое правило парадоксально: чем больше вы пытаетесь удержать свою голову над водой, тем больше вероятность того, что вы утонете. Со связанными руками и ногами удержать себя на поверхности воды в течение пяти минут невозможно. Больше того, ваши беспорядочные дёрганья лишь только помогут вам утонуть ещё быстрее. Фокус заключается в том, чтобы позволить себе опуститься на дно бассейна. Затем следует с силой оттолкнуться ногами от дна и, когда вас выкинет на поверхность, по-быстрому вдохнуть и снова начать весь процесс. (В 8 лет, еще не зная о существовании "морских котиков" ВМС США, я таким образом спася на море в Затоке, когда оказался на глубине и упустил надувной мяч за который ранее держался.) Опускался на дно и отталкивался ногами в верх и в сторону берега. Таким скачками и допрыгал до отмели) Как ни странно, этот приём не требует ни сверхчеловеческих сил, ни особой выносливости. Вам даже не обязательно уметь плавать, скорее, наоборот, от вас требуется, чтобы вы даже не пытались этого делать. Не следует сопротивляться законам физики, следует их использовать, чтобы спасти свою жизнь. Второй урок немного более очевиден, но также парадоксален: чем больше вы паникуете, тем больше кислорода вам требуется, и тем выше вероятность, что вы потеряете сознание и утонете. Упражнение обращает ваш инстинкт выживания против вас же самих: чем интенсивнее ваше желание дышать, тем меньше у вас будет возможности для этого. И чем интенсивнее ваша воля к жизни, тем больше шансов, что вы умрёте. Таким образом, это упражнение не на физическую силу, и не на силу воли. Оно направлено на умение владеть собой в критической ситуации. Сможет ли человек подавить свои инстинктивные импульсы? Сможет ли он расслабиться перед лицом потенциальной смерти? Сможет ли он рискнуть своей жизнью ради выполнения какой-либо высшей задачи? Умение владеть собой намного важнее, чем умение плавать. Оно важнее, чем физическая сила, выносливость или амбиции. Оно важнее, чем ум, образование и то, как хорошо человек выглядит в роскошном итальянском костюме. Это умение – способность не поддаваться инстинктам, когда больше всего хочется именно этого – это один из важнейших навыков, которые любой человек может развить в себе сам. И не только для службы во флоте. Просто для жизни. Большинство людей полагают, что прилагаемые усилия и вознаграждение находятся в прямой зависимости. Мы считаем, что если работаем в два раза больше, то результат будет в два раза лучше. И если мы вдвое больше уделяем внимание своим любимым, то и нас будут любить в два раза сильнее. А если мы будем кричать в два раза громче, то наши слова станут в два раза более убедительными. То есть предполагается, что большая часть того, что происходит в нашей жизни, описывается линейным графиком, и что на «единицу» усилия приходится «единица» вознаграждения. Но позвольте мне сообщить вам (мне, который надеялся, что если выпить в два раза больше, чем обычно, Red Bull, то и с этой статьёй будет покончено в два раза быстрее) – так почти никогда не бывает. Большая часть того, что творится в мире, происходит не по линейным законам. Линейная зависимость соблюдается только в самых примитивных, однообразных и скучных вещах – при вождении автомобиля, при заполнении документов, при уборке ванной комнаты и т.п. Во всех этих случаях, если вы делаете что-то в течение двух часов, то получаете в два раза больше, чем если бы вы это делали в течение часа. Но это связано с тем, что здесь не нужно думать или изобретать. Чаще всего линейная зависимость не соблюдается именно потому, что однообразные механические действия составляют меньшую часть нашей жизни. Большая же часть нашей деятельности сложна, и она требует умственных и эмоциональных усилий. Таким образом, большинство видов деятельности происходит по кривой убывающей доходности. Закон убывающей доходности гласит, что с какого-то момента увеличение вложений не приносит эквивалентной отдачи. Классический пример – деньги. Разница между заработком в 20000 и 40000 долларов огромна, она полностью меняет жизнь. Разница же между заработком в 120000 и 140000 долларов означает лишь то, что в вашем автомобиле будут более приятные обогреватели для сидений. Разница между заработком в размере 127020000 и 127040000 долларов США вообще находится в пределах статистической погрешности. Концепция уменьшения отдачи применима к большинству всех событий, которые являются сложными или новыми. Чем чаще вы принимаете душ, чем больше съедаете за обедом куриных крылышек, чем дольше вы придерживаетесь ритуала ежегодных поездок к матери – тем менее значимым является каждое следующее из этих событий (да простит меня моя мама). Другой пример: исследования производительности труда показывают, что мы работаем по-настоящему эффективно только в первые четыре-пять часов своего рабочего дня. После этого следует резкое снижение производительности – до такой степени, что разница между работой в течение 12 часов и в течение 16 часов практически не видна (если не считать лишение сна). Это же правило действует и в отношении дружбы. Единственный друг всегда жизненно важен. Иметь двух друзей всегда лучше, чем иметь одного. Но если к 9 друзьям прибавится 10-й, то это мало что изменит в вашей жизни. А 21 друг вместо 20 приносит лишь проблемы с запоминанием имён. Концепция уменьшения отдачи работает применительно к сексу, еде, сну, употреблению алкоголя, тренировкам в тренажёрном зале, чтению книг, отпускам, найму сотрудников, потреблению кофеина, откладыванию денег, планированию деловых встреч, учёбе, видеоиграм и мастурбации – примеры безграничны. Чем больше вы что-то делаете, тем меньшее вознаграждение вы получаете за каждое последующее действие. По закону уменьшения отдачи работает почти всё. Но существует и ещё одна кривая, которую вы, наверное, никогда не видели и о которой не слышали раньше – это обратная (инвертированная) кривая доходности. Обратная кривая доходности демонстрирует те случаи, когда усилие и вознаграждение имеют отрицательную корреляцию, то есть чем больше усилий вы прикладываете к чему-либо, тем меньшего вы достигаете. И именно этот закон действует в примере с «морскими котиками». Чем больше усилий вы прилагаете, чтобы удержаться на поверхности, тем больше вероятность того, что вы потерпите неудачу. Точно так же, чем сильнее ваше желание дышать, тем более вероятно, что вы захлебнётесь. Возможно, сейчас вы подумали – ну, и зачем нам всё это знать? Мы же не собираемся нырять в бассейн со связанными ногами и руками! Какое нам дело до инверсных кривых? Действительно, в жизни мало вещей, которые работают по закону инверсной кривой. Но те немногие, которые есть, бывают чрезвычайно важны. Я даже решусь утверждать, что все наиболее важные переживания и события в жизни работают по закону инверсной кривой. Усилия и вознаграждение находятся в прямой зависимости при выполнении примитивных задач. Усилия и вознаграждение работают по закону уменьшения отдачи, когда действие является сложным и многомерным. Но когда речь идёт о нашей психике, т.е. о том, что происходит исключительно в нашем собственном сознании, связь между усилием и вознаграждением является обратной. Погоня за удачей уводит вас от неё ещё дальше. Поиски эмоционального спокойствия лишь ещё больше взволновывают. Желание большей свободы часто нас заставляет ещё сильнее почувствовать свою несвободу. Потребность быть любимым мешает нам любить самих себя. Олдос Хаксли однажды записал: «Чем чаще мы заставляем себя что-то сделать против собственной воли, тем реже мы добиваемся успеха. Знание и результаты приходят только к тем, кто изучил парадоксальное искусство делать не делая, сочетать релаксацию с деятельностью». Фундаментальные составляющие нашей психики парадоксальны. Это связано с тем, что когда мы сознательно пытаемся вызвать у себя определённый настрой, мозг автоматически начинает этому сопротивляться. Это «Закон от обратного»: ожидание положительного результата само по себе является негативным фактором; готовность к отрицательному результату – это положительный фактор. Это распространяется на большинство (если не на все) аспектов нашего психического здоровья и отношений: Контроль. Чем больше мы стремимся управлять своими собственными чувствами и порывами, тем больше переживаем по поводу своей несдержанности. Наши эмоции непроизвольны и зачастую неуправляемы, желание взять под контроль ещё больше усиливает их. И наоборот, чем спокойнее мы относимся к собственным чувствам и импульсам, тем больше у нас возможностей направить их в нужное русло. Свобода. По иронии судьбы, постоянное стремление к большей свободе расставляет перед нами всё больше барьеров. Готовность принять свободу в определённых границах позволяет нам самостоятельно определять эти границы. Счастье. Стремление быть счастливым делает нас менее счастливыми. Счастливыми нас делает примирение с неудачами. Безопасность. Желание почувствовать себя в безопасности порождает в нас неуверенность. Примирение с неопределённостью позволяет нам чувствовать себя в безопасности. Любовь. Чем больше мы пытаемся заставить других полюбить нас, тем меньше они будут к этому склонны. И, что ещё более важно, тем меньше мы будем любить сами себя. Уважение. Чем больше мы требуем уважения к себе, тем меньше нас будут уважать. Чем больше мы сами уважаем других, тем больше уважения будет к нам. Доверие. Чем больше мы уговариваем людей доверять нам, тем реже они это делают. Чем больше мы доверяем другим, тем больше получаем обратного доверия. Уверенность. Чем больше мы стараемся почувствовать уверенность в себе, тем больше мы волнуемся и беспокоимся. Готовность признать свои недостатки позволяет нам комфортнее себя чувствовать в собственной шкуре. Самосовершенствование. Чем больше мы стремимся к совершенству, тем острее мы чувствуем, что этого недостаточно. В то же время готовность принять себя такими, как есть, позволяет нам расти и развиваться, потому что в этом случае мы слишком заняты, чтобы обращать внимание на второстепенные вещи. Значительность: чем более значительной и глубокой мы считаем собственную жизнь, тем более поверхностной она является. Чем больше значения мы придаём жизни других людей, тем более важными мы для них станем. Все эти внутренние, психологические переживания работают по закону инверсной кривой, потому что все они порождаются в одной и той же точке: в нашем сознании. Когда вы желаете счастья, ваш мозг одновременно является и источником этого желания, и тем объектом, который должен его почувствовать. Когда дело доходит до этих высоких, абстрактных, экзистенциальных рассуждений, наш мозг становится похожим на собаку, гоняющуюся за собственным хвостом. Собаке эта погоня кажется вполне логичной – в конце концов, если при помощи погони она получает всё остальное, что необходимо для её собачьей жизни, то почему в этот раз должно быть иначе? Однако собака никогда не сможет поймать свой собственный хвост. Чем быстрее она догоняет, тем быстрее её хвост убегает. Собаке не хватает широты взгляда, она не видит, что она и хвост – единое целое. Наша задача состоит в том, чтобы отучить свой мозг гоняться за собственным хвостом. Отказаться от погони за смыслом, свободой и счастьем, потому что их можно почувствовать только тогда, когда вы перестанете гнаться за ними. Научиться достигать своей цели путём отказа от преследования этой цели. Показать самим себе, что единственный способ достичь поверхности – позволить себе опуститься. Как это сделать? Отказаться. Сдаться. Капитулировать. Не из-за слабости, а из-за понимания того, что мир шире, чем наше сознание. Признать свою хрупкость и ограниченность. Свою конечность в бесконечном потоке времени. Этот отказ от попыток контроля говорит не о слабости, а о силе, потому что вы решаете отказаться от тех вещей, которые вне вашей власти. Смиритесь с тем, что не всегда и не все вас будут любить, что в жизни бывают неудачи, и что не всегда вы найдёте подсказку, что следует делать дальше. Откажитесь от борьбы с собственными страхами и неуверенностью, и когда вы подумаете, что скоро утонете, вы достигнете дна и сможете от него оттолкнуться, в этом и будет спасение. Автор: Mark Manson Перевод: Дмитрий Фомин Источник

Хештег "задумалсо" Специально никогда не подчёркивал мужественность и прочие гендерные идентичности. Да, куда-то можно одеться попроще, а куда-то подороже и помоднее, но это скорее правила хорошего тона, чем внутренняя потребность. Причём эта тенденция по жизни только усиливается. Слишком много было вокруг в дольчегабане и силиконе с ботексом, но с не выражающими ничего лицами и пустыми глазами. Да, женщина на каблуках выглядит женственнее, чем в кедах. Но лучше ли? Не факт. При этом, если женщина удобнее в том или ином виде - ради бога.)

1. Не факт. Зачем Франции наращивание влияния России у её южных берегов. Это не только военные корабли, но и торговля и прочее. 2. Вот уж кто бы не смирился, так это Великобритания. Она тогда была международным жандармом и усиление России ей ни разу было не выгодно. 3. Они бы могли начать более активные и ожесточённый действия. 4. Опять не факт. Зачем Италии новый игрок в Средиземноморье, который уж точно не стал бы там тихо спокойно плавать. При этом османы никуда бы не делись. 5. Крупномасштабная война ещё и с Турцией? Параллельно со всеми остальными? Мы то что было не выдержали. Также не исключён вариант объединения Британии, Франции, Германии, Австро-Венгрии, Турции и прочих против такого усиления России. Не было у России тогда сил на проливы, а при их захвате война против всего мира. С концом бессмысленным и беспощадным. Ты всё время упоминаешь франко-русский договор. Но в итоге его соблюдения Российская Империя рухнула. Что это за договор с игрой в одни ворота? Молниеносной войны с Германией и Австро-Венгрией быть не могло. Кто бы что официально не говорил. Гитлер тоже хотел молниеносную Барбароссу, но она в принципе была не осуществима. Так и тут. Россия влезла в то, что заведомо ей было невыгодно и непосильно в финансовом, технологическом, социальном и прочих планах. И это было известно изначально. Причём тут договор? Миссионерские замашки по славянскому миру, влажные мечты о проливах, всё это было. Германия тоже сильно косячила. Но зачем надо было влезать, по крайней мере тогда и так? Последствия сразу были очевидны.

По конфиденциальностью понимается нераскрытие адреса, номера банковской карточки и прочего. И неразглашение психологом полученной информации. А как вести консультацию с пикселями?

Во!!! Посему я и одеваюсь в мужские джинсы и майки))))) только так! Моё тело вписывается только в мужское)))) А сиськи мы как-нибудь птбедим)))))))

Не поправит!)))

Статья, обязательная к прочтению всем от мала до велика. Какие там у нас любимые вредные тезисы? Люди не меняются, всё заложено в детстве, да да да По мнению ученых, «Найди свое призвание и свою страсть» — совет, который может привести к грустным последствиям. Как объясняет доктор психологических наук Пол О’Киф, в таком случае выходит, что если занятие человека скорее напоминает работу, чем вечный праздник, значит, он его не любит. Из-за подобных ложных выводов студенты, например, не могут определиться с темой исследования. Им кажется, что если они входят в лабораторию и эмоции не поглощают их полностью, значит, это место не для них. О’Киф вместе с коллегами провел серию экспериментов, чтобы посмотреть, как наш интерес к теме влияет на восприятие информации. Они выделили два подхода: первый — «теория постоянства интересов», идея о том, что все наши наклонности врожденные и их просто нужно раскрыть; второй — «теория роста», которая предполагает, что со временем человека может увлечь любая тема. В исследовании приняли участие студенты колледжей. Сначала они заполнили анкеты, с помощью которых их разделили на «технарей» и «гуманитариев». Следующий опросник определял, насколько им близка мысль о том, что основные увлечения человека неизменны. Затем участникам раздали статьи об очень далеких от них темах: гуманитарии получили рассказ о будущем алгоритмов, а технари — материал о французском философе Жаке Деррида. Чем сильнее студентам импонировала идея о постоянстве интересов, тем с большим равнодушием они восприняли эти материалы. Затем исследователи несколько изменили эксперимент: участники сначала читали о теории постоянства либо о теории роста, а после этого им раздавали статьи. И вновь студентов, которым досталась теория постоянства, чтение увлекло меньше. Авторы исследования считают, что люди, которые придерживаются идеи о неизменности наклонностей, пропускают много интересных занятий и предложений из-за того, что они не соответствуют их узкому профилю. К тому же они чаще не замечают, что их увлечения пересекаются с другими дисциплинами. Еще одно вредное последствие теории постоянства в том, что ее приверженцы быстро сдаются: если человеку что-то не дается с ходу, значит, это просто занятие не для него. Согласно исследованиям, сторонники этой идеи часто не думают о том, что путь к мечте может быть долгим и сложным. В то же время люди, которым ближе теория роста, меньше боятся ошибок, поскольку понимают, что любые способности нужно развивать. Участников следующего эксперимента опять же познакомили с теорией постоянства или теорией роста, а затем их заняли астрономией, новой для них наукой. Им показали понятное и увлекательное видео издания The Guardian об идеях Стивена Хокинга. Затем студентам раздали серьезную и сложную статью о черных дырах из журнала Science. Те участники, которым досталась теория постоянства, заявили, что эта статья отбила у них интерес к черным дырам, хотя после просмотра видео тема казалась им любопытной. Таким образом, ученые пришли к выводу, что приверженцы идеи о врожденных наклонностях бросают свои увлечения, как только сталкиваются с какими-то сложностями. Нейробиологи считают, что большинство людей можно заинтересовать практически любой темой. До 8 лет дети вообще пробуют себя во всем подряд; в промежутке от 8 до 12 они начинают сравнивать себя с другими, им не хочется отставать от сверстников, из-за этого часто страдает их уверенность в себе. В это время преподавателям нужно искать новые подходы, которые позволят сохранить интерес детей к предметам. Примерно ту же схему можно применить и ко взрослым людям: нас может увлечь что угодно, все зависит от условий. Например, интерес человека к воспитанию детей неимоверно вырастает, как только в доме появляется ребенок. https://theoryandpractice.ru/posts/16827-bystroe-chtenie-pochemu-printsip-delay-tolko-to-chto-lyubish-meshaet-nam-razvivatsya

Да, абсолютно согласна. Надо пояснить, думаю, так как слово "гордость" многозначное) Говоря о гордости, можно иметь ввиду и чувство собственного достоинства и чувство превосходства) Так вот, мне казалось, что мы говорили выше именно о чувстве собственного достоинства. И именно о том, что... В этом чувство собственного достоинства и есть. (пусть Дина меня поправит, если я ошибаюсь). Но как это трудно сделать, когда люди сами порой держатся за эти ярлыки мертвой хваткой! Потому что так проще и понятнее. И это, как мне кажется, только подтверждает мысль о том, что любая индивидуальность ценна и прекрасна) Мы же об индивидуальности, а не об унификации Вопрос принципиальный в другом: что делать, если на все существующие индивидуальности не хватает ярлыков))

Обожаю Бревиса!!! Хорош и как автор, и как человек в прямом разговоре. Одним словом - очень уважаемый человек. "Видимо, если ты преподаватель приличный и друг хороший, то ориентация твоя не очень важна. Конечно, если я сделаю что-то недостойное, мне сразу припомнят моё меньшинство, такова уж природа людей. Если ты еврей, гей или рыжий – будь готов к этому." Вот это совершенно верно. И огромное спасибо за интервью.

Вообще-то, верно.) Но с другой стороны, пол, ориентация и прочие досужие врождённые прибамбасы - они ведь тоже часть индивидуальности.) Никому еще не удалось стать неким бестелесным воплощением красоты)

Потому что именно мужское тело Микеланджело считал верхом совершенства)))

Думаю, гей Сен-Лоран, величайший профессионал - последний, кто бы заслужил подобные упрёки) Ведь это он сказал: "С годами я понял, что самое главное в платье - это женщина, которая его надевает.")

Очень похоже на то, что у меня.) В интерьере нравятся пастельные тона.

Ай беда какая. Конечно, лучше мы будем жить в нищете и говне, зато на мировой арене будем играть роль. Вот только это неизбежно приводит к краху. "Жандарм Европы" Николая Первого жидко обделался в Крымской войне, его правнук поплатился властью и жизнью за Первую Мировую, СССР пришел к закономерному финалу, хотя весь мир в страхе держал, теперь вот снова за "мировую арену" бьемся. Чтобы на мировой арене величиной быть в первую очередь нужен высокий уровень жизни и развития. Если внутри все хреново, а все силы брошены на внешнюю политику, на квасном патриотизме и идеологии долго не проедешь. Народу на геополитику положить (кому-то сразу, кому-то потом), он жить хочет, ему все равно уважают русского царя или нет.

Еле-еле подавили революцию 1905-1907 годов. Затяжной политический кризис, террор революционеров, колоссальное социальное недовольство, технологическое отставание. В этих условиях ввязываться в войну было самоубийством. финал был предсказуем. Сначала, конечно, был патриотический подъем - тысячи и тысячи людей на Дворцовой площади стояли на коленях и пели "Боже, царя храни", когда Николай Романов объявлял о вступлении в войну (на что наверно и рассчитывал царь, перед лицом внешнего врага народ объединится вокруг монарха), но уже через год, или даже раньше, патриотический угар прошел, а война все продолжалась и конца ей было не видно. Это был "забег на дальнюю дистанцию", сил и терпения у России для него не было. Николай это либо не понимал, либо понадеялся на авось... Конечно, опасность от Германии исходила, скорее всего она бы и сама напала, но не участвовать в войне было бы крайне рискованно, а участвовать - абсолютно точно означало крах царской власти, да и государства в том виде, в котором оно было. Что называется, выбирать из двух зол меньшее. Николай выбирать не стал, просто плыл по течению.

)))))) клёво))) аагаа, вот как)) понял, Оль, спасибо)))

Да конечно, это целиком и полностью зависит от моего отношения к партнеру). В моем случае случайный или сознательно одноразовый секс вообще вряд ли возможен - руссо туристо, облико морале (тяжелый вздох)) Если только напиться до беспамятства. Но потом ведь и сказать нечего будет, так как ничего не вспомнишь. Если секс возможен, то значить искра, даже искрища) пробежала или, в крайнем случае уж показалось, что пробежала...) Поэтому, изначально кажется либо - все, либо - ничего, а там, как уж пойдет)))

А про современных как вам? Ё-мобиль. Пенсионный Е-балл. Каждый пенсионер в светлом будущем получит по Е-баллу) n-нное количество раз. Интернет устал смеяться. Какие уж тут древние славяне. Тут современную письменность впору изучать и не свихнуться вслед за изобретателями))

Поцелуи это элемент очень близких отношений. Если нет поцелуев, то и близких отношений нет.

Лично я считаю, оральные ласки всегда нужны. Без них никак. Если их нет, партнёр часто становится закрытым что ли, а когда есть, так сразу оба становятся раскрепощёнными, оба хотят того, чего раньше вряд ли когда-либо хотели..

Ну должна же быть в жизни гармония: днем - для души , ночью - для тела)))

Мне кажется, что специалистом по красоте может быть кто угодно и для кого угодно) Если человека принимают, признают как специалиста. Мы говорим о моде - боже, здесь так все субъективно. Мы носим то, что придумали люди и считаем красивым то, что сегодня нам сумели правильно преподнести)) Я не имею ввиду исторические предпосылки.

То есть в Германии все были уверены, что разгромят Россию и Францию за полгода, а в России, что Германию и Австро-Венгрию за полгода? А о других вариантах и не подозревали? По-моему единственно реалистичными были как раз те другие... Угу. Это как недавно тут было? Если бы не того самого, то приехали бы бендеровцы и перерезали всё местное население? Угробить страну, кучу народа, экономику, ввергнуть в революции и гражданскую войну, но лишь бы не оборонительный союз с Германией. Особенно пугающе реалистичным выглядят снижение пошлин на товары, у большинства которых не было аналогов на местном рынке и это привело бы просто к снижению цен. Очень патриотично и современно. Стойте не отвечайте, я догадываюсь что тогда "всего этого не знали", ожидали капитуляции Германии через 3 месяца и присматривали куда на Босфоре приколотить портрет императора.

То есть вы подтверждаете, что после начала боевых действий все были свято уверены, что разгромят противника в течении месяцев? Допустим, были уверены и даже подтверждали некой военной теорией того времени. Правда что толку в теории, если она неприменима на практике? Возвращаясь к сабжу, царское правительство России было свято убеждено, что разгромит Германию и Австро-Венгрию за считанные месяцы с минимальными потерями. Это чудовищной просчёт и недальновидность, пусть даже и подтверждаемые некими существовавшими в то время теориями. О чём мы изначально и говорили. А ничего что так Россия последние лет 100 развивается? Почему сейчас от Москвы до Питера немецкие сверхскоростные поезда - это нормально, а 100 лет назад - гибель промышленности? Конкуренция - залог развития промышленности и всей экономики в целом. Отсутствие конкуренции - стагнация, застой и развал, как было в Советском Союзе. Ничего плохого в появлении качественных дешёвых товаров на рынке нет. Это стимулирует повышение качества и снижение себестоимости, в первую очередь за счёт прогрессивных технологий, у местных производителей. Поднятие на новую ступень производства. Как было во всём мире...