Таблица лидеров

Мамочки Группа сумасшедших бабуинов против прогресса и орёт об этом в свои ифоны Скрепы, духовность Кевин ну право, дураков больше Думать -- сложно. Не думать -- проще. Почему же сложно. Вот чёрным по белому написано: Спонсирует атеизм :))))) Сексуальное просвещение Легалайз Феминизм Что тут не так? Эти бедуины не враги мне, они враги в первую очередь самим себе... Жаль только их лечат... Это вы про принцип Чёрного Лебедя? Недавно его вспоминали на этом форуме. Для чего? А что вы хотите на самом деле? Вот Сорос хочет: А вы? Тут нужно понять главное. Сорос хочет! Не мировое правительство, ни заговор, ни риптелоиды. А Сорос хочет. Всё чётко и ясно. Что не так? Геи заплатили Соросу? Сорос сам гей? О ужас, а что плохого в легализации проституции?!! Будем делать вид, что её нет? Крышевать ментами. Лучше как в России. Ок ок...

внешность играет значительную роль,но она гораздо менее важна характера и поступков.Я сначала смотрю на внешность,а потом если не то с поступками сразу выбрасываю из мыслей и забываю человека.К счастью удалось найти и симпатичных и в тоже время хороших людей-знакомых,друзей,любовников.Остальные,которых большинство,отсеялись без единого сожаления

Нет-нет) Не стоит воспринимать эту тему и обсуждение как-нибудь лично) Никого и ничего личного я и не имела ввиду) Просто мелькнувшая фраза подтолкнула к созданию темы. И абсолютно вне всякого контекста. Я же так и написала в стартовом топике. Классный ролик)))

Слава Богу, хоть в этом случае дело не в стервозном бабском характере))) Я шучу, если что)))

Кевин, на данный момент пока ни одна конспирологическая теория не подтвердилась Тому есть причины. Все эти теории требуют очень слаженной работы кучи людей, что не реально.

В смысле "это далеко не так"? Собятия из теории сотворены самим человеком, либо это непреодолимая сила. Я говорил о том, что человечеству как виду ничего не угрожает, его хищники не жрут и оно от болезней не умирает, растет в прогрессии. Понятно, если сумасшедший диктатор взорвет Землю (Так не доставайся же ты никому) или прилетит метеорит - с этим ничего не поделаешь. Но тут последствия от численности популяции людей не зависят - погибнут все. Нет необходимости беспокоиться о численности и для этого разделять мужские и женские роли - вот я о чем. И нет необходимости брать фразу без контекста)))

Раз я автор этого опуса, ставшего причиной отдельной темы поясню - стервозный бабский, по отношению к омеге, подразумевает наличие качества - истерика перед началом течки (не ругаемся на меня за термины, а читаем омегаверсы), очень похожая на женский ПМС. При этом омеги явно требуют повышенного к себе внимания со стороны альф и выполнения всех своих капризов и желаний. Характер омег во время течки - отдельная тема. Думаю, что я пояснил, сложившийся вырванный из контекста вопрос. Предысторию читаем здесь: http://lgbtkvartal.com/topic/1550-позволяете-ли-вы-своим-персонажам-жить-своей-жизнью/?do=findComment&comment=42858

Нужно. Так получилось сейчас, что технический и социальный прогресс опережает развитие мышления средестатистического человека. Поведенческие различия между мужчинами и женщинами были обусловлены исторически. Женщины менее агрессивны в плане физического насилия (и часто компенсируют это насилием моральным) потому что их нужно больше. Мужики воюют, бабы рожают новых мужиков, чтобы снова воевали. Мужиков можно и поменьше, их не жалко и беречь они себя не должны - пусть воюют. В воспроизводстве мужик 5 минут занимает (ну это кто как, кто то и за 20 секунд успевает), а бабе 9 месяцев только биологически выносить и родить нужно, а там еще дорастить детеныша по хорошему надо до самостоятельной жизнедеятельности, чтобы воевал, ну или тоже рожал. Так было всегда, это все логично в рамках природы. Но человек уже не природа и сейчас уже не так. Человечеству как виду ничего не угрожает (ну, если не брать в расчет само человечество и космическую угрозу - но тут плодись-не плодись, метеорит, если прилетит, уничтожит все и всех). Я в школе учился - на географии говорили что 6 млрд людей, сейчас уже вот 7,5. Воюют сейчас тоже иначе. Когда бомбят с самолетов, или накрывают ракетами - снаряды не разбираются кто какого пола или возраста, взрывная волна никого не дискриминирует, всех равно превращает в пепел. Опять же, специфика производства. Тяжелые работы, на которых задействованы мужчины, в силу своих физических возможностей -ну а сколько их осталось, и сколько еще осталось времени чтобы полностью заменить "землекопов" машинами? В принципе, она и женщина сваи забивать может, но подорвать женское репродуктивное здоровье гораздо быстрее (именно репродуктивное, в целом на тяжелых производствах здоровье человек любого пола губит, но зачать может и очень больной мужик, а вот больная женщина уже рискует не зачать и тем более не выносить). Кстати, разный возраст выхода на пенсию, он именно оттуда. Придумал это Бисмарк. в XIX веке было очень много тяжелых работ, на которых работали мужчины. на пенсию они выходили практически недееспособными. А принято было что жена младше мужа, обычно лет на 5. Ну вот хитрый Отто и рассчитал, что выгоднее жену отпустить на пенсию вместе с мужем, чтобы ухаживала за стариком, чем содержать его в богадельне за гос. счет))) Все различия в поведении крутятся вокруг выживаемости вида, вокруг войн и тяжелых производств - все это уже неактуально или почти неактуально. Нет теперь никакой рациональной необходимости в разделении мужчин и женщин. Но в головах она есть. И чем глупее и консервативнее эта голова - тем больше эта необходимость есть. Институты гендерного деления - они устарели, они больше не помогают, а только мешают развитию, поэтому да, нужно. Ну если ты это имеешь ввиду, конечно)))