Таблица лидеров

Тема из разряда "хорошо там, где нас нет"... Типа "Рак, ты умираешь - ну неприятно, конечно, но фактор объективный, что же поделаешь... , вот страшно, когда то-то и то-то". Наверно, самые сложные ситуации в жизни всегда ситуативны и индивидуальны. Что актуально, что больно в данный момент - то и кажется самым сложным, а остальному находишь "смягчающие" факторы... У меня как-то погиб друг, мне казалось, как это страшно - вот так неожиданно, человек что-то не успел, что-то не сказал, наверно. легче когда болеет человек. Ужасно, но, хотя бы есть время "подготовиться", если к такому вообще можно подготовиться. Потом столкнулся с ситуацией, когда человек болел и понимал, что уходит, "готовился". И думаешь, как это страшно все - и самому человеку, и близким, видеть все и осознавать, лучше бы сразу от несчастного случая - шок больше, но не так растянут по времени. Были в жизни какие-то проблемы в личном плане - думал, как ты, примерно (ну болезнь, ну смерть - бывает. Но вот так страдать, что здоров и успешен, а не ладится - это самое сложное). Проблемы с работой - там тоже думаешь, все фигня, а вот когда 10 часов в день постоянный стресс (и потом еще приходишь домой - все это перекручиваешь в голове) - это самое сложное. Сейчас проблема с близким человеком тоже - катится по наклонной стремительно из-за вредной привычки, болезни. Сил нет смотреть, как человек деградирует, а как помочь не знаешь - иногда страшные мысли возникают, что лучше бы смерть или другая болезнь... Проблемы со здоровьем у самого появились - думаешь, что все пережить можно, лишь бы у самого ничего не болело... Вот, что больно сейчас, что именно сейчас воспалено сильнее других проблем - то и самое сложное...

Кстати вот вам идея для супер сложного литературного конкурса: Написать рассказ, в котором Запрещается использовать смерть, трагедию, ужас. Запрещается использовать первую любовь, любовь, неудачную любовь как центральную линию сюжета Запрещается использовать сильные страдания любые Запрещается использовать сильную радость -- любую Запрещается использовать сказочных персонажей, или фантастику. Запрещается использовать приёмы: завтра была война, птичку жалко и так далее Запрещается использовать геев и квир как центральную линию для эффекта он себя не принял, несчастная любовь, его ненавидят. Запрещается использовать секс, котиков, детей и прочее как способ достижения ня у читателя. Рассказ должен быть построен на обычных событиях с банальными героями, которые + - могли бы вам встретится в толпе. При этом он должен быть интересным, нести интересные мысли и новый взгляд на банальные события. Спорю на много денег, что этот конкурс будет в 10 раз тяжелее рассказа на 1000 символов.

Учитывая всё вышеописанное, чисто субъективно, естественно, можно подвести общую черту: клиника тут повсеместная, судя по всему Столь экстремальную фантазию, основанную на обязательных потрахушках впервые в жизни вижу, честное слово))))) По факту никто особо и не спорил с тем, что всё же поведение персонажей - это плод работы нашего мозга. Ясно дело, что ни у кого по дому не бегает куча недописанных персов в неглиже, пене и с недовольными физиономиями. Другой вопрос как воспринимает/видит своих персон и сюжет сам автор и отдельный вопрос: а где конкретно написано как должна работать и восприниматься фантазия автора? Без этих данных, точных, объективных и обязательных, все попытки выставить кому-то, думающему не так как ты, диагноз - пустая трата времени.

Самое верное решение здесь будет то, которое ты примешь сама, насоветовать могут что угодно (особенно, учитывая, что в нескольких предложениях всех аспектов не изложишь, да и хоть роман напиши - все чувства и мысли не передать). Может ты и о своем решении пожалеешь, но зато оно будет твое, а не навязанное. Поступи, как чувствуешь, видимо ситуация упирается не в рациональность, а в эмоции...

Это надо у Настасьи спрашивать, не у меня) Я свои овенские проблемы со скорпионским партнером решал сам. Мы не упрямые, а целеустремленные и всегда знаем, чего хотим. А ты рак ваще пограничный. Я б сказал, что в тебе от близнецов гораздо больше, если верить всему этому, так шта... Хы. Время покажет)

Контент-анализ статьи выкладывать не будем, автор расписал свой диагноз.) Но получилось хлёстко и живо. А по поводу непосредственно агрессии - сие есть определённая заученная манера реагирования на внешние раздражители, поведение. Конечно на это влияют и характерологические особенности, и воспитание, и, возможно, физиология нервной системы. Защита вряд ли проявляется таким способом. Попытка нападения слабого человека - эдакое психастеническое раздражение. Большинство людей отличат её от агрессии. Вот про честность вообще ни разу не понял. Если я ору, то я честный, а если улыбаюсь, то лицемерю? Мало пересекающиеся понятия. Автор, видимо, о чём-то о своём.)) Или имеется в виду активная жизненная позиция? Когда говориться честно в лицо то что надо? Но это не совсем агрессия, вернее совсем не она. Быть честным и добиваться своего скорее можно с помощью активности, чем агрессии. Агрессия больше отпугивает. Вот к невоспитанности ближе всего, но никто не идеален. Агрессия копится у всех. На работе, дома, в магазине случаются неприятности и с разной периодичностью у разных людей чаша переполняется. Происходит так называемая канализация агрессии. Открывается канал, куда всё накопившееся вырывается, сметая всё на своём пути.)) Умные люди это делают не в кругу своего постоянного общения.) Это штука очень полезная для нервной системы и психики. И естественная. Но как сброс накопившегося негатива, а не как привычная модель поведения.

Да вы совершенно точно описали процесс создания рассказа. Персонаж рождается для совершенно конкретной цели: чтобы теребить центр удовольствия. В данном случае это был мужчина блондин с родинкой. Ммм, какой классный. Сексуальный. Это заставило вас испытать чувство наслаждения. Что вы делаете? Правильно -- пытаетесь это чувство наслаждения передать читателю. Если читатель с вами на одной волне -- он тоже ощутит "Ммммм, блондин с родинкой". Но рассказ не клеится, и чувство наслаждения ускользает. Что вы делаете? Правильно... корректируете его так, чтобы чувство появилось. И кстати замечу, в чём суть искусства, на самом деле оно не должно быть реальным. Оно должно быть таким, чтобы в него поверили. И мозг ощутил, что всё на самом деле. Не важно там на крыше или нет. Потому, что если мозг не поверит в ваш текст -- удовольствия не будет. Эм... Это неверное толкование фразы: писать для читателя. Читатель в данном случае -- это не конкретная персона, ради которой вы создаёте произведение, а некий гипотетический человек, наделённый качествами и характером, культурным багажом, которые ближе всего походят для чтения вашего произведения. Например я пишу трагический рассказ полный образов и романтики. Мой читатель -- любитель ассоциаций, любитель романтики, и человек который любит этим упиваться. Я не ищу читателя среди скептиков, аналитиков и людей, которым скучно находить связи между описанием природы и характера.

Пока идёт тема форума про "Агрессию": http://lgbtkvartal.com/topic/1548-агрессия-защита-честность-или-невоспитанность/ Хочу рассказать о том, какие ситуации в жизни на самом деле я считаю самыми сложными. Знаете как в фильмах: у него рак, неизлечимая болезнь -- я не вижу в этом трагедии. Болезнь объективный фактор. Это грустно, это больно -- но это не зависит от нас. Или расстояние: это грустно, это больно -- но это не зависит от нас. Но есть особый род случаев..., которые причиняют не просто много боли, они иссушают и вводят вас во тьму. Представьте. Вы влюбились в человека, а он в вас. И всё остальное хорошо. Никто не болен, все здоровы, деньги есть, проблем особых тоже нет. Но есть одно Но: человек, в которого вы влюбились несколько несчастен, и как следствие его любовь к вам носит ОСОБЕННЫЙ характер: вы у него буквально один (если семья есть, то нет особой близости с ними). Сперва вас это только тешит, вы ощущаете себя богом, царём, и центром вселенной, получаете от партнёра то, что не купишь ни за какие деньги и эскорты, и вообще счастья полные штаны. Но вот приходит день, когда за несчастье приходится платить. Ему. И он платит. И совершает какую-то глупость. Потом ещё одну и ещё. И когда вы встречаетесь с последствиями его глупостей, вы по новому открываете человека рядом с вами. Вы наконец понимаете, что всё это время он успешно скрывал за улыбкой и ласками свою чёрную ужасную сущность, зверя под сердцем, который медленно но верно ел его изнутри. И что? Ну конечно же, вы считаете своим долгом помочь этому человеку и бросить все силы на решение проблемы, пока не осознаёте, что решить её вы не в силах, да и он сам не желает убить своего зверя. И вот перед вами дилемма: уйти в небытие вместе, или бросить и жить. К сожалению многие выбирают первое... Стоящий сюжет для рассказа, если хотите... дарю.

Привет! Ситуация зашла в тупик и я совершенно не понимаю, что с этим делать. Расскажу о том, что происходит. У меня отношения с девушкой уже почти 5 лет. Инициатором была не я, мы были давно знакомы, общались как приятели, в то время как она уже чувствовала влюбленность. Незаметно для себя я заинтересовалась ею, мы стали сближаться, но каких-то шагов делать, видимо не хотели. 3 года, Карл! Общались, понимали, что влюблены, но каждый может хотел что-то друг другу доказать. В общем, я наблюдала всякое - и ее психи, и ее отношения с другими парнями (как она говорила, с целью забыть), черные списки с ее стороны, с ее же стороны и возвращения. Я никогда не препятствовала: хочешь - уходи, хочешь- вернись. В конце концов, я устала от этой неопределенности и после очередной ссоры пропала и не выходила на связь, удалила из соц. сетей и прочие похожие действия. Прошло полгода - она вернулась. Мы начали снова. Эмоции были, но я понимала, что мне не нужен тот уровень, который она дает. Мне нужно нечто более основательное. Мы встретились, поговорили и решили все-таки прекратить бегать друг от друга. Спустя 4-то года пора Начали отношения, все было достаточно неплохо. Ругались бывало, мирились. Но она (рак по знаку зодиака) очень скрытная. И даже после 4 лет не могла доверить свои чувства и вечно боялась. Она не могла принять факт наших отношений, она не знала, как ей быть. И со мной не может не быть, и встречаться с девушкой - это выше ее понимания. Я говорила: "Не можешь? Зачем тогда все это тянуть?".Но она в итоге она пыталась мириться. Со временем у нее появились проблемы на работе. Я терпела до последнего какие-то выходки (тупые ссоры, ее решения "расстаться" из-за мелочи, тупые обиды), старалась не разгоняться в эмоциях, быть фундаментом между нами и пыталась все наладить путем диалога и разговоров о проблеме. В общем, мне, как овну, было ну крайне тяжело. Но я держалась ради отношений, ради нее. В какой-то момент я поняла, что терпения кончилось - сказала, что не могу так больше. Ощущаю, что тяну все сама, а она, как говорится, доброту за слабость. Не можешь изменить -уходи. Она осталась, сказала, что ей нужна моя помощь, она не знает, как и в чем меняться. Сошлись вновь. И вот недавно у нее опять очередная депрессия, а это значит, что абсолютно нет внимания ни ко мне, ни к отношениям, она занята своими проблемами. Я отдалилась и решила не мешать, но последние 2 дня началось небольшое хамство на пустом месте. Один раз промолчала, когда повторилось вновь - ничего не ответила и просто исчезла из ее жизни. Не пишу, не звоню. И вот уже неделю мы не общаемся. Может здесь есть девушки-раки, может, как-то объясните, стоит ли вообще ждать? Первой звонить не буду, вина не моя объективно, да и я слишком долго хоронила свое самоуважение, лишь бы не задеть лишний раз ее тонкую натуру. А ее привычка выворачивать каждую ситуацию в свою сторону уже практически невыносима. И все это сопровождается одними словами "Тебе это не нужно, у тебя есть кто-то на стороне". Ревность нереальная какая-то, доходит до отслеживания местоположения, где я и с кем. Хотя ничего подобного и близко не было. Вот я и не понимаю, это больные отношения или это очередной уход в себя, после которого будет возвращение. Только если в этом смысл?

Любители вы праздники? Если да, то какие и почему? Какие праздники вам кажутся бесполезными и ненужными, а какие, наоборот, значимыми?

предварительно прочитав правила.

Разумеется разумное решение. Но за несколько лет пора уже определиться. Причина столь длительных болезненных отношений может таиться в банальном отсутствии выбора партнёра. В однополых отношениях это, к сожалению, не редкость. Решать вам. Удачи.

Ну я рак. И пусть в меня бросит камень тот, для кого я мальчик. Но я такой рак, который не навешивает свои проблемы на других. Овны - самый упрямый знак зодиака. И никто третий не сможет выдать расклад вашего будущего. Меня интересует ваш возраст и мера ответственности за свои действия. Зайдите в соседнюю тему "какие ситуации для человека самые сложные". А еще вспоминается Миша Маневич, простите

Настасья, вашей подруге может помочь квалифицированный специалист, но при этом, если вы хотите ещё отношений с ней, будьте рядом, ваша поддержка бесценна

Начнём с того, что такое любовь: есть взаимность партнёры правильно идентифицируют свою сексуальную ориентацию партнёры чётко идентифицируют свои сексуальные и эмоциональные желания Всё остальное близко к паталогии. Если коротко: латентная гомосексуальность является психическим заболеванием и решать эту проблему при помощи споров и страданий бессмысленно. Достаточно большой опыт говорит нам о том, что в подобных случаях необходимо разрывать связь, так как такие отношения не имеют перспективы. Обычно я не пишу настолько безапелляционно..., и конечно каждый случай сугубо индивидуален, но... Лучший выход понять, что этот человек не для вас. Мы все являемся прирождёнными манипуляторами. Это не является проблемой. Проблема -- это отрицание самого себя. Всё остальное -- следствие.

Настасья, совместимость гороскопов - дело десятое. Человек нуждается в помощи специалиста. Лучше прекратить отношения, которых по вашим же словам, практически нет. Самый безопасный выход из сложившийся ситуации.

Повторюсь: это неважно))) Согласна. Тогда мне непонятно к чему задался этот вопрос: Вроде как встречным вопрошанием вести общение совсем не комильфо, поэтому отвечу, но всё же удивительно для меня, что возникла необходимость столь очевидные моменты языкового взаимодействия объяснять. Конечно есть. Свой собеседник, слушатель, рассказчик, оппонент, не важно. Одних людей мы понимаем лучше, других хуже, третьи вообще могут говорить русские слова, но язык остаётся неизвестным. В любых формах общения есть "свои". Те кто понимают с полуслова, даже когда у тебя этих слов не хватает. И понимают не выворачивая, а именно так как ты сказал. Рада за вас искренне, правда)) У меня опыта работы в тандеме нет, поэтому могу только порадоваться за тех кто знает этот процесс и у кого он проходит в позитивной форме))

Ты имеешь в виду безответную любовь? Тогда человек любит само чувство, любовь в себе, это своё состояние. Правда обычно это длится недолго и любовь перерождается в страсть, навязчивость, желание обладать. Тогда может и не быть счастья. Но это уже не любовь. Свои мечты и фантазии? Они останутся при нём даже когда свалит. А вот наличие зверя рядом должно интересовать его куда больше в данным момент. Или подобно Прометею позволять этому зверю клевать свою печень, как доказательство любви и жертвенности. Последняя не должна быть бессмысленной, ибо сразу из жертвенности превращается в неадекватность. Ну а так да... иногда в мазохистском угаре и любви к собственным страданиям мы ждём, что зверь превратится в ромашку. И ещё больше упиваемся собственным страданием, когда этого не происходит. Возможен и такой вариант.

Доказать - характер. Мы достаточно разные, уступать друг друга в конфликтах долго не хотели. В этом, наверное, и была борьба. Поводы для психов - а каждый раз разное. В основе, возможно, недостаток моего внимания. Хотелось больше (в то время, как она его не давала). Она понимала, что любит. И знает это. Но ей трудно принять это в себе. Она боится всего - и семьи, и общества. Понимает всю сложность и это ее грузит. Не устраивает ее отношение, ее поведение. Складывается иногда ощущение, что ей лучше погибать от тоски, чем выйти из своей зоны комфорта и постараться наладить хоть что-то. Лично я думаю, что это связано со страхом моего отказа. Что она попробует, а я скажу ей нет. Поэтому, видимо, выбирает страдать и ждать чего-то. Мешает любовь. Всегда надеюсь, что вот сейчас будет по-другому, столько уже прошли. Эта же любовь и является причин наших метаний. Но со временем моего желания, как человека более уравновешенного, решать конфликт уже нет. А она этого и ждет, потому что всегда все конфликты решала я, она только слушала и иногда что-то говорила. Но я устала и уже хочу увидеть с ее стороны инициативу хотя бы в чем-то.

Скажите, эта девушка прошла свою сексуальную идентификацию. Кем она себя считает? Что именно доказать? Что было поводом? Она осознавала, что вас любит? Или считала это дружбой? Чего именно она боялась? Итак, правильно ли я понимаю, что есть девушка, которая постоянно пребывает в состоянии конфликта. Причины конфликта не ясны. То ли ревность.. то ли что. Давайте кратко: Что вас не устраивает в отношениях больше всего Что бы вы хотели для себя Что вам мешает разорвать эти отношения? Что держит вас вместе

Или в 10 раз легче Даже если ты пишешь повесть?) У меня так получается, и то не всегда, только в коротких вещах вроде миниатюр и зарисовок. Но, в принципе, всякий может написать по сюжету, который он знает сразу и целиком, в том числе и окончание. Это сюжет на основе реальных событий, которую автор не намерен менять. Например, рассказы от первого лица в форме воспоминаний, которые практически всегда и всем удаются. В них особо ничего не нужно придумывать - достаточно только сесть и описать, ну, может, разве что детали какие-нибудь изобрести, раскрашивающие повествование. Но автор может изменить и основу, в той или иной степени для придания сюжету драматизма или романтичности.) Но и в этом случае он видит сюжет целиком. В других случаях у кого как. Одни выписывают план, укладывая героев в его прокрустово ложе, другие плывут по течению, наращивая сюжет и предоставляя ему развиваться "из предшествующего". Я, по большей части, отношусь ко вторым: мне так интереснее.)

Согласен, собсна, и я ж о том же говорил))) Интересно должно быть, а не банально и скучно)) И автору в первую очередь. неее, без уточнений - это слишком широкое понятие. Поэтому возможно много вариантов толкования. Вооот, это то самое. Это означает писать для конкретного читателя. Выбирать его самому. Это, правда, утопия. имхо.

А я понял, ты имеешь ввиду ситуацию, когда автор использует простые способы получения удовольствия от чтения. Пример: большая часть комиксов, аниме, фан-сервис и прочее. Я полагаю, ты взял это за пример плохого искусства. Возможно. Данный критерий оценки лежит в другой плоскости: какие педали использует автор, чтобы нажимать на душу читателя. А я говорил о другом критерии: какой нотный язык использует писатель. Итого у нас есть два отличных критерия для оценки литературы: Широта и доступность набора символов для воплощения идеи Виды удовольствия для удерживания читателя Очень интересная и массивная тема

Один из вариантов)) Нам с Мотей иногда обоюдно нравятся, какие-то тексты, иногда ей одно, мне другое, а иногда тоже обоюдно не нравится одно и то же. Для примера возьму автора, естественно без указания имени, которого мы с ней вообще не можем читать. Пытались, но совсем не заходит. Параллельно с этим, сложилось так, что этому автору не нравимся мы с Мотей. Вопрос: как думаешь, этот автор хочет меня с Мотей, как читателей? Хочет писать "для нас", причём во всех смыслах - не только в том чтобы нам нравилось, а чтобы мы читали вообще? Анализировали, обсуждали, возможно выражали своё мнение ему. ммм... не соглашусь. Не не так)) Просто писать в принципе великий дар, но как в тут, так и в твоих словах, просятся уточнения с пометкой "как". Банально и скучно - это банально и скучно, в первую очередь автору, я им ввиду.

чем плох, допустим, детектив с отлично прописанными героями и четким знанием какое преступление они раскроют, по ходу еще и устроив нц21+?))) но дело хозяйское, безусловно) каждому свое) приведу пример и чтобы никого не обидеть в роли метущегося автора выступлю сама)) вот пришла мне в голову идея, или даже не пришла еще, но знаю, что когда открою ворд, обязательно придет)) сажусь к ноуту, открываю и, пока грузится, уже вижу героя блондина с родинокй у верхней губы) я уж вся потираю руки, начинаю строчить, придумываю ему второго героя в пару) но через 10 минут понимаю, что блондин и брюнет это заюзаный, надоевший шаблон звоню другу любимому: " Вииик, они не хотят быть блондином и брюнетом, ааааааа, гады такиеее" положив трубку, пишу дальше и переделываю блондина во второго брюнета ( так и правда красивее) начинаю расписывать профессию Гг) решаю, что он у нас сантехником будет)) все пока прекрасно, но второй брюнет любит поговорить о высоком, допустим)) и вот о чем ему говорить с сантехником, ась?)) значит, надо переделывать сантехника в... учителя вот тогда вроде как они смогут общаться оба на уровне) но перед этим я забыла сказать, что пять раз позвонила Вику с жалобами о том, что они, цобаки, встретились и молчат! не хотят они разговаривать ни в какую! выслушав в очередной раз все, что обо мне думает любимый друг, сажусь и переделываю сантехника в учителя) потом приходит время секса долгожданного))) и решаю я, что они романтики у меня оба отправляю их на крышу какого-нить высоченного здания, где они любуются звездами и наконец решают заняться главным опущу детали, давайте сразу к изюминке))) неважно который из них это сделает, но одна из любимых фраз всех писателей - и он стал вбиваться в него со всей дури силы, покусывая при этом шею... и бла-бла-бла))) короче, мужики мои самозабвенно трахаются на радость себе и нам, но вдруг я вспоминаю ужасы полицейских хроник о том, что полюбляться на крыше мира оченно опасно)) тем более, когда в тебя вбиваются до конца ну того самого конца конца))) можно улететь не от оргазма, увы, а вниз))) ну если делать это около бортиков или какая там хрень есть на крышах))) и понимаю, что я очь крупно лоханулась))) но зачем обвинять себя, я лучше снова позвоню Вику и нарыдаю ему на полчаса о том, что мои прааативные персы испугались ип..ся вниз и трахаться отказываются категорически! и ваще я не буду о них писать больше никада! ну ладно, неделю точно, а они пусть сидят и мерзнут на своей драной крыше! ну мож, рукоблудством займутся, пока я не успокоюсь заканчивая, хочу просто повторить свою субъективную абсолютно мысль))) все и всегда происходит только потому, что МЫ так хотим) нет никаких собственных жизней у персонажей) а если таки есть, то это клиника) или же катастрофическое одиночество автора... как разговоры и игры с вымышленными друзьями в детстве)

Не, ребята. Когда приключилась болячка это пострашней, чем бьёт отец. От бухающего злобного отца можно и свалить. А от рака некуда. И хорошо, если рядом есть человек, готовый жертвовать собой в твоих интересах. А если нет? И ты прекрасно понимаешь, что тебе отведено два года жизни в лучшем случае. Да, с болячкой можно бороться. Сложнее делать это в одиночку. Вот прямо на моих глазах умирала женщинка от рака. Она, зная сколько ей осталось, сама себе организовала похороны. Поминки, памятник. И даже место на погосте. Не передать словами - как тяжко мне было это наблюдать. Но! Она ни разу не всхлипнула - Хнык!!! И от помощи отказывалась до конца. А небеса-то пали на землю. Ох как пали..

Агрессия и сдерживание -- разные вещи. И потом размер мозга тут не играет роли. Вот два случая агрессии: Второй случай: Именно второй случай агрессии отделяет человека от животных. Мы способы агрессивно относится к людям, которые разбивают наши моральные установки, подвергают нашу самооценку сомнениям и вообще невольно вторгаются на границы наших комплексов. Чем больше в человеке внутренних противоречий, тем выше его шанс ощутить агрессию. И именно у этого вида агрессии есть фатальный минут в отличие от первого. Когда мы хотим выяснить истину -- агрессия убивает мышление. Всё что она делает - опустошает, портит отношения, настроение и нервы. Она не даёт никакой выгоды, кроме иллюзорного ощущения "защиты" и почёсывания "ЧСВ". Ни воспитание, ни хорошие манеры, ни выученная вежливость -- не делает нас дружелюбным. На этом форуме вы можете найти не один пример скрытой за вежливостью агрессии, которая хоть и есть вежливость -- но всё равно агрессия, которая не становится менее деструктивной. Мораль? Быть агрессивным, когда угрожают вашим ресурсам и времени -- имеет смысл, в остальных случаях -- к агрессии следует относится осторожно.

"Чем меньше мозг, тем меньше фактора сдерживание" Конрад Лоренц

Мало одного желание помочь человеку. Когда ты любишь его, то твоя жизнь становится даже не частью любимого - ты ее отдаёшь ему всю полностью. Столкнувшись же с проблемой, ты стараешься всё вернуть либо на круги своя, либо стараешься решить проблему, или на крайней случай удрать... куда-нибудь подальше, взявшись за руки, к дому восходящего солнца, и жить отгородившись высоченной дамбой от всего этого злого мира. Реально ли сбежать? Насколько это страшно? Как же сложно это сделать когда ты еще молод, и когда ты так сильно привязан к родному дому, к его быту и его суровым законам. Но когда твое сердце становится безумным от любви, то мало что может остановить тебя от желания совершать подвиги. Бьет пьяный отец? К черту такого отца. Ты слишком часто его боялся, и в страхе, забыл, что не он главный в доме, а ты. У тебя есть права жить на свое жилплощади, и ты имеешь право ее защищать. Ты можешь легко лишить своего отца родительских прав оставив ее без единой возможности претендовать на твою свободу. Все трудности ущемляющие твою свободу можно решить, только одним желанием этого не сделать. Порой приходится принимать сложные решения, за которые не всегда уверен в их правильности.

То смотря какие. Государственные и религиозные я не праздную. Спасибо, конечно, за лишний выходной)) А вот Днюхи друзей - праздник. Хотя их тоже особо не празднуют)) Новый год. Вот НГ всегда Праздник. Родом, вероятно, из детства)) Это, какое-то нездоровое, ожидание сказки и прочего волшебства)) И новой, лучшей жизни))) Не оправдываются, да, но то сама виновата. А каждый НГ одно и то же))) А вдруг состоится?))

Совершенно верно. Эта фраза немного вырвана из контекста. Важным было дополнение Для близнецов это тоже значимо) Разный характер у них встречается и сразу после рождения, так же как часто различается и рост, вес и проч...Один сильнее, другой слабее - условия внутриутробного развития. Даже внешне однояйцевые близнецы не абсолютно одинаковы часто) Причина в том, что генетически передается не сам признак, а рамки в которых этот признак может изменяться. Есть и другие исследования на близнецах воспитывающихся в разных семьях) Много схожего у них, несмотря на разные условия

Мне кажется, когда мы говорим о самых сложных ситуациях, то можно говорить только о себе. Понятие самый сложный слишком субъективно. Для разных людей сложными будут разные ситуации. И одну и ту же ситуацию разные люди буду переживать по-разному. То что для взрослого человека покажется пустяшным, для подростка будет вопросом жизни и смерти. Кто-то сможет принять болезнь, а кто-то сломается. У меня есть два примера теперь уже очень взрослых людей, которых в детстве нещадно избивали. Так вот, один не может простить отца до сих пор, ненависть живет очень и очень глубоко и, самое страшное, накладывает отпечаток на все происходящее сейчас. Детство воспринимается как сплошной ужас. Другой, говорит, что с появлением собственных детей понял отца и считает, что тот не то чтобы был прав применяя такие "методы воспитания" - у него (отца) просто не было другого выхода. И не считает свое детство чем-то ужасным. Речь идет о людях, выросших в одной семье. Этот пример НИКАК не оправдывают родителей, избивающих своих детей - для меня это страшная ситуация

На мой взгляд очень грамотный подход))) Я тоже так делаю)

1.Когда отец пьёт и бьёт 2.Когда ты состоишь в отношениях с человеком три года, он живёт в другом городе (вернее, в местах заключения), ты к нему ездишь раз в месяц, он выходит, тебя бросает ради какой-то девушки, которая от него уже беременна. Тебя использовали три года–это минус, не ты от него беременна–это плюс)))) Как–то так)