Таблица лидеров

36. Посмеялся Что есть случай как не мастерски рассказанный курьёз. Легкая бытовая зарисовка может обернуться драмой. Измена, например. Хорошая работа, отличный рассказ. Автор: Андрей Волошин, Вячеслав Санин, Олларис - возможно Респектую. 37. Потрясение Текст-анекдот. Успех рассказа заключен в удачно выбранном названии, по тексту будет ясна эта фишка. Не прочитаешь до конца -- не сыграешь с автором в игру смыслов. Автор: могут быть все авторы, жанром "анекдот" владеют все, ну, как мне кажется. Респектую. 38. Почему? Рассказ - из серии бытовые зарисовки. Всегда очаровательно, легко и мило. Но, на мой взгляд, драма осталась за кадром и, скорее всего, именно это сработало на достоинство всего текста. Автор: все авторы могут быть. Респектую. 39. Про Эллочку-людоедку или немного о рекламе В таком жанре как написан этот рассказ очень сложно работать. То есть, практически невозможно. А на русском языке - особенно тяжело. Нет навыка и оч. мало авторов кто работает так, не у кого учиться. То, что автор рассказа оказался такой смелый и решительный - ну, только респект. Автор: совсем неизвестный мне. Респектую. 40. Ревность Рассказ о разрушительном чувстве, которое оборачивается против того кто ревнует, попутно задевая всех. Но у Олега вроде как есть шанс не заболеть этой заразой. Автор: с сильными эмоциями работают многие авторы и с гей-темой работают многие. Не могу чьё-то одно имя назвать. Респектую. 41. Рыбалка В милый семейный мир вторгается мировая катастрофа. Автор: mirka30 Респектую. 42. Рыжик Тоска об упущенной любви. Очаровательный рассказ, милый и теплый. Автор: Dante и Данил Аверин Респектую.

Ну вот и прочитаны-оценены все 63 драббла. Гадать об авторстве не буду. Ибо имею убеждение, что дело это зряшное. Тут всё зависит от желания автора. Захочет быть узнанным - разбросает по тексту крошки, которые приведут читателя к его воротам. Не захочет - так следы запутает, что хоть обугадывайся))) А вот впечатлениями поделиться рискну. Человек я тут новый, правил игры и устава монастыря не знаю. Так что ежли чё, то уж простите, добрые люди. Мыслей много, так что буду списком: 1."узок их круг, страшно далеки они от народа" Я пока не поняла - это укор или похвала))) Но для меня это был однозначно совершенно новый экспириенс - моб, где читателей, похоже, меньше чем писателей и значительно меньше чем работ)))). Чувствую себя засланным казачком в ЦДЛ))) 2. "Затянулось бурой тиной" А чего это вы тут все такие взрослые, застёгнутые, правильные? (Сходство с ЦДЛ нарастает). Ни стриптиза, ни мордобоя, ни цыган с медведями, ни цыганочки с выходом... Расслабьтесь, господа, расслабьтесь, и получите-таки удовольствие от процесса! 3."А кому сейчас легко?" Условия моба (я избегаю названия конкурс сознательно) были не по-детски суровыми. Ограничение в 1000 знаков, оно, знаете ли, ограничивает)) Да и время поджимало. Но! Дошли до меня слухи, что у некоторой части брачующихся, то бишь выкладывающихся, были себе домашние заготовки. Тогда меня удивляет малое количество по-настоящему "вылизанных" работ, соответствующих высокому уровню представленных авторов (да-да, я у вас тут новичок, но читать некоторых мне приводилось ранее, кого на КФ, кого на Прозе, кого в Квире, так что представление имею и в целом авторскому составу респектую). Тут ведь прям как в КВН: ожидания от домашки куда больше чем от конкурса-импровизации))) 4."Не суди, да не судим будешь..." Критиковать, вопреки расхожему мнению, совсем не легко. Я ведь даже не понимаю цели моба. Что интересует? Красота текста? Его эмоциональное воздействие? Идея? Правильность написания? Вот фокал там, согласования времен? Что? Потому как иногда получается: мысля, ай, хорошая! - исполнение хромает. Ну вот не хватет чего-то, до полного удовольствия! Иногда язык простоват (нарочито? тогда перестарались), иногда отличная идея не до доведена до приличествующего ей обрамления, иногда слита концовка, потерян фокал... да мало ли мелких огрехов, мешающих читателю получить свой кайф))) 5. "Слова, слова..." А есть - мысля, вроде, так себе, ничего особенного, но, блин, завораживает словоплетение... мне там в одном месте вроде проза стихами звучала... Я вообще неравнодушна именно к тексту, языку, даже безотносительно темы... Иногда читаю некоторых сетевых авторов али блогеров за этот самый "великий и могучий"))))) Опять же, наличие иронии оно всегда меня подкупает. 6."Глаголом жги сердца людей!" Ну и тема роляет. Вот есть безпроигрышные темы. Гуманизм так сказать. Тут уж исполнение вторично. Тема всё вытянет. Больной ребенок, мёртвый котёнок, завтра была война... (список условный). Я не хочу сказать, что работа на такую "ударную" тему обязательно плоха. Напротив, она может быть великолепна. А может и не быть... Но эмоциональная составляющая, после прочтения такой работы, она настолько перекрывает остальные компоненты рассказа, что лично я ставлю "супер" не в силах что-то анализировать... 7."А оно нам надо?" Теперь поговорим за скользкую тему, поднятую товарищем Саниным. Ролики и анекдоты. Имеют ли право быть?У того же Довлатова старые анекдоты перепеваются аж дым столбом! Но как?! Пальчики оближешь! (Тут главное не перестараться и не пытаться читать его запоем, а то от облизывания пальцев наступает изжога и появляется ощущение, что попал в loop и несёшься по петле Мёбиуса). Не ругаем же мы ремейки фильмов за их вторичность? Мы ведь оцениваем их с точки зрения: понравилась ли нам новая трактовка, не? Так что тут вопрос именно в форме. Стоит ли ЭТА именно подача того, чтоб вернуться к теме ролика или анекдота? В этом вопрос. Ибо количество сюжетов оно априори ограничено. И говорить надо именно о том, что степень "класса" текста должна соответствовать степени заезженности темы. 8."Только вот в этой скачке теряем мы лучших товарищей..." И последнее: хотелось бы ляпнуть пару слов о пресловутом "Ага"))) Как верно отметил господин Данте, его отсутствие частенько лишает читателя заслуженной порции серотонина. Но подчас (ваш покорный слуга грешит этим и сам) бывает, что погоня за "Ага" превращается в самоцель и доходит до крайностей. Когда кроме "Ага" в тексте не видно других привлекательных моментов. В погоне за "Ага" мы теряем эпитеты и метафоры, забываем такой мощный инструмент как аллюзии и каламбуры... Мы выхолащиваем собственный текст, собрав все фишки нашего мастерства и швырнув их на "зеро" афористичности нашего "Ага"... Теперь пришло время долгих шарканий ножкой, уверений в моей субъективности и склонности к вкусовшине... Короче, всё вышеизложенное - не более чем имхатое имхо. Никого не хотела обидеть (многое тут касалось и моей собственной писанины), в целом авторы молодцы! Но я твёрдо верю, что неоторые (не все!) рассказы можно значительно улучшить, заставить их реально засиять, пройдясь по граням бархоткой)))) Я не хочу производить "поимённый" разбор. Кто захочет - извлечет пользу и из общих рассуждений. Кому оно было лишь случайная шутка, безделица, без особых претензий - тому оно нах не сдалось моё непрофессиональное и возможно ошибочное мнение о его работе. За сим прощаюсь и сильно надеюсь, что не была слишком наглой. Что меня простят и не забросают ссаными тапками)))

Ну, во-первых, голосование еще продлится почти два дня, и не исключено, что число голосовавших в разных частях подровняется. Во-вторых, на самом деле подсчет с учетом числа голосов произвести несложно, если учитывать не суммарное число баллов по каждому прои, а среднее (суммарные баллы за вычетом баллов, которые поставил ему сам автор, делятся на число проголосовавших, опять же за вычетом автора). Можно считать до сотых или умножать на 100. И так по каждому прои. Вот и всё. Тогда все прои будут в одинаковом положении.

Встреча Наверно, что-то личное. Думаю, у каждого из нас бывали такие попутчики в общественном транспорте или просто встречные-поперечные с красивыми глазами и алыми губками, с которыми максимум что получилось перекинуться парой фраз. Возможно, чтоб зацепить всех нужно было перейти от личного к общему, чтоб каждый мог ощутить себя на месте... А так парни, которые любят парней, остались безучастны к девочке, и девочки, которые любят брюнеток с карими глазками тоже... Глаза в глаза По-прежнему ставка на Бревиса. Нет так нет, автору РЕСПЕКТ, красота парня меня тоже пробила до печенок. Захотелось победить его и поскольку я победитель он должен будет исполнить одно мое приятное желание... Ахахахаха Гость Думаю, что это Stylist. Не спрашивайте почему. Просто внутреннее ощущение. А Stylist не может плохо ахахаха Джеффри Ох уж эти детские комплексы, которые заставляют людей изображать из себя тех, кем не являются... И смешно, и жалко, конечно наблюдать за такими людьми. Ну смешно до тех пор пока они не начинают мешать Вам жить... Что-то в этом есть Жлоб и сноб Когда мне такая хрень приходит, не важно от кого, я копирую и вставляю в яндекс и он мне тут же переводит ахахаха. Наверно на такой тест на сообразительность и намекал один из ГГ, по ходу интеллектуальный сноб. Хотя интеллектуального тут совсем мало... Запах детства Поддержу предыдущий коммент, автор скорее всего скучает не по самим пирожным, а по тому времени, по детству, по беззаботности и беспечности, по будущему, которое только предстоит и т.д. Предположу, что это Бревис. Я понимаю как глупо выгляжу со своими угадайками, когда ставлю на троих людей, с творчеством которых более менее знаком. Но я думаю, что здесь все такие. Давайте исправляться!? Ахахаха Засада Я почему-то надеялся, что в конце будет скорая, люди в белых халатах и смирительная рубашка...

Так-так-так... Я честно говоря думал, что все вежливо расставят друг другу максимальный балл, поахахакаем и разбежимся, а тут такие сурьезные дебаты пошли... Ну и я с криком "Аааа, уболтали, языкатые" тоже решил все-таки высказаться! Итак ATTENTION!!! Только без обид, мои дорогие авторы агагашечки? Бестселлер Даже не буду предполагать, кто автор. Так и хочется в конце дописать "... а потом ему (в смысле автору детектива) пришел иск от издательского дома на кругленькую сумму с требованием покрыть издержки по причине отсутствия продаж...". Задумка понятная, но мне кажется для роли изобличителя нужно было подобрать кого-то другого, но никак не финансово заинтересованного лица. Блеф Видимо автор на этапе обсуждения прогуливал уроки, п.ч. одним из условий было то, что название не должно раскрывать развязку. Поэтому финал оказался вполне предсказуем. Вообще странная история, когда любимые люди отдыхают по отдельности... Но не мне конечно судить. Бокал Как же я терпеть не могу разнобойную посуду, а она как раз и собирается из таких бестолковых подарков, что бокал (да пусть хоть сама Мадонна в него пописала), что граненный стакан. Как раз недавно собрал все такое и отвез на дачу, чтоб не портило мне сервант. Поэтому мне вообще непонятен этот рассказ... О чем он? Может быть я чего-то не понимаю??? Может быть там сокрыта какая-то метафора? Васяново счастье Как уже писал, от души порадовало, кто бы ни был автор РЕСПЕКТ! Хорошо подготовился к уроку ахахаха. По-прежнему ставлю на Бревиса, а там как карта ляжет Взятка Что-то мне теперь после Патриота и Тихо в лесу теперь чудится по всюду подвох и провокация. Ну мол как плохо жить в России, коррупция, настоящие патриоты на самом деле алкаши боярышные, а Хутин и его команда и т.д. Взятки были есть и будут там, где есть ЧЕЛОВЕК ахахаха. Рекламу я не видел эту, а так история вроде бы как поучительная. Совершая сделку со своей совестью будьте готовы к таким вот поворотам, казалось бы говорит автор. Так что если это не Олларис, то возможно автор Патриота? Вопрос Соглашусь с предыдущим отзывом, есть о чем подумать. Автору зачет...ку давайте, твердая тройка с плюсом ахахаха В следующий раз Поскольку из игр признаю только семейные и интеллектуальные, то также рассказ остался где-то вдали от моих вкусовых интеллектуальных рецепторов-сосочков ахахаха. Поскольку скорее всего автор молодой, ну я так хочу чтоб он был молодым а единственного кого я здесь более менее знаю молодого - это Саша Лис, то посмею предположить, что это он.

43. Саша Красиво и печально. Хорошая работа. Автор: многие работают в сложнейшем жанре гей-темы. Но по орнаментальным числительным, которые всегда есть в тексте и всегда обозначают возраст героев, - это Андрей Волошин. Респектую. 44. Свидание Волшебства и чуда хочется в любом возрасте. Ждешь счастья и готовишься к нему. А вдруг оно спряталось там, где и предположить нельзя. Автор: Stylist? Респектую. 45. Семейные ценности И честно плохо, и нечестно ещё хуже. Вот же проблема. И еще и нерешаемая в придачу. Автор: честно скажу - не знаю. И версий нет. Респектую. 46. Ссора Мило и прикольно. Автор: все участники проекта "Мало не значит плохо" владеют техникой диалога. Не могу чье-то одно имя назвать. Респектую. 47. Старик и рыба Круто. Здорово. Отличный рассказ Автор: даже и не знаю, четно. Но очень понравилась работа Респектую. 48. Старые добрые традиции Красиво и значительно. Автор: Roanna (Sokol) Респектую. 49. Стая: Лучше стыдно, чем никогда Мне кажется, что это сюр. Но, возможно, ошибаюсь. Автор: даже не знаю, что сказать. Респект.

Продолжение продолжения. Всем любителям японской поэзии. *** Ветерок в лицо, Тучами затянутое небо. Мокрый, но счастливый. *** Цветы в саду - Белые, красные, жёлтые... Всех размеров и форм. *** Клетку открыв, Птичке намекнули - пора! Не шелохнётся. *** Пухлые губы, Языков переплетение. Сладкая минута. *** Лень родилась На две недели раньше... Спешила.

"Мы должны научить ИХ уважать себя. Уважать свои безумные идеи, вздорные мечты, нереальные планы. И тогда они сами всё поймут." Дима, мне очень нра!!)) И последние слова даже выжали слезу.

В связи с просмотром фильма «Назови меня своим именем» возникла у меня внутренняя потребность высказаться. Тому есть несколько причин. Первая состоит в том, что из опыта просмотра различных фильмов, связанных с гей-тематикой, у меня сложился некий список типических признаков, характерных для большинства из них. Перечислять все здесь не буду. Ниже упомяну лишь некоторые, которые имеют значение для данной рецензии. Вторая причина заключается в том, что оставившее широкий резонанс событие в любом из видов искусств неизбежно притягивает меня как некий арт-объект, либо синтезирующий опыт предыдущих поколений, либо антагонизирующий к ним, либо он является чем-либо новым, что чрезвычайно интересно само по себе. Отдавая должное уже опубликованной здесь рецензии Амадео Альдегаски, скажу, что во многом с ним согласна, однако, вижу фильм чуть иначе. Я буду оценивать его как отдельное произведение, не связанное с романом, внутри устоявшихся характеристик, на которые изнутри опирается любой постановочный опус, и киноопус – в частности. Сразу скажу, что с названием «История о летнем перепихоне» не согласна в процентном соотношении 90/10. Считаю, что этот фильм серьезней мыльно-мелодрамной продукции, которая снята на данную тему. Однако, возможность получения авторами фильма Оскара за него, как за художественное произведение, вызывает серьезные сомнения, поскольку до высоких образцов киноискусства этот фильм, на мой взгляд, не дотягивает. Объясню почему. 1. Режиссура и сюжет. Как мне кажется, сюжет значительно ярче и логичней бы смотрелся, если бы до появления Оливера была разыграна хоть какая-нибудь предыстория - линия отношений главного героя с его девушкой, с девушками вообще, с друзьями и родителями, возможно подробней была бы представлена общая атмосфера его жизни. Этого в фильме нет вообще, а вялые попытки «впрыгнуть в последний вагон» потом, «междусюжетно», выглядят не убедительными, недоработанными или вообще смазанными. Роли девушек в фильме весьма эскизны, лишены личности, и не запоминаются совсем. Даже последний эпизод с девушкой, которая предлагает Элиа остаться друзьями на всю жизнь ситуацию не спасает. Хорошо видно, что эта линия режиссера не интересует вовсе, он не считает ее важной, оставляя на уровне героя слабенького фанфика: только оболочка, символ - своеобразная обезличенная массовка. А между тем, если бы режиссер уделил ей должное внимание, она могла бы поднять историю до уровня драмы. Далее - родители. Они, к сожалению, выглядят также мало значимыми в жизни подростка, создавая лишь розово-помадный фон происходящим событиям. Они никак не проявляют себя, точнее проявляют, как на все согласные, все понимающие и т.д., принимающие историю сына с улыбкой на губах. Ну, так не бывает. Как минимум должны были быть обсуждения этого вопроса между отцом и матерью, если они сразу обо всем догадались (что, честно говоря, тоже выглядит не убедительно), и, если им не все равно. Между тем, в версии сценаристов они представляются как хорошие родители… Почему тогда они так противоестественно спокойны на протяжении всех событий, которые разворачиваются у них на глазах? Происходящее с их сыном для них в порядке вещей? Допустим, на представление о родителях Элиа влияет, скажем так, мое субъективное видение родителей гея. Хорошо, оставим это, как вопрос полемический и пойдем дальше. А дальше – Центр Вселенной Оливер, который нравится всем вокруг. Типичный герой-любовник, банальный красавчик без особых нюансов в раскрытии личности. Этакий Кен (вспоминая кукол Барби и Кена). Единственная деталь о нем, которую пытаются немного раскрыть сценаристы и режиссеры, это то, что он умный, занимается наукой. Какой при этом наукой он занимается так и остается непонятным - он археолог? Историк? Палеонтолог? Или кто? То есть через эту тему личность Оливера не раскрывается, хотя могла бы. Допустим, Оливер как-то раскрывается через сексуальность – в фильме она несомненно подчеркивается, его эффектное тело снято в различных выгодных ракурсах. Сексуальной составляющей в характеристике личности Оливера значительно больше, чем всего остального, однако до эротической она опять же не дотягивает. То есть - ни личность, ни эротическая харизма героя по-настоящему не раскрыты. Единственная сцена, вызвавшая надежду на то, что сюжет станет более динамичным, это эпизод, когда парни обсуждают средневековый роман о рыцаре, влюбленном в принцессу, который никак не может определиться - сказать ей о своих чувствах, или смолчать. Сцена, при которой Элиа сидит на лежаке и говорит со стоящим к нему спиной, замершим в ожидании его ответа Оливером, действительно очень удачная. Вот тут, наконец, на короткое время проявляется та искра, которая так необходима при раскрытии чувств героев. 2. Драматургия С точки зрения драматургии развития событий совершенно непонятно, почему только что познакомившиеся парни начинают так сразу близко общаться? Ну, допустим, показал Элиа Оливеру разные городские достопримечательности по просьбе отца… С чего вдруг он прямо сразу (впервые же 5 минут фильма) начинает его везде сопровождать? Это совершенно непонятно, и не убедительно. В драматургии сюжета нет никакого ключевого момента, после которого все стало развиваться так, как развивалось дальше. Им, например, могла бы стать ревность Элиа к девушкам, с которыми откровенно общался Оливер. Она в фильме есть, и даже подчеркивается, пусть и вяло. Точнее говоря, – драматурги слегка намекают на нее. Безусловно, это можно было снять живее, ярче, тем более если авторам фильма хотелось сосредоточиться на закрытых внутренних эмоциях Элиа.Кроме ревности, могли быть и другие ключевые повороты, но ни один из них так и не был обозначен и выстроен настолько, чтобы произошло событие и зритель, наконец, понял, куда движется сюжет. Далее – темп развития событий. Он очень затянут. Допустим, что авторы хотели подчеркнуть внутреннюю динамику чувств, развивающихся постепенно (хотя и это выглядит спорным для меня), но для чего такое обилие чисто панорамных съемок природы, никак не связанных с сюжетом - ни подчеркивающих его, ни оттеняющих? Конечно, природа Италии чудесна, картинка приятна глазу, но... Хотелось бы все же побольше связи с происходящими событиями. Та же самая природа могла стать действующим лицом в картине, подчеркивая созвучность с переживаниями героев или напротив – контрастируя им. Это могло бы стать действенным драматургическим приемом, на худой конец, даже связывающим в единое целое разваливающееся на куски повествование. Следующее важное, на мой взгляд, упущение режиссеров и драматургов, это еврейская линия в фильме. Оливер ведь еврей-американец, Элиа – еврей-итальянец. Однако, судя по уровню снятого материала, они оба могли бы быть любой национальности. Еврейская линия, кроме очень схематичного празднования Хануки и звезды Давида (медальона) на шее обоих парней никак не проявляет себя в фильме. Хотя опять же – очень даже могла бы. Тема богатая и сильная во всех отношениях. 3. Саундтрек Очень удачно раскрывают образ главного героя фрагменты из музыки И.С. Баха, которые он аранжирует в исполнительских стилях великих музыкантов и исполняет на разных инструментах. Это безусловный плюс. Мы сразу видим перед собой увлеченную тонкую натуру, разбирающуюся в искусстве, литературе или истории (вспомним сцену у памятника). Что же касается саундтрека - он выглядит таким же невнятным, как большинство персонажей в картине. Особенно удручает гламурно-сентиментальная, абсолютно лишенная какой-либо сущности мелодия, появляющаяся в любых сценах, будь то переживания героев или природа, или общение с родственниками, или в сценах уединения Элиа. Музыка в отличие от природы в фильме как раз-таки сыграла роль самостоятельного персонажа. Но к сожалению, эта роль оказалась крайне неудачной – саундтрек существенно снизил остроту сюжетных поворотов, постоянно подчеркивая своим пустым однообразием, что фильм «Назови меня по имени» лишь шаблонная мелодрама... Что очень жаль, конечно, потому что музыка, как и природа в кинопроизведении – мощный инструмент, который в умелых руках мог бы совершить настоящее чудо. Музыкой, к примеру (если задаться целью), можно было бы многие ляпы в картине исправить, даже бледную прорисовку образов героев… 4. Каст, или «удельный вес пистолета». В этом пункте я буду выглядеть не объективной, поскольку скажу лишь об одной по-настоящему сыгранной роли в этом фильме. Но да простят меня читатели – я не вижу в нем больше серьезных ролей («спасибо» режиссерам и драматургам), и выше мне удалось кратко прояснить почему. Говорить об остальных ролях отдельно смысла не вижу никакого, поскольку они все крайне слабые. Но есть в фильме единственная достойная роль – роль подростка Элиа, сыгранная Тимати Шаламе. Ее значимость отлично характеризуется до боли знакомой цитатой-диалогом между Жегловым и Шараповым из кинофильма «Место встречи изменить нельзя»: «Шарапов: Соболевская мне тоже глаза кое на что приоткрыла. Фокс и без Груздева Ларису знал. И у них были отношения достаточно серьёзные. Во всяком случае, со стороны Ларисы. Жеглов: Ну-ну, продолжай, продолжай. Шарапов: Я, когда про второй матч узнал, у меня в голове что-то прояснилось. Да сам посмотри! Ну всё как нарочно получается! И патрон нестандартный. Жеглов: Так. Шарапов: И след на бутылке не его. Жеглов: Давай... Шарапов: Откус на шоколаде чужой. Жеглов: Ну да... Шарапов: И в четыре, а не в семь, что тоже возможно. У нас остаётся единственная улика - пистолет! Жеглов: Так пистолет, Володя, перевесит сто тысяч других улик». На мой взгляд, Роль Элиа – это и есть, образно, тот самый «пистолет», о котором спорят Жеглов с Шараповым. Тимати Шаламэ - личность, которая вытянула на себе весь фильм, словно Титан или Атлант. Актер, играющий подростка Элиа, выразил столько нюансов в переживаниях героя, что ему точно можно дать какую-нибудь премию за лучшую мужскую роль, но опять же - не Оскар. Его превосходную игру можно оценить все же не на десять баллов, а на девятку. При этом, ни в коем случае это не вина актера – все же он еще очень молод, и сам мог и не уловить многоплановости своей роли. Почему все же девятка? Потому что все нюансы игры Шаламе направлены лишь в одну сторону - на Оливера. Когда он общается с девушками, родителями, книгами или окружающей средой, ему тут же перестаешь верить. Куда-то все сразу девается, непонятно почему. Точнее, понятно, конечно, но в таком случае, это уже получается совсем другое кино – сугубо направленное на вопросы ориентации, такой шаблонный тип кино о геях для геев. Такие ли цели ставили авторы фильма?.. Хочется думать – не такие… Но оставим этот вопрос до будущих ролей Шаламе. Пусть детализированность его актерской игры сегодня имеет лишь одно направление, зато как все это сделано! Игра сильная, чувственная, подробная, со всеми противоречиями, присущим подростковому возрасту, при том всякая - внутренняя, внешняя: от внезапно сгорбленной осанки, до загорающегося взгляда. Сильная сцена с красными трусами в комнате Оливера, и особенно последняя - его слезы у камина: на лице Элиа отражается все – личное горе, противоречивая любовь-ненависть к Оливеру, протест и смирение-слом перед неизбежным, и снова, рефреном - горе и сожаление о несбыточном. Тимати Шаламе реально сильный актер, и дай Бог ему удачи в дальнейшем. Можно было бы на этом и закончить, но хочется все же подвести некую итоговую черту. Да, тема гей-отношений горячая, при этом она настолько же сложно раскрывается в литературе, театре или кино, как высок и градус «температуры» ее восприятия в обществе. Если судить по большинству фильмов и сериалов с гей-тематикой, то можно выделить одну достаточно сильную опасность, грозящую им – слишком легко режиссерам и драматургам «провалиться» в яму одноплановой, поверхностной, внешней эротичности, которая у большинства зрителей не вызовет никаких эмоций, кроме эстетических. Мне не хотелось бы здесь затрагивать классические образцы гей-драм, таких, как «Горбатая гора», или «Будь собой» - «Назови меня по имени», к сожалению, нельзя поставить в один ряд с этими безусловными вершинами в своем жанре. Настоящей драмы, как полноценного жанра, здесь, к сожалению, не получилось. То есть – это не драма. Но это уже и не мелодрама, благодаря Шаламе. Это и не романтическая лав-стори… Вырисовывается весьма странная смесь недожанров: «Назови меня своим именем»? Назвать бы, но каким?.. Если поднимать гей-тему на равный уровень с остальными актуальными темами в искусстве (а делать это обязательно надо), то кино нужно снимать другое, при том, что «Назови меня своим именем», благодаря притягательной, концентрирующей на себе все внимание зрителя актерской игре Тимати Шаламе, безусловно – попытка достойная.

Я бы нашел синоним, уверяю вас. Нет-нет, исключено. Я бы не написал такого текста. Думаю, Света тоже такого бы не написала, хотя ей и понравился почему-то этот рассказ Я люблю потрепаться в текстах о настроении и эмоциях дымом и зеркалами, но у меня совершенно другой ритм. И да, я еще не прожил столько, чтобы от скуки составлять отчет, сколько раз я кончил, сколько литров выпил и сколько выкурил))))))))

Не зря ж ниндзя Но вообще забавно поглядеть на непредвзятые оценки своего творчества. А еще круче - ставить эти непредвзятые оценки)

А как будет происходить подсчет голосов, кто знает? Тут просто такая штука... из -за того что у нас все рассказы выложены частями, видимо, до 9 части не у всех хватает терпения дочитывать. По просмотрам и количеству ответов 9 часть уступает 1 В ДВА РАЗА! И кол-во проголосовавших там тоже ниже. Такая картина в целом по конкурсу, чем более поздняя часть тем меньше читателей, за небольшим исключением. Поэтому, если вести подсчет, к примеру, по кол-ву положительных ответов, то рассказы в 9 части будут изначально в невыгодной позиции. Нужно как то в процентах считать, как я думаю.

Да, я помню. Фильм можно назвать слабым в сравнении с очень хорошим кино (вопрос степени перфекционизма). Сказать, что мальчик прямо тянет на себе всё - не могу. Роль отца -- вполне удачно. Вопросов к его парню-лета -- почти нет. А учитывая, что похожих гей-фильмов очень немного (есть кажется похожий короткий метр), то кино заполняет этот пробел.

Удар ниже пояса Сюжет ясен, мысль ясна. Спасибо автору! Чиллаут Сюжет ясен, мысль ясна. Спасибо автору! Яблоко Просто великолепно, автор ты умница! Шедевр мать вашу! Ярость Сюжет не ясен, идея до конца не ясна. Мотивы героев не раскрыты. Но рассказ потенциально хороший, однако требует доработки.

Саша Уважаемый автор, неожиданно ... отличный рассказ. Максимальное скрытие сюжета, эффект "ага". Единственная критика, которую я могу высказать -- это в техническом исполнении текста. Тут важная каждая буква, каждое слово, и как по мне это не доведено до состояния единства. Мне хотелось бы больше аллюзий, намёков и микроружей. Но за выбор такой простой хорошей идеи -- 5. Свидание Сюжет ясен, идея ясна. Мило! За бабушку 5. Семейные ценности Я бы рекомендовал переделать конец так, чтобы Уильям прокричал: "Ах ты сволочь, кто такой этот Джеки". Было бы проще за-то эффект Ага доступнее. Ссора Мило. Сюжет ясен. Эффект: ЧТО? ДА ЛАДНО! АГА! Автор молодец. Старик и рыба Хеменгуэй? Старые добрые традиции Текст написан отлично. Сюжет не ясен, мысль тоже. Сорри. Интересно объяснение

8. Встреча Очень спокойный милый текст. Такой умиротворяющий. Всё будет хорошо - и вот прямо веришь автору. Автор: Волчара Респектую. 9. Глаза в глаза Интересная работа. Очень. Манера письма такова, что как - будто автор идет в отказ: ничего не надо, ни красивых описаний, ни какой-то особенной интонации, ни лихой закрученности сюжета, вообще ничего не надо. Всё для того, чтобы никто не ошибся в жанре - это гей-тема. Так аскетически и монохромно работают с текстом два автора. Авторы: Андрей Волошин и Вячеслав Санин. Респектую. 10. Гость Текст-шифр, а ключ у автора. С одной стороны - всё ясно, а с другой - отчаянно хочется развернутости, предисловия, послесловия. Такие двойственные чувства вызывает рассказ. Автор: чтобы кто-то из авторов так сильно зашифровал текст. Нет, предположить даже не могу. Респектую. 11. Джеффри Рассказ как переводная картинка. Чем дольше под водой держишь, т.е. чем внимательнее вчитываешься, тем ярче проступает рисунок, т.е. тем отчетливее смысл. Мне кажется, что речь идет о чем-то невротическом, может быть даже патологичном. Автор: психологические задачи любит Dante. Но что-то утяжеляет текст, не могу пока понять что именно. Это не характерно для Dante. Респектую. 12. Жлоб и сноб Оригинально. Прикольно. Ярко. Автор: Олларис. Респектую. 13. Запах детства Настроение - главный герой рассказа. Автор: все авторы работают с сильными эмоциями в тексте. Не могу чье-то одно имя назвать. Респектую. 14. Засада Очаровательная работа. Хорошая и милая. Автор: mirka30 Респектую.

6. Вопрос Я стоял на лестничной площадке и как можно тише пытался закрыть дверь с автозакрывающимся замком. Потом спускался по лестнице, а перед глазами мелькали картины вчерашнего вечера и ночи. От чего рот непроизвольно расплывался в блаженной улыбке. Мы сидели в кафе, диалоги ни о чем, шутки, анекдоты, искренний смех, пили пиво. Я подумал: он такой красивый, похож на какого-то актера. Интересно, что он думает обо мне? Глаза такие живые... Сначала мы сидели немного чопорно друг напротив друга, как супруги, прожившие вместе лет сто, деловито изучая меню и периодически отмечая изменения в погоде и новых тенденциях мировой моды. Но пиво вскоре сделало свое дело, и он пересел на мою сторону столика, рассчитанного на четверых. Наши бедра были вместе весь остаток вечера, периодически он клал свою руку на мою коленку, давая понять, что не против продолжения. Это спровоцировало меня пару раз провести рукой у него по спине под джемпером от копчика до лопаток и обратно. От воспоминаний, что было потом, у него в квартире, у меня непроизвольно снова возникла эрекция. Возможно, это был лучший секс в моей жизни. Я помню точно, я... я... не побоюсь этого слова, я любил его в тот момент!!! Потом мы какое-то время еще болтали, лежа в постели и обнявшись... А потом зазвонил мой будильник, мне нужно было ехать на работу. Голова была тяжелой от выпитого алкоголя и недосыпа. Я как можно тише оделся и покинул квартиру. Уже выходя из подъезда и поправляя встопорщенную штанину, я озадачился вопросом: а есть ли разница между любовью, которая продлилась год и более, и любовью, которая продлилась всего одну ночь? Если они обе закончились...

Смотрели со Степаном фильм этот. Ему понравилось, мне совсем нет. Скучная, бессмысленная тягомотина. Что там примечательного, кроме того, что это гей-линия? А если абстагироваться от этого? Ну вот представьте, что если вместо мальчика там девочка, а все остальное оставить без изменения. Юная девушка влюбляется в ассистента своего отца, приехавшего к ним на лето, у них завязывается курортный роман, а потом лето кончается, он уезжает и женится на другой. девочка страдает. Банальщина и скукота. В чем там драма? Проблем гомофобии и принятия себя там нет (вон, друзья семьи - геи, вообще не понял, зачем они в сюжете), пацан тоже никак не страдает по поводу своей ориентации, родители настолько толерантны, что чуть ли не сами подталкивают. Я не понял про что фильм, честно. Драма - не драма, романтика - не романтика. Какая то простенькая пресная история, где девочку заменили на мальчика и типа "оригинально" должно выглядеть с геями. Нет, не оригинально, банально и скучно)))

Спасибо за рецензию. Обе рецензии я читала до просмотра фильма. Затем посмотрела фильм, создала видеоролик, выложенный в моей теме, и снова перечитала рецензии. Как по мне, еврейская тема подана с перегибом. Родители во всем поддерживают своего сына. Мать увозит рыдающего после расставания с любимым Элиа домой. Но сын с папой считают, что мама ни о чем не догадывается. Красивая романтическая сказка о любви без обязательств. Что имеем, то имеем.

От не знаю. Если и сподоблюсь, то только выборочно. На себя ж их писать не буду.))

Это точно.)) Оценки-то я выставил, завысил, конечно некоторые)) Но на рецки так и не сподобился до сих пор.

Так ты эту рыбку об камень шлепал! Вот она и уплыла. Вот язвительный ты все-таки сво! Аж прям

ты гуру маскировки!

Я уже сказал, что Тайна - не мое. Не мои сюжеты совершенно. Я признаю Гарри Поттера мировым бестселлером. Как и миллионы людей, даже не фанатов, которые в курсе, что такое бузиная палочка. Меня в моем на этот раз не видно, да?))))

Дим, я с тобой и согласна и не очень) Вот (если не убоишься количества букв), моя уже давнишняя рецензия на этот фильм. Там все, что я могу сказать и о нем, и о гей-фильмах вообще, и о ТИмати Шаламе в частности)))

Я думаю, что дальше полученный итог нужно поделить на кол-во проголосовавших( за этот рассказ), чтобы получить средний бал, как Ветер предлагал.

Очень интересно - охеренное из загашника и сыроватое, написанное в спешке. А если кто-то думает ровно наоборот, и как раз написанное "в спешке" ему нравится гораздо больше "домашней заготовки"? Тут сколько людей - почти столько и мнений, сами видите. Да и потом, какие такие особенные "заготовки" тут могли быть? А что до спешки, то её тоже можно по-разному понимать. Я одну из миниатюр написал ровно за то время, которое требовалось для набора текста, а она, судя по всему, понравилась больше. И совершенно неважно, как и когда было написано - важно содержание, идея, сюжет, мысли, которые они рождают. Вот это важно, в отличие от остального.

так в обсуждалке проекта ж открыто говорилось (не помню кем, искать лениво) что народ уже заготовил рассказы))) это не в укор! по мне - я б с большим удовольствием прочла что-то охеренное из загашника автора, чем сыроватую, в спешке написанную вещь. я как-то (очевидно в силу неофитства) не сильно много внимания уделяю соревновательной стороне происходящего. для меня это моб, знакомство с народом, получение своего кайфа от прочтения, проба пера...

Старик и рыба - изначально я грешила на самогон, но не тут-то было!)) Грибочки тоже оказались эффективными)) Свидание - что ты с женщиной не делай, а коль рождена она ею, то ничто не указ) Включая возраст. Семейные ценности остались за гранью моего понимания. Практически полностью. единственное, что ясно более-менее - это что Крису, технически, надо жить одному потому как любит он только себя. Всё остальное, к сожалению, никак. Старые добрые традиции соглашусь, смысл сильный у рассказа. Кому что, а кому вроде бы и не надо ничего, но в той "мелочи" ,что нужна - все мечты.

но они по-прежднему незаменимы для ухаживания))) больше всех при ухаживании имеет шансов тот, с кем мы смеёмся над одними и теми же шутками, на дружбу, впрочем, тоже))))

Было утро Был день Пятый И никто не кричал " Проклятый!" И никто не смотрел на руки Гвозди...просто тема к разлуке И казалось бы...ну так просто Независимо и от роста Повернуть эту стрелку в "право" Со скамеечки..было б славно Посмотреть на тебя через Сотку Где локтём уперев стопку Листиков, где строка к строчке И мои ,как всегда ,три точки Рассмотреть и ...очки вынув Про себя вдруг....назвать- сыном?

Какие все молодцы! Хотела поучаствовать, но, прочитав тему, не стала) У меня получилось не так коротко...)))

Эффект "Ага": ощущение, когда мозг наконец решает задачу. Например в анекдоте, этот эффект срабатывает, когда человек понимает всю ситуацию полностью. Например в этом рассказе, когда читатель наконец понимает, что речь идёт о казни, хотя в тексте нет прямого намёка на это. И тут мозг совмещает разрозненные факты, и в голове происходит замыкание нейронных сетей и выброс дофамина. Этот и есть "Ага". Так как рассказы пишутся, чтобы получить удовольствие, то эффект Ага является очень важным эффектом. Особенно для маленьких рассказов. Конечно -- это не правило прям, есть и другой способ. На эффект Ага работает такой драматургический приём как Чеховское Ружьё. Это знания, которые намекают мозгу на что-то, а потом, когда мозг раскрывает всю цепь, срабатывает АГА, и читатель получает удовольствие. Искусство писателя состоит в том, чтобы подобрать эти ружья и эффекты Ага, и вызвать максимальный эффект. Ну и все эти правила, верны не только для литературы, но и для кино. Так что когда будете смотреть фильмы... Вы увидите, что есть 1000 методов, чтобы повесить ружья, чтобы образовать аллюзии, и чтобы усилить эффект Ага. Например в фильме Зови Меня своим именем, автор вешает столько ружей, что они оглушают и срабатывают очень ровно. Фильм кажется скучным, если вы не обращаете внимания на эти ружья, ведь ваш мозг не говорит вам АГА. Именно по этой причине, одним людям фильмы кажутся скучными, а другим нет.

29. Оглядываясь назад Меланхолия - это красиво. Нежное кружево отсчета времени. В конце - чуть-чуть оптимизма. В утешение. Настроение - главное достоинство этого текста + гармония идеи, сюжета и названия. Хороший текст, красивая работа. Автор: Roanna (Sokol) - вероятно; Данил Аверин - возможно по принципу мастерства и настроения в одном тексте, но глагол "втрахивать" выглядит взятым взаймы, чужим. Респектую. 30. Ослеплённый дважды Рассказ - задача с единственным решением. Приятно свериться с ответом и знать, что задача решена. Автор: новый для меня автор, не могу даже на уровне версии имя назвать. Респектую. 31. Откровение Текст - улыбка. Мило и легко. Автор: незнакомый мне автор. Совсем. Респектую. 32. Пассажир Вариант бытовых зарисовок - а вот еще случай был. Всегда легко, очаровательно и мило. Хорошая работа. Автор: я думаю, что все авторы могли бы. Респектую. 33. Патриот Рассказ как социальный анекдот. Добрый юмор, ласковое снисхождение к герою и очень четкое перечисление всех топовых новостей. Автор: Волчара Респектую. 34. Пещера Хорошо. Образно, легко и прикольно. Автор: нет версий, совсем. Респектую. 35. Пирожок Вариант "Умной Эльзы"? Но тогда, должна быть мораль, а у нас растушеванный финал. Слом формата? Автор задумал сказку, но не знал жестких законов этого жанра? В любом случае текст интересен авторским замыслом. Но мне кажется, что я плохо его считала. Автор: не знаю, кто мог бы взяться за такое. Теоретически - любой, кто не боится сложной работы с текстом, а практически - каждый участник проекта "Мало не значит плохо".

Читаю тему и понимаю в который раз, что отзывы типа "Мне понравилось. Автор, пиши проду" - ни о чем. А вот так, зная, что разбор полетов может коснуться знакомого автора... являясь сам автором... переосмысливаешь восприятие читателями писательского посыла. Что-то я круто завернула мысль. Хочу поддержать идею пост-проектных интервью авторов, где бы они ответили на поставленные в проекте вопросы (каждый же отслеживает отклики на свои прои, не так ли?). А также о желании совершенствоваться и готовности меняться / не меняться в угоду читателю. Мое общение с авторами ни на какие печеньки не променяю!

22. Мечта Отличная работа. Очень круто сделано. В уютное и милое счастье вторгается катастрофа. Автор: mirka30. Респектую. 23. Молодежь Старая добрая сатира. Интересный текст. Хорошая работа. Автор: Вячеслав Санин. Респектую. 24. На Ивана Купала Круто, очень круто. Безумно понравилось. Редкое в редчайшем. Автор: у меня ощущение, что я знаю автора, но назвать по имени не могу. Вероятно, смена формата известного автора или смена имени для конкурса. Респектую. 25. Нескончаемая глубина Черный юмор? Или жуть ради жути? Или в диалог с кем-то из авторов большой литературы или сетевых? Текст, целиком зависящий от читательской оптики. Что читатель увидит в рассказе, то и будет идеей и сюжетом рассказа. Автор: совсем не знаю, кто так работает с текстом. Иногда в ориджах на сторонних ресурсах такое встречается. Чтобы кто-то из авторов конкурса выступил таким радикалом... Нет версий от слова совсем. Респектую. 26. Ничего личного Текст-рецепт: возьми поговорку и расскажи её с авторской интонацией. Получится новый рассказ. Беспроигрышно. Автор: к сожалению, но именно в этом рассказе проявилась моя читательская глухота. Интонации автора я и не слышу. Не могу назвать автора. Респектую. 27. Новость дня. Рассказ - плакатная агитка. Прикольно, интересно. Автор: у кого из авторов текст как плакат? Не могу сказать, даже версий нет. Респектую. 28. Объявление Закадровая интрига Автор: Stylist Респектую.

Я кстати предлагаю авторам проекта, когда имена откроют помочь друг другу критикой сделать тексты лучше. Для тех, кто захочет. Мне уже лично помогли Так что конкурс полезный дважды!

15. Звонок Великий жанр, топовый жанр, никогда не устареет и всегда новый. Реализм - вечная любовь. + драма: душевная глухота. Хорошая работа. Автор: с самым крутым жанром работают многие авторы. Сложно одно имя назвать. По принципу закадровых историй героев - Stylist. Респектую. 16. Игра Рассказ - диалог. Сложно так работать с текстом, риски автор несет колоссальные. Интонация должна звучать и отражать характер героев. Здесь с этим всё в порядке. Интересная работа. Автор: есть психологизм, психологическая притча - это Dante, но у Dante нет хоррорных работ. Может быть - это Данил Аверин, тот кого безропотно слушается слово и кто может радикально сменить формат текста. И будет круто. А может быть - это Stylist, тот кто точно знает какой жанр сегодня в топе. Респектую. 17. Картина Текст - анекдот. А что есть рассказ как не мастерски рассказанный случай. Интересная история. Красивая стилизация под рассказ Вити Бревиса Трамвай в Венеции. Перекличка с ним. Автор: Stylist или Андрей Волошин с Вячеславом Саниным. Респектую. 18. Картошка не виновата Милый рассказ. Настроение можно уловить и концовка прикольная. Автор: парадокс в том, что и новый автор может быть - для него это одна из первых работ, но и тот, кто давно работает с текстовыми вещами, грубо говоря у кого "рука набита". Моя версия: либо CamomileKnight либо Roanna (Sokol) Респектую. 19. Клуб анонимных неудачников Текст - саммари. Ну, т.е. заявка на более крупную форму, роман, например. Любопытно. Креативное решение для работы с текстом. Я всего второй раз в жизни такое встречаю. Автор: совсем нет вариантов. Наверно, ультрановый для меня автор. Респектую. 20. Ловушка Интересно, ярко, образно, прикольно. Автор: Олларис Респектую. 21. Май Очень насыщенный текст, густой. Красивый и нежный. Автор: Roanna (Sokol) Респектую.

Странный диалог Интересная идея. Сюжет ясен, мораль слишком открыта. Текст требует доработки, есть спотыкания. Схватить и обезвредить Сюжет ясен, идея наверное тоже. Но не зацепило. Текст рассказа требует редактора, чтобы почистить неточности. Счастливее многих Сюжет кажется ясен, идея возможно тоже, но "зачем" не ясно. Тайна До конца не понял -- реален ли тот человек-оголённый провод или он всё таки воображаем. Отсюда и мораль рассказа не ясна. Кто же эта тайна? В чём она? Отсылка к Гарри Поттеру -- засечена. Темнота Рассказ про апофению. Спасибо. Сюжет ясен, мысль ясна, эффект Ага случился. Неплохо! Автор спасибо. Тихо в лесу Только не спит Алсу Сюжет ясен, идея ясна, но рассказ не зашёл. Почему? Потому что ни эффекта Ага, ни мысли, которую хотелось бы подумать не случилось. Слово "лес, лесу, в лесу" режет слух и требует проработки. Трудное решение Для этого рассказа у меня не хватает знаний. К сожалению.

На любого Старика всегда найдётся своя говорящая Рыбка!))

Ну да, кстати))) Такой смысл тоже присутствует))) Вот! Вот, понимаешь, Саш?))) Разница восприятия и нехватка уточнения в чём заключаются)))) Извиняюсь, ребят в таком случае. Я правда поняла не так.

Посмеялся Идея ясна, сюжет ясен, мысль ясна, эффект Ага сработал. Автор спасибо, цельный рассказ на технически высоком уровне. Потрясение " Сосед не выдержал, пришел со стволом наперевес. Пришлось мне и его ствол разряжать несколько раз. " -- медаль за сексуальную аллюзию Почему? Сюжет ясен, мысль -- не знаю. Она правда ушла от него только из-за запаха ног? Впрочем, тогда я соглашусь с главным героем: ПОЧЕМУ? Про Эллочку-людоедку или немного о рекламе Задумка ясна, Пелевин like. Однако задумка оказалась сложнее, чем кол-во потраченных усилий, которых тут нужно в 5-10 раз больше. К сожалению реальность жестока. Ревность Пока я читал этот рассказ придумал новый, чуть с другой развязкой. Сюжет ясен, идея ясна, но реализация требует серьёзной проработки как и текст. Хотя бы повесить одно ружьё для эффекта "Ага". Спасибо автору! Рыбалка Сюжет, идея и мораль ясна. Отличный текст. Спасибо автору за работу! Рыжик Сюжет ясен, идея не ясна Чёрт, я так и не понял на что намекает автор. Хотелось бы узнать подноготную. Текст хороший.

Мечта Зловеще и атмосферно. Очень мило прописан диалог. Молодёжь Понравилось! Сюжет, идея, мысль - отлично. На Ивана Купала Почти всё понравилось. Есть несколько вопросов к автору: откуда Таля стоя на мосту знал или знала о том, что вода холодная и как это мешало ей утопиться? Что за имя: Таля? Ещё вопрос: зачем было писать свой номер телефона? Собственно все эти вопросы только разогревают интерес. Спасибо за рассказ. Нескончаемая глубина Давно не читал скрытый стёб Как я понял единственной фразой имеющей смысл: Всё просто как апельсин. Но суть всё равно вышла мрачная. Согласен, рассказ нужно развернуть до антиутопии. Ничего личного Сюжет ясен. Текст хорош. Но мысль не ясна. Только бизнес. Ок. И что? В этом плане рассказ для меня недосолили, мораль не выстрелила. Новость дня Чёрный юмор, сюжет ясен, мораль выстрелила. Спасибо за рассказ! Объявление Честно -- мне понравилось! Спасибо большое!

Звонок Эффект "Ага" сработал. За это + автору. Игра Замечательно прописанный диалог без указателей. То, что я люблю (в отличие от многих как оказывается). Персонажи раскрываются сами собой. За это 10 баллов из 5ти -- попадание. Интрига есть. Но к сожалению не понял мысль, или не уверен, что понял. Картина Хорошо сложено, но не знаю, уловил ли я суть. Зачем этот мужчина приставал к молодому человеку -- мне не ясно. Картошка не виновата Не нужно искать сложных объяснений, если есть простое Клуб анонимных неудачников Рассказ вызвал улыбку на аллюзии с Пердаковым Но текст требует серьёзной проработки. Май Если я правильно понял, девушку будут сжигать? Если да, то 5 баллов, как это у автора удалось соединить поэтичность и чёрный юмор

Встреча Хороший текст, но к сожалению я не смог понять интригу. Глаза в глаза Отличный рассказ. Форма идея и метод подачи -- превосходно! И да, можно сказать возбуждает Кто автор не знаю, но заранее люблю Гость Интригующий текст, но так и не смог раскусить интригу. Джеффри Кажется я тоже знаю этого Джеффри, но в чём мысль рассказа не понял. Извините. Жлоб и сноб Забавно, узнал, что в интернет есть декодирование из qwerty. Запах детства Мне показалось, что смысл рассказа в том, что человек не хочет пирожных, а хочет ощутить чувства с ними связанные тогда. Рассказ отличный. Спасибо. Засада Сюжет ясен. Метод скрытия идеи - 5. Добротно исполнено.

Ну, как раз таки из-за всех этих игр в прятки. + куча пассивной агресси от Элио, с которую он не осознает и не понимает, что делать. Мало открытости.

7. В следующий раз Драконы напали подло. В предрассветных сумерках они вынырнули из туч, пикируя на спящий поселок эльфов. Дозорные подали сигнал тревоги, но было уже поздно, и через несколько минут поселение перестало существовать. Драконы покружили над пепелищем и скрылись в облаках так же неожиданно, как и появились. Санька со злостью сорвал очки виртуальной реальности. - Млять, Горыч! Так нечестно! Горыч, смеясь, стянул с себя такие же очки. - А ты думал, в сказку попал? Эльфы, эльфы… Драконы – вот реальная сила! Санька швырнул очки на диван и гордо удалился на балкон. Стоял, облокотившись на перила, и курил. Горыч сзади подошёл к нему, привлек к себе и обнял, поцеловав в макушку. - Не сердись, мой хороший. В следующий раз эльфы обязательно победят.

5. Взятка Раздражающий писк приборов, проникающий в коридор даже через закрытые двери, все эти трубки и провода, опутывающие худое мальчишеское тело, капельницы и даже белые стены наводили на майора Мирошина ужас. Щедро приправленный злостью и чувством безысходности, он заставлял метаться мужчину по узкому больничному коридору, как загнанного в ловушку зверя. Его сын, которого восемь лет назад, после рождения трех дочерей наконец-то подарила ему жена, его долгожданный наследник лежал сейчас после сложнейшей операции в реанимационной палате, а врачи не давали никаких оптимистичных прогнозов. "Я найду тебя, чертов ублюдок"- сквозь зубы процедил Мирошин, сжимая кулаки до побелевших костяшек. Он готов был собственными руками разорвать того, по чьей вине все и произошло, того, кто мчась с превышением скорости, игнорируя все правила дорожного движения, сбил его мальчика прямо на пешеходном переходе и скрылся с места ДТП. Но все, что мог сейчас мужчина, это лишь мерить шагами коридор и, время от времени останавливаясь перед большим стеклом, вглядываться между рейками жалюзи в бледное неподвижное лицо сына. От резкого звука мобильного майор вздрогнул, хоть и ждал звонка от этого абонента. - Мирошин. - Товарищ майор, мы нашли водителя. - Кто? - внезапно охрипшим голосом спросил мужчина и, услышав ответ, резко побледнел. Рука с зажатым телефоном безвольно упала вниз, а сам он медленно сползал по стене. Мирошин помнил это имя. Всего четыре дня назад майор самолично за определенную мзду выдал права этому трижды не сдавшему экзамен сукиному сыну. Он ведь не хотел ничего плохого - всего лишь купить сыну на день рождения хороший велосипед, а теперь...

57. Удар ниже пояса Вчера мы ездили с мужем в город. Гуляли по набережной Сены, ходили босиком по траве, ели мороженое, целовались и сгорали от страсти, с томлением ожидая часа, когда мы оба поймём, что пора домой, где мы будем заниматься любовью, едва переступим порог квартиры. Удивительно, но хотя мы и были в браке больше пяти лет, мы любили друг друга, словно были юны. Всё было, как в самых дерзких моих мечтах. Пока действие экстази не закончилось. Меня зовут Фредерик, мне 37 лет. 10 лет назад я попал в аварию и стал гемиплегиком: я не чувствую своего тела ниже пояса. Мой муж быстро развёлся со мной, и с тех пор я каждое воскресенье даю себе дозу наркотиков, чтобы вспомнить, что это такое – быть счастливым, что это такое – быть живым. Я покупаю наркотики на деньги, которые я получил от страховой кампании. Их примерно хватит на один-полтора месяца. Как раз к тому дню, на который я записан на сеанс эвтаназии.

Но это должно вписываться в сюжет. В данном фильме этого нет. Здесь же унылый сюжет (скорее даже его отсутствие), нет общей идеи и концепции, о чем же все таки фильм... О проблемах принятия и самопринятия гомосексуальности? Нет! О проблемах разновозрастных отношений? Нет! О проблемах мимолетности увлечений? Снова нет! Главным героям не противодействует общество, не противодействуют обстоятельства, не противодействуют их собственные установки и предрассудки. Просто сухое описание событий (в хорошей, качественной и красивой режиссюре, как я говорил выше).