Таблица лидеров

Принимаю ответственность и даю подписку о неразглашении Приступаю к сбору работ с личке. Крайний срок приема рассказов - 9 июня 23-59 включительно. Количество рассказов от одного автора - не ограничено. Авторами могут быть все желающие. Не забудьте дать своему рассказу название! О получении работ всем отвечу лично. Старт проекта - 10 июня в течение дня. Выкладка текстов будет зависеть от их количества.

Всем привет Соскучились? Нет? Ну и правильно)))) Короче. 1. Я за анонимность авторов и угадайку для читателей. 2. За голосование по типу "Нра", "не нра", "отстой", "автора на мыло", "автор жги", "ни рыба ни мясо", "кто здесь?" и "что здесь происходит?". Организацию голосования предоставьте нам. 3. Всем участникам - по пирожку по маленькой красивой наградке в профиль! Надменное "фи", "пф", "да засуньте себе эту наградку в " - не принимаются. 4. Тексты ведущий публикует 10 июня, соответственно, все тексты должны быть скинуты в личку до 10 июня. 5. Кто способен посчитать количество знаков - пишет примерно около 1000. Кто не может - пишет на глаз. Ведущая сама потом посчитает, если надо будет. 6. Обложку на каждый рассказ я бы не делал. 7. Правила для читателей: прочитать, угадать, а если не угадать, то написать автора предположительно для каждого представленного текста. В одном отзыве разрешается написать по одному "Круто" и "Фууу" и запрещается писать "Я бы сделал(а) лучше". Отзывы можно писать в любом объеме, используя любые средства передачи информации, будь то !!! ... , слова, аудио, видео и картинки (приличные), тортики, вышивки, печеньки и пиво светлое нефильтрованное. ПС: Я участвую. Кто со мной?)

Подведу итоги ваших обсуждений, если никто не против. Определённые уже точно правила: - текст должен быть новым и ранее нигде не опубликованным. И это пока всё, что точно)))))))) 1. Дата. Приём до пятницы 8-ого. Не думаю ,что это всем будет удобно, объясню почему, дальше решайте сами. Для начала - люди работают, преимущественно по пятидневке. Выходные как раз время посмотреть/подкорректировать/написать. Плюс ко всему, в выходные народ, опять же, отдыхает, по статистике посещений и комментариев - суббота, воскресенье - не самые "горячие" дни для форума. Поэтому предлагаю сделать немного наоборот: работы скидывать до понедельника, в понедельник выкладка. После работы можно и посидеть/почитать, гулять куда-то в будний вечер, охота не всем)))) 2. Ведущий. Судя по тому, что выдвиженец у нас один, он и попал))) Она, точнее)) Люда - хоровод водить тебе, видимо) @Dante Дима, не соглашусь с тем, что ведущему нельзя участвовать. Не могу понять до конца твою мысль - почему? 3. Объёмы. Больше склоняюсь к визуальным "полстраницы", чем статичным 1000 знаков. Из-за того, что пара слов не входит в счётчик, можно и послать весь текст к бабушке Морганы)))) Плюс, согласна с Сашей абсолютно, сама пользуюсь разными редакторами, вплоть до черновика фикбука. Проще приблизительно раскидать, но опять же - на ваше, конечное усмотрение. 4. Тема рассказа. Любая? Как вариант. Ограничивать тему, наверное, не целесообразно. И без того не просто)) 5. Обложки. С обложками... Тут сложно, причём с нескольких сторон. В библу пойдёт один файл на все рассказы-участники. По факту, там обложка будет нужна всего одна. Дальше: автор текста может не согласиться с предложенной визуализацией, что уже напряжёт обстановку. Не проще ли, не торопиться особо в этом вопросе и дать авторам возможность либо самим сделать, так как они видят, либо согласовать - что они хотят видеть, либо оставить без изображения текст, если его автору не хочется визуала? Это всё очень трудоёмко, поэтому, мне кажется, проще будет без них, либо без сопутствующего слова - "обязательно". Ребятки!!!! Отдельный вопрос! Что за голосование? По поводу и по каким критериям? Понять не могу немного, хотя всю тему залпом перечитывала. Старт, я думаю, даёт ведущий. Контакты для отсылки текстов - тоже)

Думаю, многие помнят старую собаку пару тройку лет и кварталов назад)

Доброго дня/утра/вечера/ночи всем посетителям данного форума. Я не большой любитель изливать душу и сюда попал практически мимоходом, но одна прочтенная мной здесь фраза резанула меня так, что я сразу понял, что речь именно обо мне. Я долго себе лгал о том, что у меня в жизни другие приоритеты, что я посвятил себя карьере и т.д., и т.п., но, к сожалению, эта фраза именно обо мне. Мне уже сорок лет. Мне иногда говорят, что я симпатичный и с чувством юмора, но каких-либо близких отношений, за исключением разовых встреч для секса у меня не было никогда. Возможно, стоило пытаться искать близкого человека давным давно, однако я всегда боялся. Боялся, что меня сочтут некрасивым и неинтересным. Боялся, что кто-то узнает на работе. Боялся, что узнают родные - хотя в итоге всё равно добрые люди нашлись; отец сказал, что такой сын ему не нужен и мы уже 15 лет не разговариваем, младший брат молчаливо его поддержал. Боялся, боялся, боялся. Уходил от этого страха в работу, в учебу, работал по 16 часов в день, приходил в пустую квартиру только спать. Определенных результатов добился, стал достаточно востребованным специалистом, потихоньку перебрался в город покрупнее, не миллионник, но всё же, купил здесь свое жилье. Однако как был один, так и остался, так как не научился как это - находить с кем-то общий язык, уживаться, жить вместе. Пока другие сходились, расходились, жили вместе, ссорились, мирились, испытывали эмоции - я боялся. Боялся того, что второй встречи не будет - ещё до того, как встретиться первый раз. Боялся не понравиться - и поэтому отменял встречи под предлогом "не успеваю, завал на работе". Боялся рассказать о том, что на самом деле чувствую и думаю - ведь меня сочтут слабым. И так далее, и так далее. Когда на сорокалетний юбилей меня одиночеством накрыло так, что я закрылся в квартире и несколько дней тупо пил, я понял, что дальше так продолжаться не может. Я хожу к психотерапевту. Что-то начинает получаться. Он мне объясняет, что все мои боязни - это не я сам. Другие люди не думают обо мне, так как я думаю о себе сам. Общаться, дружить, любить - не страшно. Жаль, что я пришел к этому только тогда, когда мое солнце уже садится. А утро и день я провел в темноте чулана, боясь из него выйти и через щелочку подглядывая в мир и завидуя другим, более счастливым, более красивым, более любимым, более радостным.

Решение принято и ведущий ты))) Всё, поздняк метаться)))) На счёт выкладки, думаю всё решим, сделаем, поможем - не вопрос. Главное тут - время чтобы было, остальное всё приложится. Ой-ёй! А можно не надо так? Зачем это так-то? Сурово?)))))))) Мы на счёт авторских правил договариваемся уже... Долго! А тут ещё читательские сверху. В общем! Согласна со Славой полностью: читатель - существо свободное в выборе количества слов, пунктов голосования, молчании и всём остальном))) Всё для людей, ничего для себя))))) Интриганы! Максимально постараемся))) Для проекта только текст всё же. Особо на данный момент заморачиваться обложками, я мало у кого желание вижу.

А вот соскучились! Нет, не так: СО-СКУ-ЧИ-ЛИСЬ!!! Дань, ты с кем? С авторами или читателями? Кароче, если кандидатура ведущего будет содержать всего один пункт, и этот пункт будет носить мое имя, желаю: официально объявить это дело от лица руководства и с этого момента можно начинать сбор "проектных" работ в личке ведущего. Чего тянуть? Срок приёма - по 9 июня 23-59 по московскому времени. Выкладка списка авторов и работ без указания авторства - 10 июня в течение дня. Еще хочется уточнить: Т.е. ведущий может не беспокоиться про организацию технических моментов? будем без обложек, все либеральненько, как заказывали.

Уважаемые наши пользователи! В связи с тем, что периодически происходят неполадки технического характера, которые для вас выглядят как: "ошибка соединения", "долгий ответ от сервера", или, "веб-страница недоступна", вместо привычного интерфейса стартовой страницы сайта, хочу немного объяснить пару технических особенностей, и рассказать о зонах ответственности. Отказ страницы показывать своё истинное лицо, чаще всего связан с двумя следствиями. Либо у неё вчера был бурный вечер и теперь она сама боится в зеркало глянуть - то бишь - стесняется она, стесняется, либо у неё ленивое настроение и ей просто не хочется никому открывать дверь. Если серьёзно, то чаще всего сайт недосягаем из-за недоступности сервера. Что в таком случае может сделать мы? Ровным счётом ничего, потому как сам сервак в Германии, ответственность за него лежит на компании арендаторе, а мы, в общем-то, просто пользуемся их компом. Что вы делаете, когда у вас нежданно, негаданно гаснет монитор и отключается комп хозяина квартиры, к которому вы зашли в гости? Зовёте владельца этой шайтан машины, потому как лезть в чужое оборудование, как и знать его точное поведение, никто кроме хозяина не будет, не может. Вот то же самое делаем в такой ситуации и мы. Пишем срочную депешу и слёзно умоляем посмотреть, пощупать, переподключить, ребутнуть, переобжать, переустановить, переварить оптоволокно на участке Германия-Россия, но вернуть нам работоспособность оборудования. Чаще всего всё наше битьё челом заключается в двух словах: "недоступен сервер". Этого всегда хватает))) Второй вариант с недоступностью ресурса - наша зона ответственности. Восстанавливается связь обычной перезагрузкой, времени много не занимает. Тут главное - заметить, что сайт требует внимания))) В оправдание компании, у кого мы арендуем хард и сетевую, могу сказать, что их техподдержка доступна круглые сутки по любому часовому поясу, реагируют они крайне быстро, восстанавливать стараются так же - в самые сжатые сроки. С оповещением в вк, порой случается задержка, такое может быть. Поэтому не нервничайте лишнего, не переживайте за зря, всё обычно под контролем и восстанавливается в кратчайшие сроки))) Спасибо за понимание!

Выходные прошли, пора и обсуждение проекта запускать))) Запустим как литературный, если никто не против))) Всё же данный проект от литературы отойти не сможет, поэтому... Заполним стоящий пустым раздел!)) В чём смысл? В подтверждении фразы: «краткость - сестра таланта». Шучу)) Но не сильно. Суть события такова: необходимо написать короткий (и чем короче, тем, наверное, не хуже) логически оконченный и понятный рассказ. пример Что необходимо? По небольшому обсуждению, из серии: "быть или не быть", выявлено несколько вопросов которые необходимо оговорить, как правила проекта. Вопросы: 1. Ограничение. Как ограничивать размеры текста? 2. Стоит ли "играть в тёмную"? То есть выкладку текстов ведёт один человек, а уважаемым читателям, будет необходимо поделиться мнением, чьему перу принадлежит рассказ. Пока всё))) Все идеи/пожелания/вопросы - пожалуйста - обсуждаем! Улыбнуться))) это всё поисковик, я не виновата!!!

Граммар-наци называют интернет-сообщества, отличающиеся крайне педантичным отношением к вопросам грамотности. Уважаемые авторы! Ознакомьтесь, пожалуйста, с кодексом граммар-наци и пишите себе на здоровье, читателям на радость и взаимное удовольствие. 1. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить. 2. Страдательный залог должен быть избегаем. 3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними. 4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью. 5. Что касается незаконченных предложений… 6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для. 7. Предложение из одного слова? Плохо. 8. И не начинайте предложение с союза. 9. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами. 10. Провиряй по словарю напесание слов. 11. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть. 12. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения. 13. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы. 14. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие. 15. Кому нужны риторические вопросы? 16. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание. 17. Сюсюканье — фу. Оставь его лялечкам. 18. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше. 19. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок. 20. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний. 21. Не ставьте два "не" подряд, если это не необходимо. 22. У слова "нет" нету форм изменения. 23. Коллеги обращения надо как-то выделять. 24. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно. 25. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует. 26. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно. 27. Если неполные конструкции, – плохо. 28. Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берётся". 29. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью. 30. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный. 31. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей. 32. Будьте более или менее конкретны. 33. Слов порядок речи стиля не меняет? 34. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать. 35. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми. 36. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов. 37. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью? 38. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество.

Согласно данным нового исследования, проведенного учеными Мельбурнского университета, дети однополых родителей в целом так же эмоционально и физически здоровы, как дети, растущие в традиционных семьях, а в некоторых случаях оказываются здоровее и счастливее их. При этом предубеждение со стороны общества влияет на них однозначно негативно. Ученые собрали данные о 315 однополых парах, которые воспитывают 500 детей. Оказалось, что когда речь идет о темпераменте и настроении, поведении, душевном здоровье и самооценке, показатели детей из разных типов семей оказывались примерно равны. Когда дело касается общего состояния здоровья и сплоченности семьи, показатели детей, которых воспитывают однополые родители, оказывались на 6 % лучше. Руководитель исследования Саймон Крауч сказал, что однополые пары с большей вероятностью делят обязанности, связанные с заботой о ребенке и работой, основываясь на способностях, а не на гендерных ролях. «Это способствует более гармоничной атмосфере в доме и положительно влияет на здоровье ребенка», — говорит он. Однако исследование также утверждает, что порядка двух третей детей сталкивается с той или иной формой предубеждения со стороны общества из-за ориентации своих родителей. «Мы обнаружили, что с чем большими предрассудками сталкиваются семьи, тем больше это влияет на их социальное и эмоциональное благополучие», — говорит Крауч. И хотя отдельные результаты исследования кажутся ожидаемыми, возможно, их научное обоснование заставит кого-то пересмотреть отношение к однополым семьям. Источник

Проголосовала, прочитала, спасибо!

Пришел,увидел и всех победил))) я с тобой!

У меня никаких новых предложений нет, поставленные вопросы для меня непринципиальны, —как решите. Единственный нюанс, я понятия не имею о каких обложках идет речь и как их делать. По-этому, в этом моменте просьба сделать все либеральненько.

Почему? Если я правильно поняла : голосование - нравится/так себе/не нравится это и есть то великое, к чему сводятся в конечном итоге все отзывы о литературе. + это удобно для читателя, может он не поклонник отзыва как литература на литературу, тогда у него есть эта голосовалка. + многие авторы используют такую голосовалку как честную статистику к своему творчеству. Но, возможно, я просто не поняла в чём стрём состоит.

Можно реально прикрутить голосовалку прямо к этой теме, как думаешь? Я не против, Кать. Давай пока, ориентировочно, ставим на 11 выкладку. Такими темпами обсуждать ещё неделю будем))) Так что время точно пока есть))

Да, ждём отмашки от Люды. ) По пунктам. 1. Хорошо, согласен до понедельника, 4-го. 2. Люда, да. 3. Приблизительно полстраницы, чуть менее или чуть более. 4. Тема любая. 5. А вот тут не знаю. На форуме-то понятно, никаких обложек не нужно, все должны быть в одинаковых условиях. В библе одним файлом? Не знаю, не знаю, не уверен. Мне кажется, это нецелесообразно. Малый объем? Ну и что? У нас и так стихи публикуются сборниками. Лично мне это как-то не очень (не сочтите за критику))). Мне кажется, можно рассказам создать отдельную рубрику (присваивать специальный тег) для этого и в ней выложить по отдельности, уже с обложками для каждого рассказа или без них, как автор пожелает. Не исключаю, что раздел может пополняться в будущем. Названия рассказов с кнопками "нравится", "так себе", "не нравится", причём авторы не голосуют, только читатели. Места определить по наибольшему количеству ответов "нравится". Ввести "Приз читательских симпатий". Я знаю, что многие будут против такого, ибо желают исключить из проектов какой бы то ни было дух соревнования. Поэтому не настаиваю, как народ решит. ПС. Да, вот еще что. Насчет участия авторов в обсуждениях я тоже не уверен. Всё же прои - это не еда под ногами и не трусы на веревке. Хвалить себя же, ругать или прикидыватья "я не я и лошадь не моя" по-моему не комильфо.))

Олл, расчеты тут имеют минимум императивного смысла и призваны прикинуть хотя бы условные рамки. Я пошерстил Сеть и впечатлился, насколько широко можно трактовать понятие "Короткий рассказ"с чисто формальной точки зрения. ) Тут я с тобой совершенно согласен, и мы действительно отвлеклись от главного. А главное - это свобода творчества, без привязки к конкретной теме. Но, ты знаешь, лично мне хотелось бы, чтобы это были мини- , а не микро-рассказы, состоящие из одной-двух фраз - чтоб было, что почитать.

А как, простите, гуманитарию решительно далёкому от научных подходов вообще и циферок в частности поучаствовать в проекте? Не хотелось бы выходить с плакатом "в жопу правила!", но считать знаки, символы, концентрируясь именно на кеглях, строках, пробелах... Простого условия: минимальное мини, вольная тема - не достаточно? А то получается у нас далеко не минималистичное обсуждение к мини-рассказикам. А вот сугубо творческий процесс тут и не упоминали совсем, одни расчёты. А жаль....

ещё есть вариант на эту тему: Семеро козлят или три богатыря

Пока читал уже созрела идея.:) правда, пол странички... это нужно постараться, у меня смс-ки больше бывают. Так что, кто ведущий, кому направляем, что решили? И писать можно на любую тему?

Я тоже хочу участвовать ахахаха. Можно? :-)

Давайте уже начнём, у меня всё чешеца

Я буду принимать участие в проекте, хотя он очень сложный. Но тем более: настоящий вызов. Мне нравится определение Ветра объёма Мне нравится идея анонимности

Проект всецело поддерживаю и буду участвовать, даже написал уже один такой рассказ.) По вопросам. 1. Ограничение по количеству слов трудно выполнимо. Это очень серьёзно усложняет задачу автора и может испортить его задумку. Предлагаю ограничивать текст половиной страницы формата А4, шрифт Times New Roman 12 или 14 (обсуждаем), через 1 интервал. На мой взгляд так автору будет проще уложиться в ограничение, нежели подсчитывать количество слов. 2. Я за анонимность авторства. Это повышает интерес к проекту, внося в него элемент игры. Количество рассказов одного автора предлагаю не ограничивать. Начальная стадия проекта, то есть выкладка, может быть ограничена - скажем, тремя днями, ибо, как показывает опыт других проектов, подавляющее число заранее подготовившихся участников выкладывает без задержки. Все тексты предлагаю выкладывать в библиотеке. В дальнейшем проект вполне можно сделать постоянно действующим, для чего создать в библиотеке отдельный раздел.