Таблица лидеров

Граммар-наци называют интернет-сообщества, отличающиеся крайне педантичным отношением к вопросам грамотности. Уважаемые авторы! Ознакомьтесь, пожалуйста, с кодексом граммар-наци и пишите себе на здоровье, читателям на радость и взаимное удовольствие. 1. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить. 2. Страдательный залог должен быть избегаем. 3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними. 4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью. 5. Что касается незаконченных предложений… 6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для. 7. Предложение из одного слова? Плохо. 8. И не начинайте предложение с союза. 9. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами. 10. Провиряй по словарю напесание слов. 11. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть. 12. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения. 13. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы. 14. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие. 15. Кому нужны риторические вопросы? 16. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание. 17. Сюсюканье — фу. Оставь его лялечкам. 18. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше. 19. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок. 20. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний. 21. Не ставьте два "не" подряд, если это не необходимо. 22. У слова "нет" нету форм изменения. 23. Коллеги обращения надо как-то выделять. 24. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно. 25. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует. 26. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно. 27. Если неполные конструкции, – плохо. 28. Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берётся". 29. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью. 30. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный. 31. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей. 32. Будьте более или менее конкретны. 33. Слов порядок речи стиля не меняет? 34. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать. 35. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми. 36. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов. 37. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью? 38. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество.

Мысли одиноких людей сходятся: Гетеро-Парни: "Нормальных девушек сейчас нет, либо лесби, либо на халяву в ресторан" Гетеро-девушки: "Нормальных парней сейчас нет, либо геи, либо на один раз" Геи: "Нормальных парней сейчас нет, либо натуралы, либо королевы" Бисексуалы: "Нормальных сейчас не осталось, либо натуралы, либо геи, и все заняты."

Дэни, вы правы во всём, что касается сложностей угадывания и возможного изменения стиля в таких рассказах.. Согласен, непросто. Только, как мне кажется, не стоит делать из этого проблему, а относиться проще. От попадания или промаха авторство не изменится. Если автор не угадан, то это только делает ему честь.)) Значит, он хорошо маскируется. Что касается ограничения в 1000 знаков, то при тех параметрах, которые я предложил, это целая страница - как мне кажется, многовато для сверхкороткого рассказа. Но это тоже можно обсудить.

Выходные прошли, пора и обсуждение проекта запускать))) Запустим как литературный, если никто не против))) Всё же данный проект от литературы отойти не сможет, поэтому... Заполним стоящий пустым раздел!)) В чём смысл? В подтверждении фразы: «краткость - сестра таланта». Шучу)) Но не сильно. Суть события такова: необходимо написать короткий (и чем короче, тем, наверное, не хуже) логически оконченный и понятный рассказ. пример Что необходимо? По небольшому обсуждению, из серии: "быть или не быть", выявлено несколько вопросов которые необходимо оговорить, как правила проекта. Вопросы: 1. Ограничение. Как ограничивать размеры текста? 2. Стоит ли "играть в тёмную"? То есть выкладку текстов ведёт один человек, а уважаемым читателям, будет необходимо поделиться мнением, чьему перу принадлежит рассказ. Пока всё))) Все идеи/пожелания/вопросы - пожалуйста - обсуждаем! Улыбнуться))) это всё поисковик, я не виновата!!!

Т.е. можно влепить на странице 4 рассказа х 1000 знаков, в один абзац каждый рассказ, разделяя тексты только названиями. До 90 знаков в строке. А уж два рассказа - легко, и даже 14 шрифтом. Поэтому я за 1000 знаков Если учесть, что заполненность страницы буквами 60-70 %, а шрифт я брала 14, то твой эксперимент полностью совпал с моим писательством. Я иногда делаю еще более сложные вычисления: прикидываю продолжительность начитки (озвучки) по времени текстов разной длины.

Сейчас провёл эксперимент: при всех полях в 2см и шрифте 12 забил одной буквой а без пробелов страницу через интервал. Получил 52 строки и 4680 знаков. Понятно, да? )) Это к вопросу о соотношении числа знаков и месте на странице.)

Спасибо, Ветер. Я попробую отнестись проще, может быть в этот раз мне повезет. Спасибо огромное. Мне безумно приятно такое предложение, но я могу только как читатель участвовать. Вот и хотела уточнить для себя правила читательских отзывов.

Если предположить, что в рассказе действующие герои - это дьявол, ангел и человек, то замес получается такой: дьявол тестирует человека, а ангел наблюдает и радуется, что проверка прошла успешно. Дьявол всегда знает, что у человека самое дорогое и важное в данный момент. И просит отдать именно это. Для мальчика - это единственная монетка. Сюда же относим и идею рассказа, которая шифруется вопросом в названии - чего хочет дьявол - он хочет самое дорогое и это не всегда деньги. Рассказ, на мой взгляд, выглядит такой напоминалкой читателю о том, что такие случаи сплошь и рядом. Атеист должен справится сам, а верующему поможет ангел.

Девочки, спасибо огроменное за поздравления! Всем желающим - воздушный поцелуй и пироженка) Мужики - вам строго, но не менее воодушевлённо жму руки! Прям скупую слезу выдавили) p.s. с кучей ваших подарков (цветы живые и хозяйственные, выпивка с закуской, мультики и сладости, машины и оркестры, похвалы и признания) всё ещё чуть пьяный, без галстука, но зато в картонной короне из McD и в ваших поздравлениях именинник Рассыпаюсь конфетками M&M’s по полу в своих благодарностях всем, кто не забыл поставить напоминалку на своём телефоне о том, что у меня день варенья))

Я от темы далек, но всегда было интересно, как люди при коррекции пола проходят социализацию на рабочем месте. С родственниками, друзьями, знакомыми - там понятно, либо примут как факт (может и не поймут, но примут), либо... ну общение прекращается. А вот с работой как? Ведь коллеги - люди разные, но им так или иначе приходится коммуницировать. Жду продолжения, история интересная. А так, молодец, определилась с тем, что тебе нужно и шла к своей цели. Жаль, конечно, что так много времени потребовалось для самоопределения, но тут лучше поздно, чем никогда, хорошо что в принципе к этому пришла и решилась в условиях провинциального городка. Удачи тебе) П. С. Все-таки самое великое изобретение человечества последнего времени - это единое информационное пространство, Интернет. Доступ к информации спасает судьбы и жизни. Ведь у людей с подобными (да и другими) проблемами в консервативной глуши без доступа к информации, без информационной поддержки практически нет возможности изменить свою жизнь и даже просто узнать о том, что ее можно изменить. И то, что сейчас всякие "газмяснадзоры" тянут свои грязные лапы к свободе информации - это преступление против человечества.

Я тоже буду принимать участие в проекте. Предлагаю с угадайкой. Дать небольшой срок на написание. Работы отослать ведущему проекта. Опубликовать общий список участников, немного поугадывать авторов с отзывами, рецензиями. А потом перенести рассказы с указанием авторства в библиотеку и постоянно пополнять тему. С подсчетом слов и знаков дело обстоит довольно просто. В ворде: сервис -- статистика -- получаем результат. Размер предлагаю до 1000 знаков (без пробелов) - т.е. в три раза длиннее, чем приведенный ниже пример:

Проект всецело поддерживаю и буду участвовать, даже написал уже один такой рассказ.) По вопросам. 1. Ограничение по количеству слов трудно выполнимо. Это очень серьёзно усложняет задачу автора и может испортить его задумку. Предлагаю ограничивать текст половиной страницы формата А4, шрифт Times New Roman 12 или 14 (обсуждаем), через 1 интервал. На мой взгляд так автору будет проще уложиться в ограничение, нежели подсчитывать количество слов. 2. Я за анонимность авторства. Это повышает интерес к проекту, внося в него элемент игры. Количество рассказов одного автора предлагаю не ограничивать. Начальная стадия проекта, то есть выкладка, может быть ограничена - скажем, тремя днями, ибо, как показывает опыт других проектов, подавляющее число заранее подготовившихся участников выкладывает без задержки. Все тексты предлагаю выкладывать в библиотеке. В дальнейшем проект вполне можно сделать постоянно действующим, для чего создать в библиотеке отдельный раздел.

Онраничить количеством слов и из списка предложенных работ и авторов хотелось бы угадать ху из ху