Таблица лидеров

Многие, в том числе и я, употребляют этот термин - "ЛГБТ Собщество". А что это на самом деле? Кто что понимает под этим понятием, чем оно является и чем не является, и чем вам хотелось бы, чтобы оно являлось? Говоря о "сообществе", мы возможно понимаем разные вещи. Безусловно, какое-то "сообщество" есть. Кто-то занимается правозащитной деятельностью, кто-то благотворительностью, кто-то поддерживает сайты и группы в соцсетях, и т.д. (хотя таких людей на самом деле немного). Но так ли оно едино, так ли оно связано, есть ли у него какие-то общие далеко идущие цели, или это просто разрозненные группы, решающие свои локальные вопросы? Наверное все мы слышали истории о "тайных обществах", наподобие масонов или иллюминатов. Традиционные конспирологические теории наделяют их большим могуществом и влиянием, они чуть ли не управляют миром. Исходя из самых разных соображений, это все практически наверняка мифы и фантазии, но само появление этих мифов весьма показательно: людям свойственно верить в некую высшую управляющую силу. Мысль о наличии тайного порядка более привлекательна для разума, чем допущение о хаотичности и случайности важных событий. Можно ли тут сделать переход к наличию некой потребности в упорядочивающей силе? Не знаю, но возможно да. Все мы имеем какие-то дела, личную жизнь, работу, и прямое участие в каких-либо сообществах скорее всего никого не интересует (на самом деле всегда были и есть "активисты" - политически активные люди, для которых такое участие есть неотъемлемая потребность жизни; но таких активистов мало, большинство не такие). Мы в основном весьма индивидуалистичны, мы не допустим чтобы какая-то внешняя сила, пусть даже ЛГБТ сообщество, стояло выше наших собственных интересов. С другой стороны, у многих людей, возможно, есть потребность в сопричастности к чему-то большему. Вместе всегда лучше чем по отдельности. Даже просто осознавать что ты не один - уже огромная помощь и мотивация. А если пойти чуть дальше? Тут есть еще один аспект. Мы живем в таком мире, в котором прямое воздействие и влияние практически невозможно. Подобно тому, как великие научные открытия в прошлые века делались гениальными одиночками в домашних лабораториях, а сейчас для таких открытий требуются огромные ресурсы (и человеческие, и финансовые, и прочие), посильные лишь для ведущих мировых держав - также и для влияния на общество сейчас требуются совместные усилия миллионов людей, каждый из которых может даже не понимать своего вклада в общее дело. Сложно выразить это словами. Но меня привлекают идеи создания Сообщества, приемлемого для как можно большего числа участников. Приемлемого для каждого - это очень важно: я категорически против того, чтобы люди шли на какие-то неприемлемые для них лично жертвы. Это убивает всю идею на корню. Вот тут недавно я призывал голосовать на Евровидении:) Забавная попытка, но очень показательная. Если бы каждый, относящий себя к ЛГБТ Сообществу, проголосовал, потратил эти 30 рублей - результат бы был. Казалось бы мелочь. Но по идее именно из миллионов таких мелочей складывается большая политика, путь развития нашей Цивилизации в целом. Тем более мы живем в мире, где есть Интернет - невероятное средство коммуникации, о котором в прежние века и помыслить не могли.

Это так - оболочка) Но зачем модифицировать то, в чем мы толком и разобраться не можем пока?) Ест две крайности: ребнок - собственность семьи и ребенок - собственность - чего в данном случае? государства? существующей сисемы??? И то и другое ПЛОХО для ребенка. У ребенка должны быть права, эти права должны быть гарантированы и он длжен быть защищен - аксиома. Но ребенок член семьи, где его любят, знают с пеленок и несут за него ответственность. В школе на одного педагога 20-40 детей, он может их знать??? И любви нет, а только СОЦИАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ ( причем, тот, который в данный момент выгоден) - это страшно, от этого ребенка защитить некому, кроме семьи. Этот господин прелагает по сути нивелировать влияние родителей, нарушая их права, вообще. Какой шикарный рычаг манипуляции и воспитания того, кого хотим. Нуужно понимать особенности психологического развития ребенка 5/6 - 10/11 лет - это младший школьный возраст. Для этого возраста характерно начало смены так называемой референтной группы (группы, которая оказывает наибольшее влияние на индивида): в дошкольном возрасте - это была безусловно семья, сейчас постепенно семья заменяется группой сверстников (в школе, во дворе), происходит смена авторитетов. Влияние группы сверстников, а не сам ребенок! и будет определять то, чего хочет ребенок. "Я очень уважаю Петю, он мой друг, вот мы с Петей и решили, что будем ка мы монголоидными девочкам" - примерно так в этом возрасте принимаются детишками решения. Ну и давайте устраним родителей...

Я очень понимаю ведущего, его возмущение. Как ребёнок в 5 лет может понять себя, оценить себя, почувствовать к какому полу или расе он относится? Кто в школе может взять на себя ответственность за изменение жизни ребёнка. Ведь его жизнь очень изменится. Да и где гарантия, что в школе, в администрации, сидит адекватный человек, который вынесет ребенку вердикт? Америка конечно продвинутая страна, но этот закон врядли воплотится в жизнь

Опишем исключительно то что есть сейчас. Не должно быть, не было бы лучше и т. д. ЛГБТ сообщество - некая реально-виртуальная группа единомышленников, которая выступает в поддержку этих самых ЛГБТ. Кто-то в нём задерживается дольше, кто-то на более короткое время. Как видно, в нём необязательно могут быть ЛГБТ, а подавляющее большинство ЛГБТ в него не входят. Причин тому много. От общей политической ситуации в стране и менталитета россиян до искусственности постановки этих четырёх букв рядом и периодически нависающего чудовища квир-теории, запихивающего меня в ряды каких-то ЛГБТКИА+ и говорящего, что у меня нет ни пола, ни гендера, ни ориентации. Неизвестно что из выше перечисленного больше пугает. В качестве отступления: в Мадриде обычный ресторан с летней верандой. Украшен радужными флажками. Зашли и ничего не обычного не увидели. Поели и ушли. Это был просто обычный ресторан. А флажки обозначали, что "свои" должны приходить именно туда.)) Ну так то Европа... А у нас тут глотки друг другу с удовольствием перегрызут и внутри ЛГБТ тоже.

Одному жить - тяжело, вдвоем - сложно, втроем - невозможно Таким мог бы быть эпиграф к фильму, который мы посмотрели с женой вчера. Не смотря на присвоенные фильму категорию "18+" и ярлыка "эротика", кино можно показывать едва ли не на детских утренниках в просветительских целях (шучу). В фильме действительно довольно редки сцены секса и обнаженной натуры, и если "тема сисек" раскрыта на "удовлетворительно", то синхронная ей "пиписечная" тема не раскрыта в видео ряде никак. Отчего такая упорная дискриминация сложилась в кинематографе? Почему-то там, где "постельная" сцена так и проситься по сюжету, она отсутствует. Прямо как в стихотворении М.Ю. Лермонтова: "И восхищенный х*й, как страстный сибарит, Над пухлой жопою надулся и дрожит. Уж сблизились они... еще лишь миг единый... Но занавес пора задернуть над картиной"... Вместе с тем первая, кажется, "постельная" сцена в фильме возникает как-то вдруг, ни к селу ни к городу. Странно. Впрочем, фильм не про секс, а про любовь. Кино, практически, для семейного просмотра. Фильм раскрывает, собственно, вполне очевидные вещи: следование типовым схемам не всегда нужно, не всегда уместно, а любовь должна быть сильнее эгоизма. Собственно, трем главным персонажем случай бросает довольно интересные вызовы. Не буду сюжет пересказывать. Глупо это. Заканчивается все хорошо. Во всяком случае главные герои решают опровергнуть утверждение, поставленное мною в качестве эпиграфа. "Если ты не рискуешь - ты уже мертв" - как-то так. Неплохой фильм. Очень душевный. P.S. Называется кино "Секс ангелов", Испания 2012 год

Как вы смотрите на подобную идею?

Тут, ИМХО, классическое "настоящих буйных мало - вот и нету вожаков". Для любых крупных перемен сообществам нужны лидеры. Ну, и внешние предпосылки, разумеется. Без лидеров энергия масс не может быть направлена (во всяком случае длительно); без внешних предпосылок к изменениям инерцию исторического течения не преодолеть.

С философской точки зрения, это понятно - наше тело лишь оболочка, одежда для разума; и по мере развития технологий мы будем получать все больше возможностей для его модификации. Данный конкретный пример может быть "бегом впереди паровоза", а может и не быть. Вполне понятно что технический и гуманитарный прогресс идут не в ногу. Иногда технический опережает, открывая новые возможности для гуманитарного; а иногда гуманитарный забегает вперед, ставя новые задачи для технического. Как-то так... Совсем другое дело - полные ненависти комментарии к данному видео на ютубе. Вот это настоящая проблема.

Все чудесатее и чудесатее)) Мне кажется тот, который справа просто бредит... Нет????

То что она не поедет в РФ из-за гей-парада это хорошая новость. Песня конечно забавная и своеобразная. В общем понравилась, хотя не могу сказать что очень. Там от песни скорее одни припев, остальное я даже вспомнить не могу. Но припев хорош, да. Российские ведущие весьма изощрились чтобы обойти цензуру гомофобного режима и намекнуть на ЛГБТ-характер ирландской песни.

Ближе к реальному может быть как тот тип героя, так и другой Судя по тому, что двое сексуально озабоченных акцентуированных парня сразу сказали правильный ответ: какой именно был стержень, то да.

Не хочу умирать за героев)) И опять не хватает ответа "свой вариант" Нравится тот, который ближе к реальному)) Пусть в нем всего намешано будет)

Победительница «Евровидения» отказалась ехать в Россию из-за геев Израильская певица Нетта Барзилай, победившая в музыкальном конкурсе «Евровидение-2018», не приедет в Россию на церемонию награждения премии МУЗ-ТВ. Об этом в Facebook во вторник, 15 мая, рассказал программный директор российского телеканала Андрей Разыграев. По его словам, причиной отказа стал гей-парад, запланированный в Израиле в день вручения премии. «Пригласили победительницу #eurovision2018 выступить на #премиямузтв2018, но менеджмент артистки решительно отказал: "В этот день в Тель-Авиве гей-парад! Нет!"» — написал Разыграев, добавив, что «у всех свои ценности».