Таблица лидеров

А я бы, пожалуй, согласилась только с тем, что преступно иметь в уголовном кодексе статью «за оскорбления чувств верующих» и так же преступна смертная казнь. Что касается повышения уровня агрессии, то странно и голословно звучит фраза «в России особенно». Да и вообще относительно повышения уровня агрессии в мире - как измерить, кто измерял, а главное, с чем, с каким временем сравнивать.. А подростки в принципе агрессивны и этому много причин не только социального плана, но и физиологического

Осколки беспечности Мы из осколков беспечностиВыстроим зубьями скалБез перехода на личностиЖизни своей пьедестал.Каменный рот закроем, Зашьем железной иглой, Заложим культурным слоем, Сырой и гнилой землей. Покроются мхом столетья В аду бесконечных смут, И словно тугая плеть я Обвившая тонкий прут. Не важно, что все неизбежно, Не спрятаться, не уйти, Ведь кто-то на ухо нежно, Твердит не сходить с пути. Незнакомцы Ты знаешь, в любви и ненависти,Желании и равнодушии,Мы выпьем пол моря радости,И горя чуть-чуть откушаем.Зная всю правду не вериться, Что хмурый Господь, хохоча, Способен еще надеяться, Весь мир на своем вертя. Пусть им придуманы правила, Строг и суров закон, Судьба всем еще оставила, Право на сладкий сон. В очередной раз про любовь Первая любовь - позавчерашний снег,Последний поцелуй не растопит лёд,Горячие линии алых рек,Одноглазый старик превращает в мёд.И где-то в среду простой чудак, Вороном черным клюнет в окно, Ты не знаешь, зачем и как, Но твой корабль идет на дно. И проклиная чужих богов, Своим - последнюю песнь даря, Даришь морю богатый улов Холодного моря дно серебря. И может быть, через тысячу лет, Тебя поднимут с морского дна, Твоей души потерянный след Запьют бокалом сухого вина. В то время ты, за радужный мост, Шагнувший смело с мечом в руке, Поднимешь кубок и скажешь тост, За тех, кто думает о тебе. ***** Вдруг тонконогий ангел сорвался с худого плеча,И прыгал веселый на ветке, с чего-то хохоча,И маленькие радуги искрились в его слезахИ тени отступали, запутавшись в словах.А я, подумав о доме, вспомнил, что все пути,Нас возвратят к любимым, как жизнью ты не крути.

Прощай квир-теория... Может быть немного не по сабжу, но почему, когда у нас что-то вызывает затруднения в понимании, мы иногда пытаемся навалить как можно больше и усложнить на порядок? Если мы забыли или не знали таблицу умножения, не надо углубляться в интегрирование и дифференцирование, это нам не поможет. Достаточно вспомнить или лучше разобраться в таблице умножения. В этой теме мы неоправданно много уделили времени поведению, а ведь оно есть только реакция, с чем справедливо согласился Соло, на рассматриваемое влечение. "Выбор партнёра предпочтительного пола (поведение) в большинстве случаев зависит от направленности полового влечения". Собственно и всё. Кстати Соло указал на ещё одну интересную вещь. Одно и то же может быть и стимулом и реакцией. По отношение к сексуально притягательному для нас человеку влечение - это реакция. А по отношению к последующему поведению - стимул. Одно поведение может быть стимулом для второго, а второе реакцией на первое. И так до бесконечности. Поэтому мы не рассматриваем сразу всё, а берём конкретные случаи. Теперь непосредственно про "эмоционально ближе". Если это не немного неудачный способ описания бОльшего влечения к женщинам в рамках своей бисексуальности, то вспоминаем, что помимо непосредственно сексуальности, о которой мы тут говорим, есть эротизм, романтизм, социальность и т. д. Это всё тоже влечение, только не сексуальное. Мы можем предпочитать дружить с представителями того или иного пола. Есть даже такие безумные термины как "гомосоциальность" и "гетеросоциальность".) И это тоже про влечение. У мужчин сексуальность и эротизм часто недифференцированы, а у женщин часто расходятся. Вот и бывает, что она сексом занимается с мужчинами, а с девушками обменивается любовными посланиями, откровенными фотками и ахами-вздохами. Причём ей бывает трудно определить свою ориентацию. Натуралка она. Это определяется по сексуальности, а не по всей совокупности влечений. Посему "квир-теорию" в очередной раз можно сложить вчетверо и отправить в любой из отделов пищеварительной системы на выбор, но лучше в последний.)))

– Здравствуйте, это вы сдаете комнату внутри себя? Я бы хотел ее снять. – Да. Проходите. Познакомьтесь с вашими новыми соседями. В комнате справа от вас живет маленький, запуганный и загнанный в угол комочек счастья. Дальше по коридору идите осторожнее, здесь весь пол усыпан осколками разбитой надежды. – Почему ваша ванна наполнена льдом? – Там лежит душа. Лед замедляет процесс ее разложения. А вот и комната, которую я сдаю. Она опустела совсем недавно. – А кто в ней жил? – Мечта.

Он взял большую выборку, опросил очень много людей. Тем самым понизив ошибку до незначимой. Большое число людей одновременно лгать не могут, тем более одинаково. Также часть анкет, недостоверность которых была высока по его мнению, была исследовательской группой забракована и не вошла в результаты. Потому что он этим и не занимался. Он много чем не занимался. Но это не говорит о том что то чем он занимался неверно. Его исследования - статистические данные сексуального поведения определённой категории людей (мужчин, белой расы, определённого происхождения и т. д.) Один из его главный результатов, важный для данной темы, - в обществе практикуется гомосексуальное и бисексуальное поведение в процентной доле, которой невозможно пренебречь из-за её значительной величины. А потом это всё подтвердилось практикой.

Т.е. доказывать существование или несуществование какой либо ориентации ссылаясь на Кинси глупо, так?

Не могу выбрать, где создать тему: в Новостях, ЛГБТ-Новостях или Гей-форум. В работе Male Organ and Economic Growth: Does Size Matter? Тату Вестлинг исследует влияние биологических и поведенческих (сексуализированных) факторов на экономический рост. А именно влияние размеров мужского полового органа. Стабильный экономический рост 1985 года обеспечивается в странах со средним размером члена. Слишком большие и слишком маленькие члены не дают должного эффекта для экономики. Период 1960-1985 годов имеет обратную зависимость: чем меньше - тем лучше. Любопытно, что такая особенность важнее, чем, например, политический режим. Подобные исследования строятся на похожих предпосылках: Во-первых, тестостерон влияет на размер мужского полового органа (Boas 2006) Во-вторых, тестостерон влияет не только на репродуктивные функции, но и формирует мужское поведение: агрессивность, враждебность, стремление к риску, поиск партнера, добычу еды, доминирование. Мужчины с более высоким уровнем циркулирующего тестостерона более склонны принимать рискованные финансовые решения (Baker, Maner, 2008). Отсюда возможный вывод в том числе о сексуальной ориентации как предикторе риска: гомосексуальные мужчины более склонны к риску, чем гетеросексуальные мужчины. В-третьих, размер члена влияет на самооценку (Winter 1989). В члене ли дело? На самом деле нет. Размер члена просто становится фактором, объясняющим некую уникальность конкретной страны. Понятно, что африканские страны показывают худший экономический рост, обладая при этом значительными размерами. Плюс, данные по размерам членов собирались на основе различных исследований: в одних производили замеры, а в других размеры просили назвать. Исследователи (Moskowitz, Roloff, 2016 или Grov, Parsons, Bimb 2010) также пытались связать размер с позицией в сексе: меньший размер означает высокую вероятность предпочтения пассивной роли, или наличие психологического беспокойства при активной роли (а значит и контроля по отношению ко второму партнеру). Здесь важно учитывать, что оценка размера давалась респондентами лично - никаких замеров исследователи не делали.

У нашего президента размер известный: [роскомнадзор]. Поэтому каждый знает, что [роскомнаджор], [роскомнаджор]. Так что вы ничего не видели. А [роскомнаджор] -- это так.

Еще такой вопрос... ложная бисексуальность (назовем это так) штука вполне очевидная и довольно частая. Предположим , что есть и неложная.:) так вот, вы говорите проверка показаний... Кинси... На сколько мне известно , Кинси ничего подобного не упоминал( всмысле про ложную бисексуальность) . Как же так получилось, что он проводя исследования не заметил такого очевидного до жути явления? Тем более логично предположить, что поскольку в те времена гомофобия была еще сильнее, то и проявления ложной бисексуальности должны были быть ... ярче что ли... Или он никого не проверял? И не являются ли его исследования тогда антинаучными и недостоверными?

Ты представляешь, и вот большая часть исследований сексуальности выглядят примерно так же И не только сексуальности, но и в других областях типа социологии, психологии. И ученые обычно любят писать что-то вроде: "можно предположить, что..." или "с некоторой вероятностью, можно сказать, что" Вот когда секса хочется с мужчиной, а "эмоционально" ближе с женщинами, тут надо разбираться, какие эмоции у нас есть. Так что привет Квир-теория с её пансексуальностью и прочим

В этом я с тобой соглашусь. Из-за бифобии и гомофобии, есть геи, которые самоидентифицируют себя как би, и есть би, которые идентифицируют себя как геи или как гетеро в зависимости от того, кто спросил. Такая проблема есть, но даже с её учётом, погрешность никак не может быть абсолютной. Знаешь это можно объяснить тем, что большинство би скорее всего женаты. И это как раз логично. Гею жениться сложнее, хотя у него тоже бывает гетеросексуальное влечение. Но если мы возьмём выборку, то би жениться должно быть ещё легче, потому что у него такое влечение будет сильней. А я обычно с женатиками не общаюсь, вот тебе и объяснение, почему в моей выборке истинных Би почти нет. Был ещё один мужчина, которые имел бисексуальное поведение, но он не Би, а транс-фетишист. И он тоже кстати был женат. Помню его очень хорошо, красивый сука, я ему сам написал. У нас завязалась симпатия, но... я как-то застремался изменять его жене :)))) Кроме того, меня отпугнул тот факт, что он хочет быть в сексе женщиной, а мне нужно совсем другое. Но парень офигенный... Плаки плаки Зато этот парень открыл мне дверь в нарнию транс фетишизма. Это офигенное путешествие в другой мир. Я теперь знаю, что гендер очень сложный конструкт. Благодаря ему я изменил своё виденье. Моё доверие основано на том, что он не смог бы придумать это даже если бы захотел. Это был именно опыт человека, который ощущает себя женщиной внутри мужчины. Это просто офигенно. Я знаю, что есть геи, у которых частично такое тоже наблюдается, и есть гетеро с такой же особенностью.

Вот мой вариант развития событий. Если мужа кормить, чтобы не ушёл, рано или поздно это приведёт к измене с...

Конечно расставлены, я ещё в первом сообщении обо всём написал.

Спор скатился к рассуждению "Бисексуальности не существует, потому что у вас не может быть никаких доказательств существования того чего нет" - я понял, что это финиш. При такой же логике: "Вы не можете доказать, что Земля круглая, потому что она плоская". Если серьезно: то не существует никаких доказательств, что бисексуальности не существует.