Таблица лидеров

Обзор интевью одного из самых известных криминологов в России – Яков Гилинский. - почему в России снижается преступность; - в чём был чуть-чуть прав Чезаре Ломброзо; - почему все наркотики должны быть полностью легализованы, и в будущем это обязательно произойдёт; - почему проституция – это нормально и она должна быть легальной; - почему криминализация абортов абсолютно точно увеличивает количество смертей; - почему смертная казнь не снижает преступность и должна быть запрещена; - и какие законы нынешнего российского Уголовного кодекса нужно отменять прямо сейчас. – С чем вы связываете участившиеся нападения подростков на школы? – Дело в том, что в современном мире агрессивность повышена, в России особенно. Психологи, изучающие современное общество постмодерна, прямо пишут о шизофренизации сознания. Жизнь очень сложная, страшное социальное и экономическое неравенство. Только в России 22,5 млн человек живут на доходы ниже официального прожиточного минимума. Абсолютная нищета. Многие получают чуть больше прожиточного минимума, но ведь это не жизнь, а выживание. Проблема неравенства может считаться общемировой. В 2016 году 1% населения Земли владел 52% всех богатств. А в России 1% владеет 74%. Постепенно размывается средний класс как таковой: люди или обогащаются или, что происходит гораздо чаще, банкротятся. Тяжелое положение среднего класса выливается в движения вроде Occupy Wall Street и аналогичные в Европе. – А как это относится к подросткам? – Нападения в школах – это такая же агрессия, только среди подростков. Подростки в первую очередь оказываются в числе исключенных из всех сфер общественной жизни. У них нет должного образования, профессии, нет дохода. Общество должно обеспечить подросткам возможность участвовать в активной творческой деятельности, чтобы направлять энергию в нужное русло. – Думаете, что и в США или Европе причина та же? – Да, это общемировая проблема. Другое дело, что в некоторых странах этот вопрос встает более остро. У нас ситуация усугубляется отсутствием социальных лифтов. Петербург и Москва – это не показатели. А что малые города, сельская местность? Там же подростки испытывают абсолютную безысходность. Это выливается в трагедии. В США оказывают влияние и некоторые другие факторы. – Распространенность оружия является таким фактором? – В случае подростков – не особо. У нас недавно ребенка в школе избили до смерти руками и ногами. В США для этого есть оружие. Агрессивность и количество преступлений такого рода напрямую с оружием не связаны. ..... – Для многих лишение свободы наверняка является неплохим сдерживающим фактором. – У Карла Маркса есть небольшая статья, где он приводит чистую статистику. После каждой публичной казни за тяжкое преступление количество таких преступлений только увеличивается. – Как работает эта логика? – Жестокость власти порождает жестокость населения. В XIX веке одними из первых стран, где отменили смертную казнь, стали Аргентина и Австрия. И количество соответствующих преступлений после этого уменьшилось. Великобритания в 1965 году провела законодательный эксперимент – мораторий на смертную казнь на 5 лет. Количество преступлений после этого не увеличилось, и Великобритания отказалась от смертной казни. – Какие законы Уголовного кодекса вы бы отменили прямо сейчас? – Как говорил профессор Ханс-Хайнрих Йешек, уголовный закон должен быть отменен как противоречащий правам и свободам человека. Я повторяю профессора Йешека. Но сегодня, к сожалению, этого сделать нельзя. Для начала, самое очевидное, нужно ликвидировать уголовную ответственность за оскорбление чувств верующих. Почему никто не защищает мои чувства атеиста? Абсолютное безумие творится и вокруг размножающейся 228 статьи. Жестко наказываются люди, даже не занимающиеся сбытом. Всё это нужно ликвидировать, оставив максимум одну статью для крупных наркоторговцев. Также 22 глава УК, касающаяся экономических преступлений, должна быть ликвидирована. Пару статей надо перевести в преступления против собственности, пару статей – в преступления должностных лиц. Остальное – это гражданско-правовые деликты. Этот список можно продолжать очень долго, у нас ведь Уголовный Кодекс надо переписывать заново. Полностью статья тут: http://gorod-812.ru/kriminolog-gilinskiy-o-legalizatsii-legkih-narkotikov-oruzhiya-prostitutsii/

А геи существуют? А гетеросексуалы существуют? Ну конечно бисексуалы существуют. Есть же люди, которые вступают в сексуальные контакты с разными полами, создают в разные периоды жизни (а иногда и одновременно) устойчивые союзы. Ну есть, ну есть такие люди. Можно считать что их не существует, но они есть и от того, что их объявить несуществующими - они не исчезнут. И наука, кстати, как раз рассматривает три вида сексуального поведения у людей, не знаю даже, почему тут некоторые утверждают обратное. Видимо, науки разные, или вообще науки не существует, как и бисексуалов. Другое дело, что ориентация - вещь недоказуемая, нельзя сдать анализ, как на группу крови, все со слов и субъективных ощущений "подопытного". Не факт, что человек откровенен (даже сам с собой) в определении своей ориентации. Не факт, что в разные периоды жизни один и тот же человек не может определять свою ориентацию по-разному... Очень сложно исследовать и классифицировать то, что нельзя изучать объективно, в отрыве от субъекта. Но факт есть факт. У человека биологически два пола и существует три вида влечения (математически больше не получается) - к своему, к противоположному и к обоим (не обязательно одновременно).

А давайте упростим.) Возьмём взрослых психически здоровых людей, у которых наличествует явно выраженное сексуальное влечение к представителям обоих полов. Оно осознают это и говорят об этом. Заметьте, поведения мы тут вообще не касаемся. И таких людей набирается количество, позволяющее говорить о феномене бисексуальности. В противном случае мы придём к тому, что огромное число незнакомых людей по всему миру, разных возрастов и национальностей, вступили в сговор с целью запутать порядочных геев и натуралов.)) Идея парадоксальных реакций тоже не особо проходит, потому что у лиц, заявляющих о бисексуальности не выявлено превышения психологических, сексологических и психиатрических отклонений по сравнению со всей популяцией.

"two bees or not two bees" Как уже было справедливо отмечено, в сексуальности есть такие параметры, как направленность психосексуального влечения, самоидентификация и сексуальное поведение, которые, вообще говоря, могут и не совпадать. Говоря о сексуальной ориентации, речь идёт о направленности влечения. Оно может быть направлено исключительно на представителей противоположного пола, исключительно на своего пола и на тех и на других. Что не противоречит ни теории, ни практике. Ещё раз оговоримся, что речь идёт непосредственно о сексуальном влечении, а не о эротическом, романтическом, социальном и т. д. Существуют люди, у которых половое/сексуальное влечение направлено в значимой степени на представителей обоих полов. Это влечение осознанное и не ситуационное. Это явление называется бисексуальность. Если некоторые гомосексуалы или натуралы называют себя би, не являясь ими, не ставит крест на бисексуальности, как на явлении. Существуют проблемы опросов и исследований в сфере сексологии, есть вопросы к шкале Кинси и решётке Стормса (и побольше, чем к пирамиде Маслоу), но в не зависимости от этого описано и есть вокруг масса людей, которые подходят под параметры бисексуальности, значит это явление существует.

Пока вы спорите и анализируете я просто скажу - я би. Я с ума схожу и по женскому и по мужскому телу. Но опыты на мне ставить бесперспективняк. Бо тело меня возбуждает любимое!!! Вот тут он переключается, тумблер. Может это отличает людей от коней?

В Германии, жила-была принцесса. Она не любила гулять в саду и вообще гулять не любила, а сидела себе во дворце и читала книжки. У Принцессы был отец – Король, не старый, но и не молодой и даже не среднего возраста. Король рано овдовел, но женился второй раз – на Мачехе. У Мачехи и Принцессы были сложные отношения. Но они все очень любили Родную Германию. Однажды Принцесса встретила у автобусной остановки не принца и не бродягу, не бюргера и не ландскнехта, а просто Героя с синтезатором. Эта мимолетная встреча могла бы и не стать причиной всех последующих событий, но, горделиво вздернув перед Героем свой острый носик, Принцесса обронила фразу, судьбоносную для всей Старой Доброй Европы: «Даже если вы и спасете меня от страшного волосатого чудища, я не буду вашей!» - вот так вот сказала она, а Герой только фыркнул и про себя подумал: «Больно надо!». Наш Герой не любил Принцесс, зато очень любил Родную Германию. И стоило только Принцессе немного отойти от остановки, как на нее, откуда не возьмись, накинулось страшное волосатое чудовище, на подобие волка или медведя, но не волк и не медведь, а Чебурашка. Чебурашка схватил Принцессу и уволок к себе в мрачную чащу, в темную пещеру, где злобно надругался над Принцессой. Плачущую Принцессу он затем бросил в темницу, а сам, удовлетворенный и умиротворенный впал в зимнюю спячку. Долго ли коротко ли, но Король и Мачеха не слишком горевали. Если признаться честно, то совсем не горевали: была Принцесса с дурным нравом, на солнышко не выходила, была бледна как поганка, изворотлива как бородатая выдра, нахальна, как усатая выхухоль и мудра как змея подколодная. Герой с синтезатором конечно тоже не рвался Принцессу спасать – больно надо! Так или иначе, но проходил как-то Герой через чащу темную мимо пещеры Чебурашки. И решил он к старому другу заглянуть, на кружечку-другую пива. Приходит он такой разлюбезный к Чебурашке, тот его радостно принимает, лапой по спине хлопает, за стол усаживает, пиво наливает. И завязалась у старых друзей за столом беседа о делах прошлых, да о делах нынешних. «Ты же знаешь, дорогой герой, как я люблю Родную Германию» - говорил другу Чебурашка, - «но то, что сотворила со мною наша хм… Принцесса ни в какие ворота не лезет!» Оказывается, сбежала Принцесса от Чебурашки, да не к отцу родному, а к мужу чужому, при этом отдав тело Чебурашкино, мирно спящее на поругание псу дикому, на подобие крысы. А произошло это вот как. Плачет в темнице Принцесса, сопли по щекам текут. Вдруг откуда ни возьмись, появилось маленькое мерзкое создание похожее на собачку-блохоловку. И заговорила собачка человеческим голосом: - Принцесса, что же ты плачешь, моя прелес-cть? - Как же мне не плакать, не горевать, если запер меня здесь чудище заморское Чебурашка, кормит насильно апельсинами и всякие непотребства над честью моей непоруганной совершает. - Ну, прелес-cть моя, помочь я могу тебе выбраться отсюда… - Так помоги! – взмолилась Принцесса, но собачка сказала, что поможет дочери короля если та окажет ей, собачке, одну услугу. Сделает для нее кое-что. - И что же? – нахмурила брови Принцесса. - Ну… - собачка потупилась и ножкой смущенно повела – Что-нибудь антиобщественное и сексом связанное. - О Боже! Свобода или честь! – воскликнула Принцесса и выбрала свободу. А собачка, насытившись Принцессой выбралась из темницы, связала спящего в это время Чебурашку и надругалась над ним. А Принцесса сбежала. У сказки есть продолжение, но я его не помню. Помню только, что все очень любили Родную Германию и что по усам текло, да в рот не попало. 2009-2010 год.

Ты такое говорил ( про100 людей) на первой странице в последнем сообщении. Ну или я не так понял посыл. Никаких двойных стандартов! Выше мы уже договорились, что поведение мы как доказательства не используем. Используем все результаты, всех опытов( я правда кроме Кинси, и вот этого, Канадского, других не знаю), если по поводу бисексуалов они создавали только дополнительные вопросы, то по отношению к существованию геев никаких противоречий небыло. Были непонятки с природой гомосексуальной ориентации, они вроде частично и остались, но это немножко другое, само существование ничем не оспорено. Используем показания геев, да-да, в отличии от показаний бисексуалов, причины я чуть выше описал. Что там мы еще знаем... бараны? Ну, про баранов не знаю, а вот лебеди, класные птицы! Некоторые гомосексуальные пары у них привлекают самку, которая откладывает им яйца , после чего они ее прогоняют! Прекрасная иллюстрация «бисексуальности» Ну и лично я, исключительно для себя, бонусом, использую свой опыт в жизни, в которой я сам был«би», в котором мой муж был женатым «би» и в которой я встречал только таких би. Но это только для сведения! Я свой опыт как доказательство не привожу! Это глупо, потому как найдется противоположный опыт и мы будем совершенно бесмысленно мериться опытом. Надеюсь ответил. А вот что интересно мне, Дима...именно про опыт. Я так понял ты встречал и ложных бисексуалов( которые как ты сказал голубее неба, но сами все поймут) и , условно, настоящих. По каким критериям ты определяешь, что этот вот врет сам себе, а этот действительно би? Ну с этим , я уверен, даже мои оппоненты не согласятся. Заниматься сексом с кем/чем угодно можно без влечения.

Нет, это все из одной оперы. Что значит "косвенные доказательства"? Доказательство только одно - это модель сексуального поведения. Других доказательств быть не может, ни прямых, ни косвенных. Потому что в принципе сексуальная ориентация - это поведение. И доказательства бисексуальности базируются ровно на том же, что и доказательства гомосексуальности - на фактическом наличии такой модели поведения. больше ни на чем.

Как мы слышим друг друга. Я и мой мозг хотели бы понять Вчера приходит соседка, спрашивает у меня: - Как дела? Отвечаю спецом: - Х*ёво. - Я так за тебя рада!

У Мюшембле в "Оргазме..." очень интересная высказан идея по поводу мужской дружбы, и того, как самый близкий друг, имея возможность свободно проникать в дом к другу часто проникал и в хозяйку - жену друга. У автора там... не помню как точно написано, но он это рассматривает как символический акт овладения другом, где вместо друга выступает жена друга

Вы всё норовите бритву Оккама нарушить. Чем больше навалить на лопату, тем меньше вероятности её вообще поднять. Сексуальная ориентация - это направленность сексуального/полового влечения, иначе либидо. Даже самоидентификацию с реальным сексуальным поведение можно отодвинуть, хотя они, конечно, имеют к этому отношение. Бисексуал может искренне считать себя натуралом и всю жизнь заниматься сексом только с противоположным полом. Он во всех опросах будет проходить как натурал, но при этом не перестанет быть бисексуалом, латентным в рассматриваемом случае. Не каждый раз, когда мы хотим заняться сексом, мы хотим создать прочную парную связь с объектом. А прочная связь вовсе не обязательно будет на сексуальной основе, с родственниками, друзьями.

Я всегда это предполагал Даже во фразе святий крипкий

Ну вот лично мне сейчас нравиться гипотеза, что сексуальная ориентация - это вообще не столько про секс, сколько про тенденцию к формированию парной связи с представителем того или иного пола. То есть все эти бабочки в животе, плавно переходящие в наркотическую зависимость. У кого-то такая связь не может или практически не может возникнуть с представителем своего пола. У кого-то с представителем противоположного. Большинство людей, все-таки, находятся где-то по-середине, имя в целом обусловленную культурой тенденцию к формированию связи с противоположным полом, а со своим формируя некоторый урезанный вариант без секса и юридического оформления. То есть то, что называется у гетеро "крепкой мужской дружбой", хотя само слово "крепкий" уже как бы намекает на что-то фаллическое.

Спасибо Кир, это именно о том, что я говорю. Явление есть и его нет смысла отрицать. Оно согласуется с моделями исследований и с опросами.

Да не только поведение. Сексуальное влечение, оно какбэ... осознанное. И человек без всякого поведения прекрасно отдаёт себе отчёт на представителей какого пола/полов оно направлено. И озвучивает это.) Иначе получится, что всей эмоционально-волевой сферы не существует, что не соответствует действительности. Поведение отражает направленность полового влечения опосредованно, но на него можно опираться, ибо из ниоткуда оно не берётся. Но есть ещё и опросы, которые хорошо ложатся на наблюдаемое поведение.

Я что то пропустил, кто это опроверг? Ты вроде бы сказал, что знаешь пока об этом опыте мало и надо читать. Свой личный опыт я не использую как доказательство, только как пример. Железобетонных доказательств не нужно, хотя бы такие же как для гетеро или гомосексуальности.

Ты не угадал.) Я свой личный опыт личный опыт сюда не мешаю, хотя мне действительно сложно понять как можно хотеть и то и то. Доказательств существования гомосексуальной ориентации масса. Это не только секс поведение и свидетельства геев, это абсолютно все опыты на эту тему включая и тот который был призван найти все таки бисексуалов, а нашел геев. Это и логика, которая нам говорит о том, что ничем другим нельзя объяснить того, что даже в самых гомофобных общностях существуют индивиды регулярно практикующие гомосексуалное поведение. Кстати по той же логике, прекрасно объясняется существование в гомофобных обществах людей позиционирующих себя как бисексуалы. По большому счету , да вот прям железобетонных , 100% , абсолютных, доказательств нет не только в отношении геев и натуралов, но и в отношении многих привычных нам вещей. Но если мы будем впадать в крайности, то мы вернемся к сравнению с Дедом Морозом. Гомосексуальность, гетеросексуальность, и ложная бисексуальность, это на порядок более доказанные явления, чем бисексуальная ориентация , это факт. По бисексуальности есть только бисексуальное поведение( которое является очень косвенным доказательством, т.к. используется так же геями и дажеи натуралами), и свидетельство самих «би». Этого очень мало для того чтоб делать вывод о существовании такого явления.

Есть достоверные данные о возникновении полового влечения к мужчинам и женщинам - последовательно и одновременно - у мужчин считающих себя бисексуалами. Данные получены точно таким же образом, каким были получены данные о "ложной" бисексуальной ориентации (хотя и там речь скорее идет, что в случае с одним полом - как правило женским - для возбуждения была важно эмоциональное подкрепление). Далее. У нас есть совершенно очевидно данные о том, что есть сексуальное влечение. Но сексуальное влечение - это не только ориентация. То есть вариант: "Я бисексуал и хочу создать крепкую бисексуальную семью из трех человек" мы не рассматриваем да?

И точно так же возможно, что они бисексуальны. И так как способа проверить это нет, разумнее принять версию этих людей, исходя из того, что бисексуальность таки существует. Какие это доказательства? Чем они отличаются от доказательств бисексуальной ориентации? Давай я угадаю, это потому что ты гей, и поэтому тебе совершенно естественно и понятно, что значит хотеть мужчин. И ты такой думаешь: ну ок, если я хочу мужиков, то очевидно есть тоже самое, только наоборот. Да, а что случилось с конъюнкцией этих двух вариантов? Как и гомосексуальной и гетеросексуальной ориентации! У нас нет 100% истинных доказательств. Для баранов с натяжечкой, потому что там можно вскрывать их мозг и смотреть строение. И то это не 100% точно! Нет, потому что для геев и гетеро -- всё тоже самое. Я уже говорил в предыдущем сообщении: если ты отрицаешь доказательства бисексуальности, это значит, что ты так же отрицаешь и остальное. Секундочку. То есть ты хочешь сказать, следующее: Ты уж как нить реши сам для себя: кто отвечает за твоё поведение: общество или ты сам ...

Эм Почему бы не обратиться хотя бы в Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Отчёты_Кинси#Методология Я думаю можно и сам массив нагуглить, он может быть открыт. Если тест работает так, как того желает учёный, значит тест не работает. Не доказывал бы, что он бисексуал? А если он и правда бисексуал? Ну то есть предположим... что он би, что тогда?

О, я отлично понимаю о чем вы. И ваши рассуждения в одном ряду с рассуждениями с рассуждениями людей, ничего не знающих о критике источников об истории. Еще раз: методика опросов и тестов более чем научная методика и она умеет "бороться" с тем, что люди врут. Ну как я уже писал выше. Есть тесты которые показывают, что би действительно испытывают влечение к обоим полам. Вот эксперимент, на который ссылаются бифобы - он и правда не корректный.После были проведены новые эксперименты, которые опровергли результаты предыдущего теста. Поэтому еще большой вопрос, кто рассказывает тут сказки. Что и требовалось доказать. Вы представляете себе как происходит работа с историческим источником? Что такое комплексный анализ источников?

А ещё однажды "Москва -Петушки" мне практически жизнь спасло. Ведь всем известно кроме солдат группы НАТО, что при Владимире сплошь зоны и танковые части. И вот откинувшиеся двое....прилипли ко мне, аки банный лист. Зима. Не спрыгнешь. Взялась читать им вслух. Ржали, хлопали друг-друга по плечам. А я, как герой, читала))))))

Так сложилось, что сейчас я читаю истории писателей, их советы и замечания. И вот на стол мне попалась отличное интервью. Я бы с ним никак не делился, если бы не странная забавная фразочка: "Записки сумасшедшего". Ведь именно так в детстве до жути захочется назвать сборник рассказов. Ну и как тут не верить в переселение душ? Читать тут: https://philologist.livejournal.com/9691040.html ИзБранное: ...

Интересный был парняга. И ещё есть люди, которые его помнят живым. Мне рассказывали.

Да уж! Высиживание птенцов - дело интимное. По еще советской привычке, за балконом в детской оцинкованной ванне мы храним лук на зиму. Зачем - непонятно, т.к. лук - сейчас круглый год в магазине, а то, что за балконом - вечно проросшее и полусгнившее, только на выброс. Но... уже который год на этом луке горлинка (наш вид диких голубей) высиживает птенцов. Естественно, пока не высидит, я туда и не заглядываю. "Нонче" дождался "родов" и отправился за вязанкой лука, был атакован и птенцами, и мамашей.

Всех мам с праздником!

Такова пищевая цепочка. Решила поделиться в этой теме своим наблюдением, для которого мне не нужно было путешествовать в солнечную Бразилию с изобилием зверей, а было достаточно выйти в подъезд. За оконным стеклом каждый год голубка высиживает птенчиков, а потом птицы приносят добрые вести. Бывало всяко: даже снегом яйца заносило. Неделю назад цвела сирень, птица сидела на яйцах. Сердобольный сосед раскрыл окно и впритык к гнезду поставил лоток с зерном и поилку с водой. Голубка в гнездо больше не вернулась, птенцы на этот раз не вылупятся. Вот такие благие намерения. Птичку жалко. Фото ниже сделано через грязное стекло, поэтому некачественное. Прилетит ли еще когда-нибудь сюда голубка, чтобы подарить жизнь новым птенцам - хз!