Таблица лидеров


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 03/27/18 в Сообщения

  1. 6 баллов
    Оксан... К сожалению в данном случае именно они оказались при чём. Я объясню, но уберу под кат, решай сама, хочешь ты это видеть или нет, потому что для человека далёкого от работы той же структуры МЧС, от следственных процедур и процедуры опознания тел при массовых катастрофах, а ситуация в Кемерово именно катастрофа и есть, подробности не очень лицеприятные, но без них, не получиться ответить. Надеюсь кат сработает как положено, у меня порой текстовой редактор некорректно работает со скрытием текста.
  2. 2 балла
    Об этой удивительной даме, прожившей долгую, скандальную, но вполне успешную жизнь, я узнала случайно, изучая материалы о великих женщинах... Меня заинтересовала информация о том, что "11 мая 1872 года съезд сторонников Виктории выдвинул ее кандидатуру на пост президента США". Воздерживаюсь от комментариев, рекомендую прочесть статью под катом. Оказывается, бывает и такое...
  3. 2 балла
  4. 2 балла
    Смысл может вполне быть. Дело в том, что бесполезно с позиции рациональности подходить к действиям власти. Рациональности там уже давно нет. Вот вы спрашиваете, какой смысл. Вот например старая история с китом: Тут вам нейтральная, незапланированная история.
  5. 1 балл
    Знаете, что прискорбно, что есть люди, которые на чужой беде стараются себе какие-то очки заработать и какие-то свои собственные проблемки решить((( Это я про информацию с умалчиванием. Она как спам уже в телефоне из всех возможных источников. Очень настораживает( У меня в голове не укладывается, неужели для кого-то 65 погибших - это меньшая трагедия, чем 200??? Давайте скажем об этом близким 65 погибших. Один человек погиб - это уже трагедия страшная! Какой смысл умалчивать??? В этот торговый центр люди не по пропускам заходят - никто не знает сволько их там было, кстати также как и в хромую люшать не по пропускам заходили. Количество поигибщих, как это не страшно звучит, может еще уточняться и не в меньшую сторону, к сожалению(((
  6. 1 балл
    Нет не верю конечно, но пока особого разбега того, что говорят в соцсетях с реальностью нет. Согласен, согласно ст. 193, есть требование о неразглашении предварительного следствия. Как раз по этой причине, данный мужик не самый объективный (прямо скажем не объективный) источник. Да и никто бы на его месте объективным не был.
  7. 1 балл
    Почему ПУГАЯ? Есть процессульные правила. Соблюдать которые обязаны ВСЕ и в ЛЮБОЙ ситуации. Факт бюрократической заморочки воздвигли в ранг запугивания/издевательства - потом еще что нить придумают. Это все - ДОМЫСЛЫ. Не более. Пустые слова. Я - верю. Потому что я не вижу смысла что-то умалчивать в этой ситуации. Не те времена. У меня двое ребят работают в Питерском МЧС, побывали много где - все утверждения по поводу того, что их там заставляют молчать, подписывать какие-то бумаги о неразглашении ПОДОБНОГО рода - фикция.
  8. 1 балл
    Ужасная, страшная трагедия. Но на фоне всего это кашмара, смертей, преступной халатности, меня всегда поражала страсть некоторых людей - в частности, блоггеров - насувать такой информации, от которой не то что волосы дыбом встают - хочется пойти и повеситься. Не 64 а больше 200-т погибших - блин, люди, вы реально верите всему, ЧТО пишут в том же ФБ? или других соцсетях? О чем вещают всесведующие блоггеры? Специально умалчивают, так как не всем по миллиону компенсации хватит - Тулеев приказал молчать. Когда? Кому запретил? Там что - Тулеев людей спасал??? И наше любимое - "ну конечно обманывают, как же иначе". ЧТО можно понять из обрывочных кадров? КТО и КОМУ что-то СКАЗАЛ??? Чьи это скриншоты смс - я таких скриншотов для своего блога мильён могу сфабриковать. Кругом стоят люди, они что - не видят, сколько мешков с трупами вынесли? Или их тайно выносили, "чтобы никто не видел" - КТО? КАК? А те кто выносят - новости не смотрят? И неужели не найдется ни один честный мужик МЧС-ник, который не сказал бы этой правды? Всегда, в любой подобной ситуации найдутся такие, кто "знает" больше всех. Но вот зачем так делать??? И что это доказывает? Вот когда скажут - тогда, наверное, и стоит это обсуждать...
  9. 1 балл
    Из неофициальных источников:
  10. 1 балл
    Предыдущая Часть 1: История и конструкция космических зондов здесь. Путешествие «Вояджер-1» и «Вояджер-2» В 1977 году для исследования глубин космоса американцы сконструировали два аппарата: «Вояджер-1» и «Вояджер-2» — они были рассчитаны на пять лет полета. «Вояджер-2» запустили первым, 20 августа 1977 года, а старт «Вояджера-1», состоялся 5 сентября того же года. С тех пор случилось много интересного, разные корабли отправлялись в путешествия и возвращались домой, а многие их функции с годами изменились. Пятилетний срок службы сначала увеличился до 12 лет, а потом ещё раз, и ещё. В результате были исследованы все планеты-гиганты Солнечной системы, 48 их спутников, системы колец, магнитные поля и даже звуки, которые они издают. 18 сентября 1977 года, в ходе калибровки приборов, Вояджер-1 сделал совместное фото Земли и Луны одним кадром (впервые среди автоматических аппаратов), расстояние до Земли уже составляло 11,66 млн км:
  11. -1 балл
    Ну это не теорема чтобы что-то доказать, а вот демонстрирует много чего. Убитых горем родителей заставляют подписывать, пугая уголовной ответсвенностью что бы получить то что осталось от их детей, конечно это верх гуманизма и защиты их интересов...