Таблица лидеров

В этой статье я собрала любопытные факты из жизни Исаака Ньютона. Не исключено, что величайшие в истории науки открытия совершались благодаря полному исключению женщин из мужской жизни. Такой вывод напрашивается при знакомстве с биографией великого английского ученого сэра Исаака Ньютона. Я не согласна с мнением о "самой заурядной внешности этого молчаливого, скромного, неостроумного человека ниже среднего роста". Я не вижу "крепкого телосложения" в его аристократической внешности. Сексуальный аскет Исаак Ньютон: 'Ньютон: темный еретик' - так называется фильм, премьера которого состоялась на британском телевидении. В его основе работы известного канадского историка науки профессора Галифакского университета Стивена Снобелена, одного из крупнейших знатоков биографии Ньютона. Как стало известно 'МН', последняя и еще не опубликованная работа Стивена Снобелена посвящена женщинам в жизни Ньютона. Точнее - отсутствию женщин в его жизни. Создатель классической механики, открывший закон всемирного тяготения и разработавший дифференциальное и интегральное исчисления, сделал два признания на смертном одре. Он сознался, что всю жизнь был тайным еретиком, не веря в Святую Троицу - в возможность существования тройственной ипостаси единого бога в виде отца, сына и святого духа. Второе признание великого физика и математика заключалось в том, что он умирает девственником. Причем 84-летний президент Королевского общества считал этот факт важнейшим завоеванием своей жизни - не только триумфом духа над плотью, но и источником своей творческой энергии. Над этим признанием Ньютона иронизирует в своих 'Философских письмах' Вольтер, который в год смерти ученого (1727) находился в Англии, говорил с врачами, на руках у которых тот скончался, присутствовал на его похоронах и опросил многих его друзей. Вольтера поразило это признание Ньютона, но он счел ньютоновский целибат эксцентричной причудой. Сам Вольтер, как и Ньютон, никогда не был женат, но в отличие от великого англичанина вел довольно беспутный образ жизни, не останавливаясь даже перед инцестной связью с собственной племянницей. Для Вольтера поведение Ньютона никак не соответствовало 'прогрессивному' образу человека эпохи Просвещения. Обычно биографы Ньютона объясняют его безбрачие и воздержание работой в Кембриджском университете, где, как в католической церкви, существовал запрет для студентов и исследователей вступать в брак (а Ньютон числился в штате университета как 'феллоу', то есть научный сотрудник). Обязательность безбрачия для профессоров и студентов Кембриджа и Оксфорда была подтверждена специальным указом Елизаветы I. Из этих университетов женщины были изгнаны еще во времена средневековья. Любопытно, что для обоих английских университетов этот запрет сохранялся вплоть до 1882 г., то есть триста лет спустя после того, как священникам англиканской церкви было разрешено жениться. Однако, скорее всего, 'сексуальный аскетизм' Исаака Ньютона ничего общего не имеет ни с университетским запретом (многие коллеги Ньютона тайно погуливали на стороне), ни с его христианскими воззрениями. В XVII веке большинство ученых было убеждено, что сексуальная жизнь резко снижает научный потенциал. В своей много раз переиздававшейся работе 'Три книги о жизни' итальянский философ XV в. Марсилио Фичино перечисляет пять главных опасностей, подстерегающих ученого, среди которых наряду с чревоугодием и сибаритством называет и секс. В своей книге он, в частности, ссылается на Авиценну, учившего, что секс ослабляет ум и вредит сердцу. Характерно, что и после того, как, проведя 31 год в Кембридже, Ньютон в 53 года перебрался в Лондон, где возглавил Королевское общество, стал управляющим Монетного двора и членом парламента, он еще 31 год - до самой кончины - неукоснительно сохранял равноудаленность от особ слабого пола. И это при том, что новые обязанности делали для него необходимым участие в светской жизни, да и само его общественное положение требовало респектабельного брака. В столице Ньютона (к слову сказать, человека очень состоятельного) окружало множество прекрасных и соблазнительных женщин, однако отец классической механики не дрогнул. Естественно, что эта 'слабость' сэра Исаака не могла не вызвать подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации. К примеру, Майкл Уайт, автор последней обширной биографии Ньютона, намекает, что отношения между великим физиком и работавшим с ним молодым швейцарским математиком Николасом Фабио де Дульером якобы выходили за пределы чисто научных. Однако это аргументированно опровергает известный канадский историк науки профессор Галифакского университета Стивен Снобелен - один из крупнейших знатоков биографии Ньютона. 'Несмотря на близость Ньютона и Фабио, - пишет он, - и наличие нескольких писем, в которых присутствует определенная аффектация, способная насторожить современного читателя, предположение, что Ньютон был гомосексуалистом, остается не более чем беспочвенным предположением. Большинство историков не найдет ничего необычного в языке, который использовали в своей переписке оба ученых'. Профессор Снобелен полагает, что в этих отношениях, скорее всего, проявился 'отцовский комплекс' бездетного Ньютона, - Фабио годился ему в сыновья. Канадский биограф Ньютона приводит и неопровержимые доказательства реально существовавшей, но неизменно подавлявшейся чувственности создателя интегрального исчисления и его неравнодушия к женским чарам. Он ссылается на письма Ньютона своему другу, в которых рассказывается, как он борется с искушениями плоти, являвшимися его воображению в виде соблазнительных женщин. Судя по этим письмам, Ньютон задолго до Фрейда догадался, что творчество - это сублимация либидо. Он пишет, что лучший способ борьбы со слабостью плоти и 'дьявольским наваждением' - научная работа, причем не столько математические и астрономические штудии, сколько усиленные теологические и профетические изыскания. Кстати, большую часть своей жизни Ньютон посвятил отнюдь не науке, а оккультизму и алхимии. Он десятилетиями расшифровывал тайный смысл Библии. Особенно его привлекала Книга пророка Даниила из Ветхого Завета, в которой, по его мнению, содержится предсказание будущего человечества. Надо признать, что одно из пророчеств Ньютона, основанное на дешифровке этой Книги, сбылось, - он предсказал восстановление государства Израиль. Еще одно его сенсационное пророчество было относительно недавно обнаружено проф. Снобеленом в ньютоновской рукописи, находящейся в Национальной библиотеке в Иерусалиме. В ней на основе расшифровки тайных смыслов Библии Ньютон предсказывает конец света в 2060 году. Так что вполне можно предположить, что многие крупнейшие открытия в истории науки были сделаны в результате непростых отношений сэра Исаака Ньютона с женщинами. Возможно, что и предсказанный им близкий конец света - тоже результат отсутствия женщин в его жизни. Алхимические эксперименты Ньютона были попыткой проникнуть в тайну материи. Алхимия была необходима Ньютону в его космологических поисках связующей среды, необходимой для объяснения гравитации и совмещалась с его еретическим религиозными взглядами Химические теории Ньютона были научными в современном смысле этого слова, а его эксперименты преследовали рациональные цели. Изучение алхимического наследия Ньютона привело если не к переосмыслению понятия «Научная революция», то к сомнению в понимании его как внезапного события, начавшегося с публикации в 1543 году трактата «О вращении небесных сфер» Николая Коперника и завершившегося в 1697 году с публикацией «Математических начал натуральной философии» Ньютона. Как минимум, в области химии «научность» в современном смысле не доминировала до начала XVIII века. Ньютон не был ни «перводвигателем» современной науки, ни «завершителем» научной революции а, скорее, «одним из главных проигравших в титанической битве между силами религии и безверия». Ни желание богатства, ни славы двигало его исследованиями, а только любовь к истине, желание сделать новые открытия в химии и проверить удивительные заявления своих предшественников и современников.

Качает ветер темноту, Зануда-дождь стучит в окно. …Душа не любит пустоту. Хотя знакома с ней давно. Когда был юн вошли в неё Друзья – Желанье и Мечта. Она, воскликнув: «Ё-моё!», Открыла Счастью ворота, Чтобы впустить свиданий мед, Разлуки сладостный дурман…. …Влюбленный зла не признает, Не верит в подлость и обман. … Качает ветер темноту, Зануда-дождь стучит в окно. …Душа нырнула в пустоту И улеглась ничком на дно. Но память, вытащив её, Сказала: «Ну-ка, не грусти! А снова крикни – Ё-МОЁ! И в сердце радости впусти».

Выражения пригодные для военных действий при противостоянии двух противоборствующих сторон, когда известно, что вон те, что против - точно враги) Не воюю с инакомыслящими, и даже с нападающими. Не мое это. Кто со мной - тот большая умница и молодец. Кто не со мной - тоже молодец, даже если большая умница.)) А если серьезно, то мою стратегию, наверное, можно сформулировать так: "Настоящих друзей - немного. Настоящих врагов - еще меньше. Большинство - просто люди со своими проблемами, страхами и комплексами. Живи сам, так как ты хочешь, и не мешай жить другим так, как они хотят. Береги себя и не причиняй вред ближнему. В экстренных ситуациях - действуй по обстоятельствам." Еще одна фраза, совершенно мне чуждая.

Хотелось быть благородным и тЭ дЭ Но я заметил что при достаточно тесном общении "кто не со мной тот против меня" в целом срабатывает. Со временем в компании возникает какой то.. конфликт интересов что ли. И выливается в нехорошую историю. Это как дружить с двумя врагами. Много кто пробовал - ни у кого не вышло.

Я готов улыбаться много и почти всем, когда у меня хорошее настроение. Когда же я сам не в духе, то улыбаться буду только из вежливости или стараясь не выдать своего состояния. А так - нет, с дежурной улыбкой по улице не хожу, с знакомыми просто здороваюсь, а вот хорошим знакомым или друзьям улыбаюсь. Я рад их видеть, поэтому улыбка - самый простой способ выразить это. Могу с улыбкой поблагодарить продавцов или официантов, если они сами с улыбкой обращались ко мне или хорошо помогали с выбором. Это как знак благодарности.

Дим, от души посмеялась У меня обычно борьба идет между первыми тремя, и все, гады, бывают настолько убедительны, что трудно бывает кому-то отдать предпочтение. Из-за этого часто ухожу из магазина ни с чем)) Видимо в этот момент решение принимает чувак по имени Пофигист с убойным аргументом: "Может, ну его нафиг? Тебе это не так уж и надо..." Хм... А знаешь, родилась идея для проекта... Задумалась. Будет ли интересен?

Внешность всегда важна. "Встречают по одежке" еще никто не отменял. А вот насколько - будет зависеть от продолжительности знакомства. Конечно, при первой встрече мы невольно отдаем предпочтение тому человеку, который выглядит лучше. Подчеркиваю: именно выглядит. Даже если не самый красивый по природным данным человек выглядит чисто, аккуратно, стильно и со вкусом, ведет себя подобающе месту и ситуации, то он будет выглядеть гораздо выгоднее замызганного и вульгарного ангела неземной красоты. Как видите, здесь замешан не только внешний вид, но и манеры, поведение, умение подать себя. Это что касается первых встреч. Дальше, по мере узнавания человека, внешний вид очень быстро теряет свою актуальность. Важным становится буквально всё другое, кроме внешнего вида. Расстроюсь ли я, если мой через пять лет будет ходить в растянутых трениках и дырявых тапках? Нет. Но я очень скоро найду способ выкинуть старую одежду, одеть в новое, выстирать, отмыть и побрить)))) Но это всегда будет на каком-то там месте, гораздо После длинного списка действительно жизненно важных вещей. И еще хотелось бы отметить, что каждому из нас нравится определенный тип людей. Я балдею по кривым носам и вообще неординарной внешности - люди такой наружности кажутся мне живыми, настоящими, яркими. И наоборот, модельная, холодная внешность меня отталкивает, видится мне высокомерной и обманчивой. А хочется видеть в людях - людей с их недостатками и личными историями...

Я улыбаюсь. Причем почему-то чаще даже, когда настроение поганое.) Когда самому не по себе, симпатичных людей, приятные, милые моменты замечаешь чаще, по принципу "свет ярче в темноте".

Я бы сказал так: Кто не со мной - отойди и не мешай. И: Если я не с тобой - не буду мешать, удачи. Причем в обоих этих фразах я не подразумеваю какую-либо агрессивность или подвох. Я опять скажу про поезд Если кто-то не хочет (или ему не надо) садиться с вами в поезд, вы же не станете его тащить силком, как и не обрадуетесь тому, если этот кто-то станет задерживать вас. Суть в том, что у нас всех разные пути, разные взгляды на свои пути, на пути других людей. Когда мы пересекаемся и не имеем ничего друг против друга, то не нужно мешать: если тебе не по пути, то не ставь палки в мои колеса. И я не буду препятствовать тебе. И не нужно искать в этом что-то вражеское Ну я бы не сказал, что такая позиция "полупредательская", хотя с пылу с жару и может так показаться, но если подумать, то мы не можем заставить человека сделать выбор быстро или сделать выбор вообще. Чел имеет право не занимать позицию - и это его позиция. Как раз тот самый вариант, на который мы не рассчитывали или который нам неудобен. А вот умные советы опосля меня тоже раздражают. Задним числом-то мы все умные

Иногда камингаут - страшная вещь, влекущая за собой страшные последствия. Но я тоже пожелаю парню не потерять родных, друзей и жизнь после этого. Пусть все будет хорошо!

Это прекрасная стратегия. Было бы очень хорошо если бы все придерживались ее:) Но к сожалению это не так. А сейчас просто вспомнилась одна умная мысль, сказанная или написанная каким-то психологом, не помню где. Если кто-то считает что у него с вами конфликт, то у вас конфликт, даже если вы так не считаете. Это о природе выражений, пригодных для ведения военных действий:) Увы, но если мы не будем хотя-бы защищаться - в силу природы реальности нас съедят. А дальше можно вспомнить что лучшая защита это нападение... ну а дальше - все эти фразы, вынесенные в заголовок темы. Хотя мне не нравится думать обо всем этом как о нападении или защите. Это творческий, созидательный процесс, процесс изменения мира вокруг себя в лучшую сторону. Разумеется в этом процессе, как и в любом строительстве, просто так ничего не происходит. Ко всему нужно приложить силы, энергию, разум. Вот как-то так:)

Вот так и создаётся образ врага - и не только образ, но и сам враг, которого следует уничтожить. Большевики активно следовали этому принципу, и Сталин эту формулу любил. Мне эта формула не близка. У человека может быть мнение, отличное от моего, но это никак не означает, что он мой враг. Сколачивать лагерь сторонников, навязывая им своё мнение? Некоторые так и поступают. Мне гораздо ближе другая формула: "Ищи друзей своих среди врагов своих...", в которой слово "враг" я понимаю не всегда буквально. У меня было достаточно случаев, когда эта формула срабатывала. А противоположная формула ("ищи врагов среди друзей"), которую тоже не так уж редко используют, по-моему, достаточно характеризует того, кто так поступает - помните "бей своих, чтоб чужие боялись!"? "Враг моего врага - мой друг" - что-то сродни логическому закону двойного отрицания. То есть ищи сторонников среди противников противника. Примыкает к предыдущему. Если кто-то не против, то это никак не означает, что он за. "Не против" тут по-разному можно понимать. Может, воздержался при голосовании, а может говорит: "я эту идею не поддерживаю, но мешать не буду, поступай как знаешь" . Ненавижу такую уклончивую и половинчатую позицию: она мутная и полупредательская, потому что не знаешь, как этот человек себя поведёт в дальнейшем. Не исключено, что он просто выжидает, чью сторону выгоднее принять. "Или чтоб хотя бы не мешали..." Если не поддерживает явно, отмалчивается или устраняется, то пусть потом хотя бы не ставит палки в колёса и не лезет с советами. А то есть много "умных, как моя жена потом".

Я бы сказал, что исходить надо из фразы "цель оправдывает средства". А "кто не с нами тот против нас" или "кто не против нас тот за нас" - всего лишь средства, которые нужно применять в зависимости от контекста и ситуации.

Был в моей жизни такой случай... Разругалась моя ближайшая подруга с родным братом за наследство, насмерть разругалась. И начали они оба-двое собирать сторонников, щедро поливая друг друга грязью. Именно по принципу: "Кто со мной?" Каждому казалось, что роя под противника яму, тем самым возвышает себя. Конфликт длится больше десяти лет и выглядит мерзко. А раньше ведь как дружили! Мне звонил брат подруги: "Знаешь, какая она сволочь!" Я ответила, что знаю и прошу впредь мне не напоминать. А подруге сказала, что по-любому буду на ее стороне, только прошу в разборки не впутывать. Поэтому мой вариант отличный от предложенных трактовок. Возможно потому, что я не хочу ни мир менять, ни кого бы то ни было. Не дружу против кого-то. У меня патологическая привычка: ставить себя на место оппонента. И если оправдать его позицию не получается, я просто отхожу в сторону, а не собираю войска подкрепления в защиту своего мнения. Вот такая у меня стратегия. Даже если она покажется вам притянутой за уши - спорить не буду.

По-хорошему оба варианта не верны. Но к первому иногда тянет. Когда просыпается внутренний ребёнок и хочется капризничать, обижаться, быть всегда правым и чтобы все это принимали.)) А вообще понятия "со мною", "не со мною" очень опасны. Близкий человек может сделать плохой поступок. Но не будем же мы его оправдывать только потому что это сделал "мой" человек. Такая позиция социально опасна. И наоборот, если незнакомый человек или даже недоброжелатель сделал что-то хорошее, то можно, не заметив, пройти мимо? "Мои люди", это те кого я понимаю, кто понимают меня, с кем мне легко и комфортно. Но это же и ловушка, которая может привести к очень плохим последствиям.

Доброго времени суток, дорогие друзья! Весна! Давайте поговорим об улыбках) Не знаю, будет ли кто-нибудь со мной спорить, но я для себя уже давно поняла, что искренняя (именно искренняя!) приветливая улыбка способна творить чудеса – она преображает улыбающегося, а окружающие невольно проникаются к нему симпатией) А ведь если рассмотреть с физиологической точки зрения, улыбка - это просто определенное сокращение лицевх мышц. Легко, каждый может... Но почему же не всегда просто улыбнуться, даже если вроде ничего плохого в жизни в данный момент и не происходит... Давайте поговорим о том насколько легко или трудно нам улыбаться, улыбаться незнакомым людям на улице? И почему легко или почему трудно?

Недавно в ходе одного разговора возник вопрос: насколько сильно влияет внешность на выбор друзей и партнёров? Я говорю именно о выборе, а не об устоявшихся отношениях, где «стерпится – слюбится», «привычка свыше нам дана...» и тд – всё может быть иначе. И отделяю дружбу от сексуального партнёрства. «Мы выбираем, нас выбирают...» Кто выбирает, кого и для чего – мужчина женщину, женщина мужчину, мужчина мужчину или женщина женщину – в каждом случае свои нюансы. Но никто не обнимет необъятное, и в рамках одной темы очень сложно обсудить все возможные варианты. Я буду говорить лишь об одном из них: мужчина выбирает мужчину. Он по понятным причинам мне ближе, но высказаться и по другим, естественно, может каждый. Так вот, я твёрдо убеждён, что внешние данные при выборе друга или партнёра играют важную роль. Они привлекают взор, и почти неосознанно возникает желание общения с их обладателем. У меня так было много раз, начиная с очень ранней юности, считай, с детства, когда тянуло к симпатичному мальчику или парню. С некоторыми потом дружили, и даже больше. Но тут есть ещё одна сторона. Было у меня два приятеля-натурала. Один красавец, а другой очень не. Мне было нелегко с обоими: первый возбуждал и даже иногда снился, второй отталкивал внешностью, хотя общаться с ним было интересно. Кончилось всё тем, чем и должно было кончиться: с моего горизонта исчезли оба, причём по моей инициативе. При выборе партнёра я руководствовался двумя критериями: возраст и внешность. Всё остальное – свойства личности, характер, богатый внутренний мир и тому подобное – потом. Исключения типа «не во вкусе, но неосознанно тянет», были крайне редки – может, пара случаев от силы. А как считаете вы? Внешность важна? Если да, то насколько? Из двух «претендентов» кому отдадите предпочтение – внешне привлекательному или не очень? Конечно, мне известно, что у женщин свои критерии при выборе мужчины, причём внешние данные не всегда являются определяющими. Поэтому тут мы сужаем область до дружбы и ни к чему не обязывающих отношений.

Начну с цитаты из романа Торнтона Уайлдера «День восьмой». «Зрелище чужого несчастья, разлетевшегося вдребезги благополучия, отчаянной борьбы за существование рождает противоречивые эмоции. Даже те, кто настроен сочувственно, обнаруживают в своем сочувствии некоторую примесь облегчения, порей даже торжества — или страха, или беспокойства, или отвращения. Подобные перебои чувств часто именуются «трезвым взглядом». Скажу откровенно: очень хотелось бы сказать, что я с этим не согласен. Но... что-то мешает мне это сделать. Может, то, что на самом деле я втайне признаю справедливость этого утверждения. Люди не любят богатых и успешных. Они могут ими восхищаться, ставить в пример, стремиться быть похожими на них, но... не любят. Зависть? Сознание того, что такими им никогда не стать? Наверное, это тоже. Недостижимость злит. В чём-то это сродни красоте, которую не прощают. Но многих, чего греха таить, распирает желание похвастаться перед не близкими, а иногда и малознакомыми, людьми. Вот к чему это, зачем? Чтобы повысить самооценку? Желание поделиться с кем-то своими успехами и достижениями? Неужели они полагают, что кому-то это доставит радость? Почти все это понимают – и всё равно несёт, не могут удержаться. Загадка? Другие, наоборот, истово прибедняются. Знают, что им не верят, – и всё равно прибедняются, плачутся. Боятся просьб? Не желают возбуждать зависть? Помню, как Марио Пьюзо рассказывал о судьбе своего первого гонорара. Он не внял совету матери «Никому не говори» – и тут же получил массу людей, о существовании которых и не подозревал, срочно нуждающихся в его помощи. Мне и то, и другое кажется неправильным, даже в чём-то глупым. А как думаете вы?

Доброго времени суток, дорогие друзья! Давно хотела задать этот вопрос) Вот, наконец, созрела) В Библии много метких красивых фраз, которые мы с вами иногда используем как афоризмы. Я хотела бы вспомнить две из них: "Кто не со мною, тот против меня" или адаптированный вариант "кто не с нами, тот против нас..." и "Кто не против вас, тот за вас..." Эти противоречия называют трудными местами в в Библии и этих самых мест там в принципе достаточно... Но, хотела бы обратить вимание, что нет цели обсуждать библейский смысл этих слов. Любая фраза, вырванная из контекста, начинает жить своей жизнью. А контекст предлагаю такой (кстати, он не сильно то и отличается от библейского): мы все в той или иной степени хотели бы изменить мир (ну не все же нам нравится, что происходит вокруг, правда?). Хотели бы, чтобы что-то вокруг было по-другому, изменились условия, взгляды, люди... Какая из этих двух, условно, "стратегий" была бы ближе вам, если бы вы решились действовать? А может вы и действуете уже? Почему именно эта "стратегия"? Может быть у вас есть вариант, отличный от предложенных? Поделитесь, пожалуйста)

Люда, спасибо огромное! Как правильно сказала @Olya, сам может и не полезешь разбираться, а когда оно уже лежит готовое и скомпонованное, прочитаешь и что-то для себя узнаешь. На счёт того, что Ньютон прожил без секса, заменив все телесные желания наукой, меня особо не впечатлило, если честно, учитывая тот факт, что и на сегодняшний день, при всей свободе секса, существуют люди, если не равнодушные, то искренне находящие себя в чём-то другом. А вот на счёт еретизма - да. Почему-то у меня этот вопрос ещё с биографии Коперника остро стоял: может ли в одном человеке реально совмещаться две такие диаметрально противоположные вещи, как точная, подкреплённая опытами, осязаемая и существующая наука (тем более - физика) и вера, искреняя и непоколебимая. Вера в... Скажем так, в нематериальные вещи. Ньютон не сумел совместить в себе эти противоположности, судя по всему. Наука всё же на более монолитном фундаменте строится.

Не за что. Это от души)

Отсканированные карандашные рисунки (свои ессесно) тоже принимаются?

"И улеглась ничком на дно"... Маэстро, как это знакомо... И дальше всё очень точно. Я всегда дивлюсь - когда людям удаётся сформулировать мысли. А если ещё и срифмовать. Отлично. Спасибо)

Ну, такой весенне-игровой. Я здесь кратко опишу, если скажешь, что идея стоящая - заведу тему-обсуждение, ок? Все мы как-то представляем друг друга в плане внутреннего образа, так? И внешнее подтверждение (фотки) порой никак не влияют на сформировавшееся внутреннее представление. Так вот , я предлагаю создать проект-игру, в котором каждый из участников подобрал бы каждому визуальный образ (модный тренд, прическу, одежду и т.п.), то есть это должна быть фотография, его отражающая. Этакий весенний вернисаж)) Поработаем модельерами и стилистами друг для друга. По итогам провести голосование на наибольшее количество совпадений мнений об образе каждого (тут я еще до конца не додумала). Новички тоже могут принять участие - в конце-концов, аватары и тексты сообщений тоже кое о чем уже могут сказать. Как думаешь?

Бывает, и очень много такого вокруг. И шины прокалывают, и краску портят, и поджигают двери квартиры. И помидоры за одну ночь из теплицы снимают. Тут, кажется, вообще нет предела ни зависти людской, ни свинству, ни подлости. Но по сути - и что с того? Отказаться от машины, не делать ремонт и не носить хорошей одежды? Не выходить из дома, не показываться на глаза? Ну нет, такой радости нельзя доставлять. Это явно не те люди, на которых хочется равняться.

Дань, ты все верно говоришь. Но сам ведь знаешь, поговорка "Пусть сдохнет моя корова, лишь бы у соседа не было двух" всегда актуальна.))) Всегда найдутся люди, найдущие чему позавидовать.)) Да и фик бы с ними, лишь бы не могли навредить реально. Так ведь тоже бывает.

Я порой бываю очень самодовольным Чем выше настроение, тем больше понимаю, что не только все кругом классное, но и я сам классный!))) И это особое ощущение, и я думаю, что оно возникает вовсе не потому, что мне хочется похвастаться или обратить на себя внимание. Мне наоборот хочется поделиться, заразить оптимизмом, энтузиазмом, возможно, поднять настроение. Но как это воспримут окружающие, не всегда можно предугадать. Сидящие по темным углам и лелеющие свои страдания и зависть могут сидеть там и дальше, в час тоски и уныния я присоединюсь к вам. Ненадолго Мне кажется, все зависит от того, как и кому смотреть на эти два слова. Конечно, есть люди которые одинаково сильно утомляют и своим чрезмерным бахвальством, и своим бесконечным нытьем, но если такие люди вам совсем не по нутру, что мешает сократить общение до минимума, если есть возможность?)) Либо, опять же, при возможности, одергивать их, ставить на место? Может, им до сих пор никто не сказал, что они выглядят убого или просто заколебали, а они и не знают?))) Что касается зависти к машинами, ремонтам, брюликам и прочему, то завидовать этому глупо: можешь - наживи такое же добро, не можешь - довольствуйся просто тем, что есть. Если я разживусь Ниссан Титаном, и со мной перестанут здороваться, то и флаг им в ж.. руки, завидуйте молча, бугага. Никто меня не убедит в том, что я не имею права владеть чем бы то ни было, если этим можно владеть. Прибедняться ваще не в моем репертуаре. Могу поныть, что работы много, могу пожаловаться на здоровье или плохое настроение, но это не носит постоянный характер, а значит мозг слушателей останется более менее в сохранности))) Сам отношусь к хвастунам и прибеднялам, как к данности. Да, такие люди есть, и да, порой тошнит. Но я найду тыщу и один способ либо оградить себя, либо смириться

И о Софье Ковалевской.

Это точно. Они работают для меня как антидепрессанты: могу бродить часа два, ничего не купить, но все-все-все перемерять))) Выхожу - довольная, с улыбкой на лице и напрочь не помню, с чего вообще расстраивалась.))

Вот и я об этом же. Почему-то именно несимметричность, в умеренных, разумеется, случаях, привлекает больше. Важна, вот вообще не спорю. Именно поэтому магазины одежды разрастаются и являются чуть ли не самыми посещаемыми местами

Упс, точно! Спасибо, исправил Это было бы отлично! И об этом я бы с удовольствием почитал)

Отлично понимаю тебя, Даня) Почему-то особенно привлекательной кажется внешность, в которой что-нибудь слегка неправильно) Смотришь и оторваться не можешь, хотя красивой ее в том смысле, в котором мы привыкли понимать, назвать нельзя. Человек всегда интереснее оболочки, это точно, но она, безусловно, не менее важна.

Народ, прошу подсказки, ибо к дохторам смогу побежать не раньше чем через неделю. Чем можно полечить связки? Горло не болит, а голос сипит и хрипит. К слову - с утра его вообще нет. Впервые сталкиваюсь с подобным. У меня обычно связки страдают при воспаленном горле, а тут - фигня какая-то... Конечно, на работе частенько приходится музыку перекрикивать... Перенапряжение? Самое неприятное, что мне предстоит публичная лекция, а "звука", блин, нет почти..) Пока полощу эвкалиптом, но помогает мало.

Дань, если бы ты только знал, сколько я всего нового и интересного узнала для себя, погружаясь в материалы о Ньютоне! И это при все при том, что немало знала раньше. Когда встал вопрос: а что же выкладывать здесь? -- нашла вот такие интересные и спорные факты. Тут наверняка лишнее отрицание. А как жить без секса - ну, живу же как-то. Секс, кстати, не относится к основным инстинктам. Можно и на эту тему собрать материал, но он уже будет из раздела биологии с разными научными терминами. Есть еще куча идей, как можно преподнести эту насущную тему. А вопрос: правда или нет, что сексуальная жизнь снижает научный потенциал сродни штампу про блондинок. Но я тоже не хочу холивара! А еще возникло желание написать о женщинах-ученых. Например, о Марии Склодовской-Кюри. И я подумаю над этим...

Закон мирного сосуществования)

Молдавия считается более чем районом гомофобным, и разумно ли совершать такой поступок... Однако, этот парень не похож на безумца. Не знаю как закончится вся эта история, но хочется сказать больше спасибо этому человеку...

Люда, спасибо большое! Узнал много нового и удивительного! Хочется прокомментировать несколько мыслей из статьи. Не только в эпоху Просвещения, но и в нашем соверменном обществе, множественные сексуальные победы считаются признаком человека прогрессивного, сильного и удачного. Хотя ничего в этих победах, кроме как древнего инстинкта завоевывать все, что движется, и размножаться, по сути, нет. (Только очень прошу: не надо холивара!) Многим людям и в голову не приходит, что жизнь без секса существует. Ну... по крайней мере, для некоторых людей А вот это совсем удручающий факт, о котором я лично не знал. Возможно, в этом видели смысл, но сегодня мы знаем, что добрая часть открытий и исследований принадлежит именно женщинам. Кто знает, может, не будь двери университетов закрыты для женщин, было бы сделано гораздо большее?)))) Такое убеждение существует и по сей день. Я буду рад узнать, правда ли это или нет? Можно, но не лучше не надо Хочется верить, что Ньютон сделал свои фундаментальные открытия потому, что был очень умен, а не потому, что в его жизни не было секса. Люд, спасибо еще раз. С удовольствием прочитал

На самом деле ничто не мешает человеку ее придерживаться. Соглашусь, ее придерживаются далеко не все, и это по своему хорошо - так жить интересней)) Не верю психологам, особенно их умным мыслям. Так сложилось) Но, мысль, выделенная жирным шрифтом, скорее правда чем ложь. Почему скорее? Тут важен уровень вашей коммуникативной связи с тем человеком, который вдруг решил что у него с вами конфликт. Иначе говоря, если мне на него пофиг, то пусть хоть лопнет.) А вот если мне не пофиг - тут да, драка может быть знатной. Я к чему - конфликт возникает при обоюдной заинтереованности в нем двух сторон. Если одна не участвует, игнорирует или еще как-то - это уже нельзя считать конфликтом. ИМХО. Кстати все, что Вы пишете по поводу защиты от нападений отлично уложилось в одну краткую реплику: Так что противоречий не вижу.

Чего не сделаешь ради науки! Люда, спасибо за статью

Какой красавчик... Обалденно красивые руки, кисти, пальцы длинные. А суть вся во взгляде. Дай Бог парню счастливой судьбы, и чтоб обошлось бы...

Ну, скажем, я не так категорична. Ясно, что люди, с которыми смотрим в одном направлении, ближе. Но я приемлю и другую точку зрения. Если это не откровенно против абсолютно безосновательно. И не хамство прямо в глаза. Тогда это точно против меня. И я, чучело, лезу в драку. Ну как же я могу не отреагировать, когда моего лучшего друга/друзей назвали пидорами? Первая реакция - в бубен!!! Со всей своей дури!!! Потом, с теми, кто выжил)))) разбираться по существу вопроса))))))

Нормально! Стараюсь улыбаться! Было время, когда работал жилеткой. И вдруг встречаю человека, с которым мне легко, здорово и интересно. Одно НО! Он мне не плачется. Начинаю чувствовать определенный дискомфорт. Как-то не так! Наконец не выдерживаю и спрашиваю напрямую. И в ответ: "А зачем я тебя должен НАГРУЖАТЬ своими проблемами? С ними я справлюсь сам!" У меня крылья выросли. Я... У меня все с головы на ноги встало! И чес. слово! Мир, как сборник негатива и страданий, ушел! Нет! Страдания и негатив, куда уж без них! Но,,, Есть место и радости, и счастью! С весной вас!

Космос невероятно красив и могущественен. Жаль, конечно, что системы "жизнеобеспечения" Вояджеров уже не работают. Зато получены новые знания и переписаны учебники. Перечитала, сравнила цифры, посмотрела видео. В очередной раз впечатлилась, какой мелкой песчинкой в масштабе вселенной является человеческая жизнь. Спасибо, Даня, за прекрасную тему!

Иногда люди хвастаются от неуверенности. Озвучивая свои достижения, как бы убеждают в своей ценности себя. О том, как это воспринимается другими они не заморачиваются, для них хвастовство - психотерапия своего рода. Они, конечно, раздражают, но не так чтобы уж очень - их всерьез не воспринимаешь. Я больше не переношу прибеднял. Оооо... Эти - просто твари, настоящие вампирюги. Проще выслушать хвастуна и от души поржать над его величием, чем вынести хотя бы минуту нытья прибеднялы. На самом деле они - хитрозадые, и это мягко сказано. За счет других они обычно добиваются в своей жизни всего. И дается это им гораздо легче, раньше, потому что обычно они здоровее, богаче, лучше устроены в жизни и т. д. (по списку) чем простой смертный - ты.))

Улыбаюсь только когда общаюсь с приятным человеком) Ответная любезность, так сказать. А улыбаться, чтобы поднять настроение злобной тётеньке в маршрутке? А вдруг она подумает, что я смеюсь над ней? Нет. Только в ответ на улыбку)

Мне тоже было очень интересно. Спасибо, Дань. Всё-таки, как мало мы знаем!)

Все верно, да, мне почему-то только очень хочется чуть-чуть изменить первое предложние на "Есть люди, которые не любят богатых и успешных.))) Чтобы не грести всех под одну гребенку) Есть ведь разные люди)))

Спасибо, некоторые моменты узнал впервые.))

Самый любимый бренд - "Пришел, увидел, победил, купил, ушел". На других внимания обращаю очень редко, наверное, потому что не смотрю на людей вообще - занят. Но на мужика в юбке и каблуках внимания бы точно обратил. Особенно, если он будет в одном боа в сорокоградусный мороз. А так... нет. Так вот, стиль. которого нет. Как я определяю. Надо джинсы, например, да? Иду такой в какой-нибудь ТРК, где все эти отделы друг за другом стоят. О, джинсы. Выбрал, спросил размер, померил, купил, ушел. Продавец мне вдогонку: футболки надо? А ремень? А носки? А давай! В итоге пара футболок, набор абсолютно одинаковых, слава богу, носков, чтобы потом можно было постирать и не искать им пару, и драная толстовка... Люблю Дизель Отдельно надо сказать про зимние вещи. Очень нравится Каламбия - зимняя одежда супер, Катерпиллер - обувь на века, Меррелл - обувь, одежда. Плюс хорошее термобелье, без него никак, но тут про бренд ничего не могу сказать - компания выдает в обязательном порядке. Почему я все это перечисляю. Эта одежда очень легкая и очень теплая, современная, всегда качественная, отвечает моим скромным вкусам и представлениям об удобной, но ни разу не стремной одежде, шьется из современных материалов и тд и тп. Возможно, однажды я надену идеально скроенное пальто и улетно элегантную шляпу, туфли из крокодиловой кожи, а в руках - сумка из змеиной... А может быть, я одену драные джинсы, ковбойские сапоги и шляпу, потрепанные рубашку в клетку и жилетку, сяду в свой видавший виды пикап и отправлюсь на собственные кофейные плантации... Ну все, хватит)))

При покупке одежды во мне борются несколько личностей: Модник. Ещё та ссу*а. Если дать ему волю постоянно глазеет на что-то ценой выше разумного. Впрочем, цену он не замечает. Форма, цвет, антураж -- это всё его. Еврей. Пи*дит тапком модника, чтобы тот не зарывался. Форма цвет антураж -- это не его. Зато цену видит с точностью до сотых. Рационалист. Бьёт ручкой модника, если тот пытается выбрать кричащее, или не рациональное с точки зрения носки: "Зачем тебе такой широкий ворот у дублёнки, если ветер дует?" -- кричит он Аскет. Говорит всем на ушко, что нужно быть скромнее. "Я-Богачка". Получает оргазм от похода по магазинам, и опознавания того, сколько барахла можно купить на деньги. Деньги он тоже воспринимает как барахло. Так что то ли вы 100 рублей положите в карман, то ли 2000 баксов -- целого мира мало. Но оргазм тем выше, чем больше купюр вылетают, поэтому если хотите удовлетворить "Я-Богачка", берите 2000 баксов по 100 рублей. Считать эта дура всё равно не умеет. Пох*ист: Пи*дит всех тапком, чтобы они все делали выбор ПОБЫСТРЕЕ и меньше ходили по магазинам. Ненавидит "Я-Богачка". "Я-и-Мой-Парень". Умеет получать оргазм от напяливания новой одежды на своего парня. Внутри себя содержит копию всех других личностей, но с этой особенностью. Ещё та гнида транжира. Поэтому святое правило: не водить любовников по магазином, мы с Евреем чтим. Ибо любовники -- они на раз, а деньги не резиновые