Таблица лидеров

Раз есть подфорум о медицине, то должна быть и подобная тема.) Хочется больше уделить внимания не строению вируса, циклам его развития и воздействию на организм, а мифам и домыслам, постоянно сопровождающим это заболевание. 1. ВИЧа не существует, СПИД - последствие других заболеваний, эта тема педалируется только с целью выкачать и освоить деньги. Этот вирус полностью изучен, полностью расшифрован его геном, описаны и сфотографированы в электронный микроскоп все стадии его развития. Изучена и подтверждена каждая функция ферментов, воздействие на поражаемые клетки. Ни одна медицинская или государственная организация в мире не подвергает сомнению существование вируса иммунодефицита человека и что именно он вызывает последнюю стадию ВИЧ-инфекции - синдром приобретённого иммунодефицита. У человека возможны другие иммунодефициты, но их клиническая картина, проявления и происхождение совершенно другие. На исследования выделяется много денег, но на исследование, профилактику и лечение гриппа выделяется ещё больше. Это же не значит, что гриппа не существует и его выдумали с целью обогащения. 2. Существуют группы риска. Изначально под этим термином понимались люди, которые в больше степени, чем другие, подвержены риску заражения. Но с развитием медицины, в частности в сфере донорства, и информирования населения о способах избежать ВИЧ-инфекции, выделение групп риска потеряло смысл. Риск заражения больше у лиц, практикующих определённое поведение, все остальные их характеристики в данном ключе не важны. И уж тем более вирус никогда не спрашивал, принадлежит ли человек к "группе риска" или нет. 3. Презервативы полностью не защищают от ВИЧ. Латекс и полиуритан - полимеры, а значит многослойные. Презервативы изготовляют методом двойного обмакивания (медицинские перчатки одинарным). В итого у презерватива до 80 слоёв латекса. Как и у любого органического вещества у него есть поры. Но вероятность возникновения поры на одном и том же месте у 80 слоёв желающие могут подсчитать. У вирусов нет ложноножек, жгутиков и ресничек, то есть ничего с помощью чего они могли бы самостоятельно передвигаться. Они могут перемещаться только с током содержащей их жидкости. Можно провести эксперимент, набрав в презерватив воды, и попытаться её процедить. Не порвав презерватив это не получится. Предъэякулят, сперма, цервикально-вагинальный секрет более вязкие жидкости, чем вода, значит они проникнуть через презерватив тоже не смогут, как и возможно содержащийся в них вирус. 4. ВИЧ - это смертельный приговор. На ноябрь 2017 года в РФ зафиксировано более 1,1 млн. случаев ВИЧ+, по данным Федерального СПИД-центра реальная цифра приближается к 2 млн. Каждый час в среднем выявляется 10 инфицированных. Но при этом есть часть людей, так называемые нон-прогрессоры, у которых ухудшение здоровья не произойдёт никогда. У других признаки заболевания могут появиться через долгие годы без лечения. Третьи, при необходимости, могут начать антиретровирусную терапию на назначению врача, что может продлить нормальное качество жизни сколь угодно долго. Случаи смертей (В РФ уже более 200 тыс.) объясняются прежде всего несоблюдением графика приёма препаратов при терапии, что вызывает резистентность к ним, препараты перестают действовать. Также отказ от терапии вообще. И в редких случаях индивидуальное злокачественное течение болезни. Ну так бывает что и от рака за 4 месяца сгорают. В целом диагноз ВИЧ-инфекция - это информация о хроническом заболевании, при котором надо продолжать жить, несколько более внимательно следя за своим здоровьем.

Наверняка вы уже встречали подобные загадки Как вы думаете, что произошло на этой картинке: убийство или самоубийство? Почему вы так считаете?) нашел картинку побольше)

На орбите Земли есть три объекта, о которых знают даже далекие от астрономии и космонавтики люди: Луна, Международная Космическая Станция и космический телескоп Хаббл. Последний на целых восемь лет старше МКС и застал еще Орбитальную Станцию «Мир». Многие считают его просто большим фотоаппаратом в космосе. Реальность же немного сложнее, не зря ведь люди, работающие с этим уникальным аппаратом с уважением называют его небесной обсерваторией. История постройки Хаббла — это постоянное преодоление трудностей, борьба за финансирование и поиск решений в непредвиденные ситуации. Роль же Хаббла в науке бесценна. Невозможно составить полный список открытий в астрономии и смежных направлениях, совершенных благодаря снимкам телескопа, настолько много работ ссылаются на полученную им информацию. Тем не менее, официальная статистика говорит о почти 15 тысячах публикаций. История Идея разместить телескоп на орбите возникла почти сто лет назад. Научное обоснование важности постройки такого телескопа в виде статьи опубликовал астрофизик Лайман Спитцер в 1946-м году. В 65-м его сделали главой комитета академии наук, которая определила задачи такого проекта. В шестидесятых удалось провести несколько успешных запусков и доставить на орбиту более простые устройства, и в 68-м НАСА дало зеленый свет предтече Хаббла — аппарату LST, Большому Космическому Телескопу, с более крупным диаметром зеркала — 3 метра против хаббловских 2,4 — и амбициозной задаче запустить его уже в 72-м году, с помощью находящегося тогда в разработке космического шаттла. Но расчетная проектная смета вышла слишком дорогой, с деньгами возникали трудности, а в 74-м финансирование и вовсе отменили. Активное лоббирование проекта астрономами, привлечение Европейского Космического Агентства и упрощение характеристик приблизительно до хаббловских позволили в 78-м получить финансирование от Конгресса в размере смешных по итоговым затратам 36-и миллионов долларов, что на сегодняшний день равно примерно 137-и миллионам. Тогда же будущий телескоп назвали в честь Эдвина Хаббла, астронома и космолога, подтвердившего существование других галактик, создавшего теорию расширения Вселенной и давшего свое имя не только телескопу, но еще научному закону и величине.

Решила эту курьезную историю поместить в раздел медицины, потому что в ней есть медицинская компонента. Но поразила она меня другим. На что только люди не идут ради наживы. Судите сами. Цитаты: - Хулия Пастрана относилась к индейцам, родилась предположительно в 1834 году. Она страдала гипертрихозом, то есть её лицо и тело, кроме ладоней и подошв, были полностью покрыты прямыми чёрными жёсткими плотными волосами. Её уши и нос были необычайно большими, а зубы — неровными. Рост её был совсем небольшим — всего 138 сантиметров. - Описание её внешности и характера оставил, в частности, Чарльз Дарвин. -Она описывалась как «неописуемая». - Её первое появление в качестве экспоната на шоу уродов состоялось в Готическом зале Нью-Йорка. - Хулия, уже ставшая известной, получила множество предложений о браке. - Хулия сама заработала на выступлениях много денег, и на ней решился жениться перекупивший ее владелец шоу Теодор Лент в 1857 году. - В 1860 году она родила ребёнка, очень похожего на неё саму, то есть также всего покрытого волосами. Ребёнок прожил только три дня, а Пастрана умерла в результате послеродовых осложнений пять дней спустя. - Лент не отказался от тура; мумифицировал жену и сына и поместил после этого их мумии в стеклянный шкаф, чтобы продолжать выставки. - Ему удалось выиграть процесс за право вернуть мумии после предъявления свидетельства о браке с Хулией. - Позже он нашёл другую женщину с подобной внешностью, женился на ней и назвал её Сенора Пастрана, представлял её сестрой Хулии и выставлял на турах вместе с мумиями прежней жены и сына. - Он поселился в Петербурге в 1880 году и попал в психиатрическую больницу. - Сенора переехала в Мюнхен в 1888 году и выставила мумии напоказ вместе с собой на антропологической выставке. - Мумии многократно перепродавались и демонстрировались до 1970-ых годов. - Когда начались многочисленные протесты, мумии были выведены из поля зрения общественности. - Вандалы ворвались в хранилище в августе 1976 года и изуродовали мумию ребенка. Останки её были съедены мышами. Мумия Хулии была украдена в 1979 году. - Обнаруженное в 1990 году тело решили сохранить, чтобы ученые могли проводить с ним исследования в университете Осло. - Хулию Пастрану похоронили в Мексике 12 февраля 2013 года спустя 150 лет после её смерти. Подробнее: под спойлером

Микки заболел перфекционизмом и звёздной болезнью в слишком нежном возрасте. Обычно человек должен стремиться максимально реализоваться в интересной для него сфере, стать хорошим профессионалом в ней и нести всё это людям, раз это сфера творчества. "Великий" - лишь ярлык, который мало что значит. У таких людей обычно проблемы в постели. Родители не доглядели за ребёнком, не распознали нарушения в восприятии реальности и не отвели к психотерапевту до того как он разочаровался в самом важном и любимом для него в жизни. У Джемми не получился торт, но получилась встреча. И друзья хорошие, не опустили его с тортом. У Джемми всё хорошо, особенно если он адекватно отнёсся к своему кулинарному фиаско. Ромми тоже заболел перфекционизмом. Ему не важны были друзья, а важен "великий" торт. Ему надо начать встречаться с Микки. У них будет прочная ячейка общества, они вместе будут стенать о том что жизнь-дерьмо, осуждать окружающих и бухать вечерами, потому что больше ничего не остаётся. Глорри хороший. Будь как Глорри! Я бы не против с ним встречаться.

Доброго времени суток, дорогие друзья! Вот загрузила опрос и тему по вопросу, который меня очень волнует) Убеждения, мнения, взгляды... Менять свое мнение по какому-либо вопросу - вполне обычное дело? Или все же нет? Говоря "убеждения", я имею ввиду уверенность в своих взглядах на мир, в своих знаниях, в правильности собственной текущей оценке действительности и т.д. В общем, перефразируя Сократа, речь идет о том, что "я знаю, что я ЗНАЮ..." И да! Я ведь, действительно, ЗНАЮ, потому что убеждения, как правило, не появляются сами собой из воздуха) Правда ведь? В процессе формирования, любое убеждение проходит через ряд стадий: сначала сомнение - убеждение не устойчиво, поскольку оно новое и еще не подкреплено подтверждающими фактами; со временем убеждение становится все более стабильным, обрастает подтверждениями, так как мы иногда неосознанно, а иногда и сознательно стараемся его укрепить. Определенно, свою роль будет играть и время - чем старше убеждение, тем оно устойчивее. Мы к нему привыкаем и уже не ставим под сомнение. Более того, мы готовы упорно (иногда с пеной у рта))) защищать это наше убеждение... При формировании убеждений есть две крайности. Первая - я очень легко меняю свое мнение, при поступлении даже очень незначительной новой информации или же вообще без видимых причин - сейчас думаю так, а через минуту уже по-другому. Вторая - не меняю свои убеждения даже под натиском железобетонных аргументов и стопроцентно достоверных фактов - это же мое утверждение, вам меня не переубедить! А как лично у Вас обстоят дела с изменением убеждений? Легко ли переманить вас в чужой лагерь?)) Что может помочь/помешать поменять позицию/мнение/взгляд? Буду очень благодарна за комментарии)

Наблюдаемая Вселенная Говоря о нашей Вселенной, мы различаем «Вселенную» и «наблюдаемую Вселенную». Последнее включает лишь то, что мы можем видеть. Я не имею в виду, что у нас есть технология, чтобы реально «видеть» всю наблюдаемую вселенную. Я имею в виду под «наблюдаемыми» все объекты, свет от которых в принципе мог дойти до нас, учитывая время жизни Вселенной, скорость света и историю и будущее расширения Вселенной. Возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет. Из-за конечности скорости света мы не можем видеть то, что расположено от нас настолько далеко, что свету на путешествие до нас потребовалось бы больше времени, чем существует Вселенная. Это не технологическое ограничение – это ограничение того, существует ли в принципе тот свет, который мы могли бы увидеть, будь у нас в распоряжении любая технология. Когда мы смотрим на окраины наблюдаемой Вселенной, мы смотрим в прошлое. Если свету потребовалось 13,7 миллиарда лет, чтобы дойти до нас, значит, мы видим Вселенную такой, какой она была 13,7 миллиарда лет назад, а не такой, какая она сейчас. В целом Вселенная, возможно, бесконечна. Заявить это просто, но эту концепцию очень сложно представить, если подумать. Одним из решений этой проблемы можно назвать предложение не заморачиваться этим. Если вы задаёте себе вопросы типа «как она может расширяться, если она бесконечна», вы неправильно представляете себе бесконечность. Бесконечность – это концепция, а не число. Однако Вселенной не обязательно быть бесконечной. Согласно ОТО, существуют и другие возможности. Я разделю их на две категории, но поговорим мы подробно только об одной из них. Интересные топологии Возможно, что у Вселенной интересная топология. Топология отличается от геометрии. Геометрия включает такие вещи, как длину линий, радиус кривизны, суммы углов полигонов и т.п. Топология занимается тем, как соединены между собой разные части пространства. Рассмотрим, в качестве примера, классическую игру Asteroids. Игра идёт в очень маленькой двумерной вселенной. Геометрия вселенной Asteroids евклидова – параллельные линии не пересекаются, отношение длины окружности к диаметру равно π, сумма трёх внутренних углов треугольника равна 180° и так далее. Но если вы играли в эту игру, вы знаете, что если уйти за левый край экрана, то вернёшься с правого края. Если уйти с верхнего края, то вернёшься с нижнего. Вселенная не имеет границ, вы никогда не упрётесь в границу, или край. Но она конечна. Её топология тороидальная – такая же, как у поверхности бублика, хотя геометрия её отличается от геометрии бублика (поверхность бублика искривлена). Возможно, что наша Вселенная ведёт себя так же. У неё может быть плоская геометрия, но такая топология, что если вы двигаетесь в одном направлении, вы вернётесь туда, откуда пришли. Если у неё действительно такая топология, то она проявляется на масштабах крупнее наблюдаемой Вселенной. Иначе мы бы увидели подтверждение такой топологии (например, части космоса повторяли бы друг друга, если долго идти в одном направлении) в микроволновом космическом излучении. Так что пока мы примем, что у Вселенной нет никаких интересных топологий. Либо это бесконечное пространство, либо это конечное пространство, представляющее собой трёхмерный эквивалент поверхности сферы. Возможные геометрии Вселенной Геометрия Вселенной не обязана быть евклидовой. В зависимости от общей плотности энергии (включая плотность обычной материи, тёмной материи и тёмной энергии), для кривизны Вселенной существуют три возможности. Параметр Ω – удобный способ обсуждения плотности Вселенной. Существует критическая плотность, зависящая от текущей скорости расширения Вселенной. Она составляет 9*10-30 гр/см. Вроде бы немного, но учтите, что Вселенная практически пустая. Земля – сравнительно плотное место по сравнению с большей частью Вселенной. Параметр Ω определяется, как отношение плотности Вселенной к критической. Если Ω = 1, то геометрия Вселенной плоская. Плоская – не значит двумерная, в том смысле, в котором вы привыкли говорить о плоскости. Это значит, что геометрия пространства евклидова, как та, что вы изучали в школе. Если Ω>1, геометрия Вселенной закрытая. В этом случае геометрия у Вселенной будет такой же, как у трёхмерной поверхности четырёхмерной гиперсферы. Если это звучит непонятно, представьте себе это как трёхмерный эквивалент поверхности сферы. При этом у четырёхмерной гиперсферы не обязательно должно быть четвёртое пространственное измерение. Это просто означает, что геометрия Вселенной – как ведут себя параллельные линии, чему равна сумма углов треугольника, или отношение длины окружности к диаметру – такие же, как геометрия на поверхности сферы. Можно описать математику этой геометрии, используя только лишь три пространственных измерения, поэтому высшие измерения могут не понадобиться. Однако, для нужд нашего описания, стоит представить себе поверхность сферы, поскольку это поможет получить представление об устройстве такой вселенной. Поверхность сферы – двумерная закрытая вселенная. Помните, что вселенная – это поверхность. У неё нет центра, его нет в пределах вселенной – поскольку всё, что в ней содержится, находится на поверхности сферы и ни одна из её точек не отличается от других. Если Ω<1, геометрия Вселенной открытая. Это представить уже труднее. Кусочек открытой трёхмерной вселенной не получится впихнуть для визуализации в три измерения, так, как это прокатывает с закрытой вселенной. Однако ближайшим двумерным эквивалентом будет седло или чипсы (являющиеся гиперболоидами, или гиперболическими параболоидами). Это безграничная и бесконечная вселенная. Она продолжается бесконечно. При этом она не плоская и у неё будет интересная геометрия. Геометрия нашей Вселенной Геометрию своей вселенной можно узнать несколькими способами. Например, можно построить в космосе треугольник из трёх прямых. Затем нужно измерить угол между каждыми из пар линий. Если вы сложите их и получите 180°, вы находитесь в плоской вселенной. Если сумма превысит 180°, это будет закрытая вселенная; если она будет меньше 180°, то это будет открытая вселенная. Проблема лишь в точности измерений. Либо нужно мерить эти углы с невероятной точностью, либо рисовать очень большие треугольники – такие, чтобы длина одной из его сторон приближалась к радиусу кривизны вашей вселенной. (Степень приближения зависит от точности измерения углов). По сути, мы это сделали. Измерения микроволнового космического излучения (МКИ) дали нам треугольники. Одна сторона треугольника получается из характерного размера флюктуаций в МКИ. Мы знаем их физический размер. Другие получаются из пути света, путешествующего с двух сторон этой флюктуации. Измеряя угол между лучами света, идущими с каждой из сторон, мы можем выяснить геометрию треугольника. Мы это сделали. Ответ: наша Вселенная плоская. Однако, как с любыми физическими величинами, в наших измерениях есть погрешность. Судя по последним подсчётам, значение Ω находится между 0,9916 и 1,0133, с 95% точностью. Это значит, что всё ещё существует возможность того, что наша Вселенная бесконечна (Ω≤1) или конечна (Ω>1). Минимальный размер нашей Вселенной Принесём извинения Дугласу Адамсу и подсчитаем размер нашей Вселенной. Во-первых, возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет. Это очень долго по сравнению с нашими жизнями, но для Вселенной — возраст вполне подходящий. Край наблюдаемой Вселенной находится от нас на расстоянии 48 миллиардов световых лет. «Погодите-ка!»,- можете закричать вы. «Как свет может за 13,8 миллиардов лет преодолеть расстояние в 48 миллиардов световых лет!». Вспомните, что за то время, пока свет шёл к нам, Вселенная расширялась. В каком-то смысле свет пытался «нагнать» расширение. Это несовершенное описание и если вам знакома СТО, вы будете возражать. Но это имеет некий смысл в контексте ОТО. Как этот размер соотносится с общим размером Вселенной? Если мы предположим, что Ω=1,0133, а это максимальная плотность энергии, соответствующая текущим данным, и, значит, наименьшая из закрытых вселенных – то сможем подсчитать размер Вселенной. Результат выглядит примерно так: Поверхность сферы обозначает размер всей Вселенной, где Ω=1,0133. Матовая часть находится вне наблюдаемой нами Вселенной; кусочек сверху – наблюдаемая Вселенная. Радиус кривизны этой вселенной составляет 120 миллиардов световых лет. Её окружность – 760 миллиардов световых лет. Это значит, что диаметр наблюдаемой Вселенной составляет 1/8 от полной длины линии, которую нужно было бы провести в пространстве, чтобы она замкнулась на себя. Объём всей Вселенной в 100 раз превышает объём наблюдаемой. (Если вы возразите, что 83 не равно 100, вспомните, что пространство у нас неэвклидово и ваша интуиция по поводу радиусов и объёмов не работает). Вспомним, что это минимальный размер Вселенной, согласно нашим данным. Большинство подозревает, что Вселенная реально неизмеримо больше, чем эта и может быть бесконечной. Размер и судьба не связаны Открыв любую книжку о космологии, написанную раньше 2000 года (и некоторые чуть более новые), вы, скорее всего, прочтёте, что закрытая вселенная реколлапсирует, а открытая – вечно расширяется. Но это так, только если плотность тёмной энергии вселенной нулевая! Эти описания неявно подразумевали, что в нашей Вселенной доминирует материя и в этом случае геометрия и судьба Вселенной были сильно связаны. В такой вселенной, как наша, где существует тёмная энергия, судьба и геометрия не связаны так сильно. Тёмная материя и тёмная энергия влияют как на форму Вселенной, так и на её судьбу, но влияют по-разному. Что именно случится с нашей Вселенной, зависит от того, какой именно окажется тёмная энергия. Но если она такая, как её представляет себе большинство из нас, Вселенная будет расширяться вечно и галактические кластеры будут всё дальше разлетаться друг от друга. При этом неважно, плоская наша Вселенная, открытая или закрытая. Источник

Дима, замечательные истории))) Но "лузер" - это ярлык и поэтому, прости, мне не нравится это слово))) Про Микки. У некоторых психологов, которые на стыке с изотериками))) встречается такое понятие, как "идеализация". Идеализировать - значит придавать избыточное, чрезмерное значение какому-то важному аспекту жизни. А избыточность проявляется в том, что человек испытываете длительные негативные переживания, когда реальная жизнь не совпадает с его ожиданиями. В качестве примера можно привести ситуации, когда человек слишком сильно, просто безумно чего-то хочет или боится, слишком сильно кого-то любит или ненавидит. Можно и на себя прикинуть) Если цель не достигнута - то это, как правило, полный крах. Для Микки быть великим - это стопроцентная идеализация. Недостжение результата в намеченные сроки - выбило его из колеи и полностьюлишило возможности двигаться к цели. Очень часто идеализация формируется при помощи окружения, которое сначала всяко подпитывает "ее", а потом с радостью сыплет землю на останки, отвернувшись или жалея. И если идеализируется именно цель, то человеек теряет гибкость на пути и в способах достижения этой цели) Микки потерял. Мораль - избегайте идеализаций)) Про Джемми. Боже мой, какое количество людей попадаются на эту удочку в жизни и в бизнесе! Какое количество фирм и фирмочек удерживают своих сотрудников обещая им, что нужно вложить еще немножечко (сил, времени, средств - рессурсов в общем), поработать еще немножечко за мизерную оплату и обязательно будет лучше))) И получишь сразу за все. А ведь как жалко бросить, если уже вложено! Это трудно, уметь остановиться во время и пожертвовать малым, чтобы сохранитть большее. Будет здорово, если Джемми усвоит этот урок Про Ромми Ну. видимо этому мальчику было важнее произвести на друзей впечатление шедевральным тортом, нежели встретиться и пообщаться с ними - цель в общем-то достигнута))) Про Глорри Я за Глорри, так держать!)))

Вопрос, конечно, интересный. И не совсем по теме... и пахнет хвастовством... Я одолела личные вершины в тех направлениях, которые мне были интересны. До такого уровня, который меня удовлетворил. Дальше творчество превращается в ремесло, ремесло - в рутину и становится скучно. Чтобы не застаивались мозги - нахожу новое хобби и начинаю его одолевать. Ну, и вот... чем дольше живешь - тем больше могешь. Да еще и желающих учить можно Главное, продолжать увлекаться и брать себя на слабО. Последнее мое хобби - видеоредактор. Что будет дальше - не знаю. Человек я творческий, хочу - творю, хочу - вытворяю. Да! Параллельно я каким-то чудом в живом общении постигаю английский, в котором у меня всю жизнь потолок слипался с полом. А тут вдруг открылось второе дыхание. А все потому, что рядом - неравнодушные люди.

1. Не, Микки не лузер. 2. Это не ошибка, это его выбор. Не хочу быть великим музыкантом. Хочу быть великим сантехником. Почему нет?)) Джемми и Ромми однозначно лузеры. А Глорри - цимес! Не в торте фишка. У меня тоже иногда из торта получаются вареники)))) В компании всё дело. Сожрут))) и ещё похвалят)))

История первая 1. Если гений - это 1 процент таланта и 99 процентов пота - то Микки лузер. 2. Если применить понятие атрибутивного стиля в психологии - Микки лузер. 3. Если он ушел в никуда - он лузер. 4. Если он хотел все или ничего - он лузер, потому что потратил кучу времени и сил впустую. История вторая Джемми - занудный лузер Ромми - истеричный лузер Глорри - соображает, хоть и задним умом, что непроверенные рецепты нужно обкатывать. Этот вариант мне нравится больше.

Какой из четырёх, Кир?)) Но если серьёзно, то да, сказано громко, но не стоит это понимать так буквально.) Я тоже подумал, что тут присутствует некоторое смешение понятий. Есть убеждения, взгляды, мнения, вкусы, наконец. Мне кажется, действительно их надо разделять. Убеждения - это то, что составляет основу натуры, главные жизненные принципы, выработанные с молодости. Они мало меняются со временем или совсем не меняются. Например, один убеждён, что главное в его жизни - семья, дети, другой - убеждённый холостяк. Вкусы, как и взгляды, могут меняться во времени и не носят столь принципиальный характер. Мнение - это нечто ситуативное, по поводу возникших вопросов или ситуаций. Например, когда-то я терпеть не мог маслины, а теперь они мне нравятся (правда, не всякие). Конечно, и взгляды, и мнения в известной степени отражают и убеждения, и накопленный жизненный опыт. Но. Вдогонку к тому, что я сказал в предыдущем посте: например, человек мне неприятен, однако я точно знаю, что в своей области он профессионал высокого класса, поэтому к его мнению или совету мне стоит прислушаться и, быть может даже, изменить своё. Немотивированное упрямство вредит делу.

Убеждения пришлось разделить. 1. Некие пристрастия. Условно говоря, вот уже длительное время я люблю помидоры и не люблю огурцы. Эта ситуация меня нисколько не беспокоит и у меня всё хорошо. При этом я отдаю себе отчёт, что есть люди, которым, наоборот, нравятся только огурцы или и те и другие в равной степени. Этот факт также не влияет на мою самооценку. Я могу послушать восхваления достоинств огурца и его вкуса. При этом если мне будут настойчиво предлагать попробовать прямо сейчас огурец, я могу реагировать агрессивно. И ещё я прекрасно понимаю, что через месяц или год полюблю эти самые огурцы. В этом смысле с убеждениями я расстаюсь легко. 2. Очевидные вещи. 2х2=4. Так как повсюду у нас царит демократия и источается толерантность, то каждый может может высказаться по этому поводу, что, мол, не четыре, а пять, арксинус трёх или число Эйлера в степени корень четвёртой степени из минус единицы. Здесь я не буду спорить. Заявлю ли оппоненту что он идиот - зависит от моего настроения и степени любви ко всему миру в данный момент. И я меньше всего собираюсь умирать за право его это говорить.) 3. События, по которым может не хватать знаний. Это практически всё из области науки. Но тут если уж у меня убеждение созрело, то не просто так. И для его смены нужно всё то, о чём в теме говорилось - и авторитеты, и дискуссия, и новая информация с подтверждением. Это одновременно сложный и интересный процесс.

Ментальные задачи часто используются в психотерапии для изменения мышления. Так как готовой базы таких задач обычно нет, их приходится выдумывать самостоятельно исходя из факторов и потребностей. Недавно мне пришлось использовать две такие похожие между собой задачи для проработки восприятия "успешности", поэтому я решил их расширить, усложнить, и объединить между собой. Ниже вам будет предложено несколько умозрительных ситуаций, в которых придётся сделать выбор или дать оценку ситуации. Возьмите листик бумаги, и записывайте своё мнение. Задачи будут похожими, но их условия будут изменяться. В чём я лузер? (история первая) Вопросы: Считаете ли вы Микки лузером? Если да, в чём его ошибка? Шикарный торт (история вторая - альфа) Шикарный торт (история вторая - бета) Шикарный торт (история вторая - гамма) Вопросы: Кто больший лузер из трёх историй: Джемми, Ромми или Глорри? В чём по вашему ошибки Джемми, Ромми и Глорри? Какой из вариантов поведения вам нравится больше? Анализ задач: http://telegra.ph/YA-i-moj-mozg-18-2-03-21

Да он вообще акробат)) упал так красиво и пистолет не выпустил из рук, зато тапки феерично раскидал. Он вообще такой внезапный весь, готовил хавушку, курил.. И тут бац! А не стрельнуть ли мне себе в голову?? А стрельнуть конечно! Ну и стрельнул))

Космос начинается не так далеко - всего 100 км вверх, 1 час на машине от дома

Все мои убеждения можно разделить на большие группы: Важные для понимания себя: дружба, секс, ориентация, счастье, и так далее. Важные для понимания мира: физические, химические законы, математика. Неважные. Я не смогу просто так избавиться от важных для себя убеждений. При этом из них есть те, которые скорее всего не правильные, и скорее всего правильные. Чем больше убеждение мне "нравится", тем сложнее мне будет избавиться от него. И тут дело даже не в научных исследованиях, потому что я найду 10001 + 1 причину сомневаться. Если убеждения не очень важные -- то меняю я их очень быстро. К этому всему у меня есть много автоматических механизмов. Иногда я называю их "люди в чёрном". Это такие чуваки с пистолетами, которые готовы выстрелить в мой мозг, если я делаю "что-то не то". Например, если какое-то убеждение меняется очень часто туда сюда, я это могу заметить, и заставить в следующий раз сильнее сомневаться. Если на какое-то убеждение пришло много фактов, которые заставляют сомневаться, я могу получить пулю в мозг, которая заставит пересмотреть всё от нуля. В целом нужно отметить, что на способность менять убеждения влияет масса факторов: настроение, здоровье.

Министерство Здравоохранения. После постановки диагноза ВИЧ-инфекция человек открепляется от своей районной поликлиники и прикрепляется к региональному СПИД-центру. Помимо контроля течения ВИЧ-инфекции там и поликлиника, и роддом и прочее. То есть врачи помимо своей основной квалификации разбираются в особенностях течения ВИЧ-инфекции. Один минус - на учёт можно встать только в СПИД-центре региона по месту прописки. На чужих тратиться в регионе не будут. Московский СПИД-центр на Соколиной Горе. Подмосковный (МОНИКИ) тоже на территории Москвы. Сначала всё ограничивается регулярной сдачей анализов. А когда/если через годы возникнет необходимость назначения терапии, ведущий врач-инфекционист пропишет и препараты. Это будет некая комбинация. И человек со справкой идёт в специальную аптеку, где получает эти препараты бесплатно. Кончено, в разных регионах бывают перебои с поставками и всё прочее что у нас случается. В интернете можно купить препараты, которые остались при смене терапии и т. д.

ну капец...а гуманизм где???

Бедная женщина! Бедный ребенок... Не говорите мне потом, что люди - высшая форма на земле :(

О! Кир, мы с тобой на разных ЯЗыках говорим, но об одном и том же)))) Я тебя сейчас поняла легко))

А знаете, ошибок прям-таки и нет. Есть черта характера, усложняющая жизнь. Многие ли из нас в 16 лет знали и понимали чего хотят в жизни? Он поступил на музыкальный, туда куда ему нравилось. Но из-за дефекта развития разочаровался и бросил сам, опять же, по собственной инициативе. Мир лишился хорошего пианиста. А он... это его жизнь, он делает выборы и принимает решения. Микки был бы лузером, если б домучал не нужное уже образование и, не дай бог, начал работать в отрасли, где он заведомо не реализуется. Это история не лузера, а о вреде перфекционизма.

Советы давать - последнее дело. Психологи учат говорить о себе. Я бы работала на результат. Тебе ли не знать? Я сруливаю, достигнув результата. А неинтересно мне становится только после достижения личного потолка. Во второй задаче я бы сначала опробовала рецепт, а потом с полной уверенностью испекла его для гостей. И пекла раньше. И рецепт есть, сложный, проверенный. Могу поделиться. Только теперь настоящей сметаны, которая в крем сбивается, не купишь. Я ведь тоже редкостная зануда, трудящаяся в сфере услуг. Не имею права работать так, как на этой картинке

Неа! Ни одной! Ты всегда волен заниматься тем, что тебе интересно. Пропал интерес - иди дальше. Всё. Главное, чтоб никто ни над кем не сильничал. Порой даже сам над собой.

Отправляю тему в этот раздел, т.к. считаю, что весна, это начало чего-то нового, как для природы, так и для человека. И это НОВОЕ должно благотворно сказяться на здоровье человека, на его психике и т.д. Возможно, вы решили сделать ремонт, или усиленно заняться собой (новая прическа или обновить гардероб)? Или решили уехать/переехать куда-то? Я вот вчера наконец-то покаталась на роликах (последний раз я каталась лет 6 назад))) и, надеюсь, что это не предел в моих попытках двигаться вперед...В общем, делитесь своими начинаниями, тем, что успели уже сделать весной 2018

Весна живёт в душе. Баррикады из спресованного снега и настроение схоже с новогодним ,но лёд всё же тронулся, господа! Я её сегодня видал. Вышел искать. Старший наш любимый ребёнок дал денег " порадуйте себя, мамо"))) Мамо пошёл радоваться. Качественный утюжок для " штаб квартиры" ,пора было обновить. Кастрюльки с капсюльным донышком. Гладильную досточку туда же. И да- оч стильную бульонницу, моя любимая посудка))). В цветочном не нашёл , кого помучить))) А абы кого - не хочется. В среду завоз, тогда и может быть. Довольный, присел в омлетной. Взял сковородочку с зеленью и бокальчик вишнёвого пивка. Хорошо! Напротив- троица. Девочки с парнем . Одна такая...яркая, зрелая, вся южная такая. Глазки -антрацит. И- к парню через стол с этим всем уже через край женственным, откровенным и ничуть не пошлым кокетством...говорит " в губы", тянет гласные и вдруг- щебечет , щебечет... Вторая - левитановская золотая осень. Все оттенки рыжего . От лисьего в волосах, до янтарного вокруг зрачка. И вот это всё не ярко, как ни странно ,совсем не ярко а очень нежно, будто закутано в паутинку. Она не здесь совсем и это видно. И ей так ...ёжисто и мятно- холодно отчего то. И- взгляд отрешённо вывернут в стену, а вторая хохочет, хохочет и парень тоже , как то очень впопад... А потом она всё же взглянула. На чуть - чуть ,исподлобья. На ту, что напротив. Как...ну как ...бегло, уютно, грустно...я понял , вобщем. Что - Весна. Так смотрят только весной. Туда , где могут никогда ни о чём не догадаться. Да и не важно это. Вот. Ах, где же я это видел! Я и поволок свою доску. Домой. Где уже готовы " spa". Ванночки- примочечки. Массажики- ноготочки. Наш второй старший любимый ребёнок тоже хочет меня баловать. ( иногда оччень неплохо , что они есть)))))) А я пошёл на балкон звонить Птичу. Докладывать про кастрюли))) И это тоже - весна! Что вот так просто- про кастрюли. Любовь, это когда про них можно. Всегда. И все рады. Но и там, где только...бегло- тоже она. Подумал я и чего то...как то...ну нет у нас телячьих нежностей прям- крепко- крепко обнял дочь. За двоих))).

Есть вещи ,в которых я непокобелим.))) И это - не вопрос принципиальности. Скорее - определённых моральных устоев. В остальном - аргументированность для меня очень важна. Но не меняться - значит не расти.Поэтому меняю, конечно. Но тогда, когда вижу в этом смысл.

Неравноправном)) Если ты обращаешь к человеку с целью получить какую-то информацию, объяснение, решение иии так далее, а этот человек изначально относится к тебе с негативом и "не слышит" твоих аргументов. При этом этот человек обладает властью для решения твоего дела. В подавляющем большинстве случаев конструктивного, основанного на доказательствах и аргументах решения получить не получится. Да, можно включать другие рычаги, в том числе и режим "подстройки под клиента"))), но это уже не из оперы справедливости и честности))