Таблица лидеров

Отправляю тему в этот раздел, т.к. считаю, что весна, это начало чего-то нового, как для природы, так и для человека. И это НОВОЕ должно благотворно сказяться на здоровье человека, на его психике и т.д. Возможно, вы решили сделать ремонт, или усиленно заняться собой (новая прическа или обновить гардероб)? Или решили уехать/переехать куда-то? Я вот вчера наконец-то покаталась на роликах (последний раз я каталась лет 6 назад))) и, надеюсь, что это не предел в моих попытках двигаться вперед...В общем, делитесь своими начинаниями, тем, что успели уже сделать весной 2018

Эм... В 2018 ещё не было весны.) Солнце только подтапливает снег, сугробы ещё лежат белые и робкие лужицы возле них напоминают о том, что солнце уже не холодный круг у горизонта, а поднимается высоко и в принципе может греть.)) Но из зимней спячки уже постепенно начинаю выходить. Хочется не только сидеть дома.) Планов особо экстремальных не строю, что произойдёт, то произойдёт. С весной всех!

Доброго времени суток, дорогие друзья! Вот загрузила опрос и тему по вопросу, который меня очень волнует) Убеждения, мнения, взгляды... Менять свое мнение по какому-либо вопросу - вполне обычное дело? Или все же нет? Говоря "убеждения", я имею ввиду уверенность в своих взглядах на мир, в своих знаниях, в правильности собственной текущей оценке действительности и т.д. В общем, перефразируя Сократа, речь идет о том, что "я знаю, что я ЗНАЮ..." И да! Я ведь, действительно, ЗНАЮ, потому что убеждения, как правило, не появляются сами собой из воздуха) Правда ведь? В процессе формирования, любое убеждение проходит через ряд стадий: сначала сомнение - убеждение не устойчиво, поскольку оно новое и еще не подкреплено подтверждающими фактами; со временем убеждение становится все более стабильным, обрастает подтверждениями, так как мы иногда неосознанно, а иногда и сознательно стараемся его укрепить. Определенно, свою роль будет играть и время - чем старше убеждение, тем оно устойчивее. Мы к нему привыкаем и уже не ставим под сомнение. Более того, мы готовы упорно (иногда с пеной у рта))) защищать это наше убеждение... При формировании убеждений есть две крайности. Первая - я очень легко меняю свое мнение, при поступлении даже очень незначительной новой информации или же вообще без видимых причин - сейчас думаю так, а через минуту уже по-другому. Вторая - не меняю свои убеждения даже под натиском железобетонных аргументов и стопроцентно достоверных фактов - это же мое утверждение, вам меня не переубедить! А как лично у Вас обстоят дела с изменением убеждений? Легко ли переманить вас в чужой лагерь?)) Что может помочь/помешать поменять позицию/мнение/взгляд? Буду очень благодарна за комментарии)

Не каждое убеждение есть истина, равно как и ни каждая истина - убеждение!))) Мои убеждения меняет только время. Я взрослею, обрастаю опытом, личным или на примере кого -то, мир движется вперед соответственно и взгляды расширяются и все, что раньше было табу, сегодня уже не вызывает такого резкого осуждения или наоборот одобрения. Было бы смешно если бы я сохраняла в 20 лет убеждения пубертатного периода и т.д.... Но на сегодняшний день я имею боле-менее устоявшийся набор принципов и убеждений которых придерживаюсь, не скажу что их очень много, но на жизнь хватает))))))).... Уверенно сказать не могу, что завтра в моей жизни не случится коллапс вселенного масштаба который перевернет все мое миропонимание к едрене фени.... По этому никогда лишний раз глотку не рву навязывая кому-то свое ИМХО))))...

У нас всё отлично Продолжаем, скорей, а не начинаем)) Правда, иногда мечтаю, где бы взять ещё часиков четыре-пять дополнительных к суткам))) По уму-то конечно, надо бы тайм-менеджмент какой-нито пробежать, но некогда))) Но это мелочи всё)) И красоты иллюзорной чутка))

Боже, Дина! Мне от одного вида цифирок страшно! У нас вчера - 7, много солнца и снега, я возвращалась домой за темными очками) Гуляли целый день в парке - просто сказка! И даже белки... как там у классика)))

На капель ба пекла жаворонки. " Как только первая капля ударит оземь". Весну заманивала. Ну вот и я. Это так по- язычески мило! А какие разные у них рожицы и эмоции, вроде лепишь одинаково и почти на автомате. Глазки- изюминки))) В моём случае- сушёные клюквинки. Сладко , сладко и- кислинка. Птички для Птича))) Ну и в этот раз - как ни странно, весной, обычно ноябрь- буду круто и серьёзно менять очень многое. Как бы не вынесло с поворота))) А как жить жизнь по другому, если она у тебя с рождения горки американские)))

Если тебя изначально не слушают, то это не дискуссия, а купание друг друга во взаимном негативе и проявление тупого упрямства. Ты прав, в такое лучше не влезать, а если уж влез, то как можно скорее прекращать, потому что ничего хорошего не будет. Мне вот, увы, часто приходится слушать тех, кто не нравится - ничего не поделаешь, работа такая. Но всё же следует признать, что и те, кто нам не нравится, нередко говорят дельные вещи, к которым стоит прислушаться.

Щас покумекаю, пока три получается)) Веские аргументы - безусловно и безоговорочно. Мнение авторитетных людей - тоже да:) с аргументами))) но могу и на слово поверить близкому челу, если некогда)) позже поанализируем. Близкий чел дурного не посоветуе, а от ошибок мы все не застрахованы)) Теперь третий вариант - свой получается. Я уже говорил вроде где-то об этом. Я на многочисленных примерах убедился, что никакие аргументы не сработают, если дискуссия идёт между людьми, которые негативно относятся к друг другу. Или один из них. Упрётся просто и всё. Даже если задавить логикой, даже если привести мульён доказательств))) Я и сам сталкивался с подобным (слава богу редко), пока не понимал истинную причину упёртости)) Естественно, при возможности такого рода абсолютно неконструктивную "дискуссию" надо прекращать. К сожалению, не всегда это возможно. Ну и конечно не начинать вовсе, если понимаешь изначально, что человек к тебе с негативом. Это жестокое убивство времени))) Аргументы опять же и близкие люди Каки-таки разногласия, драгоценная моя))) У нас с тобой нет никаких разногласий я же всегда прав, если я не прав смотри пункт первый))))) Я записал)))

Год назад, в самом начале марта, я написал четверостишие: Весна пинком распахивает двери, И отступают призраки зимы, И кажутся неважными потери, Которые оплакивали мы. С весной всех! Рано или позже она ко всем придёт.

Весна живёт в душе. Баррикады из спресованного снега и настроение схоже с новогодним ,но лёд всё же тронулся, господа! Я её сегодня видал. Вышел искать. Старший наш любимый ребёнок дал денег " порадуйте себя, мамо"))) Мамо пошёл радоваться. Качественный утюжок для " штаб квартиры" ,пора было обновить. Кастрюльки с капсюльным донышком. Гладильную досточку туда же. И да- оч стильную бульонницу, моя любимая посудка))). В цветочном не нашёл , кого помучить))) А абы кого - не хочется. В среду завоз, тогда и может быть. Довольный, присел в омлетной. Взял сковородочку с зеленью и бокальчик вишнёвого пивка. Хорошо! Напротив- троица. Девочки с парнем . Одна такая...яркая, зрелая, вся южная такая. Глазки -антрацит. И- к парню через стол с этим всем уже через край женственным, откровенным и ничуть не пошлым кокетством...говорит " в губы", тянет гласные и вдруг- щебечет , щебечет... Вторая - левитановская золотая осень. Все оттенки рыжего . От лисьего в волосах, до янтарного вокруг зрачка. И вот это всё не ярко, как ни странно ,совсем не ярко а очень нежно, будто закутано в паутинку. Она не здесь совсем и это видно. И ей так ...ёжисто и мятно- холодно отчего то. И- взгляд отрешённо вывернут в стену, а вторая хохочет, хохочет и парень тоже , как то очень впопад... А потом она всё же взглянула. На чуть - чуть ,исподлобья. На ту, что напротив. Как...ну как ...бегло, уютно, грустно...я понял , вобщем. Что - Весна. Так смотрят только весной. Туда , где могут никогда ни о чём не догадаться. Да и не важно это. Вот. Ах, где же я это видел! Я и поволок свою доску. Домой. Где уже готовы " spa". Ванночки- примочечки. Массажики- ноготочки. Наш второй старший любимый ребёнок тоже хочет меня баловать. ( иногда оччень неплохо , что они есть)))))) А я пошёл на балкон звонить Птичу. Докладывать про кастрюли))) И это тоже - весна! Что вот так просто- про кастрюли. Любовь, это когда про них можно. Всегда. И все рады. Но и там, где только...бегло- тоже она. Подумал я и чего то...как то...ну нет у нас телячьих нежностей прям- крепко- крепко обнял дочь. За двоих))).

Убеждения пришлось разделить. 1. Некие пристрастия. Условно говоря, вот уже длительное время я люблю помидоры и не люблю огурцы. Эта ситуация меня нисколько не беспокоит и у меня всё хорошо. При этом я отдаю себе отчёт, что есть люди, которым, наоборот, нравятся только огурцы или и те и другие в равной степени. Этот факт также не влияет на мою самооценку. Я могу послушать восхваления достоинств огурца и его вкуса. При этом если мне будут настойчиво предлагать попробовать прямо сейчас огурец, я могу реагировать агрессивно. И ещё я прекрасно понимаю, что через месяц или год полюблю эти самые огурцы. В этом смысле с убеждениями я расстаюсь легко. 2. Очевидные вещи. 2х2=4. Так как повсюду у нас царит демократия и источается толерантность, то каждый может может высказаться по этому поводу, что, мол, не четыре, а пять, арксинус трёх или число Эйлера в степени корень четвёртой степени из минус единицы. Здесь я не буду спорить. Заявлю ли оппоненту что он идиот - зависит от моего настроения и степени любви ко всему миру в данный момент. И я меньше всего собираюсь умирать за право его это говорить.) 3. События, по которым может не хватать знаний. Это практически всё из области науки. Но тут если уж у меня убеждение созрело, то не просто так. И для его смены нужно всё то, о чём в теме говорилось - и авторитеты, и дискуссия, и новая информация с подтверждением. Это одновременно сложный и интересный процесс.

Да, Моть, согласна) Это всегда ценно, если есть кто-то, чье мнение ты ценишь и кому доверяешь и, тем более, если этот другой человек может посмотртеть на работу свежим взглядом, с другой стороны. Дело от этого только выигрывает). Я этим часто пользуюсь))) да и мной тоже))) Аха! все же злорадствуешь?)))) Шучу, конечно) Да бывает и так) Если это взимоотношения начальник-подчиненный либо заказчик-подрядчик, то я стараюсь обозначить свою позицию: я вас услышала, я с вами не согласна, но сделаю так как вы скажете, если вы настаиваете. Обязательно постараюсь сделать это в письменной форме - всегда нужны объективные свидетельства))) Мне тоже очень нравятся эти слова) О, Оль, спасибо) надо еще один опрос загрузить)

Очень согласен, ага)) Вот кстати задумался, а могу ли я в такой ситуации согласиться. В дискуссии то понятно, что да. Иными словами - в обратной ситуации, когда я могу быть не прав, я думаю, что умею признавать это. Потому как аргументы, логика - вещь неоспоримая))) Но вот просто, будучи слушателем со стороны, мог бы сказать человеку, который не особо приятен, что он говорит дельные вещи, с которыми я согласен... Хм... не знаю)) Мало просто людей, которые мне неприятны... В общем интересно стало покумекать)) Вот это жойско, ага. Так бы я точно не смог.

Для поднятия весеннего настроения. Ничего личного. Испил чайку с конфетками. )))) Именно в такой последовательности. Но главное- всё в ажуре!

А это вот даааа....декабрист зацвёл. Цветёт он по названию, вообще то. То есть - в декабре. И это как бэ намекает))))

Вот думал о том же, но решил не писать. Ежегодно огромное число людей пропадает без вести. Да и когда хоронят, комплект органов родственники не проверяют. Кому нужна трансплантация и есть деньги никакие законы не нужны. А так хоть больше обычных людей будут дожидаться органов. Конечно этот закон в русле позитивного развития. Отметка - это формальность. И если она будет спасать жизни, то конечно нужна.

Сходила сегодня зуб починила.))))) Ну не то что бы из за весны, просто время пришло. У меня весна начинается с рассады на подоконнике.

Какой из четырёх, Кир?)) Но если серьёзно, то да, сказано громко, но не стоит это понимать так буквально.) Я тоже подумал, что тут присутствует некоторое смешение понятий. Есть убеждения, взгляды, мнения, вкусы, наконец. Мне кажется, действительно их надо разделять. Убеждения - это то, что составляет основу натуры, главные жизненные принципы, выработанные с молодости. Они мало меняются со временем или совсем не меняются. Например, один убеждён, что главное в его жизни - семья, дети, другой - убеждённый холостяк. Вкусы, как и взгляды, могут меняться во времени и не носят столь принципиальный характер. Мнение - это нечто ситуативное, по поводу возникших вопросов или ситуаций. Например, когда-то я терпеть не мог маслины, а теперь они мне нравятся (правда, не всякие). Конечно, и взгляды, и мнения в известной степени отражают и убеждения, и накопленный жизненный опыт. Но. Вдогонку к тому, что я сказал в предыдущем посте: например, человек мне неприятен, однако я точно знаю, что в своей области он профессионал высокого класса, поэтому к его мнению или совету мне стоит прислушаться и, быть может даже, изменить своё. Немотивированное упрямство вредит делу.

Неравноправном)) Если ты обращаешь к человеку с целью получить какую-то информацию, объяснение, решение иии так далее, а этот человек изначально относится к тебе с негативом и "не слышит" твоих аргументов. При этом этот человек обладает властью для решения твоего дела. В подавляющем большинстве случаев конструктивного, основанного на доказательствах и аргументах решения получить не получится. Да, можно включать другие рычаги, в том числе и режим "подстройки под клиента"))), но это уже не из оперы справедливости и честности))

Ты прав, Вик. Спорить имеет смысл, если это имеет смысл) прости за тавтологию) Скажи, а в каком случае невозможно прекратить дискуссию Вер, да, мне кажется - менно это и важно) А уж как ты сам меняешь убеждения - дело восемнадцатое)))

пиши, пиши)))) я буду ждать теперь их с нетерпением

Что может меня заставить изменить убеждения? Неопровержимые доказательства, железные аргументы, факты, не допускающие толкования. Ничем не подкреплённые слова, кем бы и как бы убедительно они не были произнесены, в этом смысле на меня не действуют. Конечно, в зависимости от обстоятельств, я могу для виду согласиться и даже поступить вопреки своей воле, но в душе останусь при своём. Я уже как-то вспоминал слова Эвелин Холл, которые потом приписали Вольтеру: «I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it» (Я не согласен с тем что вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить). ПС. В первом вопросе слова «очень трудно» я именно так и понимаю: очень трудно, но не невозможно.

Последний пост, заключительный, носит исключительно информационный, лишённый диалога, флуда, придирок к словам, характер. Уважаемые участники! Долгое время политикой администрации форума было лояльное отношение к различным конфликтным ситуациям, которое включало в себя минимальную модерацию, сведение административных наказаний к нулю и ослабленный контроль над вами. Основой для этой политики была идея о том, что взрослые грамотные люди, доброжелательно настроенные друг к другу, способны самостоятельно решать конфликтные вопросы. Вынуждены с сожалением отметить, что данная политика оказалась провальной. Недопустимые никаким образом последствия либо недопонимания, либо нежелания даже вникать полностью в высказанное мнение, перешли все известные границы. Использование слов «самец» и «самка» Слова самец и самка были использованы пользователем @Dante в данном сообщении. В научной литературе слова самец и самка не используются в контексте «человек», а предназначены для животного мира в тех случаях, когда есть явное разделение между человеком и животными. В случаях обобщения рекомендуется использовать словосочетания «женская особь»/«мужская особь» как наиболее корректные. Однако в разговорных жанрах использование конструкции самка/самец в смысле объединения всех мужских и женских особей животного царства считается приемлемым. Dante использует данные термины как объединяющие, и не использует в их в контексте женщин или мужчин, согласно вашим же критериям (участник @*Аня) факта оскорбления не зафиксировано. Однако, пользователь @Соня в данном сообщении, а именно: «Дим, ты считай себя кем или чем хочешь - самцом, например. Но лично я - НЕ самка!» использует данный термин, ни как обобщающий весь животный мир, а именно в контексте человека. В другом сообщении пользователь Соня использовала фразу: «Ты писал, что самки, в смысле, женщины, ведут себя иначе во время овуляции, даже не замечая этого», хотя на самом деле в сообщении @Dante, слово самки использовалось по отношению ко всем животным (в том числе и человеку). Таким образом, пользователь @Соня первая логически допустила использование слова «самки» в прямом отношении человека, переместив его из обобщённого контекста в частный. А значит, согласно вашей логике @*Аня, пользователь @Соня оскорбила всех женщин форума (кто захотел оскорбиться). Стоит ли администрации требовать у пользователя @Соня извинений за неверное использования термина, а так же превратную интерпретацию его использования в другом сообщении? Стоит ли администрации наказывать пользователя Соню за «мыслепреступление», исказившую в своём восприятии изначальный смысл до оскорбительного контекста? За 30 000$ в год, мы готовы рассмотреть возможность нанять экспертов, которые будут тщательно анализировать посты на форуме, перед публикацией, с целью, чтобы текст в них один в один соответствовал мыслям их авторов. Так же, ещё за 40 000$ в год мы готовы нанять юристов, чтобы проводить профессиональную экспертизу вежливости участников нашего форума. В случае нарушения международных правил, администрации обязуется выписывать многотысячные штрафы участникам за неверное использованные термины. Всего за дополнительные 10 000$ в год к этой сумме, мы готовы нанять специалиста по теории феминизма, чтобы он фильтровал и анализировал посты на предмет соответствия. Если вы готовы предоставить все эти суммы для модернизации нашего форума, ваши жалобы будут рассмотрены повторно. А пока на данный момент администрация руководствуется анализом намерений и поведения участников форума для оценки их доброжелательности. Итого: @Соня не будет наказана за неверное использование термина «самка» и «самец» в своём сообщении. Основание: право на когнитивную ошибку. @Dante не будет наказан за академически некорректное использование терминов. Основание: форум не является академическим научным изданием, и согласно уставу и правилам общение на форуме ведётся в свободном формате на русском языке. Разбор жалобы Сони «Троллинг : Если слово самка является для тебя оскорбительным -- это твои личные проблемы, в которых я никак не могу быть повинным. Данное слово не является оскорбительным в русском языке, особенно если используется в научном контексте.» Данная фраза использована в контексте объяснение, в которой утверждается, что в русском языке слово самка, не употреблённое в уничижительном контексте, не является оскорблением. Фраза: «Я надеюсь там нет слова "самка", а то снова кто-то обидится.» может быть классифицирована как троллинг и как ирония в зависимости от того, что хотел сказать ей автор. Фраза: «Смотреть только самкам и самцам:» Может быть классифицирована как троллинг. Фраза: «Конечно это хамство и дискриминация, когда человек потворствует личным страхам и стереотипам с целью ограничить права другого человека на информацию.» является оценочным суждением и хотя несёт в себе негативный контекст, не может быть однозначно классифицирована как хамство. Фраза «Ваши личные комплексы, вызывающие псевдо обиду и неадекватное восприятие других людей, являются в первую очередь вашей ответственностью.» — смотреть предыдущее объяснение. Фраза: «Или корона жмёт?» может быть оценена как хамство. Итог: Согласно пункту 16 правил форума пользователь @Dante должен бы был получить бан на три дня. Но, к сожалению доморощенных шантажистов, данный пользователь является модератором форума и никакие требования к ограничению его функционального пребывания на форуме, поступившие от обычных пользователей НИКОГДА не будут удовлетворены! Такое решение может принять только весь админсостав без участия пользователей! Крайне непонятно на что был расчёт и какая именно реакция ожидалась, когда выдвигались требования закрыть МОДЕРАТОРУ! доступ к сайту?! Такого не было, нет и не будет никогда. Можно и не пытаться. Впредь. Никому. Потому что на эти требования ответ сейчас появится. Не тот, что ожидалось явно, но логичный донельзя. Участник @Anidd Текущее сообщение. Фраза: «А кинологические термины более уместны на форуме кинологов». Нарушение: пункт 16 правил форума. Наказание: бан 3 дня. Пояснение: На нашем форуме даже администрация не умеет прав указывать другому человеку как себя вести, если его поведение находится в рамках правил форума. Такого права нет и у пользователя @Anidd. Сообщение. Текст: «а против самой идеи свести женщину до биологической особи и, таким образом, свести сложнейшую этическую и социальную проблему сексуальных домогательств до простого инстинкта спаривания.» Нарушение: Троллинг. Умышленное искажение смысла темы в негативную сторону с целью создать конфликтную ситуацию. Пояснение администрации: в теме о Харви, которой посвящён данный ответ, отсутствует идея о упрощении женщины (мужчины) до уровня животных. Таким образом, автор темы пытается создать искажённое восприятие, путём манипуляцией терминами, которое ведёт к эскалации конфликта. Наказание: Бан 3 дня (суммируется с предыдущим) Участник @Соня @Соня изначально постаралась избежать конфликтной ситуации (путём игнорирования темы), не достигнув понимания с другими участниками форума. Однако в последствии, ваши действия явились следствием текущих разбирательств, которые повлекли за собой трату времени администрации на ситуацию, которую вы могли решить мирным путём самостоятельно. Создание сообщений, которые намеренно искажают смысл сообщений других пользователей в негативном ключе (приёмы корректные в журналистике), и приводящие к эскалации конфликта, на данном форуме являются нежелательными. За намеренное создание конфликтной ситуации на форуме, создание негативного восприятия нейтральной информации другого участника, требования ограничить функциональный доступ модератору к форуму (попытка саботажа), вы отправляетесь в бан на 5 дней. Статус Вашей жалобы: закрыта. Участник @*Аня За пособничество эскалации конфликта на форуме, содействию негативным действиям, направленным на дестабилизацию дружеской атмосферы - баном на 3 дня. Статус Вашей жалобы: закрыта. Участник @Сергей Греков За грубость в л/с администратору форума. «Заткнись» недопустимо даже в обычном общении, даже если оно очень близкое. Какой результат ожидался после такого заявления? Придётся помолчать самому. Действие рождает противодействие. Бан: 3 дня. ____________________________________________________________ Диалог закрыт. При попытке создать тему для обсуждения данных действий администрации последуют незамедлительные баны. Уважаемые Дамы и Господа! Очень хочется, имея все средства и основания, начать «уважать» и «понимать» Вас и Ваши просьбы, а так же требования, с точно такой же отдачей, как Вы делаете это в наш адрес. Quod licet Iovi, non licet bovi! Администрация.

Я вполне приемлю чужую точку зрения, оставаясь при своей. В результате, если моё победило, я буду сказать: "Ха-ха!)) Я же говорила)))" Если победило не моё :"Ну да. Я не есть истина в последней инстанции." На самом деле же именно в спорах рождается истина. За что я это дело люблю очень сильно. Всегда готова выслушать оппонента до последней буквы. И никто мне не запретит принять его точку зрения, оставшись при своих)))

проголосовала за 5-ый пункт) абсолютная)) вот уж да))) как раз сейчас это происходит у нас с Виком))) в смысле, на протяжении уже какого-то времени)) он пишет новую работу и мы очень, ооочень бурно обсуждаем некоторые моменты)) но, я думаю, даже уверена, что это здорово, потому что вИдение у всех разное) а уж у мужчины и женщины и подавно) так что каждый из нас в итоге остается при своем) и это не есть плохо, мне кажется) мы выслушаем друг друга, покидаемся подушками и работа продолжится, не смотря на наши разногласия)) вот такое со мной, если память мне не изменяет, со мной происходит не часто))) я ведь поменять - мое железобетонное убеждение в своей правоте)))) помочь - еще более железобетонные агрументы оппонента))

Хорошая фраза получилась))) И да! дейстительно красота иллюзорная)

у меня еще ножик в сумке лежит,но пока он пригодился только для нарезания колбасы)))

Пасхальную уборку делаю! Всё лишнее - вон!)) Всех с весной, какой бы ни было!)) У нас сегодня +34!))

Общероссийский народный фронт и фонд «Здоровье» направили в Минздрав РФ предложение о внесении в водительские права новой отметки, сообщает DEITA.RU. Речь идет о согласии или отказ владельца прав на посмертное донорство. Активисты ОНФ считают, что такие меры увеличат число потенциальных доноров. По словам авторов инициативы, подобная практика широко распространена во многих странах мира, в то время как в России отсутствие официального согласия является одной из главных проблем трансплантации органов. Однако, как пишут Известия, эти нововведения вызывают некоторые опасения в связи с возможными злоупотреблениями медиков. Очень похожая инициатива уже выдвигалась законодателями ранее, в ноябре 2014 года. Отметку о добровольном донорстве органов, планировали ставить в российском паспорте. По какой-то причине, законопроект не прошёл слушания. Общественники также выступили с предложением фиксировать своё решение о трансплантации при получении или замене прав. Представители Народного фронта убеждены, что такая мера позволит увеличить число доноров, поскольку многие россияне или не знают о такой возможности, или же не торопятся оформить свое согласие по причине бюрократических проволочек. Член Центрального штаба ОНФ, директор фонда «Здоровье» Эдуард Гаврилов объяснил, что в соответствии с новым законопроектом жители страны при жизни могут выразить свое желание о согласии или несогласии на изъятие после смерти их органов для трансплантации в письменной форме, заверенной главой медучреждения или нотариусом. "Люди в силу своей инертности заниматься этим, скорее всего, не будут. Многие об этом даже не задумываются, а у некоторых просто нет свободного времени", - сказал он. По словам Гаврилова, ОНФ предлагает еще один вариант заполнения такого регистра. "Человек сможет сделать выбор в спокойной обстановке при получении или смене водительских прав. Таким образом многие смогут вообще задуматься об этой проблеме», - подытожил общественник. Сейчас в РФ ощущается острая нехватка донорских органов. Как сообщил в начале февраля заместитель министра здравоохранения России Дмитрий Костенников, каждый год пациентам необходимо приблизительно 10 тысяч органов для пересадки, но проводится лишь около полутора тысяч операций. На данный момент пересадка органов в России регулируется законом «О трансплантации органов и (или) тканей человека», принятым еще в далеком 1992 году, а также ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан». Трансплантация органов и тканей входит в программу госгарантий оказания медицинских услуг. Эти расходы покрываются за счет бюджетных средств. Человек может стать донором не только при жизни, но и после ухода из нее. Вместе с тем пересаживать органы умершего запрещено, если гражданин, его близкие родственники или законный представитель заявили о его несогласии стать донором. Во всех других случаях работает презумпция согласия. Трансплантолог Минздрава, руководитель Федерального научного центра трансплантологии и искусственных органов им. академика В.И. Шумакова Сергей Готье сообщил, что инициатива общественников не противоречит проекту закона, который готовит ведомство. По его словам, процедура включения отметки о согласии на донорство после смерти в водительские права широко распространена в мире. «Существуют два подхода: европейский, который основан на презумпции согласия, и американский, который учитывает отметки в правах и других документах", - рассказал Готье, пояснив, что все желания граждан содержатся в информационных электронных базах, доступных лишь определенному кругу лиц, которые занимаются вопросами донорства. "Так что никто тут Америку не открыл. Хорошо, что люди об этом думают и беспокоятся, и это надо продвигать дальше», — подчеркнул он. Однако, по словам Готье, посмертное донорство возможно, только если пациент находится в реанимационном отделении и смерть постигла его там. С подобным предложение не так давно выступили и в правительстве Литвы. В конце февраля текущего года министр здравоохранения страны Аурелиюс Верига озвучил идею, чтобы при выдаче удостоверений личности граждане давали свое согласие или отказ на донорство органов. Парламент Кипра еще в мае 2017 года принял закон о посмертном донорстве, по которому получающим водительское удостоверение островитянам необходимо принять решение о том, позволено ли использовать их органы в случае смерти или нет. Ранее СМИ приводили данные Минздрава по этому вопросу, согласно которым в 2016 году были проведены 1703 операции по трансплантации органов, что на 14,8% больше, чем в 2015 году. В ведомстве отметили, что на протяжении последних нескольких лет каждый год выполнялось порядка 1500 операций по пересадке органов.

Да если кому надо, то на органы, или по какой другой причине, грохнут и без отметки. А с отметкой глядишь и тело - в дело. Это как с эвтаназией. Бесконечная дискуссия, а толку - ноль. Только, не приведи Вселенная, стоит оказаться на том месте, чтоб понять весь смысл сего действа.

Отчего же не правда, Орвик? Для кого- то сексуальность - определяющая часть его индивидуадьности, так он её и выражает!) Но по поводу твоего примера, я согласна, что это очень откровенный наряд, не оставляющий места воображению, но ты же и верно подметил, что речь идет о голливудских мероприятиях. Там существует совершенно особый код поведения, рассчитанный на пиар и на прессу, голливудские дивы ходят туда не развлекаться, а работать, создавать определенный имидж, по которому о них будут судить, давать определенные роли. Это скорей театральное действо, а наряды - театральные костюмы или даже их рабочая одежда. Известно, что в повседневной жизни голливудские дивы ходят в джинсах и майках, никто из них не обнажается и других не призывает)) А у тебя в городе, курортном, как я понимаю, тоже вполне логично и приемлемо ходить в необременительной одежде.) Вообще, ты знаешь, я много лет занимаюсь бедуинскими женщинами, знакома с этой средой - большинство из них в хиджабах, а в некоторых деревнях и паранжу носят! Ты думаешь, это уменьшает для них опасность сексуальных домогательств или, того хуже, изнасилования? Ничуть не бывало!

Я предпочитаю совершенствовать свои знания Какую? Отвечает на этот вопрос профессор маркетинга Кристина Дюрант: А вот исследования аж 10годичной давности всё о том же. Смотреть только самкам и самцам: http://elementy.ru/novosti_nauki/430376

Женщины -- это самки, то есть существа размножающиеся половым путём в рамках полового диморфизма, согласно определения. Совершенно верно, именно так я и написал. Есть какие-то возражения именно по этому факту? Я имел ввиду именно то, что написал: что не все элементы нашего поведения обусловлены только культурой. Я не знаю, какие именно аспекты поведения являются отражением половых стратегий. Это требует изучения. Я хочу лучше понять: Ухаживания во время работы -- это харрасмент Или ухаживание в офисе -- это харрасмент Или просто ухаживание людей, которые работают вместе -- это харрасмент. Или это харрасмент только когда более высокий чин к низкому? А наоборот? Это мне для саморазвития. Если мне кто-то понравился на работе, что мне делать? Правильно ли я понял, что согласно этого документа однократная попытка ухаживания не является сексуальным домогательством?

Наконец-то верная оговорка по Фрейду: "Сакрат" -- от слова "сакральный"!!))) Юмор был присущ древним людям не меньше, чем нам, грешным... Просто не во всех культурах юмор попал в сохранившиеся тексты и они выглядят, эти культуры, довольно уныло, конечно... Очевидно, на юмор был там такой же запрет, как у Феликса на тему комфортных туалетов в храмах. Приблизительно в то же время, в которое Сократ вроде как изобретал свою "теорию превосходства" (ну, может, чуть позднее), Плутарх приводит такой пассаж в своем труде "О суеверии": Когда Тимо­фей, высту­пая в Афи­нах с хва­леб­ной пес­нью Арте­ми­де, назвал ее «исступ­лен­ной, неисто­вой, беше­ной, ярост­ной», сидев­ший среди зри­те­лей мели­че­ский поэт Кине­сий выкрик­нул: «Тебе бы дочь такую!»

@Феникс Солнце просто порвало эту весну!!! @Соня Весеннее небо. Неведомая зверушка с ушками улыбается п.ч. испачкалась в солнечной краске? Да? А Весенний ветер. Почему-то вспомнился рассказ Нильса Нильсена "Продается планета". Как будто маленькие где человечки, где жучки. где червячки на листиках, на своих домиках, которые должны были быть их крепостями... Но никто, слышите, никто не в силах противостоять этому ветру!!! @Любопытная Мммммм.... Японская весна, да она такая... Наверное... @Забавный ЯКар Да! Да! Да! Троесоткратное ДА!!! Всем уже осто.... зае.... хммм.... надоела эта ЗИМА!!!! @Stylist А нельзя ли называть то, что получилось - тем, что планировалось? Но с оговоркой: ""Я художник!!! Я так вижу гребанный подорожник!!!" @Melech Присоединяюсь к восторженным комментам о том, что же было бы если бы вдруг, ну так, на секундочку, может быть на минуточку, но рука была бы чуть помедленнее...??? Может быть получились бы кони, как у Высоцкого... @Лис Никакого сопроводительного текста, да он и не нужен... Всем и так понятно, что на картине ВЕСНА!!! @mirka30 Синеокий, ресницы пушистые, в самом донце - зрачка огонек... Я почему-то представил себе не цветок и даже чуточку возбудился, простите меня ежели что! @Лена Пуркуа По-моему чуваку очень даже неплохо и одному... Я бы назвал данное произведение "Самовлюбленность". Почему нет?! @Ветер Отличный рассказ!!! @Младший брат Коля Ммммм... Я бы назвал этот рисунок "Марсианская любовь" с припиской "весной"! Ну чтоб соответствовать тематике... Почему-то вспомнился советский мультик про космос "Тайна третьей планеты". Всем отдельное и громогласное спасибо за оценку моей скромной работы!!! Все СУПЕР!!! УРАААА, ТОВАРИЩИ!!!! Весна пришла!!! Мужчинка торжествует!!! :-)

Определенно стоило, даже не сомневайся в этом! Верное решение Тем более праздник на носу))) Тюльпанчики на быструю руку. Для милых леди к главному празднику весны!

Ну и я вроде бы как обещался... Не судите строго и не судимы будете! Ахахахаха!!! Рисунок называется "Весна пришла!!! Весне дорогу!!!".

Под столом лежу от смеха! Вот такая вот потеха) Если Ленке станет плохо Знаю, кто в этом виноват))))) Люда, убила! Мира, покорила Катя, удивила Якар и Ирма, осчастливили Феникс, сразила (педикюром)))) Соня, усладила )))) В общем, так) Небольшой подарочег от нашей маааленькой компании. Как всегда прыжок с подвывертом))))) Картинка называется «Поглощённый любовью». Я так вижу весну. Любовь нечаянно нагрянет, всосёт и куда-то унесёт))))))

@Любопытная Катя, @Ирма, @Забавный ЯКар Якар, @Stylist Люда, вы все такие талантливые! И т. к. я не совсем поняла условия проекта, вернее невчиталась, то получилось то, что получилось. Первая моя работа : видео на стих Люды, название, если что-то не так, то автор может изменить. Вторая: это декор в комнате, название "Грачи прилетели)))"