Таблица лидеров

Общероссийский народный фронт и фонд «Здоровье» направили в Минздрав РФ предложение о внесении в водительские права новой отметки, сообщает DEITA.RU. Речь идет о согласии или отказ владельца прав на посмертное донорство. Активисты ОНФ считают, что такие меры увеличат число потенциальных доноров. По словам авторов инициативы, подобная практика широко распространена во многих странах мира, в то время как в России отсутствие официального согласия является одной из главных проблем трансплантации органов. Однако, как пишут Известия, эти нововведения вызывают некоторые опасения в связи с возможными злоупотреблениями медиков. Очень похожая инициатива уже выдвигалась законодателями ранее, в ноябре 2014 года. Отметку о добровольном донорстве органов, планировали ставить в российском паспорте. По какой-то причине, законопроект не прошёл слушания. Общественники также выступили с предложением фиксировать своё решение о трансплантации при получении или замене прав. Представители Народного фронта убеждены, что такая мера позволит увеличить число доноров, поскольку многие россияне или не знают о такой возможности, или же не торопятся оформить свое согласие по причине бюрократических проволочек. Член Центрального штаба ОНФ, директор фонда «Здоровье» Эдуард Гаврилов объяснил, что в соответствии с новым законопроектом жители страны при жизни могут выразить свое желание о согласии или несогласии на изъятие после смерти их органов для трансплантации в письменной форме, заверенной главой медучреждения или нотариусом. "Люди в силу своей инертности заниматься этим, скорее всего, не будут. Многие об этом даже не задумываются, а у некоторых просто нет свободного времени", - сказал он. По словам Гаврилова, ОНФ предлагает еще один вариант заполнения такого регистра. "Человек сможет сделать выбор в спокойной обстановке при получении или смене водительских прав. Таким образом многие смогут вообще задуматься об этой проблеме», - подытожил общественник. Сейчас в РФ ощущается острая нехватка донорских органов. Как сообщил в начале февраля заместитель министра здравоохранения России Дмитрий Костенников, каждый год пациентам необходимо приблизительно 10 тысяч органов для пересадки, но проводится лишь около полутора тысяч операций. На данный момент пересадка органов в России регулируется законом «О трансплантации органов и (или) тканей человека», принятым еще в далеком 1992 году, а также ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан». Трансплантация органов и тканей входит в программу госгарантий оказания медицинских услуг. Эти расходы покрываются за счет бюджетных средств. Человек может стать донором не только при жизни, но и после ухода из нее. Вместе с тем пересаживать органы умершего запрещено, если гражданин, его близкие родственники или законный представитель заявили о его несогласии стать донором. Во всех других случаях работает презумпция согласия. Трансплантолог Минздрава, руководитель Федерального научного центра трансплантологии и искусственных органов им. академика В.И. Шумакова Сергей Готье сообщил, что инициатива общественников не противоречит проекту закона, который готовит ведомство. По его словам, процедура включения отметки о согласии на донорство после смерти в водительские права широко распространена в мире. «Существуют два подхода: европейский, который основан на презумпции согласия, и американский, который учитывает отметки в правах и других документах", - рассказал Готье, пояснив, что все желания граждан содержатся в информационных электронных базах, доступных лишь определенному кругу лиц, которые занимаются вопросами донорства. "Так что никто тут Америку не открыл. Хорошо, что люди об этом думают и беспокоятся, и это надо продвигать дальше», — подчеркнул он. Однако, по словам Готье, посмертное донорство возможно, только если пациент находится в реанимационном отделении и смерть постигла его там. С подобным предложение не так давно выступили и в правительстве Литвы. В конце февраля текущего года министр здравоохранения страны Аурелиюс Верига озвучил идею, чтобы при выдаче удостоверений личности граждане давали свое согласие или отказ на донорство органов. Парламент Кипра еще в мае 2017 года принял закон о посмертном донорстве, по которому получающим водительское удостоверение островитянам необходимо принять решение о том, позволено ли использовать их органы в случае смерти или нет. Ранее СМИ приводили данные Минздрава по этому вопросу, согласно которым в 2016 году были проведены 1703 операции по трансплантации органов, что на 14,8% больше, чем в 2015 году. В ведомстве отметили, что на протяжении последних нескольких лет каждый год выполнялось порядка 1500 операций по пересадке органов.

Шедевры большинства живописцев Золотого века Голландии к концу XIX столетия пылились в чуланах или вовсе отправлялись в растопку. Ведь что может быть скучнее созерцания музицирующих аристократов и подвыпивших крестьян, задумчивых юношей и девушек в тиши внутренних комнат, суровых малолюдных пейзажей с неизменными мельницами и коровами да роскошных букетов в центре стола? И сейчас посетители музеев скользят равнодушным взглядом по галантным кавалерам и чопорным дамам,служанкам на кухнях и обильно сервированным банкетам. Но почему голландцы XVII века так ценили эти картины? Знать и простолюдины готовы были выкладывать немалые деньги только лишь за мастерство,с которым художники изображали привычный быт? Нет. Живопись Золотого века Голландии — не обычное отражение мира,но Зазеркалье со множеством деталей, раскрывающих неожиданные истории и смыслы. Нужно лишь знать, как их расшифровать. Земля воды и ветра Посмотрите на карту Европы. Туда,где вдоль берега Северного моря протянулась цепочка островов,похожая на развевающийся девичий хвост. А теперь увеличьте масштаб — и увидите, как хищные пальцы моря впиваются в сушу и крошат её, будто сухой бисквит. Ещё ближе — тонкие каналы проникают в тело материка, змеясь причудливыми узорами, словно паутинка голубоватых вен под тонкой кожей. Это — Нидерланды,«земля воды и ветра» или,дословно, «низинные земли». Говорят, что Бог создал мир,а голландцы — Нидерланды. На протяжении столетий жители этой страны покоряли водную стихию напряжённым трудом и неусыпной бдительностью. География сформировала их быт,историю и культуру, но воды и морские ветры были также благом — ресурсами, которые сыграли ключевую роль в успехе государства в XVII столетии. Этот период стал эпохой расцвета Нидерландов — как экономического, так и художественного. На самом деле период, названный«Золотым веком Голландии», длился от девяноста до шестидесяти лет. Всё зависит от того, что брать за отправную точку — провозглашение независимости Северных провинций от Испании в 1581 году,основание Голландской Ост-Индийской компании в 1602-м или начало Двенадцатилетнего перемирия в Восьмидесятилетней войне в 1609-м (официально конфликт завершился лишь 39 лет спустя подписанием Мюнстерского мирного договора). А вот финал обозначен чётко — 1672 год, когда в Нидерланды вторглась Франция

Мозг - дело тёмное и исследованию не подлежит. Души нет вообще. Остаются только потасканные органы.) Если серьёзно, в жизни всякое случается. Одному для жизни срочно нужен какой-либо орган, другой в молодом возрасте отправляется к праотцам. Почему бы им не помочь друг другу. Я считаю программу донорства вполне перспективной и нужной для общества. Умерший человек может гордиться, что он и смертью своей кому-то помог. А выживший получает в подарок продолжение жизни. Всё очень человечно и все счастливы.

@Oxana Родная, с Днем рождения тебя! Пусть каждый твой шаг в жизни в итоге окажется сделанным в верном направление ! Пусть исполняются и маленькие желания и большая мечта ! Ты великолепная женщина , а потому желаю тебе не волноваться , а волновать ! Ps: я тут почти подвиг совершил - сражался с акварелью , и эти тюльпаны для тебя ! Люблю!

Это довольно таки зыбкая почва - отметки в документах. Мне кажется, что посторонним вовсе не обязательно знать, что ты дал согласие на донорство органов. А то из этого, как обычно, начнется кровавый цирк и фарс. Я лично согласен на передачу органов, но я не хочу, чтобы об этом знали, пока я жив.

Ну да, как они смеют, несчастные, ведь они мечтали с детства, учились и прилагали усилия просто так, от скуки! Ты, осознанно или намеренно, употребляешь выражение "желать получить роль", как аналог "желать секса"? Потому что, как только женщина посмеет открыто высказать своё желание как первого, так и второго - ее тут же объявляют шлюхой! А какая разница, талантлива ты, умна, вообще гений - если в мире властьпридержащих мужчин, как в том анекдоте, все решает то, "у кого сиськи больше"? Хочешь получить работу, знай, что ни образования, ни опыта, никаких психологических качеств не будет достаточно - если ты не сексуальный объект. И сотрудница бюро по найму, отправляя тебя на интервью, говорит в трубку прямо при тебе "она выглядит, как надо". При этом твой будущий босс не обязательно собирается с тобой спать, но он должен тебя хотеть, иначе ему не интересно! А еще прикольней, когда работу ты не получаешь, но тебе потом всё равно звонят по оставленному номеру и предлагают секс! А чё - мужчина всегда чувствует себя в своем праве! Ппц! И часовню тоже они развалили...)

Тему донорства мы уже обсуждали, но тогда не было такого предложения ввести отметки. На мой взгляд, конкретная отметка о согласии или отказе донорства, неважно где, но сделанная при жизни человека, это всегда хорошо. В этом случае исключается давление медработников на убитых горем родственников, когда они не в состоянии адекватно мыслить. И самое главное - учитывается настоящая воля человека.

Дима, люди действительно немного похожи на животных. Но всё же мы отличамся от них. Поэтому смотреть на отношение между людьми как на отношения между животными... ((( Мне это очень напоминает даму с научными регалиями из соседней темы: "правила игры. Весь мир так жил всегда: приличная барышня должна сопротивляться, а джигит — некоторую настойчивость проявлять." Ты хочешь сказать, что люди в мире страдают от депрессий и тд, потому что феминистки требуют прекратить относиться к работающим женщинам как к проституткам? А ведь это именно то, что происходит с актрисами - их всегда использовали как проституток. А что здесь понимать? На работе есть ряд обязанностей. Если они все такие, которые должны быть - это хорошо. Если в обязанности кто-то, обличенный властью, впихивает нечто, что никак с обязаностями не связано(секс), но это может повлиять на будущее работника, то это плохо. Работа, место работы - это всего лишь работа. Единственное, что имеет значение, так это деловые и личностные качества работника и начальника. И к сексу это не имеет никакого отношения! Неважно кто что думает у себя в голове, но в отношениях это не должно как то отражаться. И наши, якобы животные инстинкты, прекрасно уживаются с этой ситуацией. Это не какая-то фантазия, а реальность. Я вижу разницу между отношениями, которые были на работе 20+ лет назад и что происходит сейчас. И это однозначно - хорошо! И если кто-то болен, потому что ему не позволяют домогаться или быть домогаемым....)))))) Кстати. В тему. Недавно посмотрела несколько серий российского сериала "Склифасофский". О буднях врачей одноимённой больницы. По построению сюжета, сериал похож на подобные американские и британские сериалы. Ничего особенного. С той лишь разницей, что в американских сериалах гг врач не станет обнимать, щипать за зад медсестер, настаивать на "кофе" с новой аспиранткой и тд и тп. И при этом медработницы в восторге от него.

Задуматься вообще о жизни и смерти, что будущему водителю точно не повредит)

Да не ИХ это. Здание церкви принадлежит всеобщему наследию. Уж гражданам страны точно, а некоторые и гражданам всего мира. От века к веку ритуалы менялись, то по часовой стрелки крестный ход водили, то против, то был патриарх, то его не было. И порядки какие "дОлжно" устанавливает чуть ли не каждая свешница самостоятельно. Нет тут ничего сакрального. И капюшон зимой на голове - более логичен, чем злоба местных боговерующих. Тебе та церковь принадлежала не меньше чем им, и кто сказал, что ты должен подстраиваться под их порядки. Сегодня им уступить, завтра. А послезавтра только на коленях вползать можно будет? Богу не может быть важно в капюшоне ты или нет, а мнение свешниц можно только принять с сведению. Попросили вежливо - снял, накинулись с целью порвать - поставить на место и необязательно вежливо. Потому что накидываться с целью разорвать на куски - ненормально ни в церкви, ни в туалете, ни в борделе.

@Oxana дорогая! С Днём рождения тебя! Счастья и исполнения желаний! Пусть жизнь, как яркая мозаика, складывается только из светлых красок прекрасного настроения, незабываемых событий, а каждый новый день будет полон нежности и любви, улыбок и цветов, и каждое мгновенье дарит лишь счастье и радость!

Конечно можно. У человека смешанная система "выборов" полового партнёра: самец не имеет яркой атрибутики, потому что задачу завлечения партнёра играет самка. самка берёт на себя роль привлечь самца. это отличается от доминирующих половых моделей наших сородичей. самец должен сделать выбор: добиваться ли расположения самки или нет. ухаживать или нет. ответственность за половой отбор несёт самка. финальное решение за ней. Эти роли обусловлены не культурой а эволюцией за несколько миллионов лет, и изменить их по желанию людей, ничего в этом не понимающих, не представляется возможным. Можно лишь навредить. Если мужчине предложить секс в 70% он не откажет, а если это сделать женщине -- то скорее всего она откажет. И это не какое-то культурное "совпадение" и дискриминация мужчин. Хотя да, это безусловно элемент дискриминации мужчин, но она строится не только на культуре. В фазе овуляции женщины стараются привлечь как можно больше мужчин, так как несмотря на то, что природа скрыла факт овуляции от мужчин, чтобы обеспечить большую длительность отношений для воспитания ребёнка, женщины то знают, что у них овуляция, и гормоны изменяют их поведение. Так что, женщина на злобу феминисткам желает стать объектом "объективизации", или говоря иначе: быть желанной и сексуальной. Возможно тут обидно то, что человек не всегда способен осознать эти позывы, но мы видим, что он их тем не менее реализует. Попытка запретить подобное поведение может привести лишь к внутренним конфликтам, читай заболеваниям. За это борются феминистки? Сделать из нашего общества, которое уже столкнулось с многочисленными вызовами психики, ещё более больным? Спасибо. Так же как и стремление к искусственному гендерному разделению -- является эволюционной программой, а не только культурным конструктором. Это значит, что гендерные стереотипы несут в себе важную пользу. Как понять тогда, что плохо, а что хорошо? Во первых людям, которые в этом ничего не понимают я бы закрыл доступ, чтобы их тупые мозги не натворили дел, ибо они уже творят...

Спасибо дорогие мои!??? А я и не знала))) точно! полагается в двойном размере

Как хорошо ,подумал я в итоге, что я мыслю в ритме " семь сорок " и по диагонали, как говорит мой далёкий друг. Пока я пытаюсь кому то что то доказать, меня уже интересует совсем другая мысль. И я продолжаю только по инерции))))

Не так давно произошло очень важное событие: Подробнее об этом тут: https://meduza.io/feature/2017/10/17/stydnye-voprosy-pro-delo-harvi-vaynshteyna-i-drugie-podobnye-istorii После этого подозреваемый в сексуальных домогательствах Харви Вайнштейн уволен из собственной компании, и "посыпались головы" (а может и другие части тела, как знать) других мужчин (почему только мужчин?) И вот прошло уже немного времени, когда можно отойти от эмоций, и взглянуть на частичный результат этого события. Что же случилось на самом деле? Большая группа людей, которая до этого молчала в тряпочку совершила громкий камин-аут, обвинив одного из самых влиятельных людей Голливуда. И ... это не про геев (почти). Общество начало формировать новый этический кодекс о сексуальных отношениях. Каждое явление имеет две половины медали: позитивную и негативную: Позитивная: люди выступили вместе против сексуального насилия и использования власти. Негативная: судовая система оказалась НЕлегитимной (ниже читать причины). Риск конфликта новых сексуальных ролей и природы: не все элементы сексуальных ролей между мужчиной и женщиной являются культурным конструктором, некоторые из них эволюционно предустановлены. Почему произошла такая ситуация с судами? Вы должны понимать, что доказать в суде факты домогательства сложно, так как это происходит наедине, без свидетелей, а ещё очень дорого. Ну и на самом деле будем честны: желание получить роль. Это значит, что в сложившийся ситуации виноват не только Харви Вайнштейн и аналогия Медузы с ворами совершенно не уместна. Иначе говоря, если бы все актрисы отказывали в сексуальных домогательствах, то стоимость секса, как способа получить роль стремилась бы к нулю, и имела бы смысл только для патологических случаев. Иначе говоря: стоимость вещей на рынке создаёт не только продавец, но и покупатель. Причина по которой суды оказались не у дел: невозможность использовать судебную систему для решения данной проблемы. И это объективная возможность. Правда мы должны понимать, какую стоимость может заплатить общество (ещё заплатит в будущем). Стоимость может оказаться очень велика, если процесс не вернуть в правовое русло. Впрочем, ... увидим. Самое важное для нас понять, что негативные последствия данной ситуации возникли объективно, а не потому, что люди "тупые", "плохие", или что там ещё. А потому что случилась революционная ситуация. А революция -- всегда плохо. Но как правило революции случаются именно тогда, когда другие способы уладить конфликт -- больше не работают. И в этом смысле, революция -- это минимальное зло. Или если хотите: необходимое зло. Скорее: неизбежное. Тем не менее я буду надеяться, что общество сможет противостоять негативным последствиям, и при этом сохранить позитивные превращения, которые принесёт ему революция имени Харви.

Известный европейский археолог Джеймс Мелларт оказался фальсификатором: для подтверждения своих исторических теорий он сам придумывал факты. В 1958 году трое ученых Британского института археологии в Анкаре – Дэвид Френч, Алан Холл и Джеймс Мелларт – в ходе поисков ранних поселений на плато Конья обнаружили холм эпохи неолита, сохранивший огромное количество артефактов. Древнее поселение, основанное охотниками-собирателями 7000-9000 лет назад, получило имя Чатал-Хююк. Начав в 1961 году раскопки, Мелларт вместе со своей научной группой открыл более 150 помещений и зданий. Некоторые были украшены настенными росписями, рельефами и скульптурами. Важный памятник позволил обогатить знания о ранних поселениях Ближнего Востока. В частности, рисунки и другие свидетельства древности дали возможность проследить зарождение сельского хозяйства и процесс одомашнивания животных. Одна из фресок, выполненная охрой, представляет собой древнейшее изображение извержения вулкана. Помимо бесспорных фактов, выдвигались различные теории. В частности, Мелларт считал, что Чатал-Хююк играл важную роль в культе матери-богини. С этим не согласились многие другие археологи, которые обвиняли коллегу в том, что тот сочинил в поддержку гипотезы ряд мифов. Из-за возникшего резонанса турецкие власти закрыли доступ к памятнику, и раскопки возобновились лишь в 1990-е годы. Ранее Мелларт уже оказывался в центре скандала: в 1958 году он сообщил о новых богатых находках в районе города Дорак, но по результатам проверки установить происхождение предметов не удалось. Коллеги пришли к мнению, что археолог сам подделал артефакты, но доказать это не смогли. Наконец, тень в очередной раз легла на его имя после опубликования материалов о новый фресках, якобы найденных в Чатал-Хююке: Мелларт не представил ни одной фотографии, зато щедро снабдил результаты «исследования» рисунками. Археолог скончался в 2012 году в возрасте 86 лет. Незадолго до смерти он попросил ученых из некоммерческой организации Luwian Studies опубликовать его оставшиеся ненапечатанными открытия. Причина этого предсмертного желания не ясна: видимо, Мелларт искренне верил в то, что может сам дописывать недостающие звенья истории. Коллеги, изучая оставшиеся в его доме документы и артефакты, нашли неопровержимые доказательства многочисленных фальсификаций. Для того, чтобы подкрепить свои теории, Мелларт не только подделывал рисунки, но и придумывал якобы существовавшие надписи на древнем лувийском языке. Наконец, в квартире ученого были найдены куски стен, на которых нацарапаны изначальные наброски фресок. Между тем Мелларт убеждал научный мир, что эти фрески были найдены в Чатал-Хююке. Подытоживая расследование, представители Luwian Studies говорят о невозможности точно установить, сколько открытий Мелларта были настоящими, а сколько - фальшивыми. «Его труды - это смесь из фактов, неопубликованных данных и буйной фантазии. Это просто невозможно распутать». Источник

Оказывается, не все люди произошли от животных и перевернули теорию Дарвина с ног на голову. Включите чувство юмора! Разнаряженный павлин ухаживает за серенькой самочкой. У людей - всё с точностью до наоборот! Зачем наряжается женщина, если она не хочет привлечь внимание к себе кого бы то ни было? Не сочтите флудом - посмотрите приведенные ниже видео:

Оксана, дорогая моя!!! С днем рожденья тебя, самая яркая умница и красавица!!!) Конечно, от всей души любви, здоровья и удачи!)) И еще, пусть как можно быстрее решаются все твои проблемы, открываются все нужные двери, находятся нужные люди!!! А пока этовсе решается, просто будь счаслива каждую секунду! Чтобы глаза всегда светились радостью!!! Очень тебя люблю! Возвращайся скорее!)))

Я так понимаю, что не обязательно Ну всё иду в кино завтра!

Дим, даже по сюжету повтор, ну плюс вариации какие-то, а так - все та же Амфибия, которую спасает девушка) По исполнению - безукоризненно, спорить не буду. Но фильм очень слабый для Оскара. ИМХО. Возможно имя сыграло свою роль, не знаю. Но все же, странно давать Оскар за неплохой фильм) Оскароносный фильм должен быть сильным, наверное? Глубоким? Потрясающим? Не утверждаю, но размышляю) Как к примеру "Английский пациент"... Или тогда нужно вводить более подробные номинации: Оскар за лучшую сказку, лучшую драму, мелодраму, детектив и т.д. А вот "Три билборда на границе Эббинга, Миссури" - просто бомба. ОЧЕНЬ сильно во всех отношениях. За Оскар главной героине: + 100000000. Удивлена, правда, что не отмечена мужская роль "офицера Диксона". Вообще - очень рекомендую посмотреть.

Дим, для мужчины предпочитающего общество мужчин ты слишком хорошо разбираешься в женской физиологии)))) Если в серьёз хочешь об этом поговорить, то послушай тётеньку «доктора») Поведение «самки» человека не особо меняется во время овуляции. Некоторые полагают, что степень влечения усиливается. Если наблюдать за собой тщательно, то можно заметить нарастание сексуального влечения. У адекватных женщин это практически ни как не выражается) Они не лезут на стену, не бросаются на мужчин. Есть способы снять напряжение цивилизованными методами в случае отсутствия постоянного полового партнёра) Разумеется, «риск» забеременеть при наличии партнёра возрастает. Однако этот период длиться всего три-четыре дня. Даже самой женщине при напряжённом трудовом графике заметить эти перемены трудно. А уж самцам и подавно)))) А вот когда речь идёт о ПМС – здесь да!) Возможно всё. И слёзы, и вспышки агрессии, и слабость, и пресловутое «отупение»))) И опять же не у всех. Всё зависит от типа предменструального синдрома. А их, если мне не изменяет память, как минимум четыре штуки) И опять же при правильном поведении (не трескать шоколад, не есть солёного, жирного, не пить алкоголя, не курить) всё может пройти гладко и без стресса. Самки орангутана, чтобы обезопасить своё потомство, занимаются сексом с несколькими самцами. У них (самок) овуляция не выражается выделением крови, в отличие от других млекопитающих. И самец не может знать, от него ли зачато потомство и потому каждый самец считает отпрыска своим. Соответственно кушать его не станет) Причём длительными отношениями там даже не пахнет. Каждый уходит на свое дерево)))) Овуляция и длительность отношений – ни как не связаны. Если мужчина захочет жить в семье – он подумает головой, наверное. И давай впредь не будем сравнивать нас с животными) Дроздова на тебя с Затевахиным нет! У некоторых приматов конфликты разрешает самка, предлагая секс дерущимся самцам))) А мы вроде говорим о том, как подобного избежать в цивилизованном обществе хомо сапиенс)

Боюсь, тогда после пересадки мозга ты уже не будешь собой. Мне кажется, с этим фактом весь смысл пересадки теряется. Верно, и не только водителю. В том-то и дело. Как бы открытое согласие на донорство не укоротило жизнь

Посмотрела "Форму воды". Слегка разочарована, это мягко сказано. Фильм неплохой, но не более. Сказка - сказкой. И вообще - неплохо бы родне Беляева реверанс сделать в виде достойной суммы, поскольку история - плагиат "чистой воды", какую бы "форму" эта вода не приняла. "Человека-Амфибию" наверное все помнят... Из плюсов - очень красивая картинка и съемки в целом. Отлично играет подруга главной героини. На мой взгляд, это лучшая роль в фильме. Остальное - либо предсказуемо, либо тяжело, либо натянуто. ИМХО. За что Оскар - не понимаю.

Спасибо, дорогая!? я буду стараться!))

Спасибо, девочки???

С днём рождения, Оксана!

При чём здесь пол руководителя гос-ва? Трамп тоже переодетая женщина?))))

Сейчас не принимаю ни чью сторону. Просто как факт. Красивые, умные женщины сделали карьеру. На тот момент этот путь показался более доступным, чем постоянно доказывать наличие отсутствия пресловутого женского мышления) Кому-то проще быть «честной женщиной» и ложиться в постель к потенциальным мужьям. В народе «возьмёт – мой! не возьмёт - кАзёл»))))) Сам Х.В. тоже козёл) Только отпущения. Некий символ всего мерзкого. Уже где-то в Голливуде красуется скульптура обнажённого развратника) Как-то так.

@Oxana , С Днём Рождения!!!

А потому что среди женщин говорить об этом в большей степени принято. Если мы о чём-то не знаем, то не значит, что этого нет. И опять, Ирма,.. ты сейчас достаточно по-хамски высказался о женщинах. Они не "орут, какие они несчастные", они иногда, эпизодически, в некоторых странах придают огласке эпизоды сексуального домогательства, о чём в этой теме и говорится. А "орут", "все несчастные" оставим для других людей, от мировоззрения которых мы, по крайней мере хочется так думать, удаляемся.

Феминистки, Дима, борются не с желанием женщины быть желанной и сексуальной, а с насилием над ней! А насилие, и в семье, и вне её, может быть не только физическое, но и психологическое, и экономическое. И феминистки борются за то, чтобы люди перестали применять физическое, социальное, психологическое, экономическое и другие способы давления - и по отношению к женщинам, и по отношению к мужчинам, закон о сексуальных домогательствах работает В ОБЕ СТОРОНЫ - чтобы получить секс, вопреки желанию субъекта! Ты против? Вот именно! Не стану спорить - не в курсе, кто такие кАзлы!

Я хочу дожить, когда научатся пересаживать мозг.

А косметика? Элементарная гигиена в виде маникюр- педикюра? С фуя ли - сразу " пдр"? Чёт бабьё не рвётся равноправно в грузчики. Я как раз об этом. Если босс нормальный чел, то огласка ему совсем никак. Если нет- я б с таким и сам не работал.

Дин, ты все прально говоришь, но... ведь наихудшим помощником женщинам в борьбе за права являются сами женщины. И ты там костьми ложишься, добиваешься и уже почти добилась, но тут приходит эта фря и говорит: "а я хочу, чтобы он меня домогался и мне это нравится!" И тоже, кстати, имеет полное право. Не, у мужика враг тот, кого назначит правительство. У женщины враги -- остальные женщины. Точно так же, как у гея враги -- остальные геи.

Ничего личного, но еще одна цитата. цитата по памяти, так как читано давно. Из очерка Ильи Ильфа и Евгения Петрова: "И только одного не умеют болельщики футбола. Они не умеют играть в футбол!" И совсем уж из древности, от Александра Грибоедова: "А судьи кто?" Не буду привлекать тяжелую артиллерию дедушки Крылова.

Ксю!!! @Oxana С Днем рождения!!! А поскольку он у тебя в такой волшебный день (святого Патрика)))), значит счастья и удачи тебе вдвойне!!!))))

С днем рождения, Оксана! Моря цветов и сбычи мечтов!

Была очень бурная тема о херассменте в шведской академии наук. А от себя скажу, что пренебрежительно судит о херассменте тот, кто не испытал его на собственной шкуре, и тому я от души желаю в этой шкуре оказаться, потому что когда ты там внутри, то тебе, блин, яснее ясного, что тебя домогаются и как это мерзко! А тот, кто уничижительно кривит губы, говоря о феминистках, забывает, что именно в странах победившего феминизма со всеми его перекосами геи могут вступать в браки и воспитывать детей, и засудить любого, кто назовёт их пидором, потому что женщины первыми проторили дорогу борьбы за свои права для всех остальных!

Ирм, никогда не слушай народ!! Им бы только ржать ниже пояса... "Всякая власть исходит от народа. Но никогда народ не должен ее осуществлять!" Лабрюйер, если чо.

"...если мы будем уходить от дискуссии, устраняя собеседников с иной, пусть и противоречивой точкой зрения, то превратимся в жлобов". Витя Бревис, 11 марта сего года, ФБ Как же мне понравилось высказывание уважаемого мною автора! Прошло совсем немного времени - и цитата легла в масть.

Я все-таки пока вывешу свой перевод У.Х. Одена, мне давно он кажется точно написанным о почившем. Прежде всего потому, что в его любви к Космосу была настоящая страсть! Потому я и взял на себя смелость предпослать переводу свое название. Последняя строфа особенно трагической выглядит... Оден не знал Хокинга, не имел представления о его трудах... Но как же точно он проник в будущее! Не зря Бродский говорил, что на основе стихов Одена можно создать религию... Памяти Хокинга Я на звезды смотрю, понимая вполне: «Провались ты!» - вот их отношенье ко мне, Но не самое страшное зло под луной, Если кто-нибудь не очаруется мной. Разве было бы лучше бесстрастно взирать, Как пылает любовью к нам звездная рать? Коль нельзя одинаково сильно любить, Тем, кто любит сильнее, хотел бы я быть. Пусть меня обожателем можно назвать Звезд, которым, увы, на меня наплевать, Но сказать не скажу, бросив взгляд в вышину, Что я вспомнил средь белого дня хоть одну. Если б звезды в ночи перестали гореть, Я привык бы в пустынное небо смотреть, Ощущая величие тьмы все сильней. Просто время для этого надобно мне.

Ну а что-о?? Никакой эволюции за 10000 лет не произошло -- мы все те же. Да, на какое-то время можно за волосы подтащить человечество к неким новым идеалам, и оно там вроде сидит, улыбается, толерантное все из себя... А оступись история -- и опять великие немецкие философы станут дровами для топки фашизма... И великие русские, и великие все... Эволюция -- это когда тираннозавр станет птицей, порхающей с ветки на ветку, а мы будем говорить: "соловей свои трели рассыпает -- заслушаться можно..."

Факт веры не подразумевает дискуссии. Это некое состояние, ставшее элементов жизни человека. Повседневным или нет, с большей степенью воздействия или меньшей - другие вопросы. Верить можно в Деда Мороза или в Летающего Макаронного Монстра. Я каждую новогоднюю ночь испытываю причастность к чему-то большему, чем к точке на календаре и часах, но дискутировать на эту тему ни с кем не собираюсь, ибо не о чем. Вера - вещи сугубо личная и интимная. У всех она разная и по-разному влияет на человека. Но можно говорить и не о вере. Когда выявлена откровенная ложь, это уже не чудо и не духовность. И здесь говорить что всё не так просто, закатив глаза, тоже неуместно. Просто. Сон разума рождает чудовищ. Когда ты в повседневной жизни просишь или благодаришь невидимый мир - это одно. А когда готов сожрать соседа за не тот порядок действий, это совсем другое. Мы же помним как православные, любившие креститься тремя пальцами, жгли и резали православных любивших крестится двумя пальцами во славу божию. И те и другие наверняка верили что тут всё не так просто.

Вот ещё есть статья: http://svollga.diary.ru/p210566816.htm?oam#more1 И что забавно: То есть речь идёт о том, что люди используют сексуальное насилие, а в момент насилия объективизируют человека (вот это новость!!! а "мужики" то не знали). Но какое-то отношение насилие имеет к объективизации? Ведь тут ровно до наоборот. Именно насилие вызывает объективизацию, а не объективизация насилие. То есть в основном происходит именно так. Безусловно, когда я вижу фотографии мужчин, я фантазирую, что мог бы с ними что-то сделать, и в 50% случаев, мне всё равно на их внутренний мир, хотя иногда мой мозг его дорисовывает. Но это не значит, что я намерен "насиловать" тех, кто на фото. Дело в том, что это не моё отношение: а отношение в интернет, которое всплывает в разных дискуссиях. Вот совсем недавно обвинили фильмы в объективизации женщин из-за того, что те показывали красоту женского тела, скрывая лицо. Я просто хочу понять: правда это люди без мозга, или может это я ошибаюсь.

Речь идёт о сексуальной объективации. (Причём обычно на 99% в контексте женщин, потому что мужчины -- это как бы нормально). Вот статья на тему: https://postnauka.ru/faq/47807 То есть под объективизацией понимается стереотипизация (хотя как по мне это совершенно разные процессы). Утверждается, что процесс создание стереотипа -- это взгляд сверху вниз: но как они сделали этот вывод? На основании чего? Может быть ставили опыты? Уверен, что нет. Разве это связано как-то с объективизацией? Создание негативных стереотипов -- совершенно другая тема. Зачем они перемешали это всё в одну кучу? Всё верно, это одно из самых важных свойств нашего мозга: обобщать. Когда мы слышим новости: 1000 человек умерли от холеры, наш мозг не испытывает к этим людям эмпатии, он обобщает. 1000 каких-то людей. Да, мы осознаём, что это плохо и грустно, но ничего не ощущаем. Другое дело, если нам показывают новость об одном человеке, которого раскрывают как личность. Вот тогда в нас включается эмпатия. Мне не ясно зачем феминистическая теория сделала из объективизации дьявола.

Какую палку? Вы можете выражаться предельно ясно и без скрытых угроз? В каком месте оскорбились ваши чувства? В остроумной шутке про туалеты? Или про то, что огонь не приходит с небес? Важнее ясно выражать свои мысли, а не писать аморфные фразы ни о чём, томные намёки, с заделом на высокоинтелектуальные аллюзии. Потому что именно первое намного сложнее, а второе -- каждый идиот может с высшим образованием. Как я понимаю это прямое обвинение администрации форума в предвзятости. Но я так понимаю, что доказательств и аргументов у вас не будет? Для меня это в самом деле новость. Дело в том, что я частенько встречаю верующих, которые любят своё незнание и лень прикрывать фразами: В мире столько всего неизведанного, это доказывает, что бог есть Наука никогда не поймёт всё, ... (наверное поэтому бог есть) А вот я слышал про вещи, которые наука объяснить не может (и тут идёт список с небесным огнём, инопланетянами, РЕН-ТВ, и так далее) Я обычно сижу и поддакиваю. Говорю, ну да огонь, иконы плачат, чудеса. А что я могу сказать человеку? Меня же там не было. Поэтому лично для меня это важная примечательная новость. И самая важная черта в ней -- не об огне. А о том, что есть священнослужитель, которому отсутствие волшебного огня не мешает верить в бога, и чувства которого это никак не оскорбляет. Я высказал своё отношение к теме, а не к верующим, но почему-то верующие оскорбились, и начали советовать мне пройти мимо. А по поводу туалетов, добавлю самую малость. Если у человека на почве веры полностью отшибает чувство юмора, то видимо верить -- не самое лучшее занятие...

ЭТО скучно?? Хотя картины все разные. Что же тогда весело? Да добрая половина современного "искусства" не сравнится ни с одной работой, представленной в этой статье. Как-то обидно даже. В залах голландцев всегда народ. Мне и в голову никогда не приходило, что с ними может быть что-то не то...)

Даня, возможно я приму участие. Есть некоторые мысли, к апрелю могут как раз дозреть.

Отлично! Я рад, что есть отклики Давайте разбираться по порядку))) Это было б замечательным дополнением к вашему творчеству, но думаю что принуждать не стоит. Кто хочет, сделайте, пожалуйста, мы бы все с удовольствием просвятились. Я согласен с такой мыслью, добавлю что-то от себя обязательно. Спасибо, Ань! Скорее всего, каждый будет публиковать сам, чтобы получить за это по заслугам Торопливый ты наш, погоди, до 12 апреля еще далеко. Может, ты напишешь что-то фантастическое к этому времени?))) Отлично! Уже предвкушаю что-то невероятное))) Ура! Я в восторге)) Постарайся, Дин, ты же очень креативный человек, я уверен, что у тебя получилось бы суперски! Да только ЗА, Свет! Первое условие проекта как раз об этом и говорит, главное на этот раз - участие. Лично я буду рад, если ты будешь вместе с нами! Добро! Это будет интересно. Уважаемые, может, еще какие-то предложения или вопросы есть? С нетерпением жду

Если никто не против точного чертежа под линейку какой-нибудь медведицы, то можно и попробовать поучаствовать))