Таблица лидеров

Я все-таки пока вывешу свой перевод У.Х. Одена, мне давно он кажется точно написанным о почившем. Прежде всего потому, что в его любви к Космосу была настоящая страсть! Потому я и взял на себя смелость предпослать переводу свое название. Последняя строфа особенно трагической выглядит... Оден не знал Хокинга, не имел представления о его трудах... Но как же точно он проник в будущее! Не зря Бродский говорил, что на основе стихов Одена можно создать религию... Памяти Хокинга Я на звезды смотрю, понимая вполне: «Провались ты!» - вот их отношенье ко мне, Но не самое страшное зло под луной, Если кто-нибудь не очаруется мной. Разве было бы лучше бесстрастно взирать, Как пылает любовью к нам звездная рать? Коль нельзя одинаково сильно любить, Тем, кто любит сильнее, хотел бы я быть. Пусть меня обожателем можно назвать Звезд, которым, увы, на меня наплевать, Но сказать не скажу, бросив взгляд в вышину, Что я вспомнил средь белого дня хоть одну. Если б звезды в ночи перестали гореть, Я привык бы в пустынное небо смотреть, Ощущая величие тьмы все сильней. Просто время для этого надобно мне.

Лена Климова выпустила книгу. С чего всё началось? Когда я была девочкой, я читала книги для девочек. Они рассказывали, как сервировать стол, вязать шарфики, отстирывать пятна, готовить запеканки, гладить пододеяльники, считать калории и красить губы. Они молчали о том, в чём я нуждалась гораздо больше. Они рассказывали, как выбрать подходящую диету, ведь тело всегда несовершенно, — но не объясняли, как его принять и полюбить. Они рассказывали, как быть милой, вежливой и приятной для окружающих, — но не учили произносить слово «нет» и отстаивать свои границы. Они рассказывали, как привлечь внимание мальчика, — но не говорили, как быть, если одноклассник бьёт тебя по спине учебником, а все смеются: «Он просто влюбился!» Они рассказывали, что я обязательно выйду замуж и рожу детей, — но не просили задуматься, хочу ли я это делать. Я не нашла книги, которая бы отвечала на вопросы, действительно важные для меня. Поэтому я написала такую книгу сама. Книгу, которую хотела бы прочитать в свои двенадцать лет. А можно скачать бесплатно? Да. Я понимаю, что не всем моим читательницам по карману такая покупка, к тому же приветствую свободное распространение, поэтому выложила книгу в открытый доступ. По ссылке вы найдёте архив с книгой в форматах epub, fb2 и doc. https://yadi.sk/d/K26rROYI3TMRRM Мне понравилась книга, и я хочу заплатить за неё Можете перевести столько, сколько посчитаете нужным, через PayPal или на карту Сбербанка 4276 1614 5127 4780. Где можно купить бумажную книгу? Лично у меня. В апреле я закажу тираж для распространения и вышлю всем книги собственноручно. Если вам нужна такая книга — до 15 апреля пришлите мне Ф. И. О. получателя, почтовый адрес, почтовый индекс и количество книг. Предоплата не нужна. Вы оплатите покупку, когда я получу тираж. На сайте сервиса Ridero. Это можно сделать уже сейчас. https://ridero.ru/books/nastoyashaya_devchonka_kniga_o_tebe/

Факт веры не подразумевает дискуссии. Это некое состояние, ставшее элементов жизни человека. Повседневным или нет, с большей степенью воздействия или меньшей - другие вопросы. Верить можно в Деда Мороза или в Летающего Макаронного Монстра. Я каждую новогоднюю ночь испытываю причастность к чему-то большему, чем к точке на календаре и часах, но дискутировать на эту тему ни с кем не собираюсь, ибо не о чем. Вера - вещи сугубо личная и интимная. У всех она разная и по-разному влияет на человека. Но можно говорить и не о вере. Когда выявлена откровенная ложь, это уже не чудо и не духовность. И здесь говорить что всё не так просто, закатив глаза, тоже неуместно. Просто. Сон разума рождает чудовищ. Когда ты в повседневной жизни просишь или благодаришь невидимый мир - это одно. А когда готов сожрать соседа за не тот порядок действий, это совсем другое. Мы же помним как православные, любившие креститься тремя пальцами, жгли и резали православных любивших крестится двумя пальцами во славу божию. И те и другие наверняка верили что тут всё не так просто.

Наконец-то верная оговорка по Фрейду: "Сакрат" -- от слова "сакральный"!!))) Юмор был присущ древним людям не меньше, чем нам, грешным... Просто не во всех культурах юмор попал в сохранившиеся тексты и они выглядят, эти культуры, довольно уныло, конечно... Очевидно, на юмор был там такой же запрет, как у Феликса на тему комфортных туалетов в храмах. Приблизительно в то же время, в которое Сократ вроде как изобретал свою "теорию превосходства" (ну, может, чуть позднее), Плутарх приводит такой пассаж в своем труде "О суеверии": Когда Тимо­фей, высту­пая в Афи­нах с хва­леб­ной пес­нью Арте­ми­де, назвал ее «исступ­лен­ной, неисто­вой, беше­ной, ярост­ной», сидев­ший среди зри­те­лей мели­че­ский поэт Кине­сий выкрик­нул: «Тебе бы дочь такую!»

Не смотря на то, что я поставил плюс посту, хочу отдельно акцентировать этот элемент. Этот приём ведения дискуссии называется "указание на несоответствие". Пример: специалист по здоровому питанию женщина имеющая индекс массы тела выше 28. Данный приём дискуссии относится к ошибочным, хотя в нём есть рациональное зерно, оно ничтожно мало по сравнению с тем, что целью анализа является не внешний вид человека, а суть мысли. То есть если мы оцениваем правильность мысли, нет смысла судить о внешнем виде. То есть это не элемент вежливости, это элемент рационального мышления. Например, у человека есть отвращение к людям с лишним весом, пытаясь связать некую мысль с этим образом, человек тем самым погружает себя в предубеждение, которое сложно разрушить. А вот про Вайнштейна я видимо сделаю пост

Ну как бы да, поздно пить боржом.))) К автору отношусь с огромным уважением! Но книга, наверное, нужна именно подросткам. Ну может быть родителям подростков тоже будет полезна?

Не "сексуальная объективизация" , а "половая...". Тут первое слово не перевели и смысл поменялся на русском языке.)) А так да, это явление их сферы психического автоматизма. Человек вообще склонен мыслить категориями, объединять людей по каким-либо признакам и наделять эти группы характеристиками. Что, конечно, мешает индивидуальному восприятию людей. Объективизация в равной степени есть и женская, и мужская. Не могу сказать, что это самое страшное, что есть в подлунном мире, но осознанно в неё желательно не углубляться, а более внимательно смотреть что за конкретный человек пред тобой. Объективизация - прямая дорога к ярлыкам и стигмам.

Ну раз у вас XXI веке возникает необходимость в мистическом общении с трансцендентным по определению непознаваемым существом, да так, что остальных обвиняете в поисках туалета, объясните мне, как существо, во всех авраамических религиях вмещающее в себя весь наш пространственно-временной континуум, может локализоваться в определённой точке пространства. Каким образом, основываясь на христианской догматике и схоластике, Бог может присутствовать в храме в большей концентрации, чем рядом с храмом? То есть почему молиться лучше в храме. Понятно "где двое или трое собраны во имя моё...", но исходя из логики он везде в равной степени. Тут есть интересный момент. В католических и протестантских соборах отношение к головному убору женщины спокойное. То есть он может быть, а может и не быть. Причём это не только в России. Так в Чехии, Испании, Италии, то есть странах с глубокими и прочными религиозными традициями. И что-то их храмы в балаган не превращаются. Может быть не в головном уборе дело, а в мозгах?)

Объективация - отношение к человеческому существу как к набору функций, а не живому человеку с чувствами, эмоция, мыслями, выборами. Такое отношение выключает эмпатию, включает понятие "мне должны" не считаясь с дискомфортом Объекта, на которого это направлено. По-моему, благодатная почва для дискриминации, эта объективация. Ну лишение понимания и поддержки так точно Сугубо моё мнение из жизненного опыта

Какую палку? Вы можете выражаться предельно ясно и без скрытых угроз? В каком месте оскорбились ваши чувства? В остроумной шутке про туалеты? Или про то, что огонь не приходит с небес? Важнее ясно выражать свои мысли, а не писать аморфные фразы ни о чём, томные намёки, с заделом на высокоинтелектуальные аллюзии. Потому что именно первое намного сложнее, а второе -- каждый идиот может с высшим образованием. Как я понимаю это прямое обвинение администрации форума в предвзятости. Но я так понимаю, что доказательств и аргументов у вас не будет? Для меня это в самом деле новость. Дело в том, что я частенько встречаю верующих, которые любят своё незнание и лень прикрывать фразами: В мире столько всего неизведанного, это доказывает, что бог есть Наука никогда не поймёт всё, ... (наверное поэтому бог есть) А вот я слышал про вещи, которые наука объяснить не может (и тут идёт список с небесным огнём, инопланетянами, РЕН-ТВ, и так далее) Я обычно сижу и поддакиваю. Говорю, ну да огонь, иконы плачат, чудеса. А что я могу сказать человеку? Меня же там не было. Поэтому лично для меня это важная примечательная новость. И самая важная черта в ней -- не об огне. А о том, что есть священнослужитель, которому отсутствие волшебного огня не мешает верить в бога, и чувства которого это никак не оскорбляет. Я высказал своё отношение к теме, а не к верующим, но почему-то верующие оскорбились, и начали советовать мне пройти мимо. А по поводу туалетов, добавлю самую малость. Если у человека на почве веры полностью отшибает чувство юмора, то видимо верить -- не самое лучшее занятие...

Хотя Воланд утверждает, что люди в целом за 1000 лет не изменились, на самом деле человечество продолжает эволюционировать. Продолжает эволюционировать и культура. Одним из людей, которые предложили изучать эволюцию культуры в рамках дарвиновской эволюции был Ричард Докинз (но нет, он вовсе не первый). Юмор -- всегда был важной составляющей культуры. Юмор -- необычное свойство нашего разума. Юмор есть даже у обезъян, и возможно у дельфинов юмор тоже есть. Сакрат и его последователи сформировали теорию превосходства, говоря о том, что смеятся человек может лишь над неудачами других людей. То есть когда люди могли ощутить себя выше кого-то. Жанр трагикомедии. Кроме этого юмор использовался разве что в рамках морали, когда нужно было высмеять что-то низкое или подлое. Юмор --> оружие морали! Шотландский философ Хатчинсон с лёгкостью разрушил "теорию превосходства", указав на то, что юмор имеет истоки "несоответствия". Иначе говоря, когда человек встречает ситуацию, которая не совпадает с его картиной мира (и при этом не вызывает негативных эмоций): разрыв шаблона. Ну и наконец Теория облегчения: страх и радость, как основные способы освободить эмоции.

Аппеляция к личности Аппеляция к авторитету Бремя доказательства (или чайник Рассела) Аппеляция к традиции Соломенное чучело Руководство по форуму

Была очень бурная тема о херассменте в шведской академии наук. А от себя скажу, что пренебрежительно судит о херассменте тот, кто не испытал его на собственной шкуре, и тому я от души желаю в этой шкуре оказаться, потому что когда ты там внутри, то тебе, блин, яснее ясного, что тебя домогаются и как это мерзко! А тот, кто уничижительно кривит губы, говоря о феминистках, забывает, что именно в странах победившего феминизма со всеми его перекосами геи могут вступать в браки и воспитывать детей, и засудить любого, кто назовёт их пидором, потому что женщины первыми проторили дорогу борьбы за свои права для всех остальных!

Давай-давай, сделай, Дима! Это ж уже и не первая, и не вторая тема по этому поводу - толстые тупые феминистки, бап не поймёшь, херассмент, сама виновата - стринги надела итд...ещё не всё дерьмо вылито!

"...если мы будем уходить от дискуссии, устраняя собеседников с иной, пусть и противоречивой точкой зрения, то превратимся в жлобов". Витя Бревис, 11 марта сего года, ФБ Как же мне понравилось высказывание уважаемого мною автора! Прошло совсем немного времени - и цитата легла в масть.

Возможно, прав ты... Возможно, именно достижения медицины и смогли продлить жизнь этого удивительного человека. Но сами врачи до сих пор, по-моему, удивляются)

Бог дал ему время, в котором ему отказали врачи...

Не надо скидываться никуда, на тебя планы на живого пока есть.)) А то как-то не comme il faut, Генри в ванной, Греков четвёртый том дописывает и тут ты летишь с восьмого этажа.)))

Насчет задницы - я не против Насчет формы о нет. Удобно - так. Заметим никакой дискриминации и объективизации

Ну а что-о?? Никакой эволюции за 10000 лет не произошло -- мы все те же. Да, на какое-то время можно за волосы подтащить человечество к неким новым идеалам, и оно там вроде сидит, улыбается, толерантное все из себя... А оступись история -- и опять великие немецкие философы станут дровами для топки фашизма... И великие русские, и великие все... Эволюция -- это когда тираннозавр станет птицей, порхающей с ветки на ветку, а мы будем говорить: "соловей свои трели рассыпает -- заслушаться можно..."

На видео можно кликнуть правой клавишей мышки, и там в меню есть: "Копировать с привязкой ко времени".

Казалось бы, миролюбивый призыв "Оставьте верующих с их верой в покое!" -- он такой благостный. Но и чрезвычайно вредный, поскольку резко делит общество на "них" и "нас", что никакому обществу впрок не идет. Именно это сеет рознь, отторжение друг от друга и неизбежное выяснение, что есть члены общества более дешевые -- и есть подороже!)) Только диалог может быть мыслим в контексте таких тем. Разумеется -- без оскорблений, а их нетрудно избежать, в общем-то!

Но понимают ее как "сексуальную" Как мне кажется когда говорят что это больше всего волнует пожилых толстых феминисток так это правда Например недавно новсть: Ягодицы серфенгисток запретили снимать крупным планом. в бикини типа так: объективизация. При этом сейчас запрети женщинам в бикини соревноваться. Такой вой пойдет А еще страннофеминисская штучка - хариссмент. С одной стороны очень здравая мысль. А с другой что под это подвели. Вайнштейна уволили. Что то мне подсказывает что эти актирисы готовы были на все, на любой минет извините что бы снятся у него в фильме. Все же хариссмент это пожалуй настойчивое преследование. А так - скажи нет на предложение. Иначе у нас любой сайт знакомств в хариссменте обвинить можно

Уверена, что родителям будет полезна. А что касается подростков, то я знаю немало женщин, да и за себя не поручусь, внутри которых сидит и никуда не делась эта так и не выросшая девочка-подросток )) Вот она пусть эту книгу и почитает))

А! О-о!! Елену Климову я уважаю, просто не держал в памяти ее имя. Но книга про девочек мне точно не нужна))

Речь идёт о сексуальной объективации. (Причём обычно на 99% в контексте женщин, потому что мужчины -- это как бы нормально). Вот статья на тему: https://postnauka.ru/faq/47807 То есть под объективизацией понимается стереотипизация (хотя как по мне это совершенно разные процессы). Утверждается, что процесс создание стереотипа -- это взгляд сверху вниз: но как они сделали этот вывод? На основании чего? Может быть ставили опыты? Уверен, что нет. Разве это связано как-то с объективизацией? Создание негативных стереотипов -- совершенно другая тема. Зачем они перемешали это всё в одну кучу? Всё верно, это одно из самых важных свойств нашего мозга: обобщать. Когда мы слышим новости: 1000 человек умерли от холеры, наш мозг не испытывает к этим людям эмпатии, он обобщает. 1000 каких-то людей. Да, мы осознаём, что это плохо и грустно, но ничего не ощущаем. Другое дело, если нам показывают новость об одном человеке, которого раскрывают как личность. Вот тогда в нас включается эмпатия. Мне не ясно зачем феминистическая теория сделала из объективизации дьявола.

Ну а что хорошего в том, что свой чувственный или ментальный опыт ты вычленяешь в некое независимо существующее правило и объявляешь его "объективно действующим"? То есть если я терпеть не могу вареный лук, то я объявляю его абсолютно не пригодным в пищу никому!)) Ну, глупо...

Во-первых, я оставляю за собой право говорить в каждой теме то, что считаю нужным, а именно - то, что я действительно думаю. И во-вторых, я не работник мэрии. Выходит, в Храм Гроба Господня, где по глубокому убеждению всех истинно верующих, сам Спаситель во гробе - туда Иисус принимает всех, и в брюках, и с непокрытой головой, каждый может придти к нему, КАЖДЫЙ! А русскому богу, конечно, важнее, в юбке ты или нет!(( Хочу заметить (у нас тут на форуме писали об этом), что в некоторые магазины "истинно верующего" Стерлигова женщин тоже пускают только в юбках, а в витрине надпись "пид...ам вход воспрещён"((