Таблица лидеров

Я все-таки пока вывешу свой перевод У.Х. Одена, мне давно он кажется точно написанным о почившем. Прежде всего потому, что в его любви к Космосу была настоящая страсть! Потому я и взял на себя смелость предпослать переводу свое название. Последняя строфа особенно трагической выглядит... Оден не знал Хокинга, не имел представления о его трудах... Но как же точно он проник в будущее! Не зря Бродский говорил, что на основе стихов Одена можно создать религию... Памяти Хокинга Я на звезды смотрю, понимая вполне: «Провались ты!» - вот их отношенье ко мне, Но не самое страшное зло под луной, Если кто-нибудь не очаруется мной. Разве было бы лучше бесстрастно взирать, Как пылает любовью к нам звездная рать? Коль нельзя одинаково сильно любить, Тем, кто любит сильнее, хотел бы я быть. Пусть меня обожателем можно назвать Звезд, которым, увы, на меня наплевать, Но сказать не скажу, бросив взгляд в вышину, Что я вспомнил средь белого дня хоть одну. Если б звезды в ночи перестали гореть, Я привык бы в пустынное небо смотреть, Ощущая величие тьмы все сильней. Просто время для этого надобно мне.

Арт от @Gosha к моей повести Терран. Спасибо, Гошик, очень красиво получилось)

Лена Климова выпустила книгу. С чего всё началось? Когда я была девочкой, я читала книги для девочек. Они рассказывали, как сервировать стол, вязать шарфики, отстирывать пятна, готовить запеканки, гладить пододеяльники, считать калории и красить губы. Они молчали о том, в чём я нуждалась гораздо больше. Они рассказывали, как выбрать подходящую диету, ведь тело всегда несовершенно, — но не объясняли, как его принять и полюбить. Они рассказывали, как быть милой, вежливой и приятной для окружающих, — но не учили произносить слово «нет» и отстаивать свои границы. Они рассказывали, как привлечь внимание мальчика, — но не говорили, как быть, если одноклассник бьёт тебя по спине учебником, а все смеются: «Он просто влюбился!» Они рассказывали, что я обязательно выйду замуж и рожу детей, — но не просили задуматься, хочу ли я это делать. Я не нашла книги, которая бы отвечала на вопросы, действительно важные для меня. Поэтому я написала такую книгу сама. Книгу, которую хотела бы прочитать в свои двенадцать лет. А можно скачать бесплатно? Да. Я понимаю, что не всем моим читательницам по карману такая покупка, к тому же приветствую свободное распространение, поэтому выложила книгу в открытый доступ. По ссылке вы найдёте архив с книгой в форматах epub, fb2 и doc. https://yadi.sk/d/K26rROYI3TMRRM Мне понравилась книга, и я хочу заплатить за неё Можете перевести столько, сколько посчитаете нужным, через PayPal или на карту Сбербанка 4276 1614 5127 4780. Где можно купить бумажную книгу? Лично у меня. В апреле я закажу тираж для распространения и вышлю всем книги собственноручно. Если вам нужна такая книга — до 15 апреля пришлите мне Ф. И. О. получателя, почтовый адрес, почтовый индекс и количество книг. Предоплата не нужна. Вы оплатите покупку, когда я получу тираж. На сайте сервиса Ridero. Это можно сделать уже сейчас. https://ridero.ru/books/nastoyashaya_devchonka_kniga_o_tebe/

Факт веры не подразумевает дискуссии. Это некое состояние, ставшее элементов жизни человека. Повседневным или нет, с большей степенью воздействия или меньшей - другие вопросы. Верить можно в Деда Мороза или в Летающего Макаронного Монстра. Я каждую новогоднюю ночь испытываю причастность к чему-то большему, чем к точке на календаре и часах, но дискутировать на эту тему ни с кем не собираюсь, ибо не о чем. Вера - вещи сугубо личная и интимная. У всех она разная и по-разному влияет на человека. Но можно говорить и не о вере. Когда выявлена откровенная ложь, это уже не чудо и не духовность. И здесь говорить что всё не так просто, закатив глаза, тоже неуместно. Просто. Сон разума рождает чудовищ. Когда ты в повседневной жизни просишь или благодаришь невидимый мир - это одно. А когда готов сожрать соседа за не тот порядок действий, это совсем другое. Мы же помним как православные, любившие креститься тремя пальцами, жгли и резали православных любивших крестится двумя пальцами во славу божию. И те и другие наверняка верили что тут всё не так просто.

Наконец-то верная оговорка по Фрейду: "Сакрат" -- от слова "сакральный"!!))) Юмор был присущ древним людям не меньше, чем нам, грешным... Просто не во всех культурах юмор попал в сохранившиеся тексты и они выглядят, эти культуры, довольно уныло, конечно... Очевидно, на юмор был там такой же запрет, как у Феликса на тему комфортных туалетов в храмах. Приблизительно в то же время, в которое Сократ вроде как изобретал свою "теорию превосходства" (ну, может, чуть позднее), Плутарх приводит такой пассаж в своем труде "О суеверии": Когда Тимо­фей, высту­пая в Афи­нах с хва­леб­ной пес­нью Арте­ми­де, назвал ее «исступ­лен­ной, неисто­вой, беше­ной, ярост­ной», сидев­ший среди зри­те­лей мели­че­ский поэт Кине­сий выкрик­нул: «Тебе бы дочь такую!»

Не смотря на то, что я поставил плюс посту, хочу отдельно акцентировать этот элемент. Этот приём ведения дискуссии называется "указание на несоответствие". Пример: специалист по здоровому питанию женщина имеющая индекс массы тела выше 28. Данный приём дискуссии относится к ошибочным, хотя в нём есть рациональное зерно, оно ничтожно мало по сравнению с тем, что целью анализа является не внешний вид человека, а суть мысли. То есть если мы оцениваем правильность мысли, нет смысла судить о внешнем виде. То есть это не элемент вежливости, это элемент рационального мышления. Например, у человека есть отвращение к людям с лишним весом, пытаясь связать некую мысль с этим образом, человек тем самым погружает себя в предубеждение, которое сложно разрушить. А вот про Вайнштейна я видимо сделаю пост

Ну как бы да, поздно пить боржом.))) К автору отношусь с огромным уважением! Но книга, наверное, нужна именно подросткам. Ну может быть родителям подростков тоже будет полезна?

Не "сексуальная объективизация" , а "половая...". Тут первое слово не перевели и смысл поменялся на русском языке.)) А так да, это явление их сферы психического автоматизма. Человек вообще склонен мыслить категориями, объединять людей по каким-либо признакам и наделять эти группы характеристиками. Что, конечно, мешает индивидуальному восприятию людей. Объективизация в равной степени есть и женская, и мужская. Не могу сказать, что это самое страшное, что есть в подлунном мире, но осознанно в неё желательно не углубляться, а более внимательно смотреть что за конкретный человек пред тобой. Объективизация - прямая дорога к ярлыкам и стигмам.

Ну раз у вас XXI веке возникает необходимость в мистическом общении с трансцендентным по определению непознаваемым существом, да так, что остальных обвиняете в поисках туалета, объясните мне, как существо, во всех авраамических религиях вмещающее в себя весь наш пространственно-временной континуум, может локализоваться в определённой точке пространства. Каким образом, основываясь на христианской догматике и схоластике, Бог может присутствовать в храме в большей концентрации, чем рядом с храмом? То есть почему молиться лучше в храме. Понятно "где двое или трое собраны во имя моё...", но исходя из логики он везде в равной степени. Тут есть интересный момент. В католических и протестантских соборах отношение к головному убору женщины спокойное. То есть он может быть, а может и не быть. Причём это не только в России. Так в Чехии, Испании, Италии, то есть странах с глубокими и прочными религиозными традициями. И что-то их храмы в балаган не превращаются. Может быть не в головном уборе дело, а в мозгах?)

Объективация - отношение к человеческому существу как к набору функций, а не живому человеку с чувствами, эмоция, мыслями, выборами. Такое отношение выключает эмпатию, включает понятие "мне должны" не считаясь с дискомфортом Объекта, на которого это направлено. По-моему, благодатная почва для дискриминации, эта объективация. Ну лишение понимания и поддержки так точно Сугубо моё мнение из жизненного опыта

Какую палку? Вы можете выражаться предельно ясно и без скрытых угроз? В каком месте оскорбились ваши чувства? В остроумной шутке про туалеты? Или про то, что огонь не приходит с небес? Важнее ясно выражать свои мысли, а не писать аморфные фразы ни о чём, томные намёки, с заделом на высокоинтелектуальные аллюзии. Потому что именно первое намного сложнее, а второе -- каждый идиот может с высшим образованием. Как я понимаю это прямое обвинение администрации форума в предвзятости. Но я так понимаю, что доказательств и аргументов у вас не будет? Для меня это в самом деле новость. Дело в том, что я частенько встречаю верующих, которые любят своё незнание и лень прикрывать фразами: В мире столько всего неизведанного, это доказывает, что бог есть Наука никогда не поймёт всё, ... (наверное поэтому бог есть) А вот я слышал про вещи, которые наука объяснить не может (и тут идёт список с небесным огнём, инопланетянами, РЕН-ТВ, и так далее) Я обычно сижу и поддакиваю. Говорю, ну да огонь, иконы плачат, чудеса. А что я могу сказать человеку? Меня же там не было. Поэтому лично для меня это важная примечательная новость. И самая важная черта в ней -- не об огне. А о том, что есть священнослужитель, которому отсутствие волшебного огня не мешает верить в бога, и чувства которого это никак не оскорбляет. Я высказал своё отношение к теме, а не к верующим, но почему-то верующие оскорбились, и начали советовать мне пройти мимо. А по поводу туалетов, добавлю самую малость. Если у человека на почве веры полностью отшибает чувство юмора, то видимо верить -- не самое лучшее занятие...

Я - провинциал. В Москве бывал, не часто, но бывал. И, разумеется, в советские времена мечтал и попадал в театры. В нынешние - слишком дорогие билеты, извините. Не для рядовых граждан. Так вот. В ту осень, помню, что в плаще был, и было прохладненько, я отправился, в наглую, потому что только наглость мне и помогала, поехал к Малому, где давали "Царя Федора" еще со Смоктуновским в главной роли. Разумеется, жаждущих было больше, значительно больше, чем лишних билетов. Правда, уже тогда сновали спекулянты, но цены у них были заоблачными. Когда, уже начали запускать счастливых зрителей в зал, парень, с которым я типа сошелся на теме "лишний билетик" - будет два, бери сразу! (изредка такое проходило), подлетел ко мне и предложил: "Есть два билета в Современник на "Балалайкина и Ко". Я никогда не рвался на этот спектакль по Салтыкову-Щедрину в постановке Товстоногова, но тут... "В кино мы не попали, билетов не достали" - а, терять вечер и зырить холодным вечером в телек в холодном номере гостиницы, или... Да, разумеется! Расплатились и побежали. Времени оставалось очень мало, сам бы я ни за что не успел, а москвич прекрасно ориентировался: в какой вагон метро садиться, до какой станции ехать и куда пересаживаться. Успели вовремя, к третьему звонку. Билеты на балкон, на самый распоследний ряд - но зато сцена, как на ладони, практически вся на этой ладони и умещается. Прочел в воспоминаниях одного театрала о легендарном артисте: «Я не помню, что он играл, зато помню, как он играл!» Так вот. Олега Табакова я видел на сцене. Видел в спектакле «Балалайкин и Ко» в роли того самого Балалайкина. И могу подтвердить за теми, кто его видел на сцене: «Он – кумир и бог. Реальный властитель дум». И не важно, что он играл, важно – как! У него был безобразный сценический костюм. Какая-то кургузая курточка темного цвета и огромные страшно мятые белые штаны. То, что они были мяты, я видел с последнего ряда балкона, всё же склоняюсь к мысли, что так и было задумано. Мерзкий, отвратительный человечешко, даже не человек, а шарж на человека. Как он ковырялся в носу, а потом вытаскивал козюлю и вытирал руку об эти штаны. И весь зал в едином порыве: «Фу-у-у!» Это было роскошно, чес. Слово. Не козюля, а то тут меня еще истолкуют, а то, как артист владел залом. И был персонаж, и был Артистище, за каждым движением которого зритель следил, замерев дыхание. И это при том, что на сцене, рядом с ним были и Дорошина, и Гафт, и Кваша. Не хухры-мухры. Но солировал, блистал, купался в роли только Олег Табаков. Так получилось странно, что в «Последней жертве» я увидел сначала Василия Меркурьева, а затем, через много лет, Олега Табакова. И да, мне есть, что сравнить. Пусть и другая школа, пусть и другая харизма, пусть и играть любовь на сцене с любимым человеком, а Табаков играл вместе с Зудиной, безумно сложно. Всё, всё это учитываю. Но! Того Олега, который зажигал, вел и царил на сцене не было. Для меня не было. У меня до сих пор в ушах голос Меркурьева: «Такой поцелуй дорогого стоит!». И в этой фразе всё. И поздняя любовь, и трепетность, и романтика. А у героя Табакова – калькуляция, прайс цен. Как-то причесать надо текст. Какие-то обрывки-осколки. Жалко ли? Жалко… Но он прожил ВОСЕМЬДЕСЯТ ДВА года. Прожил достойно. Вот и проводим его добром. Остаются его дети, его ученики, его театры, его легенда.

Хотя Воланд утверждает, что люди в целом за 1000 лет не изменились, на самом деле человечество продолжает эволюционировать. Продолжает эволюционировать и культура. Одним из людей, которые предложили изучать эволюцию культуры в рамках дарвиновской эволюции был Ричард Докинз (но нет, он вовсе не первый). Юмор -- всегда был важной составляющей культуры. Юмор -- необычное свойство нашего разума. Юмор есть даже у обезъян, и возможно у дельфинов юмор тоже есть. Сакрат и его последователи сформировали теорию превосходства, говоря о том, что смеятся человек может лишь над неудачами других людей. То есть когда люди могли ощутить себя выше кого-то. Жанр трагикомедии. Кроме этого юмор использовался разве что в рамках морали, когда нужно было высмеять что-то низкое или подлое. Юмор --> оружие морали! Шотландский философ Хатчинсон с лёгкостью разрушил "теорию превосходства", указав на то, что юмор имеет истоки "несоответствия". Иначе говоря, когда человек встречает ситуацию, которая не совпадает с его картиной мира (и при этом не вызывает негативных эмоций): разрыв шаблона. Ну и наконец Теория облегчения: страх и радость, как основные способы освободить эмоции.

Аппеляция к личности Аппеляция к авторитету Бремя доказательства (или чайник Рассела) Аппеляция к традиции Соломенное чучело Руководство по форуму

Была очень бурная тема о херассменте в шведской академии наук. А от себя скажу, что пренебрежительно судит о херассменте тот, кто не испытал его на собственной шкуре, и тому я от души желаю в этой шкуре оказаться, потому что когда ты там внутри, то тебе, блин, яснее ясного, что тебя домогаются и как это мерзко! А тот, кто уничижительно кривит губы, говоря о феминистках, забывает, что именно в странах победившего феминизма со всеми его перекосами геи могут вступать в браки и воспитывать детей, и засудить любого, кто назовёт их пидором, потому что женщины первыми проторили дорогу борьбы за свои права для всех остальных!

Гоша могёт

Давай-давай, сделай, Дима! Это ж уже и не первая, и не вторая тема по этому поводу - толстые тупые феминистки, бап не поймёшь, херассмент, сама виновата - стринги надела итд...ещё не всё дерьмо вылито!

"...если мы будем уходить от дискуссии, устраняя собеседников с иной, пусть и противоречивой точкой зрения, то превратимся в жлобов". Витя Бревис, 11 марта сего года, ФБ Как же мне понравилось высказывание уважаемого мною автора! Прошло совсем немного времени - и цитата легла в масть.

Возможно, прав ты... Возможно, именно достижения медицины и смогли продлить жизнь этого удивительного человека. Но сами врачи до сих пор, по-моему, удивляются)

Бог дал ему время, в котором ему отказали врачи...

Не надо скидываться никуда, на тебя планы на живого пока есть.)) А то как-то не comme il faut, Генри в ванной, Греков четвёртый том дописывает и тут ты летишь с восьмого этажа.)))

Насчет задницы - я не против Насчет формы о нет. Удобно - так. Заметим никакой дискриминации и объективизации

Ну а что-о?? Никакой эволюции за 10000 лет не произошло -- мы все те же. Да, на какое-то время можно за волосы подтащить человечество к неким новым идеалам, и оно там вроде сидит, улыбается, толерантное все из себя... А оступись история -- и опять великие немецкие философы станут дровами для топки фашизма... И великие русские, и великие все... Эволюция -- это когда тираннозавр станет птицей, порхающей с ветки на ветку, а мы будем говорить: "соловей свои трели рассыпает -- заслушаться можно..."

На видео можно кликнуть правой клавишей мышки, и там в меню есть: "Копировать с привязкой ко времени".

Возможно вы замечали что иногда в ходе дискуссии складывается такая ситуация когда казалось бы ваши аргументы тонут в каких то витиеватых и логических умозаключениях вашего визави или же когда оратор оперируя какими то казалось бы логическими заключениям выдает по итогу абсурдные вещи за истину. Причина тому логически ошибки. Различного рода логических ,таких как, соломенное чучело , апелляция к личности, апелляция к авторитету и другие множество. О некоторых я расскажу в этом видео.

Казалось бы, миролюбивый призыв "Оставьте верующих с их верой в покое!" -- он такой благостный. Но и чрезвычайно вредный, поскольку резко делит общество на "них" и "нас", что никакому обществу впрок не идет. Именно это сеет рознь, отторжение друг от друга и неизбежное выяснение, что есть члены общества более дешевые -- и есть подороже!)) Только диалог может быть мыслим в контексте таких тем. Разумеется -- без оскорблений, а их нетрудно избежать, в общем-то!

Но понимают ее как "сексуальную" Как мне кажется когда говорят что это больше всего волнует пожилых толстых феминисток так это правда Например недавно новсть: Ягодицы серфенгисток запретили снимать крупным планом. в бикини типа так: объективизация. При этом сейчас запрети женщинам в бикини соревноваться. Такой вой пойдет А еще страннофеминисская штучка - хариссмент. С одной стороны очень здравая мысль. А с другой что под это подвели. Вайнштейна уволили. Что то мне подсказывает что эти актирисы готовы были на все, на любой минет извините что бы снятся у него в фильме. Все же хариссмент это пожалуй настойчивое преследование. А так - скажи нет на предложение. Иначе у нас любой сайт знакомств в хариссменте обвинить можно

Уверена, что родителям будет полезна. А что касается подростков, то я знаю немало женщин, да и за себя не поручусь, внутри которых сидит и никуда не делась эта так и не выросшая девочка-подросток )) Вот она пусть эту книгу и почитает))

А! О-о!! Елену Климову я уважаю, просто не держал в памяти ее имя. Но книга про девочек мне точно не нужна))

Речь идёт о сексуальной объективации. (Причём обычно на 99% в контексте женщин, потому что мужчины -- это как бы нормально). Вот статья на тему: https://postnauka.ru/faq/47807 То есть под объективизацией понимается стереотипизация (хотя как по мне это совершенно разные процессы). Утверждается, что процесс создание стереотипа -- это взгляд сверху вниз: но как они сделали этот вывод? На основании чего? Может быть ставили опыты? Уверен, что нет. Разве это связано как-то с объективизацией? Создание негативных стереотипов -- совершенно другая тема. Зачем они перемешали это всё в одну кучу? Всё верно, это одно из самых важных свойств нашего мозга: обобщать. Когда мы слышим новости: 1000 человек умерли от холеры, наш мозг не испытывает к этим людям эмпатии, он обобщает. 1000 каких-то людей. Да, мы осознаём, что это плохо и грустно, но ничего не ощущаем. Другое дело, если нам показывают новость об одном человеке, которого раскрывают как личность. Вот тогда в нас включается эмпатия. Мне не ясно зачем феминистическая теория сделала из объективизации дьявола.

Ну а что хорошего в том, что свой чувственный или ментальный опыт ты вычленяешь в некое независимо существующее правило и объявляешь его "объективно действующим"? То есть если я терпеть не могу вареный лук, то я объявляю его абсолютно не пригодным в пищу никому!)) Ну, глупо...

Во-первых, я оставляю за собой право говорить в каждой теме то, что считаю нужным, а именно - то, что я действительно думаю. И во-вторых, я не работник мэрии. Выходит, в Храм Гроба Господня, где по глубокому убеждению всех истинно верующих, сам Спаситель во гробе - туда Иисус принимает всех, и в брюках, и с непокрытой головой, каждый может придти к нему, КАЖДЫЙ! А русскому богу, конечно, важнее, в юбке ты или нет!(( Хочу заметить (у нас тут на форуме писали об этом), что в некоторые магазины "истинно верующего" Стерлигова женщин тоже пускают только в юбках, а в витрине надпись "пид...ам вход воспрещён"((