Таблица лидеров

Пост Оли @Феникс про снегопад, собственно не сам пост, а фото с вылепленными "снеговичками"))) напомнило мне давнюю забавную историю. Крутится в голове, вот и решила все же записать. Это было много лет назад. Так сказать, в "конфетно-букетный" период общения с нынешним мужем. В тот день я впервые была у него дома. И вот значит, он вышел ненадолго из комнаты, я стою глазею в окно, потом смотрю на подоконник, там коробки, куски пластилина цветного. На автопилоте беру кусочек, разминаю, слепила маленькую розочку. Ну типа, как на тортиках кремовые делают.))) Тут он возвращается, видит у меня в руках пластилин, аж в лице переменился. Дословно не помню, но сказал что-то по смыслу типа: "И ты туда же"?!!! Я в недоумении, что случилось? Неужели нельзя трогать этот пластилин? Я ж вроде ниче не сломала, не испортила? Кусочек маленький, бесформенный был. Тут он подходит поближе и рассмотрел, ЧТО именно я изобразила из этого кусочка. Вздох облегчения - "Ну славтегоссподи! А я уж думал...". А я по-прежнему не понимаю в чем дело? Тут он открывает еще одну коробку от пластилина. А там... с десяток разнокалиберных, разноцветных, с разной степенью реалистичности, пластилиновых фаллосов. я на секунду офигела, а потом мы заржали синхронно.))))) Просмеявшись, он обьяснил, что все эти "штуки" в разное время, лепили его друзья-приятели.)) Пластилин у него всегда лежит на виду. И вот, кто бы из друзей, когда не пришел в гости, почти все берут в руки кусок пластилина, мнут, а потом лепят нечто цилиндрическое с двумя сферами внизу. И видимо, каждый из них считает это вершиной креатива. Ну вот, говорит, сначала ломал их, а потом стал собирать в "коллекцию".))) Ты, говорит, первая, кто здесь слепил что-то другое!!!))))) Ну а в первый момент, он так и подумал, что увидит очередной " шедевр" и из моих рук.

Сегодня отличный день, который немного подпортил один пост на ФБ. Я решил ответить на него в бесстрастной манере, посоветовав игнорить, но... почитав комментарии, понял, что меня раздражает в этом посту: Почему этот мужчина уверен, что тот парень будет сумасшедшим и неудачником? Либо он что-то скрыл, либо сам никогда не влюблялся? Почему в посте столько неуважения к возрасту? С каких пор быть молодым стало признаком глупости? С каких пор быть дибилом в 36 лет, считается примером мудрости? Зачем вообще было делать этот пост? Почему бы не разобраться лично? Вдруг тот парень прочитает. Искренне желаю, что он поскорее забыл этого умудрённого опытом... не гея, и история на этом завершилась.

«Вам нужно сменить парадигму!» Спектакль в трех действиях. Персонажи: гомеопат, астролог, скептик, ученый Стенли Прузинер, независимые ученые, нобелевский комитет, философ науки. Сцена 1 Гомеопат: «Сахарный шарик помнит многократно разведенную целебную субстанцию и помогает при практически любых заболеваниях». Скептик: «Почему вы так думаете? Там же нет молекул. Как это может лечить?» Гомеопат: «Проведите эксперимент на ком угодно. Берем больного и даем ему специально подобранный шарик. Чаще всего пациент выздоравливает». Скептик: «Но, может, больной вылечился бы и без лекарства? Давайте сравним две группы людей: одним дадим сахарные шарики без памяти лекарства, а другим - с памятью». Гомеопат: «Давайте». Проходит некоторое время. Скептик: «Я проверил. Нет эффекта от ваших шариков в моем эксперименте». Гомеопат: «Значит, ваши методы слишком грубы для исследования сахарных шариков. Вам нужно сменить парадигму». Занавес. Сцена 2 Астролог: «Натальная карта может много чего рассказать о человеке». Скептик: «Почему вы так думаете? Как звезды могут влиять на личность?» Астролог: «Это древнее знание. Но давайте проведем эксперимент. Вот описание вашей личности, составленное по натальной карте. Подходит?» Скептик: «Да. Но что, если это просто набор общих слов, который подходит большинству людей? Я проводил такой эксперимент. Одно и то же описание личности, взятое из гороскопа, многие люди оценили как отлично подходящее лично им. Сможете отличить по натальной карте талантливого студента от человека с отклонением умственного развития?» Астролог: «Смогу!» Проходит некоторое время. Скептик: «Вот результаты. Вы справились с заданием не лучше, чем монетка, которую я подбрасывал». Астролог: «Значит, ваши методы слишком грубы для исследования натальных карт. Вам нужно сменить парадигму». Занавес. Сцена 3 Стенли Прузинер: «Некоторые белки вызывают инфекционные заболевания». Скептик: «Почему вы так думаете? Известно, что инфекции вызывают бактерии и вирусы. А как могут размножаться белки? Они же не клетки, чтобы делиться. И не вирусы, чтобы заставлять другие клетки производить свои копии». Стенли Прузинер: «Можно обработать клеточный препарат веществами, уничтожающими ДНК, РНК, живые клетки и вирусы, и он все равно вызовет болезнь у овечки». Скептик: «Но это еще не доказывает, что именно белок вызывает инфекцию. Дайте догадаюсь: нужна смена парадигмы?» Стенли Прузинер: «Смена чего? Но, возможно, вы правы, что нужны дополнительные аргументы. Пойду еще поработаю». Проходит много времени. Стенли Прузинер: «Смотрите, мы выделили белок из зараженных животных и назвали его прионом. Мы думаем, что прионы бывают в двух конформациях, одна из которых приводит к болезни. Если неправильные прионы смешать с прионами здорового животного, то нормальные прионы тоже испортятся. Так передается инфекция. Если ввести обычному животному испорченные прионы, то возникает болезнь. Мы нашли ген, который кодирует прионы. Без этого гена (а значит, и без обычных прионов) животное заразиться не может». Независимые исследователи: «Кто бы мог подумать! Похоже, и правда так. У нас это все воспроизводится!» Нобелевский комитет: «Премию этому человеку!» Философ науки: «А как же смена парадигмы…» Занавес. Мораль: необходимость дождаться «смены парадигмы» стала слишком удобным и частым оправданием для тех, кто не хочет или не умеет ставить эксперименты и проверять свои теории. (c) Александр Панчин

Плетение кружевных салфеток и скатертей на коклюшках - исконно женское занятие. И увлекаются им, в основном, бабушки и домохозяйки, которым нечем развлекаться, кроме как рукоделием. Впрочем, французский художник Пьер Фуше (Pierre Fouche) с такими стереотипными заявлениями не согласится, поскольку уже давно занимается плетением кружевных картин, в частности, портретов. Последней работой, над которой художник трудился последние четыре года, стал портрет израильского архитектора Гая Нарди. Увидев этот шедевр, мастерством автора и его усидчивостью восхитится не одна мастерица плетения кружев на коклюшках! Трудно себе представить, какой нечеловеческой усидчивостью и ангельским терпением следует обладать, чтобы из полиэстеровой нитки на коклюшках создать настолько качественные, детализированные, потрясающе четкие портреты! Кроме картины с изображением израильского архитектора, художник создает также и другие сюжетные картины, отдавая предпочтение все же изображениям людей. Эти и другие кружевные картины станут частью персональной экспозиции, которую Пьер Фуше уже скоро будет готов представить публике в галерее Whatiftheworld Gallery. Источник: https://kulturologia.ru/blogs/050512/16509/

Не в возрасте или его разнице дело. Проблема в степени подлости автора поста. Партнеру самооценку повышал комплиментами, а себе таким мерзким хвастливым сообщением. Не факт, что сам не окажется лет через 10 никому не нужной всеми пользованной брошенкой. И от ориентации ничего не зависит, у меня есть такой знакомый, жуткий бабник. У них даже построение фраз одинаковое.

Личное должно остаться в личке, в любом другом случае тут или где-то враки со стороны «взрослого» мужчины, или пост сделан, чтобы лайков больше набрать

Из раннего (у мужчин пунктик по этому поводу какой-то))): мой муж, лет 9 назад, увлекался плетением из бисера и сколько плел–переплел этих фалософ... трандец))) разных цветов и размеров и плюс к ним ещё и презервативы плел, но забросил... Наверное, не смог угадать с размером)))) а еще лепил ИХ из глины, а потом краской серебряной с балончика покрывал!

Ну да, там получилась такая "страдалица во вкусе Достоевского"!)) В женихах, понимаешь, как в сору роется!))

Да, мудак это точно не ориентация!))

Итак Я сплю, и в море глубоком (Будто бы чудиться мне) Есть маленький остров Он мал, но прекрасен, Тот остров, что видел во сне Мечты и слова и волшебные сны Кладу я в большой чемодан Скорей, бригантина, что ждёт терпеливо Вези нас к мечты берегам! Во снах мне является остров И будто бы легче дышать Свобода и счастье мои компаньоны И я не сверну уже вспять Я спросил капитана, что сед и высок И с кожей табачной: скажи, Во что обойдется мне плавание это? Улыбку свою покажи! Улыбка, и только? Улыбка и только! Я пьян от сознания того, Того, что свободен, от страха, от боли Надежда у тех берегов Во снах мне является остров И будто бы легче дышать Надежда и счастье мои компаньоны И я не сверну уже вспять Спешу заметить, что немецкий перевод ближе к тексту Русский перевод передает смысл полностью, но более художественный

Левитан в этой истории выступил, по-моему, как обыватель и пошляк. Талантливое художественное произведение перевел в разряд подробностей своей личной биографии и разобиделся. Да он должен был целовать Чехова в разные места за этот рассказ!!)) Чехов, кстати, ни слова так и не поправил в тексте! Еще не хватало!

На любой области знаний, особенно такой трудно доказуемой, как астрология, паразитируют шарлатаны. По сути, они дают то, что от них хотят. Псевдоастрологических групп высказываний несколько: Откровенная лесть. "Вы очень умны", "Вы хорошо понимаете суть вещей" и т. д. Кто про себя скажет "Нет, я дурак"? Определения, подходящие ко всем. "Не все ваши желания исполняются", "Иногда вас не понимают" и т. д. Ни у кого все желания не исполняются и никого все всегда не понимали сразу. Высказывания, охватывающие все варианты. "Иногда вам грустно, а иногда весело", "Часто вы полны сил, но бывает вам хочется отдохнуть"... И т. д. Главное чтобы много денег за это не брали.))

Предупреждаю! Не призываю никого меняться. Не утверждаю, что это обязательная практика для всех. Большинство из присутствующих скажет: ориентация не выбор. Я такой, сколько себя помню. Я лично помню, что боялась мальчиков) При этом влечение никуда не делось. Мало того. Первый опыт (и все последующие) состоялся именно с мужчинами. Потом показалось, что не стоит ограничивать себя. У девочек свои особенности) Разумеется, не только анатомические)) Тем более они вызывают практически те же эмоции, что и мужчины. Как там? Бабочки и пони))) Можно ли сказать: сменил(а) сексуальную ориентацию по собственному выбору? Возможно здесь как с курением? Постепенный переход в другую команду? Считаете ли вы предательством такое поведение? Может быть бегством? Недолгим таким. С постоянными спотыкушками и пристыженным возвратом к прежней жизни) Или возможно человек нашёл себя и теперь в полной гармонии? Это его истинная суть. И так в качестве невозможного. Согласились бы вы, если бы волшебник в голубом вертолете предложил вам изменить себя?

Джон Уотерхаус. Гилей и нимфы. 1896. Холст, масло. Художественная галерея Манчестера Художественная галерея Манчестера временно удалила из экспозиции картину Джона Уотерхауса «Гилей и нимфы» (1896), одну из самых известных картин прерафаэлитов. Открытки с изображением картины также были изъяты из продажи в сувенирной лавке музея. Вместо картины посетители теперь могут прочесть уведомление, что это было сделано «для начала дискуссии о том, как мы экспонируем и интерпретируем работы, хранящиеся в общественной коллекции Манчестера». Куратор современного искусства Манчестерской галереи Клэр Ганнауэй заявила, что целью акции является не цензура, а дебаты: «Дело не в том, чтобы отрицать существование конкретных работ». Картина была частью экспозиции зала «В погоне за красотой», где выставлено много изображений женской натуры. По словам Ганнауэй, за акцией галереи стоят споры, разгоревшиеся вокруг движения #MeToo против сексуальных домогательств в индустрии культуры. Сама акция задумана как художественный акт, который будет отражен на выставке художницы Сони Бойс, открывающейся в марте 2018 года. Посетители могут написать твит по этому поводу с хэштегом #MAGSoniaBoyce . Не все постоянные посетители галереи довольны этой акцией, художник Майкл Браун считает, что это попытка стереть прошлое, и показать, «что такое хорошо и что такое плохо» со стороны тех, кто использует свое право налагать вето на искусство в общественных коллекциях. http://artguide.com/news/5416

В 24 года не очень взрослый? Ну да, совсем ребёнок. ) Смысл второй фразы от меня ускользает. Это, скорее всего, оттого, что многое недоговорено. Не знаю, не могу судить. Для меня это задача с кучей неизвестных. Тут многое автору можно припаять, только вот насколько обоснованно? Однако в любом случае выглядит он не айс, публично обсуждая своего какого-никакого партнёра. Хотя мне известны те, кто в подобном ключе обсуждают своих партнёров, нимало не заботясь о том, прочитают ли те или нет.

Ого, 50 лайков и 60 комментов - ещё 110 мудаков, как минимум!))

Смотрела репортаж. Там благообразная бабуля плела воротник на горизонтальной плоскости. Такая плоская подушечка. Может, что не так поняла. Возможно) Иногда просто не хочется выходить в сеть) А начнёшь диалог нужно отвечать. Не ответишь - не вежливо) Согласна. Могу посоветовать начинать с пяти пар. Берёшь долевые (те пары, что по центру) и наматываешь мулине. Остальные три пары (шесть коклюшек) любую нитку. Плести полотнянку намного легче и быстрее. Она на поворотах меньше стягивается. Я начинала так. Удачи! Хорошо, что не бросаешь. Потом будет легче. Руки привыкнут и расслабятся. Меньше будешь напрягаться.

???? очень подходяще эпитет подобрал))))

Мои мечты часто сбываются -- наверное. потому, что я мечтаю об очень сбыточном чем-то... И когда они сбываются -- начинаешь понимать... Мечты бывают непродуманные, незрелые, ляпнул в небо, что типа "хочу"! А оно каак услышь, да кааак исполни!)) тут и начинается "ужас, летящий на крыльях ночи"!))

По мне так, он его первоначально хотел просто поюзать.... а теперь не знает как отвязаться... действительно неприятно и, наверное даже, противно, что это вываливается на всеобщее обозрение(( в таком то возрасте должно уже уметь решать с кем и как общаться и расставаться...

Я вот совсем не уверен, что столь широкое, пусть даже и сочувственное, обсуждение инциденте будет приятно для парнишки -- его и так этот козлина опустил... Публичное обсуждение интимных подробностей -- нравственно ли это?)

Катюш, пиши почаще - до слез досмеялась, вспоминая и свой конфуз. У родителей дома коробок 5 этого пластилина от меня, позднее брата. Пару лет назад в гости к родителям пришла моя школьная подружка с дочкой (3-4 года девочке). Через полчаса решили мы ребенка занять лепкой. Нашла я вот такую коробочку и отдала ей. Через какое-то время Мелкая принесла два макета мужской принадлежности разных размеров/расцветок и спросила: "Мам, скажи, что мой лучше?" P.S.: Позднее брат предложил проверять все, что когда-то ему принадлежало, прежде, чем отдать ребенкам в руки.

Это из фейсбука Сам ФБ мне показал Не уверен, что бред. Скорее хвастовство человека, который ведёт себя как мудак Ну да он реально понравился парню, это и так ясно. Только зачем теперь из парня делать "ненормального". Иногда думаю, что пи***ас -- это точно призвание.

И я принимаю активное участие в движении сего АСМР. Не расходитесь, скоро мы еще споем!

Ну вот, уже и не посидеть в нашем погребке...(( Хотя Тбилиси, говорят, чудный город и народ так добрый и красивый! И -- ТЕПЛО!!)) Удачи тебе и чтобы без всяких неожиданных трудностей!!

Развлекаюсь как умею))) Снега выпало много и он ещё идёт. МЧС не спиз**ло. Завалило по самый небалуйсо))) Хулиганю, бо коту делать не*уй))))

Гороскоп. Психология шарлатанства. из книги Степанова С.С. "Что Вы знаете и чего не знаете о себе и о других" Почему столь многие из нас с нетерпением ждут предсказаний астролога в свежем номере газеты, почему мы готовы верить этим предсказаниям и действовать в соответствии с ними? Ведь беспристрастные проверки не раз показывали несостоятельность и астрологических предсказаний, и астрологических прогнозов личности. Наиболее вероятный ответ на этот вопрос состоит в следующем: люди верят в астрологические анализы и предсказания, потому что они, как это не парадоксально, верны. Но (и это очень важное «но!») верны они потому, что эти высказывания настолько общи, уклончивы и туманны, что пригодны для всех и ни для кого. Здесь работает известное психологам явление, названное эффектом Барнума в честь известного в прошлом веке американского антрепренера и владельца цирка Финеаса Барнума, который говорил, что «ежеминутно на Земле рождается один простофиля», и гордился тем, что в программе его цирка и ярмарочных балаганов каждый может найти что-то для себя. Эффект Барнума можно сформулировать так: человек склонен принимать на свой счет общие, расплывчатые, банальные утверждения, если ему говорят, что они получены в результате изучения каких-то непонятных ему факторов. Видимо, это связано с глубоким интересом, который каждый из нас испытывает к собственной личности и, конечно, к своей судьбе. Эффект Барнума исследуется психологами вот уже около сорока лет. За это время они смогли определить, в каких условиях человек верит предложенным ему высказываниям, какие люди склонны верить, а какие нет, и какие высказывания вызывают доверие. Так, в конце 50-х годов классическое исследование провел американский психолог Росс Стагнер. Он дал заполнить 68 кадровикам различных фирм психологическую анкету, которая позволяет составить детальное психологическое описание личности, а после этого составил одну общую фальшивую характеристику, использовав 13 фраз из разных гороскопов. Затем Стагнер попросил испытуемых прочитать характеристики, сказав им, что они разработаны на основании данных психологического теста. Каждый участник опыта должен был отметить после каждой фразы, насколько, по его мнению, она верна и насколько истинно отражает его характер. Градации оценок были предложены такие: поразительно верно, верно, довольно верно, «серединка на половинку», скорее ошибочно и совершенно неверно. Более трети присутствующих сочли, что их психологические портреты были набросаны поразительно верно, 40% — довольно верно, и почти никто не счел свою характеристику совершенно ошибочной. А ведь это были заведующие отделами кадров, то есть люди, казалось бы, опытные в оценке личных качеств! Этот эксперимент раскрыл еще одну любопытную сторону эффекта Барнума. Вот, какие две фразы участники опыта сочли наиболее верными: «Вы предпочитаете некоторое разнообразие в жизни, определенную степень перемен, и начинаете скучать, если Вас ущемляют различными ограничениями и строгими правилами» и «Хотя у Вас есть некоторые личные недостатки, Вы, как правило, умеете с ними справляться». Напротив, наименее верными были признаны такие два утверждения: «В Вашей сексуальной жизни не обходится без некоторых проблем» и «Ваши надежды иногда бывают довольно нереалистичны». В общем, эффект Барнума срабатывает на положительных утверждениях и это неудивительно: нам всем не особенно приятно узнать о себе что-то отрицательное. Подобные исследования не раз повторялись в различных вариантах. Так, в конце 60-х годов один французский психолог поместил в газетах рекламу, предлагая свои услуги в качестве астролога. Он получил сотни заказов и выслал клиентам один и тот же «гороскоп», составленный в общих, неопределенных выражениях. И что же? Более двухсот заказчиков написали ему письма с благодарностью за удивительно точный, мастерски составленный гороскоп. Австралийский профессор психологии Роберт Треветен регулярно заставляет студентов-первокурсников записывать свои сны или описывать то, что они видят в разноцветных чернильных кляксах (известный тест Роршаха). Затем, якобы обработав принесенный ему материал, профессор под большим секретом выдает каждому студенту тот же самый «анализ личности» из 13 фраз, который использовал Стагнер, и просит выдать мнение о его правильности. Только после того, как при всей аудитории каждый студент заявит, что вполне удовлетворен правильностью анализа, Треветен позволяет им заглянуть в бумаги друг друга. Он считает, что это отличная практическая работа для введения в курс психологии. Какие дополнительные факторы, кроме осторожного выбора уклончивых, но в целом положительных фраз, влияют на веру в результат гадания? Конечно, наивные и легковерные люди попадаются легче. Эффекту Барнума одинаково подвержены и мужчины, и женщины. Престиж и известность астролога влияют мало, но, в общем, никогда не вредно подчеркнуть, что он, скажем, пользуется тайными знаниями ассиро-вавилонских жрецов, расшифрованными лично им по глиняным табличкам. Важный фактор — какие вопросы задает астролог для анализа. Например, больше веры тем, кто требует указать точное время и место рождения. Так, американский психолог Род Снайдер дал своим испытуемым один и тот же гороскоп. Им оказались более удовлетворены те, у кого «для составления гороскопа» он спрашивал не только год и месяц, но и день и час рождения. Еще один важный фактор в действии эффекта Барнума состоит в том, что мы любим комплименты, но относимся с сомнением к критическим высказываниям в наш адрес. Это не значит, что гороскоп, что бы в него поверили, должен состоять из одних восхвалений. Допустимы и указания на некоторые простительные недостатки характера. В одном эксперименте Снайдер и его сотрудники установили, что результаты астрологического характера личности казались особенно приемлемыми в случае, если в них было в пять раз больше положительных замечаний о характере, чем отрицательных. И напротив, люди отказывались узнавать себя в описаниях, содержащих вдвое больше отрицательных черт, чем положительных. Вот, например, описание личности, полученное, правда, не у астролога, а у графолога, но разница тут невелика: «Оптимист, всегда смотрит в будущее. Экстраверт. Обладает развитым интеллектом. Культурен. Решителен. Имеются признаки упрямства. Ум быстрый, но в работе плохо справляется с мелочами и нуждается в сотрудниках, которым их можно было бы поручить.» Это типичный образец в целом положительного заключения, которое охотно будет принято любым заказчиком. Отмечено два недостатка, но с каким тактом это сделано! Они смотрятся почти как достоинства: «имеются признаки упрямства» (а ведь упрямство — почти упорство) и «плохо справляется с мелочами» (нуждается в помощниках по этой части, значит, способен руководить людьми). Подумайте, многие ли признали бы правильным заключение с такими выводами: «имеются признаки интеллекта» и «тугодум, но хорошо справляется с мелочами». Еще один фактор, работающий в пользу эффекта Барнума, таков: к астрологам чаще обращаются люди несчастные, озабоченные, запуганные жизнью, впавшие в депрессию, опасающиеся будущего... Кстати, не объясняет ли этот набор симптомов внезапную веру в астрологию, охватившую наше общество в последние годы? Таким людям особенно нужна положительная и основанная на «древней науке» информация об их характере и о будущем. Для них это еще и своеобразная форма психотерапии, ослабляющая волнения, страхи, неуверенность в будущем. В отличие от других форм терапии, которые требуют усилий от пациента, что бы признать и понять свои внутренние проблемы, а затем изменить свое отношение к жизни и поведение, здесь требуется только дать астрологу сведения о времени и месте рождения. С ходом времени предсказания кажутся все более и более оправдывающимися. На эту особенность памяти обратил внимание еще Фрейд: человеку свойственно помнить положительные высказывания о себе и забывать отрицательные. Важно и то, что услуги астролога, как правило, довольно дорого стоят. Заплатив за личную консультацию или журнал, целиком посвященный гороскопам, вы подсознательно не пожелаете признать, что выбросили деньги зря. И еще один эффект, известный психологам: гороскопы влияют на людей, для которых они составлены. Так, прочитав, что вашему знаку зодиака свойственна особенная честность, вы будете стараться не ударить в грязь лицом и поддержать репутацию своего созвездия... https://www.skeptik.net/astrolog/barnum.htm

Люда, в этой истории хромает логика. Картина возмутила борцов за права женщин. Тех, кто опасается участившихся случаев сексуального домогательства. Так? Однако следуя мифологии (если верить Сергею Грекову, а оснований не верить нет) юноша с картины был любовником Геракла. Тогда, следуя логике, он домогаться полуголых наяд не мог по физиологическим причинам. И вот здесь в стране демократии должны были возмущаться красивые «любовники Гераклов»)) Их домогаются страшные женщины! Теперь обидятся женщины, за то, что их обозвали страшными. Картину убрали, и по логике демократия развязывает руки натуралам и лесбиянкам, которых лишили сисек! Теперь на баррикады полезут уже они. А за тем вступают искусствоведы, которые поседели от шока, вызванного невежеством населения. Это же искусство! Какие к чертям домогательства и сиськи!!! Вот вам и дискуссия. Базар на ровном месте и повод заявить миру, какой ты невежда, однако боевитый и с правами))

Народ!!! Какой +6, какой "тюленить" - лыжи-коньки и на улицу))) Оль, прости, а я счастлива - шикарная погода. Вчера шутка дня - перемолились))) А скульптуры зачетные))) Браво!)

Искусства не увидел, а психологию - да.) Любой акт творчества есть очень даже не плохой терапевтический процесс. Человек выплёскивает из себя... в общем у кого что есть. Но главное что не держит в себе. А если это ещё и группы - плюс эффект общения, причём общения с такими же как ты, выплёскивающими нечто из себя на бумагу. В целом отношусь позитивно.)) Почему бы и нет?

Прежде разговора о целесообразности раздельного обучения спросим себя о цели этого самого обучения. На самом деле их много, но главнее всего социальная. Школа готовит ребёнка к последующей жизни, а потом уже знания о строении ланцетника и теореме Виета. Школа должна выпустить в большую жизнь человека, который будет комфортно чувствовать себя в обществе, максимально реализоваться в нём, тем самым продвигая и совершенствуя это самое общество. Так как можно подготовить ребёнка к большой жизни, отдаляя условия обучения и взросления от общества, в котором ему предстоит жить? Вокруг нас мальчики и девочки, дедушки и бабушки, хулиганы и тихони, те кто умнее нас и кто глупее и т. д. И жить во всём этом можно научиться только в школьные годы. В 30 уже поздно, если не научился жить со всеми, то ты уже немного асоциальный тип (скажем политкорректно).))) С другой стороны, если мы боимся что кто-то кого-то будет гнобить в плане успеваемости, то половая сегрегация уж точно не поможет с этим справиться. Более того, в таких искусственных, оторванных от реальности сообществах, выше конкурентность, а значит и напряжённость. Если в случае совместного обучения конкурировать надо примерно с половиной, то при раздельном - со всем классом. Кто сказал что в женском коллективе девочке легче сосредоточиться на предмете, чем в смешанном? Да она со всеми будет сравнивать свои серёжки и причёску (условно), а не с половиной. И как бы это не больше отвлекало, чем сорванец за соседней партой. Не спроста почти во всём мире уже отживает своё раздельное обучение. Ведь раньше часто было целью уберечь от опасностей этого "ужасного" мира, но теперь-то мы знаем, что надо наоборот подготавливать.

Пожалуйста, Арина) Думала о тебе и всё не решалась спросить про успехи. Вот и ты сдалась( Да. Этот художник не первый и не последний. Хочется верить. Однако лишь у него настолько реалистичная манера, что кажется, будто перед зрителем графика. Я вот ляпнула про мерное кружево) Не совсем корректно. Это я для себя объединяю всё, что плетётся без сцепок. То есть я хорошо знаю сцепное, где крючком соединяются отдельные элементы. Мерное – сплошное полотно с повторяющимся рисунком. Лента. За «бугром» плетут без крючка)) Дама из Австралии в шоке была от русских коклюшек))) Здоровенные брёвна)))) В Германии, по-моему, плетут на плоских пяльцах и большим количеством пар. Коклюшки сантиметров десять длинной) Но красота неописуемая! Венецианское, как любое другое – потрясает красотой и изяществом. Однако его создают при помощи толстой иглы) Тоже очень интересно! Всё люблю, кроме «на вилке». Какая-то требуха) Да простят меня ценители! Понесло)))) Спасибо, что заглянула

Как там Марк Твен говорил? «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»))) Ну это шутка, конечно)Я очень осторожно отношусь к подобным данным - это всегда кому-то выгодно, к сожалению

Таких детей в природе не существует!

А я все ждала, ну когда ж до классиков доберутся? До всех этих Данай, Афродит и прочих. Трусы на Давида натянуть! Дождалась, хотя и удивляет, что не "наши" блюстители нравственности начали первыми.

45 минут урока - главпал (главное, я хотела сказать) или когда на истории ты идёшь к доске))) и к карте)) и рассказываешь всем, мальчишкам, в основном, про войну - незабываемые ощущения))) А если добавляешь своего, сверх учебника и видишь с уважухой обалделые глаза - герой!!! Девчатам - пофиг. Они на НВП медсестрёнками все (НВП, если кто не знает - начальная военная подготовка в совковой школе, теперь заменён на ОБЖ - основы безопасности жизни) Все, кроме нас двоих с подругой. Это мы с парнями в тире 10 из 10и выбивали. И лёжа, и стоя,и всяко-разно. Это мы ездили на танковый полигон на стрельбы. С ребятами. И даже палили...правда - фиг по цели))))

От это снег валит! Это я понимаю!!!! С моего девятого этажа земли не видно))))

Значит шум дождя-это раздражитель, а когда мурашки бегают по коже от голоса исполнителя той или иной песни-это ощущения, которые возникают при меридиональной реакции? Но вот про рвущуюся газету я видела такой момент в фильме одном (название не помню) и там мужчина себя так успокаивал. Много рвал газет...но его действия были далеки от каких-то проявлений положительных эмоций. Видно было,что он писхически неуравновешен и чтобы хоть как-то не свихнуться и не поддаться панике (т.к. действие происходило после почти крушения самолета) он делал то, что делал. Но похоже было,что у него такая привычка давно возникла,т.к. в его портфеле,вроде, лежало много газет

Перевод Am Abend glitzert Tau Auf Brennessel Blatt Der Weidenstamm ist rau Der Wegesrand ist grau Ich stehe da ganz matt Der Mond beleuchtet sachte Das Haus und das Dach Ein Vogel sang und lachte Bis neuer Tag anbrach Es ist so warm und wohlig Wie abends am Kamin Die Birken sind wie Kerzen Die tuscheln und scherzen Der Wind zu schlafen schien Im Gärten die am Flusse Geniessen diese Nacht Der alte Knabe rasselt Läuft hin und her und prasselt Und über Dinge wacht

Очень даже есть!! Давай! Их вайс нихт вас золь эст бедойтен Но значит, любили и нас!))

У каждого из нас свои заморочки и свои "НЕЛЬЗЯ". И чего их навязывать, и чего клеймить тех, кто под энти стандарты не подходит? Разве что утвердиться в чьих-то глазах. И жизнь... Она такие фокусы отчебучивает, таким боком поворачивается, что "мама - не горюй!" Имеет ли значение пол того, с кем изменяет тебе твоя половина? По-моему, здесь главным словом является "Изменяет"

Да ведь какая разница, то... Ну нравится он мне, чтож тут поделаешь? Мужчина ведь нравится, а на лбу у него изначально не написано - пока еще разберешься. Я с таким же успехом и в гея смогла бы влюбиться... А когда узнала бы, то так и страдала бы молча, никому ничего не говоря)), пока лимит негативных эмоций не был бы исчерпан) А уж в би - сам Бог велел... Он для меня ничем от гетеро и не отличается. А уж если крышу снесло... И отношения строить с бисексуалом начала бы без оглядки на то би он или не би. А вот если человек начнет ходить налево, то мне по барабану к девочкам или к мальчикам. "Налево" - ключевое слово. И нет такого психотипа - бисексуал) Соотношение сволочь/порядочный чел - оно примерно одинаковое во всех группах и не зависит от ориентации)

Замудрено. Как-то на просторах инета я встретил высказывание одного гомофоба: "Если человек занимается сексом с представителями своего пола - он гомосексуал" Все остальные: гей, би, лесби, розовые, голубые, активы, пассивы, универсалы - это всего лишь ярлыки на гомосексуала. И хлебом клянусь, но я столько в жизни встретил натуралов, которые практикуют и любят анальный секс, что пора задуматься о более сложных классификациях. Или... не заморачиваться и просто жить....