Таблица лидеров

Вчера вечером рассказал своему близкому другу о своей ориентации. Таких новых чувств, как в тот вечер, я еще никогда не испытывал. Он воспринял эту новость без осуждения в отношении меня, только сильно удивился и сказал, что никогда бы про меня такого не подумал. И это при том, что мы с ним достаточно тесно общались: последние два года в школе (10 - 11 класс) сидели за одной партой. Я очень рад, что все так получилось. Он первый человек, которому я рассказал это. После данной ситуации я лишний раз убедился в том, что выбрал себе хорошего друга. Мне захотелось рассказать кому-нибудь эту историю, так как она меня сильно взволновала, но понял, что пока только здесь я могу поделиться ей с вами.

А я не вижу прямую корреляцию между экономической и финансовой составляющей общества и моногамией. В разных частях Европы уровень развития и достатка был разный, а моногамия была везде. Во времена процветания, как экономического, так и цивилизационного, государств Востока, гаремы сохранялись. Думаю, дело скорее в традициях, чем в передаче генофонда или чем прочим. Для вступившего на престол шаха было нормально вырезать 30-40 своих братьев, избавившись от конкурентов. о каком генофонде речь? А бедные люди никогда не имели много жён и детей.

Новая матмодель решает «загадку полигинии» (или многожёнства) и позволяет предположить наличие в культуре более высокоуровневых и более мощных механизмов развития человечества, чем главный механизм эволюции - естественный отбор. Авторы междисциплинарного международного исследования «Отказ от многоженства: объяснение» не только построили матмодель, объясняющую, почему Европа отказалась от многоженства, но и проверили точность ее работы в полевых условиях на проживающей в Кении аграрно-скотоводческой народности Кипсигов. В данном исследовании полигиния (в простонародье – многоженство) определяется, как форма долгосрочных отношений мужчин и женщин, при которой мужчина одновременно состоит в долгосрочных союзах более чем с одной женщиной, а дети от каждого такого союза имеют право наследования богатства отца. За многие десятилетия исследований полигинии ученые так и не смогли толком решить загадку, почему Европа отказалась от некогда весьма распространенного здесь многоженства задолго до того, как возникли социально-юридические и религиозные факторы в пользу моногамии. Ведь полигиния, с точки зрения эволюции и естественного отбора – оптимальная форма отношений полов, максимизирующая репродукционный успех родителей. Единственное, что нужно для полигинии – чтобы мужчина был достаточно обеспечен, дабы содержать много жен и детей. Так почему же при неуклонном росте обеспеченности и имущественного расслоения, народы отказывались от полигинии в пользу моногамии? Причем делали это, в первую очередь, самые обеспеченные и технологически продвинутые народы – Европа? Для решения «загадки полигинии» (другое название - «загадка моногамии») предлагались все новые объяснения. Однако построить объясняющую матмодель и проверить ее на практике пока никому не удавалось. И вот прорыв. Авторы нового исследования построили модель, основанную на теории игр и равновесии Нэша (так называется набор стратегий в игре для двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив свою стратегию, если другие участники своих стратегий не меняют). Выигрышем в модельной игре, как для мужчин, так и для женщин, считался такой брачный выбор, который бы максимизировал ожидаемый репродуктивный успех. При этом в модели рассматривались 2 вида «наследуемых богатств»: конкурирующие и неконкурирующие. 2й тип богатств – например, генофонд родителей, - так или иначе достается всем детям. 1й тип – например, деньги и земля – на всех не поделишь, и потому они достаются одному или узкой группе наследников (вспомните Кота в сапогах, Майорат и т.д.) Не вдаваясь в детали (желающие читайте статью), оказывается, что «конкурирующие богатства» (назовем их для краткости Бабло) становятся главным фактором выбора формы союза мужчины и женщины. И если они оба стремятся к максимизации ожидаемого репродуктивного успеха, то они согласованно выбирают моногамию. Т.е. если Бабла у народа нет или его совсем мало, то эволюцию народа определяет естественный отбор на фоне торжествующего многоженства. Если же Бабла становится много (особенно у богатого меньшинства, присоединиться к которому мечтает любой представитель бедного большинства), то факторы биоэволюции уступают первенство культурному бабло-фактору, и торжествует моногамия. Т.о. новое исследование представило подтвержденное экспериментом математическое объяснения «загадки полигинии» и, что самое важное, подводит нас к гипотезе о наличии в культуре более высокоуровневых и более мощных механизмов развития человечества, чем даже самый важный механизм эволюции - естественный отбор. Т.е. есть что-то и посильнее естественного отбора. И возможно, это Бабло-фактор. Исследование «Отказ от многоженства: объяснение»: https://sfi-edu.s3.amazonaws.com/sfi-edu/production/uploads/working_paper/pdf/2017-12-037_ae5724.pdf Еще пара интересных исследований по теме: https://academic.oup.com/restud/article-abstract/82/2/565/1586237?redirectedFrom=fulltext https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3260845/ (с) https://t.me/theworldisnoteasy

Хм, не знаю)) Наверное ближе к сове, хотя, может, и голубь)) Работоспособность и бодрость зависит от степени отдохнутости и усталости, соответственно. Любимый человек - так же. В общем если есть необходимость заниматься какой-то работой ночью, то невопрос, но в идеале надо потом иметь возможность выспаться. И утро, которое уже не утро, конечно, в этом случае будет таки бодрым))) А смена часовых поясов как влияет? "Слышите" разницу? Я, например, нет, но некоторые говорят, что ощущается как-то сильно.

Добррого времени суток, дорогие друзья! Речь пойдет не об орнитологии, конечно, а о хронотипах человека. В бездонном интернете наткнулась на следующую информацию: "Результаты опроса, в котором участвовали жители развитых индустриальных центров России, свидетельствуют о том, что в мегаполисах сегодня насчитывается 45% «Сов»; 35% «Голубей» и 20% «Жаворонков»". Но, посмотрев еще одну статью, увидела совсем другие числа...в следущей - был третий вариант распределения И возник вопрос, а как в нашем форумном социуме обстоят дела с видовым разнообразием пернатых? Итак, хронотипы (ну, если кто-нибудь забыл) Так что же вы за птица? (опрос выше) И как вам удается уживаться со своим внутренним пернатым? Или приходится "ломать" природу? Совпадает ли ваш хронотип с хронотипом вашей половинки? И если нет, то как находите консенсус?

Сенсационные исследования учёных:

На половой диморфизм много факторов влияет. Чтобы отличать мальчиков от девочек по черепам в той или иной популяции антропологам нужна довольно представительная выборка. И это относится ко всем популяциям - от палеолита до главлита.

Перед вами подросток 18 лет, который жил в Греции в конце периода мезолита около 7000 г. до н.э. Регион переходил от общества охотников-собирателей к обществу, которое училось самостоятельно выращивать себе еду. Так вот симпатичный парень. А вот и не парень, перед вами женщина, и назвали её Avgi. Подробнее тут: https://news.nationalgeographic.com/2018/01/archaeology-agvi-greek-stoneage-facial-reconstruction/

На самом деле я еще думаю на счет второго человека, может и не скажу ему про себя, я понимаю всю серьезность своих действий. Благо, конечно, что коллектив в институте у меня женский и в нем я чувствую себя спокойно (ну если что вдруг случиться непредвиденное).

Только не особо увлекайся и локальный камин-аут не превращай пока в глобальный, а то можешь в ряде случаев действительно в аут улететь: люди все-таки разные!)

"Любовь, мой сын -- союз сердец, К блаженству первый шаг. Второй шаг будет -- под венец, А третий -- под башмак." (С)

1. Я так и не понял что это за девушка. В смысле мы знаем, что производящее хозяйство в Европу принесли выходцы из Малой Азии, которое долгое время ощутимо не смешивалось с местным автохтонным населением охотников-собирателей. 2. Не очень понял про "сглаживание черт". Неолитические черепа вообще отличаются сильной грацильностью и слабо выраженным половым диморфизмом. И в целом, может быть черты и сглаживаются, но я не слышал чтобы это было какое-то постоянное равномерное движение. 3. Очень непонятно про определение возраста "по зубам".Понятно, что был, скорее всего, произведен некий комплексный анализ, однако прирастание эпифисов к длинным костям - это 17-18 лет и всегда является довольно надежным способом определить возраст. Вообще, похоже, что это представительница местного населения охотников-собирателей. Милая барышня.

Ложусь в одиннадцать, встаю в семь, но по выходным могу дремать до одиннадцати. И кто я после этого? Дымчатый лягушкорот?

Хмм...))) А я какой то гибридный, сезонный жаворонок, видимо.)) Летом легко просыпаюсь часов в пять утра, без будильника. Вполне бодра и работоспособна. Зимой продрыхнуть до 10 нормальное дело.)) Но все равно, лучшая работоспособность в первой половине дня. А на вечер, переходящий в ночь, оставляю скорей приятные, необременительные занятия. А вообще мне кажется, что этот самый хронотип, можно определить только если человеку не надо постоянно вставать по будильнику. И, мне кажется, многие из тех, кто сейчас называют себя совами, это просто хронически недосыпающие жаворонки.))) И дай им волю вставать и ложится когда угодно и спать сколько хочется, они и сами удивятся как сдвинется их график. Ну по крайней мере я такое видела и не раз.))

Не, а дальше что? Без обращения к специалистам ничего само не вырастет и не отвалится. А последствия такого вот самоназначения могут быть очень серьёзными. Онкология в том числе.

Я считаю всё-таки что так нельзя. Один и тот же препарат, в той же дозировке может на разных людей влиять по-разному. И следить за течение гормональной терапии может только специалист. Стремление к поиску истинного себя понятно и заслуживает поддержки, но серьёзный шаг требует серьёзного отношения.

Тема закрыта для комментариев, поэтому по самой теме ничего писать и не буду. Тем более, что уже всё сказала раньше. Но прочитав... Нет. Продравшись через кучу того, что сейчас находится во флуде, появилось желание высказаться, столь же сильное, как и срочная необходимость принять душ. Казалось бы: творческий форум. Все креативные, все талантливые, все общительные. Возрастной ограничитель говорит о том, что все взрослые. Вроде как. Пишут люди, творят. Но появляется какая-то тема, в которой присутствует разница мнений, и вместо ожидаемого взаимного уважения (по крайней мере, относится к своей персоне с пониманием, просят многие, логично было бы ждать от них такого же отношения и к другим), аргументированных ответов (все вроде образованные люди, далеко не дошколята, литературу пишут многие), и умения слышать доводы оппонента, наблюдается какая-то фееричная метаморфоза! Темы приходится закрывать, почти незавуалированного мата в "аргументах" больше чем цензурных слов, в связи с чем комментарии переносятся, флуда две трети на весь объём контента, часть спорщиков с предупреждениями, часть в бане, ещё часть, попытавшаяся нормальным языком что-то кому-то донести, видимо, до сих пор не могут придти в себя. Ничего не буду говорить предметно, не вижу необходимости. Но просто очень хочется, чтобы люди, хотя бы, изредка оглядывались на себя. Не только видели других. Но и умели оценивать своё поведение со стороны. Небольшая поправка в правилах сайта: в случае намеренного изменения написания слов русского языка, до плохо узнаваемой их начальной формы, администраторы и модераторы имеют право переносить комментарии, содержащие большое количество исковерканных слов во флуд без предупреждения и объяснения.