Таблица лидеров

Люди постоянно хотят создавать антиутопии. Чуть ли не больше, чем сами утопии.)) Какие критерии окажутся признаками благонадёжности? Те, какие и всегда - соглашательство, отсутствие своего мнения, невежество, национализм, вялая озлобленность, коллективизм, неспособность к развитию, религиозность и далее по тексту. В итоге селекция будет действовать именно в сторону того, что мы называем биомассой.)

На днях имя Гильермо дель Торо в очередной раз прогремело по всему миру: он получил «Золотой глобус» в номинации «лучший режиссер». Его новое творение под названием «Форма воды», завоевавшее еще и «Золотого льва» на последнем Венецианском фестивале, — мрачноватая, немного грустная и странная (как, впрочем, и все фильмы дель Торо) история любви немой женщины и загадочного существа-амфибии. Удивительные и подчас пугающие создания стали визитной карточкой режиссера еще со времен оскароносного «Лабиринта Фавна». Но мало кто знает, что всех созданных им существ Гильермо дель Торо любовно коллекционирует наряду с огромным количеством книг и всяческими жуткими диковинками. А иногда даже позволяет другим взглянуть на свою коллекцию, сообщает обозреватель сайта об искусстве "Артхив" Евгения Сидельникова.Режиссер рассказывает, что в детстве мать купила ему поддельный викторианский письменный стол, в котором он хранил свои комиксы, книги, рисунки и фигурки героев из фильмов ужасов. Именно тогда, по словам дель Торо, и зародилась его коллекция. Сейчас тот самый стол находится в доме режиссера в Лос-Анджелесе. А вот основное его собрание хранится в двух строениях по соседству, объединенных общим названием «Мрачный дом».Изначально коллекция занимала «всего лишь» четыре комнаты в жилом доме дель Торо, но со временем она стала разрастаться, и ему не хотелось, чтобы дорогие его сердцу вещи просто складировались стопками и штабелями. Поэтому в 2006 году режиссер купил первый из двух домов, которые теперь представляют собой нечто среднее между библиотекой, музеем и рабочим кабинетом. Сейчас здесь хранится более 10000 книг, игрушечных фигурок, эскизов к фильмам, предметов кинореквизита и других макабрических артефактов.В собрании дель Торо находятся оригинальные работы Ганса Гигера, Эдварда Гори, Артура Рэкхема, Роберта Крамба и Мёбиуса. Кроме этого, в «Мрачном доме» можно встретить восковые фигуры Говарда Лавкрафта и Эдгара По, посмотреть один из 7000 собранных здесь фильмов или уединиться в одной из 13 библиотечных комнат, в которых книги разделены по тематике (и многие из них режиссер использует в работе). Над своими многочисленными проектами Гильермо дель Торо работает в любимой «дождливой комнате», которая оборудована фальшивыми окнами, создающими эффект ливня.В 2016 году дель Торо решился расстаться с маленькой частью своей грандиозной коллекции для выставки в музее LACMA, сейчас экспозиция переместилась в Торонто, а позже должна была отправиться в Мехико и Европу. Неизвестно, осуществятся ли эти планы, поскольку режиссеру очень сложно расставаться даже с 400 позаимствованными у него экспонатами. Он говорит: «Когда я захожу в дом и не вижу головы Франкенштейна над входом — это просто ужасно».Дель Торо вообще очень трепетно относится к своей коллекции, даже уборку в «Мрачном доме» проводит самостоятельно. «Раньше я нанимал людей, которые помогали мне вытирать пыль каждую неделю, но они сломали несколько скульптур, которые невозможно заменить, поэтому с тех пор я все делаю сам. У одной скульптуры отломали палец. Его удалось приклеить обратно, но на месте склейки осталась трещина толщиной в волосок. И теперь каждый раз, когда я прохожу мимо, я думаю об этой трещине». https://philologist.livejournal.com/9958374.html

Если фрустрация -- это то, что я понимаю, то советую менять руки.

Серег, а кто запрещает-то жить как человек? Общество, конечно, играет важную роль в жизни каждого. Но как жить и кем быть, определяет сам человек. По крайней мере, я в этом уверен на 95% Китай вообще мало на кого оглядывается. Либо я мало знаю о политике Китая. У них там своя каша и свои методы. А винтики, гаечки и планктон - это идеальное государство для любого политика. Все всё делают сами и никому не мешают.

Ничего странного в этом нет Стервы учат быть стервами других, потому что это удобно. Ведь в таком случае они могут оправдать свой упертый идиотизм наличием точно такого же упертого идиотизма и у других. И тогда стерва не будет чувствовать ни вины, ни одиночества. А отвечая "да, я такая!" они подтверждают, что они еще и безответственны и не способны признать своих ошибок. Еще как назовет. И причины будут те же самыми, что и у стерв)

Дадада, "Старший брат следит за тобой". Было, было. Винтики, гаечки, биомасса... Не хочется верить, что таково всеобщее будущее. Остаётся лишь надеяться, что Запад есть Запад, Китай есть Китай.

Да, только мы не вечные... А хотелось бы пожить как люди, а не как маргиналы...

Не хочу показаться сволочью, но разве это новость? Люди испокон веков наблюдают, судят, анализируют и - о, боже! - идут сплетничать с другими людьми о говнястости или святости того самого объекта! Поэтому то, что это приобрело, хм, скажем так, технологичную форму, вовсе не удивительно, а совсем даже логично. С появлением и крепким осаждением личной жизни всех людей, кто хоть как-то имеет доступ в сеть, соцсетей такое развитие событие вполне себе закономерно. Но меня пугает не это. А то, что все люди, по сути, ленивые. То есть если раньше, чтобы узнать вооон о том мужике, надо было переться к подружке, пить с ней чай, покупать печеньки к этому чаю, выслушивать для начала ее проблемы-сплетни-тараканы, или же изучить его страничку в соцсети, то теперь же люди доверят все эти действия программке, которая будет показывать рейтинг этого мужика, где, конечно же, и будет написано, что он - невероятный мудак, но денег у него дохренища и поэтому можно и потерпеть. Дежавю... Ах да, видел уже такое в одной из серий "Черного зеркала". Там им даже в глаза встраивали супер пупер линзы, которые показывали рейтинг любого человека. Черт, а я так надеялся не дожить до этих тупорылых времен. Алан, ты супер. Спасибо за новость)) Пойду выскажу коллегам, что они придурки и дебилы, пока это можно сделать в свободной форме, не опасаясь за свой рейтинг!

...или 200 миллисекунд на торможение. Недавно @Dante писал о детских травмах и формировании личности. Откликнулось статьей "О природе ненависти или кто такие токсичные родители", которую привожу полностью здесь под спойлером. Все в ней вроде не ново, но каждое предложение - как пощечина. Интересный материал, пока свеж, воспринимается довольно эмоционально. Что от него остается спустя время? Какое практическое применение могут найти новые или не зацепившие ранее знания?

В Китае рейтинг вместо граждан будет решать, с кем дружить, где работать. История китайской антиутопии. В 2020 году правительство Китая будет проверять благонадежность всех жителей страны. Рейтинг будет влиять на шансы получить кредит, устроиться на работу, отправить детей в школу и даже сходить на свидание В 2020 году правительство Китая будет проверять благонадежность всех жителей страны. Рейтинг будет влиять на шансы получить кредит, устроиться на работу, отправить детей в школу и даже сходить на свидание Британское издание Wired описало, как будет выглядеть прекрасный китайский мир. Еспресо.TV приводит адаптированный перевод материала. 14 июня 2014 года Государственный совет Китая опубликовал документ со зловещим названием "Проект плана по созданию системы социального кредита доверия". Среди сотен сухих цифр содержится одна крайне интересная идея: каждому гражданину КНР надо присвоить рейтинг доверия. Все ради искренности Каждый шаг жителей КНР правительство хочет отслеживать, а главное - оценивать: что вы покупаете в магазинах и интернете, где были в конкретное время, с кем дружите и как общаетесь со своими друзьями, сколько времени тратите на видеоигры и просмотр различного контента, счета и налоги платите. Думаете, это невозможно? А вот и нет. Часть таких данных уже собирают техногиганты вроде Google, Facebook и Instagram, а также различные приложения для отслеживания состояния здоровья типа Fitbit. Но теперь представьте: всем вашим действиям присуждают положительную или отрицательную оценку, на основе которой рассчитывают конкретный рейтинг, с учетом государственных законов. У вас появился “рейтинг гражданина”, который показывает, стоит вам доверять или нет. При этом ваш рейтинг открыто сравнивают с рейтингом других граждан. В Китае эту систему назвали системой социального кредита доверия (SCS). И именно она должна формировать рейтинг благонадежности 1,3 млрд жителей КНР. Но правительство не видит в этой системе ничего ужасного. Наоборот, она должна помочь распространить в Китае “культуру искренности” и усилить доверие в обществе. Пока что участвовать в тестировании системы можно добровольно, однако с 2020 года эта норма станет обязательной для выполнения каждым гражданином КНР. Даже если человек этого не хочет, ее все равно постоянно будут проверять и оценивать. Тестовую версию удалось внедрить благодаря доброте восьми китайских экономических гигантов. Например, один из проектов запустили благодаря компании China Rapid Finance - партнера Tencent, которая разработала мессенджер WeChat с базой более 850 млн пользователей. Еще один проект разработала дочерняя компания гиганта Alibaba - она будет считывать данные пользователей благодаря платежной системе AliPay. Помогут также каршеринговый сервис Didi Chuxing (конкурент Uber в Китае) и даже сервис для знакомств Baihe. https://ru.espreso.tv/article/2017/11/04/v_kytae_reytyng_vmesto_grazhdan_budet_reshat_s_kem_druzhyt_gde_rabotat_ystoryya_kytayskoy_antyutopyy

Но при этом подлость, хитрость. интриганство и бессердечие теперь вынесены за скопки. ))) Как бы есть. Но ими бравируют только перед "своими" ( кто стервее) или ученицами ( мол, учитесь, девки, а то так дурочками наивными и останетесь). Я, вот тут, подумал, а ведь "Стервец" - это даже не подлец, а скорее -пройдоха, хитрец, жулик. Опять девочки перещеголяли ))))

Интересно, а быть такой женщиной нельзя просто без приставки "стерва"?)))) По-моему, все слова из приведенного определения - это критерии просто нормального человека. Забейте меня помидорками, если я не прав. Это не от наличия ума делается

Я тебе больше скажу: даже сами геи перед таким дядечкой не скажут, что обожают геев))

Там даже не в анонимности дело. Нам задают вопросы, на которые, благодаря СМИ и "свободе слова" в нашей стране, мы "знаем" как отвечать. И замеряется уже не отношение к кому-либо, а протестность/лояльность. Протестно настроенный гражданин может и солгать, что он нормально относится к геям. А человек, желающий жить в самой лучшей стабильной стране выразит негативное отношение, хоть бы и сам будет из ЛГБТКИА+. Чем более жёсткая генеральная линия партии в стране, тем меньше смысла во всем опросах. Население в меньшей степени живёт своими желаниями и предпочтениями, а тем, чем ему скажут.

Вот это чаще всего происходит, да. Сублимация (?) Посмотрел фильм, прочитал книгу, пощекотал нервы и не задумываясь побежал дальше. Как бы - некогда. Я как раз роман ужастик о таком человеке прочитал. Находясь в круговерти событий, он напрочь отказывался видеть, сетуя что ничего не понимает, избегая сталкиваться с тем что его пугает. Я люблю наблюдать, размышлять и такие как Дель Торо, дают мне для этого пищу) (Но совственные страхи... с ними сложно все)

Ну нет, люди ищут чего угодно, но только не приватной интимной встречи со своими страхами. Как бы не заедали быт и банальность, стимулов преодолеть страхи прибавляется мало и далеко не у всех. Фильмы ужасов - это для щекотания нервов. Дель Торо копает гораздо глубже. Он, конечно, не один такой на все сообщество режиссеров или писателей, но его приверженность познакомить зрителя с самим собой - восхищает. Страшно восхищает

Чего стоят все эти американские "психотесты" при приеме на работу, призванные выявить всю твою подноготную! Однажды, когда я устраивалась в строительную фирму, на интервью босс потребовал, чтобы я переписала резюме от руки, потому что он собирается проводить графологическую оценку!! Я сказала, что не стану, потому что не верю ни в Лох-Несское чудовище, ни в графологию.)

"Дай бог мне в жизни горестей не знать, пока такой же дурой я не стану!"))

Как фильтровать информацию -- вопрос тяжёлый. Скажу, что даже информация от популяризаторов науки нередко не особо хороша. Даже метры ошибаются и стоит относится скептично к некоторым заявлениям. Но, в этой статье есть несколько важных моментов: Обратитесь к личному опыту. Помните, что многих детей наказывали, били, плохо обращались, но они всё равно выросли самостоятельными и без особых проблем. Когда вам предлагают какое-то утверждение, притворитесь, что вы ему не верите. Если у вас не находится ни одного аргумента против, хорошо... возможно стоит отнестись к нему посерьёзнее. Если утверждение полностью ломает мировоззрение, то варианта 2: либо оно и правда близко к истине, и тогда нужно искать, либо совершенно далеко. Реальные вещи -- зачастую кажутся скучными. Ссылки. Автор ссылается на Фрейда. Вспоминаем, что Фрейд и наука -- столь же близки как мягкое и круглое. Фрейд был великим человеком, предвосхитил исследования психики, направил эти исследования, но он ошибался почти во всех аспектах, потому что он человек, а не бог. Он не мог знать того, что выяснилось в 1960ых года, 70, 80 и так далее. Рекомендую почитать историю Альберта Эллиса. http://vikent.ru/author/1387/ Это даст вам понимание того насколько идеи Фрейда далеки от идеального, и насколько сильно их нужно подвергать сомнениям и критике. Рекомендую так же: https://meduza.io/cards/kak-otlichit-nauku-ot-lzhenauki Ну и сложные, но превосходные статьи: https://lesswrong.ru

Женский вариант, скорее всего, - это стерва)

Получилось так, что человек живёт в очень агрессивной среде. Он постоянно соприкасается с мощнейшим окислителем - кислородом. И он атакует наши клетки и ткани вызывая их старение, то есть деградацию, вызванную окислением. Есть вещества, препятствующие этому процессу - антиоксиданты, но кардинально (да и пока более или менее существенно) решить проблему они не могут. Многие заболевания, в том числе и неизлечимые пока, тоже связаны с дегенерацией. Но не кислородной, а иного или неясного происхождения. Проблема преодоления старения может быть не обязательно в генетике, а и в нейтрализации агрессивного воздействия кислорода, в химии. Проблему же сохранения и восстановления нейронов нам ещё предстоит решить.