Таблица лидеров

На днях имя Гильермо дель Торо в очередной раз прогремело по всему миру: он получил «Золотой глобус» в номинации «лучший режиссер». Его новое творение под названием «Форма воды», завоевавшее еще и «Золотого льва» на последнем Венецианском фестивале, — мрачноватая, немного грустная и странная (как, впрочем, и все фильмы дель Торо) история любви немой женщины и загадочного существа-амфибии. Удивительные и подчас пугающие создания стали визитной карточкой режиссера еще со времен оскароносного «Лабиринта Фавна». Но мало кто знает, что всех созданных им существ Гильермо дель Торо любовно коллекционирует наряду с огромным количеством книг и всяческими жуткими диковинками. А иногда даже позволяет другим взглянуть на свою коллекцию, сообщает обозреватель сайта об искусстве "Артхив" Евгения Сидельникова.Режиссер рассказывает, что в детстве мать купила ему поддельный викторианский письменный стол, в котором он хранил свои комиксы, книги, рисунки и фигурки героев из фильмов ужасов. Именно тогда, по словам дель Торо, и зародилась его коллекция. Сейчас тот самый стол находится в доме режиссера в Лос-Анджелесе. А вот основное его собрание хранится в двух строениях по соседству, объединенных общим названием «Мрачный дом».Изначально коллекция занимала «всего лишь» четыре комнаты в жилом доме дель Торо, но со временем она стала разрастаться, и ему не хотелось, чтобы дорогие его сердцу вещи просто складировались стопками и штабелями. Поэтому в 2006 году режиссер купил первый из двух домов, которые теперь представляют собой нечто среднее между библиотекой, музеем и рабочим кабинетом. Сейчас здесь хранится более 10000 книг, игрушечных фигурок, эскизов к фильмам, предметов кинореквизита и других макабрических артефактов.В собрании дель Торо находятся оригинальные работы Ганса Гигера, Эдварда Гори, Артура Рэкхема, Роберта Крамба и Мёбиуса. Кроме этого, в «Мрачном доме» можно встретить восковые фигуры Говарда Лавкрафта и Эдгара По, посмотреть один из 7000 собранных здесь фильмов или уединиться в одной из 13 библиотечных комнат, в которых книги разделены по тематике (и многие из них режиссер использует в работе). Над своими многочисленными проектами Гильермо дель Торо работает в любимой «дождливой комнате», которая оборудована фальшивыми окнами, создающими эффект ливня.В 2016 году дель Торо решился расстаться с маленькой частью своей грандиозной коллекции для выставки в музее LACMA, сейчас экспозиция переместилась в Торонто, а позже должна была отправиться в Мехико и Европу. Неизвестно, осуществятся ли эти планы, поскольку режиссеру очень сложно расставаться даже с 400 позаимствованными у него экспонатами. Он говорит: «Когда я захожу в дом и не вижу головы Франкенштейна над входом — это просто ужасно».Дель Торо вообще очень трепетно относится к своей коллекции, даже уборку в «Мрачном доме» проводит самостоятельно. «Раньше я нанимал людей, которые помогали мне вытирать пыль каждую неделю, но они сломали несколько скульптур, которые невозможно заменить, поэтому с тех пор я все делаю сам. У одной скульптуры отломали палец. Его удалось приклеить обратно, но на месте склейки осталась трещина толщиной в волосок. И теперь каждый раз, когда я прохожу мимо, я думаю об этой трещине». https://philologist.livejournal.com/9958374.html

Как фильтровать информацию -- вопрос тяжёлый. Скажу, что даже информация от популяризаторов науки нередко не особо хороша. Даже метры ошибаются и стоит относится скептично к некоторым заявлениям. Но, в этой статье есть несколько важных моментов: Обратитесь к личному опыту. Помните, что многих детей наказывали, били, плохо обращались, но они всё равно выросли самостоятельными и без особых проблем. Когда вам предлагают какое-то утверждение, притворитесь, что вы ему не верите. Если у вас не находится ни одного аргумента против, хорошо... возможно стоит отнестись к нему посерьёзнее. Если утверждение полностью ломает мировоззрение, то варианта 2: либо оно и правда близко к истине, и тогда нужно искать, либо совершенно далеко. Реальные вещи -- зачастую кажутся скучными. Ссылки. Автор ссылается на Фрейда. Вспоминаем, что Фрейд и наука -- столь же близки как мягкое и круглое. Фрейд был великим человеком, предвосхитил исследования психики, направил эти исследования, но он ошибался почти во всех аспектах, потому что он человек, а не бог. Он не мог знать того, что выяснилось в 1960ых года, 70, 80 и так далее. Рекомендую почитать историю Альберта Эллиса. http://vikent.ru/author/1387/ Это даст вам понимание того насколько идеи Фрейда далеки от идеального, и насколько сильно их нужно подвергать сомнениям и критике. Рекомендую так же: https://meduza.io/cards/kak-otlichit-nauku-ot-lzhenauki Ну и сложные, но превосходные статьи: https://lesswrong.ru

Не хочу показаться сволочью, но разве это новость? Люди испокон веков наблюдают, судят, анализируют и - о, боже! - идут сплетничать с другими людьми о говнястости или святости того самого объекта! Поэтому то, что это приобрело, хм, скажем так, технологичную форму, вовсе не удивительно, а совсем даже логично. С появлением и крепким осаждением личной жизни всех людей, кто хоть как-то имеет доступ в сеть, соцсетей такое развитие событие вполне себе закономерно. Но меня пугает не это. А то, что все люди, по сути, ленивые. То есть если раньше, чтобы узнать вооон о том мужике, надо было переться к подружке, пить с ней чай, покупать печеньки к этому чаю, выслушивать для начала ее проблемы-сплетни-тараканы, или же изучить его страничку в соцсети, то теперь же люди доверят все эти действия программке, которая будет показывать рейтинг этого мужика, где, конечно же, и будет написано, что он - невероятный мудак, но денег у него дохренища и поэтому можно и потерпеть. Дежавю... Ах да, видел уже такое в одной из серий "Черного зеркала". Там им даже в глаза встраивали супер пупер линзы, которые показывали рейтинг любого человека. Черт, а я так надеялся не дожить до этих тупорылых времен. Алан, ты супер. Спасибо за новость)) Пойду выскажу коллегам, что они придурки и дебилы, пока это можно сделать в свободной форме, не опасаясь за свой рейтинг!

Немного про статью: Это не правда. Или не совсем правда. Правда в том, что в самом деле лобные доли мозга до конца сформируются лишь к 23-25 годам, а до того человек не сможет полностью критически оценивать риски. Ложь в том, что это никак не значит, что ребёнок не способен осознавать важность своей личности. Осознаёт ещё как. И витальные интересы у него ничуть не меньше, а то даже и больше, нежели у родителей. Не правда. Правда в том, что ребёнок получает знания о мире от взрослых. Ложь в том, что он не способен оценивать знания от родителей, сравнивая их с реальными наблюдениями. Дети не дибилоиды. Не нужно думать, что они зомби. Напротив, их мозг обладает максимальной гибкостью и наблюдательностью. И там где взрослые пользуются стереотипным мышлением, ребёнок ДУМАЕТ. Это значит, что даже если взрослые будут намеренно обманывать детей об устройстве мира, но при этом у ребёнка будет возможность самостоятельно познавать мир, программирование родителей лишь частично достигнет цели, а то и вообще не достигнет ничего. Выглядит как манипуляция данными. Текущие знания о разуме и сознании, позволяют говорить о том, что то, что фрейд считал бессознательным и то, что он считал сознанием на данный момент имеет ту же схожесть как черепаха и муха. Похожи? Ну вот. Так что я бы вообще не сравнивал несравнимое. Очень хочется перейти на личности. Автор статьи кто: школьник? Судя по всему да. Полное не понимание сути экспериментов и того, что стоит считать сознанием. Да, современные нейронауки, когнитивистика в частности, не может дать 100% ответ, что такое сознание, но зато оно уже может дать ответ, чем сознание точно не является. Так вот... О чём был эксперименты Либета? Они говорили о том, что то, что мы считаем сознанием -- это совсем не то, что есть сознанием на самом деле. Я уже говорил об этом в статьях: я и мой мозг. Реальные решения принимаются мозгом, а после озвучиваются сознанию. Но это не значит, что мы не управляем собой. Мы как раз -- это и есть наш мозг. И мы обладаем свободой воли, потому что наш мозг обладает свободой воли. Просто нужно понимать, что наше сознание != мы. Мы -- это не сознание. Сознание всего лишь вспомогательный инструмент -- центр внимания, луч света концентрации, если хотите. Но это не мы. Это лишь узкая часть нас. Эксперимент лишь доказывает -- что это так. Но он не доказывает отсутствие свободы воли. Те кто утверждает обратное -- пусть сожгут диплом о высшем образовании... Эту чушь автор откуда взял? Из умозаключений? Это называется словом: "наука"? Что придумал, то и написал? Нет, конечно ребёнок жаждет внимания и эмпатии от родителей, но причём тут "контейнер" мать вашу!!! Я так понимаю этот человек не дай бог ещё кого-то лечит?! Ну да...а потом на нашем форуме темы о недоверии к психологам. А как же можно доверять этим шарлатанам? Ах ну да... там же про христианство Тогда с автором всё ясно... К сожалению тут моё терпение к чуши иссякло и я закрыл статью Люд, не читайте советских газет Не вижу что тут комментировать...

1. Любимая музыка Люблю зарубежную музыку 70-80 годов. 2. Любимый фильм/фильмы Последний фильм, который оставил после себя сильное впечатление - "Все о моей матери" Альмадовара. 3. Любимая книга Наверное, Тихий Дон Шолохова. 4. Любимая одежда Джинсы и футболка с рубашкой. 5. Любимый город/страна Город-Питер и страны Европы. 6. В детстве мечтал/а стать… Архитектором. 8. Вещь, без которой не обойдусь и дня... Интернет. 9. Любимая еда Ролы, да и в целом люблю японскую кухню, морепродукты. 10. Любимый напиток Тархун, соки, компоты. 11. Крепкий напиток Не люблю. 12. Вредные привычки Играю много сижу в инете. 13. Мечтаю побывать в… Большинстве стран мира. 14. Любовь – это… Потребность. 15. Самый безумный поступок в жизни - К сожалению не было, но надеюсь будут. 16. Никогда не расскажу близким о том, что… Такого нет. Когда-нибудь все таки расскажу. 17. Самое необычное место, где приходилось целоваться? Не приходилось. 18. Ни за что на свете не… Не от чего не зарекайся. 19. Если бы существовала машина времени, то выбор бы пал на... XXII век. 20. Три просьбы у золотой рыбки Любви, здоровья и занятия, в котором бы мог себя реализовать. 21. Если мультяшный герой, то… Тихиро из Унесенных призраками.

Ходят грязные слухи о том, что теперь придётся всё подписывать. Да, сэээр А вот программисты из нидерландов уже решили создать приложение, которое будет позволять ускорить эту процедуру до нескольких кликов.

...или 200 миллисекунд на торможение. Недавно @Dante писал о детских травмах и формировании личности. Откликнулось статьей "О природе ненависти или кто такие токсичные родители", которую привожу полностью здесь под спойлером. Все в ней вроде не ново, но каждое предложение - как пощечина. Интересный материал, пока свеж, воспринимается довольно эмоционально. Что от него остается спустя время? Какое практическое применение могут найти новые или не зацепившие ранее знания?

Обожаю "Лабиринт Фавна"!) Когда смотрела в первый раз, думала: как жаль, что мне не довелось посмотреть его в детстве!

День, когда геном стал редактируемым для человека случился в 2016-2017 году. И это не могло пройти бесследно для ВИЧ, как возможно не пройдёт бесследно и для других вирусов такого же типа. С помощью технологий CRISPR/Cas9 учёные попытались извлечь вирус ВИЧ-1 из T-лимфоцитов (напомню, что это как раз та клетка, которая страдает из-за этого вируса): https://www.nature.com/articles/srep22555 Однако, такой подход ещё далёк от совершенства: https://spid.center/ru/articles/181, так как вирус быстро мутирует. Ещё статья от медицинского канала: https://medium.com/@medach/crispr-против-вич-858151c84a3b

Полностью тут: https://knife.media/jerk/

Опрос проведен 15 – 20 декабря 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25% / 75%; 2,0% для показателей, близких к 10% / 90%;1,5% для показателей, близких к 5% / 95%. В декабре 2017 года Левада-Центр провел опрос, посвященный табу в сфере сексуального и репродуктивного поведения. Ранее подобные исследования уже проводились (в 1998 и 2008 годах), поэтому есть возможность проследить динамику мнений. Данные опросов указывают на рост поддержки социальных ограничений в данных сферах. За двадцать лет доля россиян, безоговорочно осуждающих сексуальные отношения семейных людей помимо брака (сумма позиций «это всегда предосудительно» и «это почти всегда предосудительно»), увеличилась с 50% до 68%; доля опрошенных, осуждающих однополые отношения, с 68% до 81%, а доля тех респондентов, кто не одобряет аборты (даже если они обусловлены низкими доходами), с 12% до 35%. Поддержка осуждения подобного поведения, пусть и с оговорками (в шкале вопроса была операционализирована позицией «это предосудительно только в некоторых случаях») за все годы замеров существенно не изменилась в отношении измен и однополых отношений, однако в ситуации с «вынужденным» абортом эта доля выросла в два раза: с 13% в 1998 до 26% в 2017 году. На наш взгляд, это может рассматриваться как «промежуточное» состояние общественного мнения, указывающего на то, что свобода в данной сфере, фиксируемая в конце 90-х годов, сменяется более консервативными, но пока ещё не радикальными настроениями. При этом социально-демографические характеристики респондентов указывают на большую строгость установок у женщин, чем у мужчин (вторые, например, более лояльны к изменам). Чтобы посмотреть поколенческие различия, мы сделали две группы: россиян в возрасте от 18 до 30 и от 31 года и старше. Интересно, что если в 2008 году молодые мужчины в уровне гомофобии значимо отличались от взрослых мужчин старше 31 года в более терпимую сторону (разница в «безоговорочной поддержке» между ними составляла 17 п.п.), то сейчас эти различия исчезли. Аналогичная ситуация отмечается в отношении женщин – раньше разница составляла 12 п.п., а сейчас её нет. Что касается мнения женщин относительно абортов из-за финансового неблагополучия, то и в 2008 и в 2017 разницы между молодыми (до 30-ти) и взрослыми женщинами нет. Прослеживается только общий тренд на рост консервативных оценок: если раньше каждая пятая женщина считала такой аборт предосудительным, то теперь – каждая третья. Религиозная принадлежность представляется значимым регулятором мнений относительно абортов. Так респонденты, которые относили себя к православию, и сказали, что посещают религиозные службы не реже одного раза в месяц, сравнивались с «декларативными православными» (которые себя идентифицируют в качестве православных, но при этом никогда на службы не ходят). Если среди первых доля тех опрошенных, кто не считает предосудительным сделать аборт по причине низких доходов, составляет 16%, то среди «декларативных» она выше – 35%. Примечательно, что женщины, проживающие в крупных городах, в своих мнениях по данным вопросам идентичны мнениям жительниц провинции и села. Т.е. фактор урбанизации и наличия «городской» специфики мышления не оказывает значимого влияния на табуирование тех или иных аспектов поведения, связанных с сексуальной сферой и репродукцией. Единственное различие сводится к тому, что респондентки из малых городов и сел более лояльны к абортам из-за низких доходов. Это, вероятно, определяется собственным опытом (россияне, проживающие в провинции и селах, в целом беднее россиян, проживающих в крупных городах). КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВСЕГДА ЛИ ПРЕДОСУДИТЕЛЬНО, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК, СОСТОЯЩИЙ В БРАКЕ, ИМЕЕТ СЕКСУАЛЬНУЮ СВЯЗЬ ПОМИМО БРАКА? сен.98 янв.08 дек.17 Это всегда предосудительно 30 35 43 Это почти всегда предосудительно 20 25 25 Это предосудительно только в некоторых случаях 19 16 17 В этом нет ничего предосудительного 22 11 9 Затруднились ответить 9 13 7 КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВСЕГДА ЛИ ПРЕДОСУДИТЕЛЬНО, ЕСЛИ ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ ОДНОГО ПОЛА ВСТУПАЮТ В ПОЛОВУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ СОБОЙ? сен.98 янв.08 дек.17 Это всегда предосудительно 54 64 69 Это почти всегда предосудительно 14 12 14 Это предосудительно только в некоторых случаях 5 4 5 В этом нет ничего предосудительного 14 9 8 Затруднились ответить 12 12 5 КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВСЕГДА ЛИ ПРЕДОСУДИТЕЛЬНО, ЕСЛИ ЖЕНЩИНА ДЕЛАЕТ АБОРТ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ СЕМЬЯ ИМЕЕТ ОЧЕНЬ НИЗКИЙ ДОХОД И НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ИМЕТЬ БОЛЬШЕ ДЕТЕЙ? сен.98 янв.08 дек.17 Это всегда предосудительно 7 11 19 Это почти всегда предосудительно 5 10 16 Это предосудительно только в некоторых случаях 13 18 26 В этом нет ничего предосудительного 64 42 26 Затруднились ответить 10 19 14 Распределение ответов в зависимости от социально-демографических характеристик см. в pdf-файле. Другие данные о гомофобии и отношении россиян к абортам доступны по ссылкам. АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.

В Китае рейтинг вместо граждан будет решать, с кем дружить, где работать. История китайской антиутопии. В 2020 году правительство Китая будет проверять благонадежность всех жителей страны. Рейтинг будет влиять на шансы получить кредит, устроиться на работу, отправить детей в школу и даже сходить на свидание В 2020 году правительство Китая будет проверять благонадежность всех жителей страны. Рейтинг будет влиять на шансы получить кредит, устроиться на работу, отправить детей в школу и даже сходить на свидание Британское издание Wired описало, как будет выглядеть прекрасный китайский мир. Еспресо.TV приводит адаптированный перевод материала. 14 июня 2014 года Государственный совет Китая опубликовал документ со зловещим названием "Проект плана по созданию системы социального кредита доверия". Среди сотен сухих цифр содержится одна крайне интересная идея: каждому гражданину КНР надо присвоить рейтинг доверия. Все ради искренности Каждый шаг жителей КНР правительство хочет отслеживать, а главное - оценивать: что вы покупаете в магазинах и интернете, где были в конкретное время, с кем дружите и как общаетесь со своими друзьями, сколько времени тратите на видеоигры и просмотр различного контента, счета и налоги платите. Думаете, это невозможно? А вот и нет. Часть таких данных уже собирают техногиганты вроде Google, Facebook и Instagram, а также различные приложения для отслеживания состояния здоровья типа Fitbit. Но теперь представьте: всем вашим действиям присуждают положительную или отрицательную оценку, на основе которой рассчитывают конкретный рейтинг, с учетом государственных законов. У вас появился “рейтинг гражданина”, который показывает, стоит вам доверять или нет. При этом ваш рейтинг открыто сравнивают с рейтингом других граждан. В Китае эту систему назвали системой социального кредита доверия (SCS). И именно она должна формировать рейтинг благонадежности 1,3 млрд жителей КНР. Но правительство не видит в этой системе ничего ужасного. Наоборот, она должна помочь распространить в Китае “культуру искренности” и усилить доверие в обществе. Пока что участвовать в тестировании системы можно добровольно, однако с 2020 года эта норма станет обязательной для выполнения каждым гражданином КНР. Даже если человек этого не хочет, ее все равно постоянно будут проверять и оценивать. Тестовую версию удалось внедрить благодаря доброте восьми китайских экономических гигантов. Например, один из проектов запустили благодаря компании China Rapid Finance - партнера Tencent, которая разработала мессенджер WeChat с базой более 850 млн пользователей. Еще один проект разработала дочерняя компания гиганта Alibaba - она будет считывать данные пользователей благодаря платежной системе AliPay. Помогут также каршеринговый сервис Didi Chuxing (конкурент Uber в Китае) и даже сервис для знакомств Baihe. https://ru.espreso.tv/article/2017/11/04/v_kytae_reytyng_vmesto_grazhdan_budet_reshat_s_kem_druzhyt_gde_rabotat_ystoryya_kytayskoy_antyutopyy

Стивен Фрай и Хью Лори, какая прелесть! - Как на счет дикого необузданного секса?

Как же всё мрачно и странно... И фильм, наверное, не смогу посмотреть. Его работы уж точно на любителя)

Я в принципе люблю художественную литературу связанную с историей, а тут еще и про гражданскую войну, что мне тоже очень интересно. Мне понравилось, что противоборствующие стороны приравнены друг другу в своей жестокости, а это показатель правдивости. Может быть в этой книге и превозносятся коммунисты, но в меньшей степени, в которой я ожидал увидеть перед прочтением. Ну и конечно же меня сильно затронула сюжетная линия любви Григория и Аксиньи, особенно в самом конце книги. И кстати фильм - это совсем другое, книга мне понравилась больше.

Естественно никакой связи. Хотя дегенерацию тканей можно отдалённо сравнить с эффектом окисления-старения. Из-за этого, возможно, способы борьбы с данными явлениями могут оказаться схожи. Об этом тяжело говорить сейчас, ведь что делать с одним, вторым и третьим сейчас нам толком неизвестно. Но при всём при этом сэр Данте ни разу не ставил знак равенства между старостью указанными заболеваниями. Читайте внимательнее.

Конечно действительность этот опрос не репрезентирует. Да и 1600 опрошеных по моему мнению маловато как то. Но кое какая тенденция видна. И я ее наблюдаю в повседневности. Русскоговорящие тут, где я проживаю, в своих высказываниях стали более консервативны, а некоторые и радикально. Нетерпимость по некоторм темам и категоричность удручает. А русское телевиденье тут смотрят почти все, а те кто плохо знает немецкий, только его. И если мне доступен больший спектр информации, кто то довольствуется малым. Дополнительно изоляция играет свою роль, медленное проваривание с собственном соку русскоговорящей комъюнити))

(Нет повести печальнее на свете, чем повесть о любви в хорнете) Уж скоро зазвучит любовный слог в сети, Забыты плешки, темные кружки Кто не писал в Хорнете -- плачет, Томясь желанием онлайн любви... Кто здесь король, кто аполлон, кто шут Кто платит щедро, кто торгует страстью, Кому-то поцелуй -- путь к счастью, А кто-то жаждет сильный кнут! Вот и Антонио, сын своего отца. Лицом не обделён, и может быть умом не слаб. Уж восемнадцать, и тело налилось нектаром. Он храбр. И хочет наступить на хвост удачи! За стыдным взглядом похоть прячет, Но нежности не растеряв.... ....

Ты думал, это трали-вали? Не суйся же, куда не звали И где одних красавцев ищут! Таких-то -- да, в Хорнете тыщи: Тому -- качка, тому -- с усами... Они себя накажут сами! У совершенств предела нет, Но... одиночество -- ответ.

Меч в ножнах сложно удержать, - Он разорвет покрова бархат. И даже лошадь будет ржать Над целомудрием «экзарха». *** И вот уже длину меча Антоний смерил сгоряча И в скрытых фото запостил, Чтобы утешить страстный пыл Всех соискателей красот, Которых ветром занесет Его испробовать нектар – Пусть будет тот хоть млад, хоть стар, Не будет он перебирать. И вот ответ стучится … лять! - Ты тот, о ком давно мечтал! Скорее закрывай портал, Скачи в ближайшие кусты, Исполнишь все мои мечты. На все условия твои Согласен в честь большой любви! Зачем тебе моё лицо? Я лучше сфоткаю… другое Ведь все равно ночной порою Подходят все с других концов. - А где же у любви душа? – Антоний молвил неспеша, Послал ответ, закрыл портал И еле слышно зарыдал… Все, больше не могу! Хотя, так подражать классику я могу бесконечно! Но если того-этого - не туда - удаляй нафиг!

Сюжет ещё не ясен? Он прост: Антонио прекрасен! Но слеп к его красе запрос! Когда напишем: "Я ищу любви" -- солжём! Мы жаждем стоимости подтвержденье: Великолепное творенье -- себя мы сами назовём. И вспомним об обмолвке: Для цен есть место лишь на полке... А жизнь проходит за стеклом...

Понуря взгляд, пошёл Антоньо... прочь. Казалось двери все закрыты: "Кто ниже ростом -- не пишите" "Худых повесить, полных в печь" О "ветеранах" та же речь...

Аудио! И с музыкальным сопровождением и видеорядом!!! Так-с. Я просто, с твоего разрешения, для тренировки, ибо могу сюжет увести от задуманного далекоооо-ууу!!! Кто собственную похоть не сдержал - Считаться целомудренным не может. Твоя ж невинность, о, мой генерал, Богатств земных ценнее и дороже. Что гриндер иль хорнет – быть иль не быть, Один лишь раз нам выпадает решка. А ты меня попробуй соблазнить На интернетной виртуальной плешке.

Ночь день сменила! Пришла волшебница сапфира! Закрыв небесный свод плащом, Вот Даниэль стоит с мечом, С каким рождается мужчина! Антоньо не спешит. Научен опытом он горьким! Пусть разговор начнётся сам собой "Пассив ли ты, мой дорогой" -- спросил его меча хозяин. "Не знаю, право, этой роли боюсь я, Так как знаний мало, А страх бежит быстрее света, обгоняя кровь. Хоть и известно: за болью часто кроется любовь" Даниэль: "А как велик размер? Хочу изображеньем насладиться. Пришли его скорей!" Антоньо потемнел! -- Размер? Не знаю... Это важно? -- Что за вопрос?! Антоньо впал в расстройство, ведь он не мерял это свойство, страшась осведомиться о длине. Что за ирония среди мужчин: Имея добрый меч и чин, Они должны как будто бы гордиться, За то, с чем повезло родиться, Но как смешит судьба злодейка! Чем дух никчемней, тем важней линейка!

А мне кажется, что плох тот человек, который время от времени не считает себя мудаком

Рискую быть непопулярной, но... У меня очень сильные сомнения вызывают подобные "исследования" даже от самых так называемых "уважаемых" агентств. Как минимум по двум причинам: Во-первых - не может быть независимых исследований Во-вторых - подобная информация слишком часто используется для формирования общесвенного мнения Есть еще и в третьих - у меня всегда есть сомнения в репрезентативности выборки)

Жаль, что исследования всяческие проводятся, а количество мудаков только растет.((

Вот прямое следствие политики государства в отношении однополых союзов. Большое ему, государству, за это спасибо!(( Сформировало-таки общественное мнение!!(((

Возможно первый комом блин, Но дальше всё пойдёт по маслу -- Подумал мальчик своечасно, И сёрфить заново решил! Велик хорнета горизонт, Когда безумно море страсти А кто бы не желал бы власти Рукам ласкающим его? Продолжим же наш путь друзья... Вот Петре, няшка и повеса. Он милый, хрупкий как принцесса Казалось ключ к замку пришёл: Ведь он Антонио ровесник... И вот как будто сердца весник Стучит в окно... Но Петре молвит: "Нет, не судьба, Ты слишком молод для меня! Сперва оперься, заведи усы А после можно и в трусы... Не обижайся мальчик, право, у каждого свой ВКУС и НРАВЫ!"

Но вот Альберто, статный парень, Красивый торс его, как камень Блистает мраморных пород И видно -- то богатый род, Он чресла выгодно подставил, Чтоб рассмотреть его ты смог. И пишет страстно: "Хочу очень" И добавляет: "Этой ночью" Есть место, нужен только час... Порядком страшно возмутившись, И даже малость покраснев Антонио чуть осмелев, Ответил принцу: "Не гони", "Я знаю мало о любви, Давай сперва сведём знакомство, Чтобы неловкость побороть, А то ведь я стесняюсь, коть..." Альберто в гневе отвечал: "Что ж ты как старый виртуал, а на анкете 18, Да, знал таких я много знал И не желаю продолжать" Сказал он это и бежать...

Стекла касаясь пальцем влажным Он выбирает: "кто красив". Но сам не пишет, смотрит лишь, И ждёт, что будет принц с конём... Но на свиданьях только лошадь...

Катя, @Любопытная я только хотела написать про Зингер машинку)) сначала моя бабушка шила маме платья, потом уже моя мама мне с сестрой костюмы на утренники мастерила))) ну ещё помню ту штуку, благодаря которой орешки со сгущенкой можно было приготовить. До сих пор у меня она)) орешница какая-то)))

Спасибо всем за поздравления! С новым годом и счастливого Рождества!