Таблица лидеров


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 12/05/17 в Сообщения

  1. 1 балл
    Миша, беру! Спасибо! Люда, спасибо! Судя по трейлеру, фильм о любви. Так что беру)))
  2. 1 балл
    Не затем народ прёт к кормушке, чтобы разбазаривать. Совесть мучает не тех, кого должна, а тех, у кого она есть. В очередной раз вспомнилось сингапурское чудо, которое неприменимо на чужеродных просторах. Внутри моей маленькой "ячейки общества" никто никогда не тянул одеяло на себя. А внутри "большой семьи" - крысы уже отгрызают ноги живым. А что низы? Рвут когти или распоряжаются на свое разумение подвластными ресурсами. Сосед-иностранец вчера пожаловался, что с него пытались содрать 600 гривен за замену масла в автомобиле. Он не знает мовы - это повод. Прошу прощения, если не туда занесло.
  3. 1 балл
    Какая славная женщина! И почему мы знаем только две модели экономики: одна -- как бы (на первый взгляд) странная вера в безоговорочную честность и порядочность всех граждан (данная Медведевым: не украдут и не присвоят ни боже мой!) и другая -- все воры, всех сажать и попутно переделывать в "людей коммунистического далеко" (кем данная -- нет нужды повторять)?
  4. 1 балл
    Если честно, они не вызывают у меня никаких эмоций. Я люблю что-нибудь агрессивное, динамичное или мрачное и депрессивное. Я люблю, когда картина "кричит" от душевной боли или накопившейся злости.
  5. 1 балл
    Мне нравится импрессионизм. Но Ренуар никогда особо не привлекал, потому что самые известные его картины о людях. А я не люблю изображения людей. Но статья о нем меня привлекла меня рассказом о его нестандартном отношении к искусству: он не хотел себя ограничивать творческими принципами, теориями. Оказалось, он совсем не сноб и не интеллектуал, а простой человек с очень практичным взглядом на всё в жизни. Мне очень импонируют его высказывания об искусстве. По поводу женщин. Я тоже не могу точно знать что он имел в виду, потому что эти цитаты из книги о нем приведены автором статьи. Но если трактовать так, как я это понимаю, то частично я с ним согласна. В смысле, не знаю когда женщина была госпожой и что он имел в виду под этим. Но насчёт рабства - соглашусь. Что я имею в виду: женщины не имеют выбора. Его не было до эмансипации и нет теперь. Современная женщина не может выбрать не учиться, не работать, а только быть домохозяйкой, например. Вы, конечно, приведёт примеры, что это совсем не так. Да, они, домохозяйки, есть. Но это проблематично в современном обществе. Экономика общества уже построена так, что без женщин невозможно функционировать нормально. Потребности и потребления семьи таковы, что их невозможно игнорировать и один мужчина не может всё обеспечить, поэтому женщина вынуждена тоже работать. Она работает, а дети в детском саду - с чужими людьми, которым на них наплевать. После работы у женщины начинается "вторая смена" - работа по дому. И при всем этом она должна быть ухоженной и привлекательной для своего мужа. То есть равноправие женщине принесло двойную нагрузку, как минимум. Если говорить только об этом аспекте эмансипации, то да, я согласна, что это рабство. А что имел в виду Ренуар, потому что всего этого ещё не было в его время, не знаю. Кажется, он был бабником) https://artchive.ru/artists/749~Per_Ogjust_Renuar/stories/2972
  6. 1 балл
    Что бы там ни говорил Ренуар, что бы ему ни приписывали и какую бы "теоретическую базу" под это ни подводили, его картины, его женщины. цветы. дети, люди импонируют мне на три порядка выше девушек с веслом и колхозниц (если что, - имею ввиду исключительно скульптуры, а не профессии). Соня, спасибо, за посты. Как всегда, красиво и интересно.)
  7. 1 балл
    ВАХ ВАХ ВАХ!!! Спасибо!!! Неожиданно, а от этого в десятки раз приятнее!!! :-) Спасибо огромное, Соня!!! Очень приятно!!! :-) Спасибо!!! ;-) Дина, спасибо большое! Очень приятно! :-) Я вот только-только стал в себя приходить после празднования :-)) Спасибо!!! Какая целовабельная голова на фото!!! :-))) Спасибо еще раз всем за поздравления!!! Мне ОЧЕНЬ приятно!!! Вы все СУПЕР!!!
  8. 1 балл
    А может и считает. Из фразы не ясно. Как и не ясно, что называется "привилегиями" в его контексте. Поэтому мы рискуем подвергнуть человека осуждению не разобравшись в сути.
  9. 1 балл
    Думаю, он, как француз, имел в виду рыцарское, галантное отношение к женщине... Для многих мужчин до сих пор женщина -- либо нечто декоративное, оберегаемое и украшаемое, либо равноправный партнер, лишенный статуса "прекрасной дамы". А к партнеру ведь совсем другое отношение: в лучшем случае -- уважение, но уже без пиэтета.