Таблица лидеров

Стоя на облезлом пьедестале Замерзает девушка с веслом. Времена не лучшие настали, Скоро старый парк идёт на слом. Если бы спуститься с пьедестала, С глаз сморгнуть осеннюю росу. Я старею, я стареть устала И держать полнеба на весу! Не судите, сплетницы-подружки, Я сама не знаю, для кого Всё гремят акаций погремушки В старом парке сердца моего.

Говорит и показывает: Огюст Ренуар учит обращаться с красками, женщинами, крестьянами и жгучим перцем Огюст Ренуар прожил захватывающую, долгую и счастливую жизнь. Бывало, что он платил за пару ботинок или миску фасоли своими картинами. А потом стал первым художником,картину которого приняли в луврское собрание еще при жизни. Он был знаком с самыми блестящими женщинами своего века, но женился на крестьянке и души в ней не чаял всю жизнь. Ренуар мог быть мудрым,уверенным и лукавым, а через полчаса сомневаться в собственных высказываниях и признаваться в полном отсутствии знаний и правильного опыта. Впрочем, как все мудрецы.

Пьер Огюст Ренуар (фр. Pierre-Auguste Renoir, 25 февраля 1841, Лимож — 3 декабря 1919, Кань-сюр-Мер) — французский художник-импрессионист, который редко бывал на пленэре, игра света и солнечные пятна были интересны ему, когда падали на нежную женскую кожу или на золотистые волосы ребенка. Ренуара всегда интересовали люди — и все главные принципы импрессионизма он реализовал в портретах своих родных, друзей,состоятельных заказчиков, любимых моделей, иногда — известных и влиятельных, иногда — случайно встреченных и уже давно забытых. Особенности творчества художника Пьера Огюста Ренуара:эмоциональность, мимолетность,быстрый живописный набросок,создаваемый по первому впечатлению — все те задачи, вокруг которых были сосредоточены поиски всех художников-импрессионистов,Ренуар решал в масштабных многофигурных картинах и в камерных семейных портретах. Постоянно отыскивая художественную истину,он в разные периоды жизни кардинально меняет манеру письма и пробует новые колористические решения: то сосредотачивается на четкости рисунка, то отказывается от светлой палитры в пользу насыщенно красной или многоголосой черной. Самые известные картины Пьера Огюста Ренуара: «Бал в Мулен де ла Галетт», «Завтрак гребцов», «Портрет Жанны Самари», «На качелях», «Зонтики», «Портрет госпожи Шарпантье с детьми». Посмотреть 741 картины художника

ВАХ ВАХ ВАХ!!! Спасибо!!! Неожиданно, а от этого в десятки раз приятнее!!! :-) Спасибо огромное, Соня!!! Очень приятно!!! :-) Спасибо!!! ;-) Дина, спасибо большое! Очень приятно! :-) Я вот только-только стал в себя приходить после празднования :-)) Спасибо!!! Какая целовабельная голова на фото!!! :-))) Спасибо еще раз всем за поздравления!!! Мне ОЧЕНЬ приятно!!! Вы все СУПЕР!!!

Я не могу понять одно. Когда мы с тобой общались, у тебя не было парня, но при этом ты был взрослым, самостоятельным, адекватным человеком, занимающим своё место в жизни и развивающимся при этом. С начала же этого дневника всё это не наблюдается, а есть вскрики в пустоту и такое восприятие ситуации, что положительно она решится в принципе не может. Что с тобой стало? Откуда такой регресс? Каким образом наличие парня коррелирует с личностью человека вообще и твоей в частности?

Есть учебники, научные очерки, методички. Кон, Васильченко, Кришталь, Свядощ, Щеглов и др. Советская сексологическая школа была сильна. Так же статистика Кинси, что он на самом деле выявил. Эксперименты и опыты Мастерса и Джонсон. Только всё это научная литература, а не отдых перед сном. А так получилось... как если бы мы захотели рассказать о строении Земли и начали: "Земля плоская, также говорят, что она стоит на трёх слонах, ещё говорят, что она шар и вращается вокруг Солнца. Но многое нам неизвестно и не подтверждено." Ведущая не расставила акценты. Многие вещи выдвинуты как постулаты, без объяснений. Неясна цель лекции на самом деле. Гражданская позиция "Я хочу и могу говорить об "этом". На более вряд ли претендует.

Я искренне полагаю, что, с кем бы мы ни общались, будь то друзья, знакомые, родственники, случайные знакомые, коллеги, одноклассники, наши вторые половинки или любовники, в сети или в реале, -- крайне важно уважать другого человека, уважать его или её мнение и мышление. Если мы изначально считаем, что наше мнение и идеология выше, чем мнение и идеология другого человека, это уже подозрительно. Навряд ли мы действительно знаем обо всём больше, чем другие. И если нам так кажется, можно смело утверждать, что что-то не так. А если помимо этого мы ещё и постоянно пытаемся показать, насколько мы умны и насколько глуп наш собеседник (а все остальные -- вообще дебилы), можно ещё более смело утверждать, что, скорее всего, у нас проблемы. Потому что, замечаем мы это или нет, мы пытаемся унизить других людей. Часто это говорит о том, что на самом деле мы в себе и в своей точке зрения глубоко не уверены. Оскорбления, как правило, начинаются тогда, когда заканчиваются аргументы. Скорее всего, мы также не уважаем право каждого человека иметь своё мнение -- ну, то есть, в том случае, если его или её мнение отличается от нашего. И если мы так себя ведём, люди вряд ли захотят с нами общаться, обсуждать какие-то темы или дискутировать. Потому что дискутировать мы не умеем. Мы ещё не научились уважать других людей, в том числе оппонентов в споре.

Помним! Любим)) Скорбим.... что давным давно съедены А если серьёзно, то твои пряники прям символ праздников новогодних! А ещё, у меня каждый год - год енота) Твоего енота!!! Но собакен твой тоже очароваха! Морячок)) Пусть принесёт новому хозяину много-много-много преданны друзей. Ну или просто хорошее настроение) Могу поделиться вкусом! Он волшебный! И пряники Катюни съедобные даже через месяц)

С утра сегодня снег идет и идет. Вышла все же на улицу (в магазин) и заодно сфотать по-быстрому свежесвязанную игруху - собаку.)))) Ну и вот такая встреча.))) Ерунда вроде, но улыбку вызвали невольно.))) Все же Новый год приближается!))))

В качестве отступления. Сейчас искал, куда бы пристроить эту тему. Отправил на гей-форум. Не знаю как вам, а мне кажется, тут явно не хватает раздела, касающегося общих вопросов отношений, без привязки к ориентации. Так вот. Допустим, вы что-то кому-то пообещали. Но прошло время, и обстоятельства изменились таким образом, что ваше обещание грозит обернуться против вас, если не неприятностями и убытками, то какими-то неудобствами. Будете ли вы в таком случае держать слово, или "барин дал - барин взял обратно"?

Обещаю, обязательно выполняю, если нет - не сделанное висит, гнетет, давит меня. Смешно, что сейчас действительно многие уже не ждут, что данное слово будет держаться. Несколько раз, когда ну никак не складывались обстоятельства, и я звонила извиниться и предупредить, чтобы на меня не рассчитывали, люди удивлялись, что я вообще собиралась что-то делать. Сегодня в моде "пустобрехи"

Хорошо Фадеев по Милонову проехался)

Спасибо, Люда!) Но районный собес в нашем квартале мы пока погодим открывать)) Мы ещё всем покажем - где наша не пропадала!))

нюуу.. да, было такое зарубежное исследование. У "ненашего" автора я эт читал. Не от Аси. Не упомню уже у кого. Все мы одних и тех же авторов. Могу тебе на досуге всякой литературы по этому поводу закинуть. В защиту Казанцевой, она все же не просто журналист. Она - научный журналист. Сделаем акцент на слове "научный". Ибо образование и опыт этой дамы вполне себе это позволяют. ( Цитировать различные справочники- биографии не буду, кому надо, сам погуглит) Опять же -популяризатор. Ее задача в первую очередь сделать Науку снова популярной. И она отлично с этим справляется, на мой взгляд. Делает Науку понятной и интересной рядовому обывателю, такому. как мы с тобой. Держи-ка интервью. ... Я лично подвержена иллюзии, что вне Москвы жизни нет, и поэтому мне каждый раз очень приятно находить подтверждения тому, что это не так. Что, возможно, жить в Москве — это не единственный существующий способ жить счастливо. На научно-популярные лекции везде ходят симпатичные люди, но в целом, конечно, есть разница между маленькими и крупными городами. В миллионниках более или менее сформирована культура научно-популярных лекций, и есть ощущение, что ты говоришь с аудиторией на одном языке и находишься в одном понятийном поле. Условно, упоминаешь Ричарда Докинза, или лекции TED, или там Александра Маркова — и можно дополнительно не пояснять, кто все эти люди. В маленьких городах на лекциях гораздо выше доля случайных посетителей, которые потом подходят и говорят, что им все понравилось, но что они вообще не знали, что существует такая форма досуга, как научно-популярные лекции, что это первое такое мероприятие в их жизни.

Концепция взялась оттого, что мне почему-то очень хочется найти парня. И я чувствую себя плохо по поводу того, что мне это не удаётся. Ну, тело -- это тоже не нечто посторонее, это тоже "ты сам". Но я тебя понимаю. Мне, например, не нравилось, что мой парень постоянно пялился на других парней -- более мускулистых, чем я. Я попытался с ним об этом поговорить, и он мне ответил: "Я что, не имею права смотреть?" Права, панимаэшь. Да, у нас тут любят права и свободы. В общем, мы потом долго говорили о том, почему он вообще вступил со мной в отношения, если я, как оказалось после 6 месяцев отношений, не в его вкусе, и ему больше нравятся другие парни. И это очень неприятно, когда по одному его взгляду видно, что моё тело ему нравится гораздо меньше, чем тела других.

Этот вопрос лучше выделить в отдельную тему, но тут я отмечу, что у романтических приёмов есть свой важный смысл, продиктованный продолжением рода, и если они никого не оскорбляют, не стоит искать в них зло.

Еще недавно Бревис писал о старичках, танцующих в парке. Получается, возраст настраивает на волну одинаковой частоты. Я сейчас смотрю фоном много фильмов. Вчера это был "Благодетель" с 65-летним Ричардом Гиром. А мне вспомнилась его роль в "Красотке". Стареть тоже нужно уметь - он это делает невероятно гармонично и благородно. Молодость же бывает жестока, а меня потянуло философствовать в твоей теме. Потому что опять мое, кто бы сомневался. Спасибо. И, да! Даешь позитив к Новому году!

Возможно. А в этом разве есть что-то плохое? Внешность обманчива

Не прошло и месяца с грандиозного развала (с трах-бабахом) моих отношений, как я уже совершенно потерял веру в моногамные отношения, обязательства, обещания, ожидания и всё, что с этим связано. Мне уже претит сама мысль, что я возьму с другого человека обязательство быть мне верным или ставить меня на приоритетное место в своей жизни. Как мне сказала Оля, захотят, сами поставят, но я также не верю, что это может быть надолго. Возможно, поставят на какое-то время. Да и имеет ли смысл? И не меньше мне претит мысль, что я должен ограничивать себя одним партнёром, и не только в сексуальном плане, но и в интеллектуальном или эмоциональном. Теперь хочется разнообразия, гибкости и текучести, отсутствия ригидных форм. И я вполне искренне недоумеваю, почему я стремился к моногамным отношениям, если они только стесняют обоих партнёров и не дают им жить и развиваться. Ну хорошо, допустим, я этого просто не понимал или понимал не до конца. В общем, я недалеко от того, чтобы всю ответственность за свою неудачу и провал возложить на неправильно выбранную для себя парадигму. Или это у меня просто очередной заскок. Можно, конечно, сказать: ну, просто партнёр не хотел совместной жизни, поэтому ничего не получилось. Возможно. Но, предположим, я нашёл человека для совместной жизни. Сначала у нас начинаются романтические отношения, любовь, морковь, все дела. Потом я начинаю наблюдать, как чувство проходит, всё уже не так мило, как было в начале. Это меня убивает, потому что мне хочется, чтобы мило было всегда. Потом другой человек начинает интересоваться другими парнями, и в лучшем случае он себя сдерживает ради клятвы верности, которую он мне дал, что вызывает у него напряжение и ощущение несвободы. В худшем случае он просто нарушает клятву и всё это скрывает. Какой тогда смысл? Почему с самого начала не предоставить человеку полную свободу и не давать никаких обещаний?

А для меня никаких других отношений кроме консервативных не существует. Видимо я не полиамурный

Забавно: глядя на ренуаровских дам -- ведь даже типаж так назвали: "ренуаровская женщина", я представлял себе этого художника огромным жизнерадостным толстяком! А он -- высохшая мумия белой моли на булавке...

А может и считает. Из фразы не ясно. Как и не ясно, что называется "привилегиями" в его контексте. Поэтому мы рискуем подвергнуть человека осуждению не разобравшись в сути.

А еще хорошо, как говорил Райкин, "массаж колышком по головушке... Колом тебе по балде!"))

Сто одиннадцать лет назад Эвелин Беатрис Холл в своей биографии Вольтера написала: «I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it» ( "Я не согласен с тем, что вы говорите, но готов умереть за ваше право говорить"). Позднее эту форазу, ставшую одним из принципов свободы слова, приписали самому Вольтеру. С тех пор идёт второй век, а принцип этот так и остаётся недостижимым идеалом. Вероятно, так будет и в будущем, пока жив человек.) Вспоминаю короткое интервью, которое Женя брал у тогда ещё Андрея Туманова по вопросам этикета. Форум уже другой, а вопросы всё те же.)

Думаю, он, как француз, имел в виду рыцарское, галантное отношение к женщине... Для многих мужчин до сих пор женщина -- либо нечто декоративное, оберегаемое и украшаемое, либо равноправный партнер, лишенный статуса "прекрасной дамы". А к партнеру ведь совсем другое отношение: в лучшем случае -- уважение, но уже без пиэтета.

Какое пронзительное звучание приобрел такой, казалось бы, растиражированный и всеми осмеянный образ как "девушка с веслом"! Ей-ей, мне этот образ ближе, и трогает он сильнее, чем все "таинственные нимфы" и "среброногие богини" -- отвлеченные, ни уму, ни сердцу уже ничего не говорящие... А он -- говорит, звучит -- как полузабытый вальсок в старом парке, где кружатся тени старушек, танцующих друг с другом... Оказалось, эта девушка действительно держит на весу полнеба нашего старого, уже ушедшего мира... И опять на память приходит ахматовское: "Кто женщину эту оплакивать будет? Не меньшей ли мнится она из утрат?.."

На полном серьезе. Про топор! Если у вас радикулит, ляжьте пузом на порог, оголите спину, а ваш партнер пусть проведет лезвием топора по спине. Говорят, что помогает! Будьте здоровы!

Современные технологии -- все эти приложения для знакомств -- позволяют очень легко найти секс. Раньше было трудно просто найти хоть какого-то парня. Сейчас выбор очень большой. И если ваш партнёр не очень хорош в постели, ничто не мешает найти любовника получше. Не делать этого просто нелогично и нерационально. Мы же рационально мыслящие люди, а не звери. Так и раньше делали, конечно, просто сейчас всё намного проще. Отсюда, конечно, все эти промискуитетные идеологии "свободных отношений" и так далее. Проблема, конечно, в том, что промискуитет оставляет лишь чувство душевной пустоты. Поэтому современному свободному пользователю тиндеров, гриндеров и хорнетов нужны не только друзья по перепиху, но и те, с кем они чувствуют себя комфортно и кто им поможет, когда нужно. Секс стало очень легко найти, и это его обесценило. Настоящую дружбу найти труднее, поэтому она теперь всё дороже. Но пусть с этим разбираются современные люди. Я всё-таки отношусь к старому поколению и я мечтал о том, чтобы мой партнёр по сексу и лучший друг были одним и тем же человеком. Но я не могу не отметить, что разделение труда, конечно, более рационально.

Кать, игрушенция на загляденье!!! Честное слово!!! Лично мне очень нравится, когда зверье в своих природных цветах и красках, а не розово-сиренево-пестрые в крапинку, хотя на вкус и цветт...))

Совершенно нет времени что-то писать. Кроме того если что-то такое сочинять, по теме, то нужны картинки, а здесь их много не вставишь. Можно, конечно, что-то подумать-подумать и придумать... Но вообще, я сейчас завален работай .Плюс - вот о наболевшем! - подвязался на одно дело... Там надо делать схемы по курганам: сажаешь на существующий топоплан границы раскопа, которые взяты специальным геодезистом в местной системе координат, делаешь табличку с координатами, указываешь площадь кургана, площадь раскопа - ничего сложного да? Как бы нет! Долбоящеры (вот уж действительно мировой заговор рептилоидов) постоянно вносят какие-то правки и уточнения, которые ни на что, собственно не влияют. Например один план был сдан в результате после долгих мучений. Площадь там обозначалась буквой "S". Но теперь им, видите ли, нужно чтобы вместо "S" было кириллицей написано: "Площадь". Вот какого?! А еще самый главный прикол, это то, что им принципиально, чтобы площадь указывалась с точностью до квадратного сантиметра. То есть вот у нас есть кургана площадью 961,62 кв метра. И нет, это вам никакие не 962 кв метра!!! То что, разница в димаетре у кургана площадью 961 кв м. и 962 кв метра находиться в пределах погрешности измерительных приборов они или не знают или не понимают. Не говоря уже о том, что сама окружность кургана и его центр - это совершенные условности которые гуляют в пределах метра. Там точную окружность поймать вообще сложно, особенно когда курган стоит на склоне. Или когда курган - это не курган, на самом деле (такое тоже бывает). Еще эти крючкотворы "проверяли" наши схемы по координатам. Первый раз проверили по правильным координатам, второй раз ошиблись на метр. И опять привязались с исправлениями.... Ох... простите. Но накипело. Еще тут делаю одну работу. Она ярко иллюстрирует один из важнейших принципов археологии: не существует идеальной методики, существует методика подходящая. Ребята решили создать методику идеальную. В результате при подготовке чертежей со стратиграфией (последовательность залегания различных слоев) приходится накладывать друг на друга кучу штриховок, потому что в рамках одного слоя намешано дофига всего - серая супесь, коричневая супесь, уголь, известь, кирпичная крошка и еще всякая хрень. На всякую хрень - отдельная штрховка. Почему не сделать отдельную штриховку на каждый слой, и в экспликации не подписать все его содержимое?! В данном случае чертеж был бы боле читаем и менее засран. Потому как это наложение штриховок дает какую-то дичь которую невозможно воспринимать никак.

Не согласен. Он делает это, потому что это делает его счастливым. И это лучше, чем если бы он занимался чем-то более "важным", но при этом не чувствовал бы себя самим собой.

@TheAristos, с Рождением! Всего самого лучшего! Ну и здоровья со счастьем много-много!

@TheAristos с днюхой! Всего и по–больше

@TheAristos, ДАНИЛ, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!))

@TheAristos, с Днём Рождения!

@TheAristos с днюхой!

@TheAristos - значит, лучший. Данил, с днюхой! Моря пива! Твой самый первый аватар – Такой типищный, без упрека. Ты – самый чёткий из татар, Хоть и живешь не на Востоке. По жизни быть тебе всегда Властителем и Атаманом, Царем горы, ведь ты – звязда! Имеешь право на соклану!

Привет, Жень Читаю, наблюдаю и, к сожалению, прихожу к выводу, что ты теряешь чувство реальности. Милота в долгих отношениях - это миф, иллюзия. Как только ты привыкаешь к человеку, который может пукнуть в твоем присутствии и даже глазом не моргнуть, значит, все - конфетно-букетный период закончился. Начинается быт, серость будней, каждый очухивается от захлестывающих эмоций влюбленности и как будто вдруг открываются глаза, типа: "а избранник-то - фуу!!!". После вывода, что ты сам выбрал этого человека, есть только два адекватных варианта: продолжать жить вместе, принимая друг друга такими, какие вы есть, наслаждаясь обществом, общением, сексом, ужинами, прогулками, либо расстаться и снова пуститься в поиски нового партнера. Жень, ты пытаешься каждые свои отношения подогнать под определенные нормы, а когда этого не получается, ты, разочаровавшись, меняешь свои установки и стандарты на другие и снова пытаешься построить отношения по-новым правилам. И опять та же петрушка. Я где-то слышал, что Будда сказал: нет пути к счастью, путь - и есть счастье. Почему бы тебе просто не расслабиться и наслаждаться теми, кто есть и будет в твоей жизни?

Элегантно и вежливо вести спор с тем, чье мнение претит тебе -- высокое искусство. Споры с заведомыми дураками и злодеями тут обсуждать не стоит (как и делать вид, что таковых не существует)) Поддакивать любому бреду -- ну, смешно. С пеной у рта и матюгами отстаивать свою точку зрения -- может, и достойнее, но выглядит некрасиво, да и неконструктивно это... Наверное, следует помнить, что абсолютных истин нет и твое личное мнение, возможно, менее всего на абсолютную истину похоже. Допускать, что оппонент может оказаться прав, -- проявлять истинную тактичность. Ну и просто не продолжать спор, если закончились аргументы.

Нас посылают. Мы посылаем. Как это часто не совпадает))) Нужно уважать. Но когда мне говорят гадость, желание швырнуть эту гадость обратно сильнее здравого смысла. Ты умница. Но воспитывать должна была мама. Взрослого человека не переделать. Он уже сформировался и затвердел) Остается два варианта. Обойти препятсвие и шлёпать дальше, гордо неся собственное мнение всем желающим. Или же попытаться раздолбать головой жесткую корочку. Мне жалко головы) Говори с тем, кто помягче. По крайней мере внешне)

Да, что тут скажешь... Общение должно приносить удовольствие всем, если этого уже нет, то нафиг такое общение, выяснение чего-то... Но нельзя переходить на оскорбления, т. к. мы не знаем реакции на это нашего собеседника, а он не знает, как это повлияет на нас. Толерантное отношение должно присутствовать во всем, как ни как существа то мы разумные и можно все решить мирным способом. Но вот есть люди, у которых корона слишком жмет, тогда, чтобы ты ни говорил, ОН будет всегда прав, а твое мнение вообще не мнение, ты грязь под ногтями.... С такими уже ничего не решишь, таким людям и соответствующая компания нужна. И грустно, если такими людьми становятся те, которые были тебе близки... Вывод: уважаем всех, учимся у них хоть чему-то полезному, обмениваемся положительными эмоциями, говна и так достаточно

Мне иногда хочется плюнуть человеку в лицо))) но не плюю потому что воспитанна хорошо, но желание такое есть, ничего поделать с этим не могу, конечно, как правило человек об этом знает, я вежливо и уважительно доношу своё желание.)) Умение себя вести достойно обязан каждый человек, какие бы чувства он при этом не испытывал к собеседнику. Ну и еще замечу для того чтобы закончить спор красиво, тактично и вовремя, нужно обладать умом, настоящим умом, а не собранием материалов и фактов в голове.

Наша реальность такова, что мы уже живём в мире демагогии и бреда. Уважение собеседника и уважение оппонента, это далеко не одно и то же. Как и общение между родными (своими) и чужими (случайными) людьми. Везде, в каждом слове, в каждой эмоции будет стоять процентное соотношение удаления/приближения человека. И от этого будет исчисляться и процент открытости общения (доверие) и процент уважения к собеседнику. Этикет, сам по себе свод рекомендаций, не более того. Если физика живёт на законах, то человек живёт и в социуме в том числе, на личных предпочтениях, мышлении и отношении. Поэтому нет возможности подключить этикет к взаимоотношениям. Поведение зависит от человека. Как и суждение о собеседнике, оппоненте, будет чисто субъективным. Потому что был личный контакт. И сделан личный вывод. Нет правил ведения спора, как такового. Особенно если вывод из этого спора, таков, что каждый остался при своём мнении...