Таблица лидеров

Просто пох. Для эстетства есть картинные галереи и концертные залы. А это всего лишь тряпки. Цузые. Удобно челу, нравиться- и бох с ним. Мне слишком дороги мои эмоции ,чтоб я растрачивал их ещё на это. И ещё- у меня на тряпки прививка. Было дело, носил и с чужого плеча, и что дядька из обрезков пошьёт. А школа была специализированная. И так меня и эдак. Поэтому всё это тряпьё- это последнее, на что я внимание обращу. И обращу ли... Мой второй единственный покойный друг лечил наркоманов всех мастей. Бесплатно и успешно. Я ему свитер подарил офигенский. Спецом из Швеции вёз. А он ко мне на встречу в ветровке. Зимой. " Где свитер то, Кость?" " Другому был нужнее."

Глубоко убеждена, что когда любой человек, не только полный, надевает одежду не по размеру или не по возрасту - у него есть на это причина (их, причин, много разных). И если эта одежда чистая, опрятная (никого не испачкает) и не нарушает моральных норм (я имею ввиду наличие обнаженных интимных частей тела)), то он имеет полное право, надевать то, что сочтет нужным. Если кому-то не нравится как одевается другой человек, то это преждле всего должно быть проблемой того, кому не нравится, а не того кто одет как-то по особому))) Каноны красоты меняются слишком часто))) Я считаю, что единственный правильный канон красоты - это твой собственный)))

Якар и я

Конкретика: 1. Не согласен. А вдруг у чела просто денег нет стильно одеваться? А я тут с утончённым вкусом " фубекаю"? Меня воспитывали немного. 2.Не согласен. Автор мнения про полных людей для меня не автор))) Если ему есть когда это видеть и видеть ИМЕННО это- его мнение для меня вапще не существует. Свобода, наплевательство....госсподи- личный выбор каждого. 3. Каноны красоты условны. И каждый видит её по своему. Судить о человеке по его внешним факторам- да ну нах. Я за " огонь, мерцающий в сосуде". И за каждый по своим понятиям. Если это просто тряпка.

Сочетание изъянов внешности и отсутствия вкуса -- одно из самых распространенных в природе)) Но что делать тем, у кого и то, и другое и это не лечится? Сидеть в сортире с мешком на голове и кричать "занято!"?) Быть фриком не преступление)) Или, как говорил Орсон Уэллс: "Чревоугодие, слава богу, не тайный грех!")) А, между тем, привлечь к себе внимание хочется и надоело шуршать мимо необъятной "никакой" мышкой, со вкусом одетой! Собирать "сокровища небесные"? Ну так и помрешь (помреж?)) среди своих сокровищ, а люди будут оживленно обсуждать не тебя, а Фиру из третьего подъезда! Так что остальным надо терпеть, и этим терпилам я бы еще посоветовал молиться, чтобы их, в свою очередь, не настигли "изъяны внешности", а то всяко бывает!))

Как и всякий (и пока лучший!)) "коучинг личностного роста", религия это просто очередная попытка переложить ответственность за собственные недостатки на кого-то другого. А если не удаётся - приходится придумывать новую религию!) Но и без всякой связи с религией - дети, подвергаемые взрослыми любому "коллективному воспитанию", достаточно жестоки - все без исключения!

Там есть фраза "и оба были счастливы". "Лучше когда праздник кончился, чем его бы не было вовсе".

И наша песня))) @Omega –жги!

рассуждать не буду, простите) но вот с чего вы, милые дамы, взяли, что шорты ей малы и, что она перетянута где-то, понять не могу)) глаза открываем, смотрим внимааательно!))) они висят на заднице и не полностью обтягивают ноги) откуда тут взялся "на 5 размеров меньше"?

У барышни на фото штаны размеров на пять меньше ж*пы, а это по крайней мере негигиенично и вредно для здоровья!) Бог с ним с общественным мнением, но почему штаны своего размера не купить?)) Одежда - это, помимо всего прочего, средство самовыражения! Такое же творчество, направленное на выражение собственной личности, как и поэзия или живопись. И тут мы возвращаемся к нашему вечному и бесконечному спору о наличии или отсутствии критериев "хорошего и плохого". Мне уже объяснили и не раз, что нет бездарной "плохой поэзии" или "плохой живописи", ни-ни!! Это просто автор "так видит"! Теперь меня хотят убедить, что носить вещи на пять размеров меньше - это тоже не что иное, как такое "творческое видение". Быть фриком - большое искусство! Фрик в одежде - как Пикассо в живописи! Чтобы одеваться сугубо индивидуально - надо, как минимум, знать самого себя, надо понимать, что ты хочешь показать миру, надо иметь эту самую индивидуальность, в конце концов. А штаны не по размеру - они ж и лопнуть могут!)))

Я люблю свою очень толстую куму за харизму. И за то, что она напролом пойдет на мою защиту, против любой несправедливости, как и я за нее. У меня нет сестры - и она стала моей младшей сестрой. Я совсем не по девочкам, но в подростковом возрасте обожала возиться с ней, вместе спать, жрать, ухаживать за ней. А позже и за своей крестницей - ее дочерью. Для меня очень важен ответ на вопрос: куда деваться больным людям, если хорошим тоном является их избегание, а самоликвидироваться они не могут? Речь не идет о нездоровом образе жизни или ожирении, я имею ввиду те болезни, в которых их носители не виновны. Никто с ними не хочет делиться своей энергетикой. Но это уже не по теме.

"Позориться", "гнев"... Слова-то какие слишком уж громкие. В этом я с автором статьи не согласен. Мне, правда, редко доводится видеть настолько эпатажные примеры. какие приводятся в этой статье. Но не в этом дело. Ну я бы тут не употреблял ни то, ни другое. Кстати, а чем свобода в этом случае отличается от наплевательства? У каждого свои вкусы, свои понятия красоты и критерии привлекательности. И полные люди не исключение. А причин, отчего некоторые из них стараются подчеркнуть свою полноту, может быть много. И судить о них со стороны со своими понятиями, мерками и представлениями, как минимум, имхо, некорректно. Вот если бы они тут согласились поговорить об этом, то другое дело. Слишком общий вопрос, не допускающий однозначного ответа. Тут каждый должен за себя сказать. По-моему. так.

Все же мне нравится красивая одежда. И люди в красивой одежде. Неважно, худые или полные. И я в самом деле очень хотела бы понять, что движет людьми, которые одеваются подобным образом, как на фото? Зачем????? Свобода? От чего? Я могу понять, когда между элегантностью и удобством, делают выбор в пользу удобства - понятно. Но намеренно делать из себя посмешище? Не понимаю! Я не верю, что просто им ТАК нравится! Это все же, по моему, безусловно, способ привлечения внимания. Но зачем людям ТАКОЕ внимание? Нет, не понимаю! И нет, гнева в их отношении нет. А вот от смеха не всегда удается удержаться, увидев подобное.

Именно для этого бог придумал работу :)))))))) -- Вася, а ты чего на работе в 20:00! У тебя же жена дома! -- Вот поэтому и на работе... (из жизни) И мокрым? Я в курсе, как вы на ФБ про грибы разговаривали :)))) Хочется процитировать Альберта Эллиса: И в этом плане ты прав. Илья, у этой смерти нет логики. Вообще нет никакого смысла. Нормальные люди так не поступают. Смерть Ромео и Джульеты нужна для драматургии, чтобы усилить эффект от посыла

@Лена Пуркуа,. @Соня,. @Вячеслав Санин,. @Omega, @Забавный ЯКар, браво всем ! Порадовали , подняли настроение , а кто то и реально поразил ! Спасибо !

Тем, кто изобретает всяческие табу, важно одно: чтобы человек чего-то НЕ ДЕЛАЛ, чаще всего просто из страха. А ведь самое главное, чтобы он НЕ ХОТЕЛ этого делать, искренне и свободно. И вот тут ревнители догм часто натыкаются на отчаянное сопротивление, поскольку требуют изначально ложного: чтобы все стали одинаково и очень определенно правильными. А человек в свое время даже Эдемский сад покинул)), чтобы сохранить свою свободу воли, так что уж эти-то рамки ломать -- как два байта переслать!))

Постоянные ограничения, рамки и реальные запреты, рождают желания. Много и разные. Мне кажется тут принцип противодействия работает больше и лучше, чем все сказанные слова. Дети, не взрослые. У них появилась возможность без принудительных границ повести себя так, как им именно хочется - и здрасьте. Не удивительно. Так же как и возможность судить. Получена возможность поймать равновесие, они его и ловят. Им нельзя многого - значит можно осуждать на полную других за свои ограничения. Вера - выбор. И если мы говорим о защите детей в любом ракурсе... То вот это большее и гораздо опаснее насаждение без возможности приобретения своего мнения, чем вся гейпропаганда вместе взятая за всю историю человечества. Им не дают вырасти и принять решение самим. Религия насаждается, а потом ломает, когда приходят уже более стойкие в своём проявлении желания. И мало кто из таких деток становится хоть бы в малом проценте счастливым в жизни. Мало кто понимает, что это чувство реально существует. Как мне кажется. В религию надо уходить пожив, поняв и определившись. А расти надо свободно))) Чем больше нельзя, тем больше хочется.

В религиозных семьях у детей больше ТАБУ: это грех, и это грех, и то! И осуждение! Достаточно понаблюдать в церкви, с каким наслаждением набрасываются старушки на каждое новое лицо: и то ты делаешь не так, и крестишься не так, и одет черт те во что! Так что - да! В таких семьях действительно культивируется жестокость и лицемерие.

Подайте люди добрые, кто сколько может, сами мы не местные.

Якар и я Оля, спасибо!

Присоединяюсь. Ясно. Поторопилась я со своим мнением - удаляю тебя из списка близких мне мнений ))) Из своего опыта могу сказать, что таким человеком просто рождаются. Конечно, бывают и другие причины. Например, когда пережил нечто более трагичное. Всё ж в жизни относительно и субъективно ))) Да, конечно. Но я думаю, что про вонь - это преувеличение автора, который предвзято относится к теме.

Никогда не встречаю людей по одежке. Хотя, между умом и внешним видом должна быть корреляция. Сужу по поступкам. Легко примеряю чужую шкуру, чтобы оправдать или отвергнуть. От меня прежней мало чего осталось. Но рядом сейчас такие удивительные, совершенно нестандартные личности может еще и потому, что мы переступили черту, отделяющую от чужих по духу. И я все время хочу понять: что заставляет одного человека принять другого и не бояться заразиться; делиться позитивом, не торгуясь и не подчеркивая свой статус. Статью вчера просмотрела наискось - а тут она пришлась к месту. Вся эта красотень с моей точки зрения не должна дурно пахнуть рядом со мной. Полным тяжелее за собой ухаживать: знаю очень детально где, как, почему и насколько чаще. Сельские старушки до сих пор помнят, как в молодости обходились без нижнего белья и в поле ходили "до ветру" стоя. А Порфирия Иванова в одних трусах не пустили к руководителям страны. Дресс код - он такой дресс код! ++++++++++++++++++++++++++++

Ирма, я влюблён))) Чо там про каноны. Мой вот стиль унисекс/милитари тоже многим покою не даёт. Но я не отступлю))) И на шпильки меня поставят только под страхом паяльной лампы. И то... до первого удара))))))

У меня вообще ничего не вызывает возмущение. Я даже тех, кто осуждает, не осуждаю. Я всего лишь интересуюсь вашими мнениеми. Как чужая одежда может нарушить мою свободу? Опять какой-то религиозный фанатизм. Дим, зачем преувеличиваешь? Это та же спекулятивность, в которой ты меня обвинял до этого. А что я хочу услышать? Я где-то высказала свое мнение? Я всего лишь задала конкретные вопросы. На которые мало кто ответил конкретно. Нет. Я всего лишь хотела знать ваше мнение. Человек не нарушил закон и не нанес вред людям. Этого достаточно?) Ребята, почему вы так агрессивны? Почему такая нетерпимость? Я же всего лишь задаю вопросы!

В вопросе внешнего вида мы зависимы от общественного мнения. Мы не можем полностью нивелировать эту зависимость, и убрать её во всех сферах. Особенно в одежде. Это факт. Я привёл крайний пример лишь для того, чтобы показать, что наша одежда -- это наш диалог с обществом. Мы не можем вести его по своим правилам. То есть мы можем одеться так как угодно, но в этом случае, не нужно обижаться на людей, которые будут от тебя шарахаться. Ок? Ок...

Соня, я так понимаю, что ты от нас хочешь услышать то, что тебе хочется, а не то что мы думаем) я свое мнение сказала, что эта дама некрасиво одета. Ты хочешь оправдать выбор этой женщины? Обоснуй правильность и целесообразность ее выбора теперь ты))но для меня эта тема закрыта, сори

Дима, есть! Есть свобода одеваться так как я хочу! Это внутренняя проблема каждого человека. Вопрос только в наличии или отсутствии зависимости от общественного мнения. А про дырку на интимном месте не передергивай, пожалуйста))) - мы не говорим о грязной и об открывающей интимные места, одежде. Руки, даже если они очень полные, не являются интимной частью)

Ну существуют, и как это влияет на выводы выше? Я не понимаю о чём тут вопрос? Мы же говорим об объективных вещах. С точки зрения современной эстетики это не красиво. Почему -- я объяснил. Конечно, может быть это не так. Но на данный момент -- это так. Что вызывает у тебя возмущение? Какой тезис? То, что одежда является частью социального? Это правда. Так же как и любое взаимодействие с другим человеком. И поскольку одежда -- это часть социального, у человека нет СВОБОДЫ одеваться так, как он хочет. Неужели для вас это стало открытием? ... Ну если так, тогда завтра мы берём брюки, вырезаем на интимном месте большую дыру, и идём по улице с табличкой: "Это свобода, я так вижу". Да, люди вас за это не убьют. Они просто отвернутся. Может быть они нарушили вашу границу свободы? Или может быть наоборот? Ответьте на этот вопрос... Потому что мы живём обществе, и наша личная свобода оканчивается в том месте, где начинается свобода других людей. Вопрос снова таки в границах, но они есть. А кто сказал, что нельзя ходить по улице с голой жопой? Чьё это мнение? А что плохого в голой жопе? У всех жопы примерно одинаковы! Почему это вдруг кто-то запрещает мне открывать свои ягодицы на улице?! Что за нонсенс! Способность к сосуществованию среди людей. Уже как 30 лет, обладаю властью и возможностью судить личным опытом и мнением. Это истинная роскошь, признаюсь, требует постоянной работы над самим собой и предметом изучения. Правда к сожалению, не могу делать этого во всех сферах. Но в данной теме кое что я всё таки понимаю....

Ты никогда не надевала кулек на голову, потому что нет зонта? Ой а я да Я так понимаю, это тоже эмпатия) Что поделать, мысли не читаю.

А мне кажется это не свобода и не наплевательское отношение к мнению общества, это прежде всего наплевательское отношение к себе и к тому как выглядишь. Не могут они смотреть на это, принимать и считать это красивым. Думаю что просто такие люди себя не любят. Они не подбирают одежду они не думают о том подходит ли она им, они просто надевают что есть, не стремясь привлечь внимания. Им все равно и на своё мнение о себе и на мнение других так же. Что я чувствую когда виду такое? Чувство у меня такие же как если бы были грязные сальные волосы, грязные ногти, грязная одежда и неприятный запах. Но это не потому что там лишний вес, а потому что это вызывает понимание неаккуратности, неряшливости.

Соня, просто некоторые геи имеют комплекс неполноценности на базе отвергания их обществом и считают, что обязаны принимать и понимать любые другие отвергаемые категории: вот как эти забавные фрики, например. Они тоже у многих вызывают неприятие, если не отвращение. На этом же основании произошло объединение таких разных групп людей как геи, бишки и трансгендеры -- это все в той или иной степени отвергаемые обществом люди. И здесь разговор не о болезненной полноте и не об отсутствии вкуса -- эти понятия нет смысла обсуждать вообще, -- а о толерантности к еще одной инаковости (эталоном которой себя ни в коей мере не считаю). Странно, что возник такой вопрос: по-моему, тут все понятно! А ты хотела, чтобы мы хором поудивлялись отсутствию вкуса у некоторых дам??))

Быть геем вовсе не означает обязанность принимать все подряд только потому, что многие тебя таким, каков ты есть, не хотят принимать. Но "быть геем", по идее, должно в каждом конкретном случае заставить задуматься, поискать аргументы, -- то есть, сделать то, что многие делать не хотят и просто огульно отвергают что-то, поскольку они -- большинство, и в в этих "цирлих-манирлих" априори не нуждаются!))

Вот мне и интересно было бы узнать, что на самом деле думают и кем себя считают такие люди? Но по- честному, Без всяких выкрутасов. Потому что вот в это... Я, простите , не верю!!!

Есть очень хорошая поговорка "що занадто, то нездраво". Я это к тому, что и худышка может так одеться, что хочется глаза себе выколоть, чтобы это не видеть))) должна быть мера и чувство стиля, вкус какой-то, а не вот это, что на фото. Давайте голыми ходить, ведь это удобно, но все–таки мы живем в обществе и иногда оно нам диктует свои правила и нормы и приходится с ними считаться. И так выглядеть как минимум смешно, я не говорю уже об адекватности человека, который так на улицу выходит

Ну, я поэтому и говорю "человек", не "белковая форма жизни" даже. Не говоря уже о вообще любой форме жизни.

Вот, тут мы и добрались до самой сути! Жить с кем-то каждый день - это же с ума сойти? Людям необходима определенная автономия. Иначе можно запросто друг друга возненавидеть. А вот "жить каждый день" - это "конфетно-буфетный период" - сплошная химия и помешательство. Что, конечно, прекрасно и удивительно, но довольно быстро проходит и отношения на этом не построишь. Конечно это все может развиться в болезненную зависимость. Но это - не есть хорошо. Любить - это всегда уметь отпускать. А настоящие отношения строятся не на химии, а на комфортности совместного сосуществования, на взаимном уважении и дружбе. Можете считать меня черствым и циничным человеком. Но это правда. Во всем описанном примере мы видим, что Саша испытывает к Жене по-настоящему здоровые и хорошие чувства. Он пытается с ним быть честным, делать его счастливым. Чего хочет Женя? А у Жени нездоровая зависимость. Возможно - психоз. Он преданно смотрит на Сашу и не видит никого кроме Саши. Это не любовь. Не эрос и не филос. Это мания. Если бы мне нужен был кто-то кто бы преданно заглядывал мне в глаза, я бы завел собаку. Один ради другого? Я понимаю, если бы Ромео умер, чтобы жила Джульетта. Или наоборот. Но там нет этого. Они умерли каждый ради себя, чтобы прекратить эгоцентрические страдания от невозможности больше общаться друг с другом. Нет, там есть один великий момент, когда Джульетта рискует и принимает яд/снотворное. Вот там, да, есть проявление любви. Каждый из них не хотел смерти другого, но каждый убил себя. В этом смысли они друг друга предали.

В разные периоды жизни - по разному) Так что никому не обидно! Да и на что обижаться? Два партнёра не могут чувствовать одинаково - просто потому, что они два разных человека. То что одному кажется холодностью, для другого - самый высший его накал. К тому же, любовь - это тоже талант, один более к ней способен, а другой менее. Требовать от всех любить одинаково - это все равно, что требовать, чтобы у всех был одинаковый музыкальный слух.) Более того, человек может и сам обманываться в своих чувствах и принимать за страстную любовь к кому-то эгоистическое любование самим собой, например. Мерять чувства двух разных партнеров одной меркой и по ней же оценивать - нет такой единой мерки, ещё не придумали, слава богу.) Дима, читай выше)

Соглашусь с @Anidd, то типовая история про то, что один любит(любящий), а другой позволяет(позволяющий) себя любить. Забавно то, что со временем роли могут поменяться, или в новых отношениях любящий захочет стать позволяющим. И Ромео&Джульетта, и Душечка - редкие исключения. Кто в этой задаче не прав? Странный вопрос. Если бы было насилие, тогда можно было задавать такой вопрос, а в этой ситуации, когда по согласию, когда всё устраивает обоих (ну, или почти все, если закрыть глаза на детали), судить о правоте или неправоте не стоит. Кому нужно отомстить За что отомстить? "Я тебе отдал свою молодость!"? Это мне напоминает часто наблюдаемую картинку: Малец шлепается на пол и начинает рёв, а вокруг матушка, тетки и бабки начинают причитать: "Ах, этот гадкий пол! Сейчас мы его накажем!", и топчут ни в чем не повинный пол приговаривая: "Вот тебе, вот тебе, будешь знать, как нашу Лялечку обижать!" Как нужно поступить героям Ну да, ну да! Мы же живем в стране советов. И опять перед глазами картинка. Дочь ревет белугой и обвиняет родителей: "Это вы во всем виноваты! Отговорили бы меня от свадьбы, запретили бы мне выходить замуж!" Так что, милые герои! Поступайте так, чтобы не было потом стыдно и грустно.

А в ваших отношениях кто любит кто позволяет - вы или муж? А касаемо задачи - не правы оба. Один подослался другой соглсился. - Это не та ситуация где мстят. - самоуважение подкачать наверно.

Вокруг чего сыр-бор вообще? Задача Жени и Саши описывает 99,99% всех на свете отношений, в которых один любит, а другой позволяет себя любить. Оставшиеся 0,01% - это Ромео и Джульетта, но они умерли)

оооо, как крууто, браво всем))) А уно моменто ага, такой жалобно-сентиментальный шедевр)))

детки, марш в садик назад бегом!)))) чудушки))) здорово))) детки, марш в садик назад бегом!)))) чудушки))) здорово))) детки, марш в садик назад бегом!)))) чудушки))) здорово))) ой, чета глюкнуло у меня))

(Задумчиво) А что, отличный сюжет для технотриллера - шпионаж (а то и покушение!) посредством вибратора...

Танцующие трогательные настоящие гангстеры - чудо! +++++++++ Вы только объясните мне: второй певец слышит голос первого, когда записывает фонограмму? Сумасшедшее совпадение! ВСЕ песни подобраны прекрасно О, ес!

В религию чаще ударяются не те, кто и так сам по себе добр и щедр, а как раз злые, жадные и пр., которым разум подсказывает, что, возможно, религия смягчит их недостатки или хотя бы прикроет. Большинству ведь не вообще правота нужна, а убежденность в собственной. Это ведь только абсолютно безмозглые не понимают своих пороков, обычный человек их все-таки так или иначе ощущает. И чем сильнее ощущает, тем фанатичнее предается религии. Все эти "святые" -- в душе самые смрадные грешники. Наиболее честные из них пытаются себя переделать, остальные занимаются мимикрией. И религия совершает это: дает им ощущение внутренней правоты, ибо из т.н. "священных книг" можно выудить оправдание чему угодно! Вообще, неизвестно, что может в какой-то момент стать опаснее: священные книги или святые отцы, их комментирующие.

Ответ в притче про Ходжу Насреддина))) Категории из разряда "прав-неправ" не могут быть объективными) Нет правых, как нет и виноватых) Но каждый будет пожинать плоды... Зачем? И за что? За свой собственный выбор? Выбор ведь мы делаем сами, всегда... Так как каждый считает нужным... Но см пункт №1 №2))) Никто не может сказать, как нужно поступить героям. Мы можем говорить только о том, как бы мы поступили на месте героев, при условии, что описание ситуации можно считать исчерпывающим)

Нет. Ты смотришь однобоко. Сколько на самом деле девайсов? Как минимум два смартфона, плюс сама пробка, плюс пульт от нее. Плюс зарядное устройство. Аккумулятор взрывоопасен. Раз. Детонатор взрывчатки - возможно. два. Как контейнер для взрывчатки - три. Прослушка и подглядывание с самого смартфона, с помощью программы -шпиона встроенной в программы управления пробкой. Четыре. Воровство данных - пять. там же еще и блютус. Оу... моя шпионская 007 фантазия в ударе. Про шутника и шантажиста. вообще молчу. Самоубиться от вибрации ( биения маятника с разной чистотой. они ж даже под музыку предлагают) за 2 часа.... ну... хотя, повлиять на кардиостимулятор через попу ))) Но ежели я день подумаю, могу стока идей для триллера или ужастика с комедией накидать, замучаешься воплощать. Да чё уж. Дискредитировать таким устройством кого хошь можно. Подложить либо само устройство в "пОртфель" и врубит на заседании гос.думы. А врубить исключительно с устройства депутата пососедству. Мил**му Рижему бородатому подложим, а с чьего аппарата активировать будед? Хотя... можно и с его же. Самооблсуживание. ))) Хосподи, ежели б за мою "сверхфантазию" еще кто-то денег платил! ( Мечтательно)

@Лена Пуркуа, @Соня - поставлю ваш шедевр на телефон вместо будильника - мёртвого поднимет!)) @Соня и @Вячеслав Санин - ну, просто Барышня и Хулиган!) У Сони такой невинный голосо-очек! А у Славы такой сексуа-альный баритон!)) @mirka30 и @Omega - "я страдала, страданула"!)) Шарман!)

Представляю ещё один шЫдевр!

Слава и я ) Спасибо, Мотя!