Таблица лидеров

Часто задаюсь вопросом: почему людям свойственно доказывать окружающим несоответствие собственной истинной сути с представлениями о ней окружающих? Проще говоря, что я не верблюд, а, к примеру, зебра или крокодил) В войне все средства хороши. В ход идёт прямая агрессия. Сарказм, маскируемый под тонкий юмор. Иногда соглашательство с постепенным подспудным внедрением собственной точки зрения. Последний метод иногда эффективнее. Лично я не верю людям, утверждающим, что получают истинное удовольствие при давлении на собственную персону. Когда в ответ на их «прямоту» получают агрессивный отклик. Суть проблемы кроется в элементарном неумении получить вожделенное внимание иным, исключающим использование раздражающих окружающих людей факторов способом. Ох-ох) Заумно)))) Короче говоря. Часто ли вы доказываете окружению собственную значимость? (При условии, что уверены в её наличии). Ваше отношение к сарказму: пользуетесь часто, от случая к случаю, например в ответ на выпад в собственный адрес, вовсе не понимаете что это и зачем? Почему с вашей точки зрения людям необходимо «любое» внимание? И так далее по теме)

Курс составили священник Дмитрий Моисеев и монахиня Нина Крыгина. По их мнению, курс сможет привить подросткам «систему базовых семейных ценностей, свойственных отечественной культуре». В состав учебно-методического материала входят [1]: примерная программа курса для обучающихся 10-11 классов; Учебник для обучающихся 10 (и 11) класса с мультимедийным приложением; хрестоматия для педагога 10 (и 11) класс; методические рекомендации для педагога 10 (и 11) класс с мультимедийным приложением; Через мои руки и глаза прошла первая часть курса за 10-11 класс: учебник, хрестоматия для учителя и мультимедийное приложение. На официальном сайте издательства указывается, что «программа и учебно-методический комплекс "Нравственные основы семейной жизни" предназначены для широкой аудитории современной молодежи. Курс выстроен на основе православных традиций, но не является узко конфессионально ориентированным и носит светский характер». Это должно означать, что абсолютно вся перечисленная учебная литература должна носить нерелигиозный характер. Мне не понятно, почему курс, который хотят ввести обязательным во всей стране и по которому учатся дети из 60 регионов России, закрыт для свободного просмотра материалов. Весь учебно-методический комплекс можно только купить на сайте, где указан адрес электронной почты для вопросов по приобретению материалов; электронной бесплатной версии в Интернете просто-напросто нет. К чему такая секретность? Почему родители не могут в полной мере узнать, чему будут обучать их детей? Почему вопрос общероссийского масштаба рассматривается где-то там за закрытыми дверями министерств, а не в открытом обсуждении? На самом деле это риторические вопросы, на которые я не знаю ответа. Перейдем непосредственно к обзору. УЧЕБНИК В целом, на мой взгляд, поданный в учебнике материал примитивен, в нём проповедуются всё те же перетёртые до невозможности стереотипные взгляды на роли мужчины и женщины как в жизни, так и в браке. Ничего свежего (я не употребляю «нового») этот учебник не привнёс. Авторы, как и единственный на данный момент рецензент, тоскуют по дореволюционным устоям, когда «всё было хорошо» и «трава была зеленее». Противная промышленная революция изменила роли мужчин и женщин в обществе, с этого момента они больше времени уделяют работе, нежели семье. Отличительная черта взгляда на мужчину и женщину с позиции традиционных ценностей - это рассмотрение их не как отдельных личностей, индивидуальностей, а как набор определенных требований и ролей, которые этот человек должен выполнять. Грубо говоря, вместо индивидуальных особенностей - требования и стереотипы, вместо цели в жизни - социальная роль. Однако идеалы Домостроя в нём не пропагандируются, женщина признается личностью, следовательно, более претензий у меня нет, переходим к конкретике. На самом деле я не читала каждое слово в учебнике, а бегло просматривала его и заостряла внимание на наиболее острых параграфах. 1. «Тайна» пола В то время как учёные ломают головы над придумыванием наукоёмких терминов, которые бы максимально точно описывали неоднозначные результаты исследований и не спешат делать общих выводов, авторы курса уверенно и однозначно утверждают, что гендерные различия определяемы и определяемы единственным образом. Пока учёные говорят, что мозг каждого индивида представляет собой «мозаику» из черт, как более характерных для женщин, так и для мужчин, или равным образом встречающихся у обоих полов, авторы учебника утверждают :«что касается «исполнительской» части речи, совершенства речевого процесса, то эта сторона речи лучше развита у женщин и девочек: у них выше беглость речи, скорость чтения, совершеннее правописание» (опровергнуто), «у мужчин более устойчивыми оказываются такие черты, как интеллектуальные интересы, высокий уровень притязаний, эмоциональная стабильность и более высокая агрессивность, а у женщин - социальная ориентация, настойчивость, эстетическая отзывчивость, желание дойти до пределов возможного. Женщины склонны верить авторитетами опираться на авторитеты в затруднительных случаях, что менее характерно для мужчин», «мужчин больше волнуют проблемы в их профессиональной деятельности, а женщин - в семейных отношениях. В сфере производственных отношений женщины больше ценят хорошие межличностные отношения, а мужчины - квалификацию и профессиональные достижения». Из этого делается вывод, что «многие проблемы в супружеских отношениях возникают из-за того, что люди не могут осознать разницы в психологии мужчин и женщин», к примеру, есть иная точка зрения на этот вопрос практикующего психоаналитика Эриха Фромма: «Наверное, следует предположить, что трудности в отношениях между мужчиной и женщиной обусловлены, в сущности, половыми различиями. Но это не так. Отношения между мужчиной и женщиной — между мужчинами и женщинами — это прежде всего отношения между людьми. <...> Главные недостатки в отношениях между мужчинами и женщинами большей частью обусловлены не мужскими или женскими чертами характера, а отношениями между людьми». Авторы примитивизируют исследования в достаточно сложных и многогранных областях научных дисциплин, что приводит к ретрансляции и распространению мифов о гендерных различиях. В целом, качество материала на психологическую тему меня не удовлетворило, оно, видимо, было личным мнением Нины Крыгиной, но сколько психологов, столько и мнений. 2. «Наука» о девственности – Но я бы, наверное, был бы не я - не священник - я должен вам обязательно привести пример. Что такое плотские отношения до брака? Дело в том, что есть такой научный термин, который называется телегония. Слышали? – Это лженаучный термин, его опровергли вообще-то. – Да, его никто не опроверг, его никто не доказал, но он почему-то действует. Согласны? Такими словами заканчивался один из первых наших уроков нравственных основ, на который даже пришёл священник. Его речь начиналась довольно-таки прилично и светско, он рассматривал отношения с бытовой и социальной стороны, но потом резко началась она... Телегония. «При этом следует учитывать, что в Америке настоящее время существуют две базовые программы, направленные на предотвращение подростковой беременности и абортов: «Обучение воздержанию» и «Обучение контрацепции». Анализ результатов введения данных программ свидетельствует о высокой эффективности только одной из них – «Обучение воздержанию». В отношении программы «Обучение контрацепции» установлено: чем больше денег в нее вкладывается, тем больше число беременностей и абортов у девушек 15-19 лет. Прочитайте в рубрике «Хрестоматии» статьи «В огне соблазна», «Наука о девственности» Ложь, ложь, ложь. Во-первых, однозначно известно, что программы «Обучение воздержанию» в США не оказывает никакого влияния ни на показатели статистики половых инфекций, ни на возраст вступления в половую жизнь, ни на количество половых партнеров. Также, Иван Блейк из благотворительной организации «Брук» по сексуальному здоровью молодых людей добавил: «Есть даже исследования, которые показывают, что они [программы] могут ухудшить ситуацию, поскольку у людей нет знаний или уверенности в безопасном сексе» [2]. Более того, данная программа подверглась жёсткой критике со стороны как медицинского, так и научного сообщества за фактологические неточности, неверные данные и научные ошибки. Во-вторых, непонятно, откуда авторы взяли выводы о зависимости между финансированием программы «Обучение контрацепции» и числом беременностей, ибо самого исследования мне так и не удалось найти, только копипаста именно этих слов на сомнительных сайтах без указания первоисточника. Зато существует статистика, косвенно подтверждающая влияние этой программы. С 1986 года, когда начались основные инвестиции в половое обучение, количество беременностей среди девушек от 15 до 19 лет снизилось к 2015 году с 52 на каждую тысячу до 22 на тысячу [3.1]. Количество абортов также снизилось более чем в 2 раза: с наибольшего значения в 80-е годы до самого наименьшего в 2011-м [3.2]. В-третьих, давайте посмотрим, что нам предлагают прочесть в Хрестоматии для учителя. Эта книжка представляет собой простой сборник статей разных авторов, к примеру (так, для сравнения) из 293 страниц 161 страницу составляют статьи религиозного содержания (в пересчёте на количество статей: всего 67 авторских статей, 1 документ РПЦ из них 33 статьи авторов, так или иначе связанных с религией; 2 — Библейские заповеди; 15 на тему психологии, 4 — политики, 13 — различной тематики (социальная; брак и сопутствующие понятия). Тему «Чудо жизни» составляют 1 выдуманный рассказ и 2 статьи священника; тему «Не убий» — тот самый документ РПЦ и 3 статьи священников. Вот так светский курс! Итак, находим в «Содержании» хрестоматии автора статьи «Наука о девственности». Протоирей Николай Головкин. Замечательно! Читаем статью [4]: «Люди, вступающие в брак, в большинстве своем хотят иметь детей. Но не все знают, как влияет на здоровье потомства ДЕВСТВЕННАЯ ЧИСТОТА, что именно от нее зависит - какими будут ваши дети... Наши предки знали об этом: они умели подметить, что от гулящей девушки не бывает хорошего потомства. Поэтому нравственно падшую девушку считали испорченной, недостойной замужества. В наше время связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии» Великолепно! Читаем далее. «Открытие телегонии в 19 веке сразу же было спрятано от людей, так как приоткрывало таинственные завесы судеб множества людей - простых и великих. Но главное, оно накрепко закрывало дорогу для всякого рода сексуальных революций, а это не входило в планы врага рода человеческого. Для засекречивания была найдена и даже внесена в энциклопедию удобная фраза: якобы явление телегонии не подтвердилось... Но, как говорится, нет ничего тайного, что не сделалось бы явным. Особенно когда начали проводиться на территории Советского Союза международные фестивали, стали нередкими факты, когда наши русские девушки стали рожать от белых генетически здоровых СВОИХ мужей - детей "ни в мать, ни в отца, а в черного и дебильного молодца". Причиной появления этих детей была генетическая мутация хромосомной цепочки; много лет назад происшедшая внебрачная связь стала виной семейных трагедий. Что тут скрывать, "девушки - добрачные женщины", особенно из числа многочисленных проституток, "диких" или организованных "эскорт - услугами", сегодня часто дарят своим "законным любимым" скрытые плоды добрачных половых связей - наркоманов, токсикоманов, гомосексуалистов или психически неполноценных, бесноватых придурков-детей». Без комментариев. -Так вот, телегония есть, она влияет очень сильно. [тихая усмешка в кабинете] - (директор) Это знаете, отец Олег, здесь все медики сидят. -Ну если бы тут настоящие медики были. Если бы это были настоящие медики, которые бы закончили университет ..... - (перебиваю) Они бы посмеялись. [Громкий смех в кабинете] 3. Развитие эмбриона и аборты «Зачатие - это не просто процесс соединения мужского женского начал. Зарождение новой жизни - это великое таинство. В момент зачатия маленькой клеточке даруется живая и бессмертная душа» Особое внимание в учебнике уделено темам развития эмбриона и абортам. В материале об эмбриогенезе авторы используют спекулятивные техники и подмену понятий. К примеру, плод на протяжении всего внутриутробного развития они называют ребёнком (11 раз), крохой (2 раза), малышом (14 раз), маленьким человеком\человечком (2 раза), плодом (1 раз). И это на трёх страницах печатного текста. На этих же страницах для вызывания наибольшей эмоциональной реакции используются уменьшительно-ласкательные формы слов, называющих части тела: ручки (3 раза), ножки (3 раза), ноготки, ротик, пальчик, волосики, кулачки, лобик, реснички (140, 141, 142). «К концу 8-й недели у него закладываются все основные зачатки органов и тканей, далее происходит только процесс их роста и дифференциации. Малыш уже способен чувствовать боль. С помощью ультразвукового стетоскопа можно слушать его сердцебиение. отчетливо различим его пол. Размеры ребенка около 3-х сантиметров» Согласно данным исследования, проведённого учеными (Lee SJ, Ralston HJ, Drey EA, Partridge JC, Rosen MA) из британского Королевского колледжа акушеров и гинекологов, эмбрион в утробе матери до 24 недель беременности не способен испытывать боль, так как у него не до конца сформированы нервные окончания коры головного мозга, они находятся в стадии формирования и не могут воспринимать болевые сигналы. Этот процесс завершается только к 24 неделям беременности. Как можно ошибиться в целых 3 раза, я не знаю, ибо даже исследование проведено в 2005 году, а учебник издан спустя 10 лет. Что такое демагогия? Демагогия, или запудривание мозгов, — единственный приём, цель которого не поиск истины в дискуссии, а пустая болтовня, которая пересекается с обсуждаемой темой лишь в спекулятивных аналогиях. Демагогия — наибольшая трагедия в истории человечества. Благодаря ей, люди не могут спокойно и рационально обсуждать острые социальные проблемы, а лишь вешать ярлыки и скрывать за громкими словами львиную долю неугодной авторам статистики. К примеру, такой простой факт: запрет абортов увеличивает количество подпольных (нелегальных) абортов, что приводит к повышению женской смертности, и логично, те из женщин, кто не умер после такого «знахарского» аборта, получат либо увечья, которые не позволят им выносить ребёнка, либо из-за неправильно проведённой операции не смогут иметь детей вообще. Наша страна имеет горький опыт запрета абортов в 1936-1955 годах: «В 1935 году смерти от аборта составляли 26% случаев материнской смерти, а в 1940 году — уже 51%. В начале 1950-х гг. эта доля превысила 70%» [5]. Раз авторы сравнивают современное число абортов с числом погибших во Второй мировой, то как они смотрят на то, что после Великой отечественной 70% случаев женской смертности составляли подпольные аборты? Провокационный вопрос: а убийства уже рождённых младенцев лучше абортов? «После 1936 года заметен рост абсолютного числа как убийств младенцев, так и неестественных смертей в возрасте до года вообще. В 1935 году в городах было учтено 194 убийств младенцев, в 1936-м — 307, а в 1937-м — уже 367. В 1940 году от неестественных причин, включая также травмы и насильственные смерти неустановленного характера, погибли 1,4 тыс. детей в возрасте до 1 года. Но здесь надо, видимо, делать поправку на разную полноту учета и меняющуюся численность городского населения. В годы войны эти показатели снизились, а после войны доля убийств детей в возрасте до 1 года в общем числе убийств вновь приблизилась к уровню конца 1930-х годов. В 1952 и 1953 годах в городах было зарегистрировано по 398 убийств младенцев». Но только зачем эта информация авторам учебника? Так ведь можно и людей заставить задуматься, проще же привести страшные слова со «страшными» цифрами. Особо «прекрасно» то, что авторы учебника ставят жизнь нерождённого существа выше живой, полностью сформировавшейся и обладающей сознанием женщины, считая её, наверное, живым инкубатором без чувств и эмоций. Тут же нам предлагают прочитать статью про несуществующий постабортный синдром (которого не указано в Международной Классификации Болезней 10-го пересмотра, лечить того, чего нет в МКБ-10 как минимум противозаконно) и про мнение РПЦ относительно этой темы (кстати, первой, третьей и четвертой статьи в «Хрестоматии» нет) Это всё, что я обнаружила при беглом взгляде, конечно, глаза резали многие утверждения в учебнике, но я посчитала их недостаточно важными и не имеющими тяжелых последствий для детального разбора. Продолжение: https://mariana-deynega.livejournal.com/1130.html (Часть 2)

Я бы тоже не простила. Надо было кондомом пользоваться, дорогой папа. Дешевле обошлось бы.

Ох, Лена.)) Вот всегда такие темы у тебя... не просто ответить, а на "порассуждать". По моему нет однозначных верных ответов, все на уровне " я так думаю".)) Приходится иногда, если я и в самом деле крокодил, но почему то во мне видят верблюда и ждут, что я буду есть как верблюд, таскать тяжести, как верблюд, ну и так далее. Совсем нечасто. Может быть именно потому что сама в ней совсем неуверена. В идеале конечно, чтоб ТВОЮ значимость тебе как раз доказывали другие.)) Но это утопия видимо.)) К сарказму, по разному. Иногда и действительно не пойму. Особенно от незнакомого, особенно в письменном варианте. Чаще все же проигнорю. Отвечать в том же ключе не умею. (Иногда завидую тем, кто умеет) Ну Шапокляк в чем то права была.)) "хорошими делами прославится нельзя".))) Не, ну можно конечно, но сложно очень.)) В самом деле, ведь так и есть. Очень мало кто обратит внимание на маленькую серую мышку, даже очень добрую и милую. Гораздо быстрей привлекут громкий голос и яркое оперение.)) А там уже и покопаться можно, повыбирать. Чье внимание тебе нужно, а чьим и пренебречь. И к тому же это самое внимание можно " конвертировать" во вполне себе материальные ценности. (Подарки, услуги...) Как там говорится? Сами все предложат и принесут?(ну не дословно, но как то так)))

Трансы и правда, видимо, отщепенцы даже среди лгбт. Судя по комментариям, в лучшем случае ты фейк, в худшем - сам дурак. Толерантность, чего уже...

зачем? я гениален по умолчанию! в принципе, я белый и пушистый! Но... меня лучше гладить по шерстке. А сарказмирую в ответ, когда из моего пространного сообщения вырывают даже не предложение, а два-три слова, на которых и начинают прыгать, кайфуя от своего умопомрачительного остроумия. Нет, не всем! Тут я серьезно! Не всем и не всякое! Если же говорить о "медийных" личностях... Знаю многих "несчастных", которые САМи создавала скандалы вокруг своих персон. ЗЫ! Расставил смайлики там, где я шутил, чтобы... на всякий случай

Ответил с предельной искренностью. на которую способен. Надеюсь, Дим, ты понимаешь, что иногда мы только кажемся себе искренними?))

Все высказались, а я молчу, хотя кому говорить, как ни мне? Но мне кажется, что у меня уже кончились слова за пятнадцать лет, всё говорено-переговорено, рассказано и мужу, и бабушкам-дедушкам, и родным, и чужим. Всё уже пережито. Но нет, ничего никогда не заканчивается, всё повторяется и повторяется по миллионному кругу. Не далее как месяц назад мой религиозный коллега, с которым я работаю уже лет десять, сказал в общем разговоре, прямо в моём присутствии, что гомосексуальность это психическая болезнь, и спорить нечего - это же всем известно! Все присутствующие опешили, наша начальница переменилась в лице, а я просто ушла, иначе ударила бы его по лицу. Еле удержалась, у меня фитиль короткий. Потом он пришёл и натянуто извинился, видно, получил нагоняй. Но мне от этого не легче. А сыну-то моему уже 30 лет. И всё равно меня нет-нет и тянут к ответу, и будь готова дать отпор в любую секунду. А люди не хотят такой судьбы, они боятся, они не понимают, они не знают как, они слабы... Когда я формулировала всё для себя, я думала о своей маме. Зачем она отдала меня в балет? Она всегда говорила, что не ждёт от меня никаких достижений, что это просто "для моего удовольствия", но на деле, когда мне исполнилось 14, и я стала неизбежно превращаться из бесплотной худышки в нормальную девушку, она по большому блату устроила меня на месяц в эндокринологическое отделение больницы, где меня якобы лечили от гормонального расстройства, которого у меня никогда не было, а в действительности просто держали на жуткой диете. Я была обычным гетеросексуальным подростком, я не собиралась становиться мальчиком, а как раз таки нормальной девушкой. Просто не той идеальной девушкой, какой она хотела меня видеть! Это непростая наука, на самом деле - любить своего настоящего, а не идеального ребёнка и принимать его таким, каков он есть.

Это воспринимается как болезнь. Как стыдноe уродство. Как проклятие семьи. Мама не приняла до самого своего конца меня и моих "пробирочных" детей. Как бы я не пытался объяснять. Отвернуться -это ещё ничего. Но...когда тебя ненавидят. Просто потому, что ты не должен был родиться такой у двух примерных и благополучных человеков. Не мог таким родиться. А я их очень любил. Особенно маму. Она была красавица. И умница. С этим - ничего не поделаешь. Однажды мы через это проходим. Такие. Не все ,конечно. Я думал над этим. Вот если Соня, моя Соня - тогда? Быть честным- мне тоже нелегко будет принять при всей безусловной любви к моей " мафии". ))) Но пройти мой ад отторжения я ей не позволю. Ни за что. Никогда. Я знаю его цену.

Доброго времени суток, дорогие друзья! Наверное, нет на свете человека, которого никто никогда не обижал. Обида – вполне естественное чувство. Но, вместе с тем, оно, как мне кажется, очень разрушительно и прежде всего для человека, которого обидели. Как справится с обидой? Нужно ли холить ее и лелеять, упиваться ею, или же просто спустить все на тормозах простить обидчика, забыть...? Как сделать так, чтобы состояние обиды нанесло как можно меньший вред нам самим. У вас есть рецепт? Поделитесь, пожалуйста. Итак, коротенький опрос на тему: "Легко ли вас обидеть?" Буду очень благодарна вам за комментарии. И еще один вопрос: как пережить с наименьшими потерями для себя не самый жизнерадостный набор негативных эмоций, сопровождающих обиду: злость, гордость, самобичевание, уныние, желание реванша, мести...?

Мужчина, родившийся в женском теле, откровенно рассказал в своем инстаграме о том, каково это — пройти через процесс трансформации. По его словам, не все транссексуалы демонстрируют внешние признаки психологической принадлежности к другому полу до того, как пройдут через смену пола. Под этой фотографией есть пояснения и сожаления. Лошадь зовут Фенси и Джейми очень сильно скучает по ней. Судя по всему, он считает, что предал её, потому что просто однажды ушёл и уже больше не вернулся. Музыкант Джейми Уилсон превратился из женщины в мужчину, однако большинство людей, глядя на него, и не скажут, что первые 18 лет своей жизни он был женского пола. «Не судите книгу по обложке. Я публикую этот снимок, чтобы показать, что не все демонстрируют признаки транссексуальности», — пишет Джейми в инстаграме. Среди фотографий на его странице много коллажей со снимками до и после. Слева на нас смотрит симпатичная длинноволосая девушка, а справа — настоящий парень без каких-либо признаков женственности. «Когда я совершил каминг-аут, люди отказывались верить, что я — мужчина, из-за моей “женственной” внешности на протяжении 18 лет. Почему я публикую это сравнение? Потому что хочу, чтобы все видели, что не имеет значения, кто как выглядит… Если у человека хватает духа заявить, что он трансгендер, гей, бисексуал или тому подобное, пожалуйста, верьте ему и поддерживайте его, потому что стереотипы нужно ломать», — утверждает Джейми. Джейми без прикрас рассказывает об этапах своего преображения. В прошлом он был изящной блондинкой, а теперь отращивает бороду и усы. Он также перенес операцию по удалению молочных желез. «Я не люблю подставляться, (под критику) но мне кажется, что важно этим поделиться. Пожалуйста, не жалуйтесь модераторам на этот пост, он для образовательных целей», — подписал Джейми свою фотографию. По его словам, до своего каминг-аута он заставлял себя выглядеть женственно, потому что ему казалось, что важно делать окружающим приятно. Но Джейми совершенно не скучает по бессонным ночам, когда он боролся со своими чувствами, по ожиданию, когда все уйдут из дома, чтобы можно было надеть мужскую одежду и спрятать длинные волосы под шапкой, по бесконечным пряткам. «Если посмотреть на меня, я не самый сильный, высокий и красивый мужчина… Но знаете, какой я? Я наконец-то стал собой, и это очень приятно». «Сегодня год, как я принимаю тестостерон! Это сумасшедшее приключение, но я очень много узнал о себе, и это чудесно — наконец-то иметь возможность быть собой. Я потерял свою семью и большую часть друзей, с тех пор как начал трансформацию, но в процессе я узнал, кому я действительно небезразличен. Я хочу сказать спасибо всем, кто меня поддерживал и приободрял в Instagram. Теперь вы все — моя семья! Я готов ответить всем, кто хочет задать мне вопросы или просто хочет с кем-то поделиться». Все родственники Джейми открестились от него, когда он заявил, что он — парень. Он говорит, что это был худший день в его жизни и он очень скучает по семье, по тому, чтобы его родители гордились им. К этой фотографии размещён комментарий и мне кажется его стоит перевести и опубликовать)) «Почему плохо, что я, наконец, комфортно чувствую себя в своем теле? Я боролся со своей внешностью и обликом так долго ... и я, наконец, доволен! Для тех кто стыдится показывать свое тело ... Не стыдитесь! Вы должны гордиться тем, что вам нравится тело, в котором вы находитесь! Мне многие задают вопросы и пытаются "объяснить" что происходит на самом деле. Но Ftm - это не фетиш ... наше тело так же нормально и сексуально, как и у всех остальных. То, что я сделал - это мой выбор. Мои ощущения. Мне не стыдно, и я не собираюсь ничего скрывать». Вот тебе и бывшая блондинка)))

Хьюстон, млять! у нас проблемы... С другой стороны: какая прелесть! Правда у меня атрофировались практически все отделы головного мозга, кроме коры затылочной доли, в связи с чем сидеть и таращиться в это всё, я упорно продолжала, не смотря на медленную смерть в корчах и конвульсиях, несчастного гиппокампа. И опять же, с очередной стороны... Хорошо, что он временно отказал. Так легче. Определённо. Так вот. К чему это всё. А что ж мы хотели, по факту? "Основы религии..." в четвёртом классе и "нравственные основы..." в 11-ом. В 11-ом, Карл! Что-то они поторопились. Стоило на последнем курсе ВУЗ-а в обязательную программу поставить. Но и опять же: родившие/сделавшие аборт в девятом, смогут всё же узнать о нравственности. Лучше поздно, чем никогда, тоже верно. В общем вывод какой напрашивается... С сыном уже можно не напрягаться, а вот доню надо успеть обучить до того как за это возьмётся школа. Другого выхода не вижу.

Народоволец Морозов выжил в Шлиссельбургской тюрьме лишь потому, что занимался самообразованием. Сейчас создам тему поддержки. И посчитаем "цыплят"

Дело такое: не знаю, чем закончится, потому что подвисла. С момента обнародования информации по принятию в Германии третьего пола думаю над интервью с "членом профсоюза" на тему, как эту новость принимают обыватели в самой Германии. Тема может вызвать срач или пройти незамеченной. И то и другое мне нафиг не сдалось. Напиталась невероятным количеством противоречивой инфы. В основном этого самого инакомыслия и неприятия, как точно замети Дима: Теперь борюсь с желанием переиначить тех, кто так категоричен. Собираю "вопросы из зала". Мой энтузиазм помаленьку опускает руки. Вот теперь безразлично жду "посыла свыше" - нужно ли это кому-то вообще? Не отпускает мысль: как смеют судить о проблеме те, кто нифига не разбирается в сути вопроса??? Это генетика, господа, чистая генетика, которую в отличие от гомосексуальности можно пощупать! А у нас: "Не знаком, но осуждаю!" И ничем не пробьешь. Примерно так, если сумела объяснить. Света, спасибище за неравнодушие! Я не интересничаю, я в отчаянии.

Мне непонятно, почему либо очень женственная, либо сразу парень?) Я в старших классах пришла в школу в мужской рубашке))) Цветастая такая, яркая. И что? «Ждала, когда все уйдут, чтобы примерить мужскую одежду». Средневековье! Сейчас одежда настолько универсальна! Да и волосы тоже)) В метро видела пару. Азиаты. Оба в чёрном. Волосы до задницы. Долго думала, кто из них какого пола))) Может быть, если меньше себя мучить «прятками» было бы легче? Девочки тоже качают пресс)) Не в обиду трансгендерам. Мне глубина проблемы не доступна.

Нет. Не чувствую в себе никакой особой значимости. Не понимаю и не умею. И зачем? Если уж есть смелость открыть рот, так скажи хотя бы нечто однозначно понятное, а не вроде сказал и вроде нет. Не знаю. Такое человеческое свойство. Просто одним надо больше, а другим - меньше. Но в любом случае, нужно всем.

Ла́зарь Ма́ркович (Мо́рдухович) Лиси́цкий(книжную графику на идише подписывал именем Лейзер (Элиэзер) Лисицкий — אליעזר ליסיצקי‎[5][6], также широко известен как Эль Лисицкий; 10 (22) ноября 1890, Починок, Смоленская губерния — 30 декабря 1941, Москва) — советский художник и архитектор. Эль Лисицкий — один из выдающихся представителей русского и еврейского авангарда. Способствовал выходу супрематизма в архитектуру. Такого невиданного масштаба удостаивался мало кто даже из самых могучих имен русского авангарда. Подобный размах выглядит компенсацией редких в России, и тем более в СССР, выставок Эль Лисицкого (1890–1941), последняя из которых, приуроченная к его 100-летию, прошла в 1990 году. Художник, архитектор, график, дизайнер, конструктор, теоретик искусства, Лисицкий был одним из титанов русского авангарда. Его способность работать сразу во многих областях выдает в нем классический тип человека эпохи Возрождения. Его самые фантастические идеи совпали с духом времени, требующего сказку сделать былью. Куратор выставки, один из ведущих специалистов по русскому авангарду Татьяна Горячева главный акцент сделала именно на ипостаси Лисицкого как художника-изобретателя, бесстрашно конструирующего новую реальность. Горизонтальный небоскреб, конструктивистская книга, складная мебель и, наконец, гениальный проун — открывая новые формы в архитектуре, живописи, графике, полиграфии, Лисицкий, по мнению Горячевой, чувствовал себя «героем утопического романа». Он был не просто архитектором, дизайнером книги или мебели, но одним из главных дизайнеров новой жизни, строивших мир по законам авангарда. Впрочем, большинство проектов Лисицкого так и осталось на бумаге, частью прекрасной утопии. Источник

Жажда внимания должна как-то соотноситься с жаждой вынимания.

Ну, значит, я ничо не понимаю и тем более отказываюсь участвовать в дискуссии. У меня, кстати, практически не заметен кадык. Я задумалсо...)

https://www.instagram.com/tboy61915/

Господи, да кто сравнивает? У нас что, конкурс на лучшего родителя? Я пишу о том, что знаю: любому родителю любого ребёнка трудно принять его таким, каков он есть. Общественные нормы и стандарты всегда давят, в любом случае. Когда речь идет о таком явном отступлении от общепринятого, как гомосексуальность, ещё трудней. А когда это ещё и так сильно бросается в глаза, как в случае с трансгендерами - то ещё страшней общественного осуждения. Поэтому я никого не осуждаю. Каждый справляется, как может.

Не... не кадык эт Серег. Прост такая шея. )))) хыыы... Ивонна Бушбаум Призер чемпионатов Европы по прыжкам с шестом. Соперница Елены Исинбаевой, завершив карьеру в конце 2007-го из-за травм, сделала операцию по смене пола, и теперь ее зовут Балиан Вида... тоже просто строение шеи такое. Ты на мою на аве глянь... тож торчит. как у этой Ивонны. Но не кадык. ))))))) Точно. А лет в 20 у меня вааще б не отличил было... ща сгладилось малеха, да и массу я набрал

Как меня никто не спросил, надо ли мне рождаться, так и я никого не собираюсь спрашивать, надо ли мне "соответствовать чьим-то чаяниям"!! Мои родители это понимали и никогда мне не навязывали своего взгляда на жизнь. ЗЫ. Сказанное не отменяет, что пост фейковый.

Когда-то видел итальянский фильм, название его не запомнил. Там герой собирается жениться, а папаша притаскивает гроссбух и сажает сына за кассовый аппарат. Начинает диктовать сыну суммы: за роды, за пеленки, за памперсы, за обувь и одежку до 18 лет, и т.д. Потом, захлопнув гроссбух, папашка требует: "Ну - ка сынок, и столько у нас "Итого" получилось?" А потом отрывает кассовую ленту, вручает сыну и говорит: "Как выплатишь мне всю сумму, так и дам тебе свое благословение!" Ну а дальше, в течении фильма сынуля эти деньги собирает. Жизненный фильм! Конечно, мне было дико на это смотреть, дика была мелочность папашки. Но... не всё так просто. Не торопитесь осуждать родителей. Даже, когда они выгонят из дома и прервут все связи.

Если я хожу как крокодил, ем как крокодил, люблю как крокодил, пишу стихи как крокодил, -- то почему я, вашу мать, должен быть зеброй-то??)) А если отставить лирику, то часто внимание окружающих обозначает как-бы нашу правоту, а "быть правым" -- естественное желание всех всегда. Последний серийный маньяк жаждет "быть правым"!

Но действительно в Вестминстерском аббатстве поэты похоронены) Но не канонизированы, нет.) А если кого из поэтов и канонизировала, стоит задуматься, а такой ли уж он поэт) Это как в том анекдоте про Марецкую в раю - "да какая она актриса?"))

В цитаты!))) Но зато в Вестминстерском аббатстве похоронено немало английских поэтов, и не за то, каковыми они были при жизни - уж точно не святыми - а за то, какие они поэты! Не знаю ни одного российского поэта, которого пустили бы в Лавру!

Оказывается - церкви тоже!))

Ну, говнюк он тоже был, судя по всему, первостатейный!) Люблю говнюков!! Лектор в аудитории собирается начать доклад. Вдруг входит некто и трагически объявляет: убили Мартина Лютера Кинга! Кипеш! Все вроде успокоились, лектор на низком старте и вдруг опять кто-то входит и кричит: убили Мартина Лютера Кинга!! Страшный кипеш, на что уже лектор кричит: -- Товарищи, кого надо, того и убили! Не срывайте мне лекцию!!

Не забывайте, что и дети тоже воспитывают родителей!) И очень часто сами делают из папы/мамы таких "добрый следователь и злой следователь", -- и хрен они смогут сопротивляться!!)) Это из моего личного детского зловредного опыта))

Просто с языка сняла! Похож! Еще меня удивило на одной из фотографий Джейми наличие кадыка. Он тоже вырастает на гормонах? При таком негативном отношении никому не пожелаешь попасть в шкуру трансгендера или неопределенного пола. Я в свое время взяла под опеку подростка - иначе не могла поступить. И только благодаря мудрости моих домашних мужиков он стал моим приемным сыном, а потом реально вытащил меня к жизни. Я люблю его, как родного, и буду всегда за него и за таких ребят. Мне хочется кричать на весь свет, как я горжусь, но в наших условиях не имею права.

7 влияний Эля Лисицкого на дизайн 30 декабря 1941 года ушел из жизни один из основателей советского дизайна, архитектор и художник Лазарь Лисицкий, ярчайший представитель мирового авангарда, мечтавший о создании новой супрематической Вселенной. 1 Еврейский авангард

Именно, что спиной. Меня вышвырнули из семьи почти сразу, как поняли. С грубыми и истеричными периодическими попытками исправить. Я до сих пор их очень люблю. И ставлю детям в пример. И - не осуждаю ни разу. Можно. Повернуться спиной. И не они в этом виноваты по большей части. Если бы общество принимало...аааа...щас заведусь. Не хочу. Просто - светлая память. И спасибо, просто за то, что я есть.

Воспитывать должен кто то один . Или двое, но- слаженно и без разногласий. Чем больше народу воспитывает дитя, тем меньше он понимает, что от него вапще хотят. Самое лучшее воспитание -личный пример. А если их будет до чёрта и разных- это бардак, господа. И вырастет- бардак.

Мне немного сложно воспринимать большой воспитательный конгломерат различных родственников как семью, занимающуюся моральным здоровьем моих детей. Но и отрицать тот факт, что один родитель не вытянет и обеспечение и воспитание во всех его аспектах, тоже глупо. Потому что либо работа, либо дети. Когда родитель один - у него нет вариантов. Минус воспитание сразу. Без работы велик риск остаться без ребёнка вообще: то же хвалёное государство его и заберёт. Да и вдвоём, не особо хватает времени, сил и возможностей на всё и сразу, к сожалению. Сейчас многое изменилось. Но доверить свою детвору даже моим близким родственникам... Лично у меня не выйдет))) Сложная тема. Неоднозначная. И да и нет сразу.

Интересно, конечно) Что касается воспитания, то важно, как мне кажется не количество, а качествво)) И очень по-разному бывает Иногда и одного достаточно, а иногда и целой деревни мало))) Сразу вспомнился монолог Райкина))) Я вот с ним полностью согласна - "...чем дворники и милиционеры, может лучше всего рОдная мама" А если говорить о себе - ну вот уж нет! Я бы лично очень сильно возражала против вмешательства в дела моей семьи и в воспитание моего ребенка кого-либо вообще, даже самых близких и родных людей

У кого-то получается... Почему-то. Как-то. Мне просто порой интересен сам механизм таких действий. Что... Вот просто: что надо ждать от ребёнка, или какие планы и на что... Чёрт! Сформулировать нормально не могу толком. Я понимаю не готовы, понимаю - шок, это можно понять. Даже попытки что-то "вылечить" или убедить в чём-то вполне понятны, но... Но что надо ожидать от пола/тела ребёнка, чтобы факт его гомосексуальности или трансгендерности заставил тебя его забыть! Просто отказаться! Типа: не получилось, что хотел, не моё больше, ничего не знаю... Ругаться хочется. Нецензурно. Хотя не мне судить, если подумать. Но и понять не выходит...

Я человек открытый: не закрываюсь и не прячусь ни от кого. Случайно брошенное слово или случайный в моей жизни человек не могут меня задеть. Родные, родственники могут меня ранить, но не надолго - всё давно притупилось и потеряло остроту. Другое дело - любимые и друзья. В тех отношениях, что выбирает моё сердце - я очень-очень-очень ранима, почти совсем беззащитна... И там, где невыносимо больно, я знаю только один способ - откровенно сказать об этом. Если смолчу и буду носить в себе - просто умру...

Ответила в опросе на первые два положительно. Бо меня действительно очень трудно обидеть. Я понимаю про себя ВСЁ. Против этого нет обидных аргументов)) Только справедливые. А на что тут обижаться? Остаётся принимать как факт)) Но если факт, как факт неприемлют)) неприемлющие могут и огрести. Но не в обиду же. Чисто для восстановления справедливости)))) Кто понял, что круг замкнулся - молодец)))

Чтобы постоянно их нарушать. Вообще-то не совсем понятно зачем копаться в терминах, если к реальной жизни они имеют очень опосредованное отношение? Разве кто-то пытается узнать каково "каноническое определение " вашего увлечения жареной картошкой? Или вы реально бы задумались о несоответствии вашего внутреннего мира, то есть желудка, с тем, как к этому относится, допустим, повар, который вам её, эту картоху, пожарил и терминами в энциклопедии, на которые "все чаще натыкаетесь"?

Как здорово, что я просто гей. Никаких заморочек... Каждый раз читаю такие темы про гендерные многообразия и поражаюсь - зачем это кому то нужно, кроме самих таких, считающих себя, многообразными?... Горе от ума. Или от чего-то другого?....

Замудрено. Как-то на просторах инета я встретил высказывание одного гомофоба: "Если человек занимается сексом с представителями своего пола - он гомосексуал" Все остальные: гей, би, лесби, розовые, голубые, активы, пассивы, универсалы - это всего лишь ярлыки на гомосексуала. И хлебом клянусь, но я столько в жизни встретил натуралов, которые практикуют и любят анальный секс, что пора задуматься о более сложных классификациях. Или... не заморачиваться и просто жить....

Помню, как в стародавние времена ещё в замшелой советской школы налались разговоры о том, что надо специализировать общее образование: делить учеников на математические, гуманитарные, естественные классы, с театральным уклоном, музыкальным итд. И к тому же - на продвинутых и отстающих. То есть делить и по уклону, и по уровню. Сложная классификация.) Мой муж тогда сказал: если идти по этому пути до логического конца, то нужно учить каждого ученика индивидуально, потому что каждый ребёнок неповторим. Ядро любой классификации - отдельно взятый человек с неповторимой индивидуальностью, которого мы любим целиком со всеми его потрохами: цветом глаз, манерой курить, тараканами в голове и всеми гендерными особенностями.))

гармафродитизм подразумевает сочетание двух гендеров - мужского и женского. Агендерность - бесполость. Это как с цветами. Используя всего два цвета, смешивая их и меняя интенсивность вы можете получить миллионы оттенков и даже еще один цвет. Но основных красителей будет два. меня, в том числе, интересует и научная сторона вопроса. Именно в связи с тем, что нельзя в науке до бесконечности плодить сущности и необходимо обобщать какие-то вещи.

С точки зрения науки и политкорректности, даже если на свете существует один гермафродит или агендер -- их надо учитывать! В быту заморачиваться такой экзотикой я, конечно, не буду, поскольку если асексуалов еще встречал (ну не интересен им секс как таковой! терпят, бедные, стиснув зубы, потому что "так положено"), то остальные гендерные модификации как-то не попадались ни разу (или так шифровались, что я и не догадался, что там все так сложно). Потому оставляю это дело ученым.