Таблица лидеров

Я когда-то написал книгу "Люби меня как я тебя", она до сих пор продается в гей-магазине Индиго в Москве и никто пока ее не запретил, хотя там открытым текстом говорится о ней-любви. Продается наряду со многими другими книгами на эту тему. Думаю, издательство при журнале КВИР вполне может издать книгу (брошюрой, в мягком переплете) и даже "не за очень дорого". Проблема в распространении: в Доме Книги или в Библио -Глобусе (не говоря уже о киосках Союзпечати возле школ)) вряд ли возьмут ее на реализацию. А в Индиго могут взять, просто там бывает полтора человека в день... Да, и тираж лучше делать не более 500 экз. Слухи о том, что геи жадно читают и вообще -- сплошные интеллектуалы, сильно преувеличивают ситуацию!)

Доброй ночи! Я здесь впервые и ни в коем случае не хочу допустить в своём роде неделикатность по отношению к обитателям данного сообщества, поэтому постараюсь быть как можно более осторожен. Меня интересует вопрос о том, возможно ли на реальном опыте напечатать в России книгу, сюжетная ось которой будет вращаться вокруг двух персонажей-гомосексуалов? Направление - фэнтези, гротеск. Насчёт того, что издаться в крупном издательстве бесплатно будет невозможно, я прекрасно знаю. Меня волнует то, есть ли возможность издаться полностью за свои деньги в частном издательстве или сразу напечатать и оформить книгу в типографии? И будет ли это нарушением законов, если оба героя - совершеннолетние, взрослые мужчины. Я был бы крайне признателен за ответ, ибо эта тема чрезвычайно важна для меня.

Натолкнулся на сравнение рождаемости в разных странах и решил осветить тему отдельно. Наши предки тысячи и тысячи лет жили по законам природы. Их богатством были территории, где можно было заниматься охотой и собирательством, а потом и земледелием. Инстинкт размножения подстёгивал роды чуть ли не каждый год и о планировании семьи и речи не было. Правда, большинство детей не доживало до взрослого возраста и рожавшие каждый год женщины к 30 были старухами, если, опять же, доживали. У такого положения дел был положительный эффект: больше детей - больше воинов, которые могут защищать эти территории, потом больше пахарей-земледельцев, а потом и налогоплательщиков. Но история не стоит на месте, эпохи сменяют одна другую и вот уже наличие детей не является фактором, обуславливающим личную реализацию, как и общественную. Медицина и гигиена сделали своё дело в смысле выживаемости и долголетия. И самая сильная страна вовсе не та, у какой больше населения. Более того, развитые страны с высоким уровнем жизни характеризуются как раз значительным уменьшением рождаемости по сравнению с прошлыми веками. Есть устойчивая зависимость между ростом уровня жизни в стране и средним количеством детей в семье. Причём это некий единый вектор цивилизации. В последние десятилетия падает рождаемость в арабском мире и достигла примерно 4 детей на семью. То есть он движется в том же направлении, что и европейский, но с запозданием. А впереди планеты всей по рождаемости сейчас Центральная Африка, но на неё равняться почему-то не хочется. С другой стороны встала ещё одна проблема - перенаселение Земли, это уже сказывается на продовольствии. Из-за сложности выращивания есть тенденция роста цены на рис. И она будет сохраняться, пока население планеты не начнёт падать. То же самое и с шоколадом. Даже если человечество перестанет загрязнять экологию заводами и машинами, угроза перегруженности биосферы людьми будет только нарастать с увеличением населения планеты. В связи с этим у меня уже много лет вызывает непонимание какая-то бравада по поводу многодетности, это, как минимум, не рационально. Да, конечно развиваются сентенции, что размножаются не те кто хотелось бы. Но это какой-то атавизм местечкового мышления. Феномен "яжемать" имеет те же корни. Сверхценность наличия детей как таковой, вне зависимости от ситуации. Как в семье, так и на всей планете.

Оля @Феникс и Катя @Любопытная. Присоединяюсь к прекрасному хору поздравлений!! Я вместе с форумчанами дарю ВАМ самое прекрасное, что может быть на свете - человеческое общение!

Вот и я опоздал, правда, наполовину. Оля @Феникс, Катя @Любопытная! С Днём рождения! Любви вам, здоровья, удачи и благополучия!

Баллллда ))) Кукурузень - он же жесткий и не липкий. Лепехи, тип мексиканских и то.. Кароч. Кукурузень надо предварительно замачивать. А потом везде совать. Мексиканские лепехи лепятся все одно не на одной кукурузной муке. Обязательно добавляем пшеничную. А то разваливаться будут. Замачивай часа на два. Можно на ночь. Добавляй пшеничную и фигарь простые лепехи типа лаваши. В них вкусно заворачивать всякую снедь, от мясла до фигасла. типа творога с чесноком и зеленью.

Оля, @Феникс прошу прощение за опоздание. С Днём Рождения! Пусть и с прошедшим, но всё же))) Катя, @Любопытная ! С Днём рождения! Дамы, всего Вам, всегда и во всём!)))

Да, есть такое))) Это может быть и защитной реакцией - механизм разный))). А какое количкство гетеро считает, что быть гетеро ох*ительное ах! какое преимущество? И не счесть))) Вот в этом и корень зла))) Мы все пытаются чем-то мериться))) Если мы начинаем говорить о своей исключительности или исключительности группы к которой принадлежим - это свидетельствует о том, что мы ощущаем угрозу и стремимся защищаться, либо стремимся отвоевать/завоевать позиции, либо чувствуем слабость и стремимся возвысится за счет воспринимаемого противника. Вариантов много))) В любом случае - мы не чувствуем себя спокойно, не чувствуем себя самодостаточными и уверенными))) +100500 Вот прямо браво!!! Подписываюсь под каждым словом. Потому что иимеющиеся рамки (читай стререотипы) очень быстро цементируются в нашей голове и менять безумно тяжело! А возможных вариантов индивидуальности в природе может быть много. Я бы к принятию именно этого факта стремилась))) Хотела бы привести цитату из интервью c Диной @Anidd (очень надеюсь, что Дина не будет возражать) Мне очень нравится эта фраза. Только я рассматривала бы ее шире, не только в отношении геев. Мне кажется это важным, ведь самоидентификация - это тоже идентификация, то есть попытка и стремление соотнести себя с существующими стререотипами, впихнуть в существующие рамки... А если человек особенный и для него рамок нет? Человеку нужно право, внутреннее одобрение на создание собственных рамок - я вот об этом.

Катюша!!! @Любопытная Дорогая!!! С днем рожденья!!! Пусть РАДОСТЬ, ЗДОРОВЬЕ, УДАЧА, ЛЮБОВЬ и НЕЖНОСТЬ близких, любимых, друзей сплетуться в один ААГРОМНЫЙ клубок счастья! И еще много маленьких клубочков для души!))) Кать, всего тебе самого-самого доброго и светлого!!!

@Любопытная Катерина-кудесница, поздравляю тебя с Днюхой!! Пусть у тебя всё всегда получается и пусть у тебя всегда буду замечательный я! Остальное - такие пустяки)) P.S. это всё ещё цветочки, подарочки будут потом!

Я не адепт высокой рождаемости, у меня всего один ребёнок, это мой сознательный выбор. Но я живу в уникальном в этом отношении месте, где высокая рождаемость обусловлена, как мне кажется, опять же именно ментальным выбором, а никак не примитивностью или близостью к природе.)) Израиль высокоразвитая страна, экспортирующая высокие технологии, 90% (!!!) населения живёт в городах, при этом оставшиеся 10% заняты столь же высокотехнологичным сельским хозяйством, успешно кормят остальных и ещё продают продукцию на экспорт. И тем не менее, в высокообразованных интеллигентных буржуазных семьях, где оба родителя работают, 3 детей - это минимум. Ну, нравится им, и всё тут! Моя бывшая начальница, репатриантка из Штатов, крупнейший адвокат, руководила огромным отделом министерства, занималась переводами, писала книгу, и детей у неё пятеро - все школьники! И она ещё успевала вечером печь с ними печенье и готовить какие-то школьные проекты! Моя хорошая знакомая, лучший адвокат по трудовым вопросам, какого я знаю, владелица собственной адвокатской фирмы и зампредседателя коллегии адвокатов по южному округу - у неё шестеро детей, старшему только 12! При этом местные состоятельные женщины нанимают домработниц для помощи по хозяйству, но никогда не нанимают никаких бонн. Нет такого понятия! Они сами занимаются детьми, сами отвозят в школу, сами забирают и всё остальное тоже сами. При одном условии - все то же самое, начиная с пелёнок, делают и отцы. Я к тому, что никто никакой карьерой ради детей не жертвует, как это ни удивительно! Такова ментальность, а мне остаётся только с удивлением наблюдать этот вечный круговорот детолюбия.))

Сделай поленту https://www.gastronom.ru/recipe/15761/polenta-s-syrom, нужен ещё и сыр, но необязательно тот, что в рецепте. Вкусная вещь!

Вот потому и болит. Чего уж.

"Молчание -- тяжкое бремя"...

Я так и не понял эту ситуацию. Что значит генетический материал определённой нации? Участки генов имеют ареалы распространения и вероятность появления в той или иной местности, но к национальности, а тем более к границам стран они не привязаны. Совсем на отсутствие знаний у людей рассчитываю что ли? Очередной злобный антинаучный бред в векторе развиваемой политики изоляционизма.

Маэстро, не волнуйся пожалуйста. Мы мирные на самом деле с Олькой. И не ссоримся.

Катюша! с днем рождения, дорогая! Ты, оказывается, тоже Скорпионище, а так сразу и не скажешь! Желаю тебе много-много отличных задумок для творчества, путешествий, которые принесут тебе гору положительных впечатлений и интересных знакомств и исполнения всего тобой задуманного! Гармонии тебе! В себе и в жизни! п.с. ты у нас тут главная клубочница - лови тематические цветочки:)))

Добрый день. Книга о двух гомосексуальных людях не нарушит закона. Но. Вы должны понимать, что находитесь в государстве, которое не соблюдает законы. Поэтому вариантов может быть масса. Издательство может не взяться за печать книги по "этическим причинам". На вас могут подать в суд. И так далее.

Итак, начался обмен мнениями о романе "Не отпускай меня" нобелевского лауреата Кадзуо Исигуро!)) А для создания атмосферы разрешите представить прекрасный ролик от Stylist

Вчера закончила. Спасибо, Кир, что загрузил эту тему, напомнил. Если говорить об общих впечатлениях, то ни скучно и ни тяжело не было ни минуты, меня как будто засасывало в болото - невозможно выбраться, невозможно оторваться. В книге практически ведь нет острых эмоциональных сцен, даже сильные эмоции героев выписаны ужасающе спокойно, но автор, нащупав болевую точку читателя (пишу о себе), очень медленно усиливая давление по ходу повествования, добивается того, что к финалу эта боль становится практически нестерпимой. Потому что выхода нет... Много деталей, выписанных не просто подробно - скрупулезно, кто куда повернул голову, как поменял положение, где была рука, когда герой говорил, какие листья двигал носком ботинка, как мне кажется просто необходимы для создания этой очень внешне очень спокойной атмосферы обреченности. Помните забетонированный плавательный бассейн в Кингсфилде и металлический остов вышки, который почему-то оставили. И Кэти вспоминает, что ей представляется ныряльщик, которого встретит не вода, а бетон. А ведь они все эти самые ныряльщики и есть и должны будут прыгнуть... Я не буду повторяться, абсолютно согласна книга о фашизме, о чудовищной жестокости в отношении к тем кто не такой как ты и о жестокости гуманизма, о потрясающей способности человека принимать неизбежное... А еще, как мне показалось, об управлении людьми, о том, как при грамотном подходе можно заставить людей увидеть смысл жизни в чем угодно. Даже в "выемках". Да, и Кэти и Томми и Рут и все остальные - они видят в этом смысл! И вот ведь иллюзия - слово "завершил" в активном залоге. Они как бы сами завершают! Помните: "...вам говорят и не говорят" - главное правльно выбрать стратегию... А на самом деле они не могут позволить себе сами НИЧЕГО! Только правила, только разрешено-запрещено. Поселили там-то, сказали делать то-то... И все что можно себе позволить - это ходить по тропинке, не будучи уверенной, что это разрешено, ну может еще крамольные мысли о том, чтобы посетить помощника доноров в Норфолке - мелочи, которые дают иллюзию протеста, так необходимого для формирования личности человека. Даже занимаясь сексом, все должны помнить о здоровье не ради себя любимого, а потому что здоровье сохранить нужно для будущего донорства. И секретные разговоры: а что если попросить и доказать, то нам может быть и разрешат... Попросить, разрешат... Только на это надежда. Знаете, что бросилось в глаза - никто не пытался бунтовать, никто не пытался вырваться... Даже бунт Томми был направлен направлен либо внутрь себя, либо внутрь социума клонов, и не выходил за его рамки. По-сути речь о популяции животных, которых бесчеловечные люди выращивают для своих нужд. Бессловестных... Никто... Никто из клонов не рискнул хотя бы попытаться что-то изменить, взять на себя ответственность... Вот это тоже очень страшно... PS: Ребята, спасибо за просто потрясающие рецензии, зелень закончилась вчера)) Плюсики за мной)))

Дина! @Anidd Спасибо тебе большое за поздравления!))) Неважно по какому времени.)) Оль! @Феникс Пасииб! ))) Мира! @mirka30 Спасибо! Очень приятно!)) Людочка, дорогая!!!!))) Ты ж меня, как рыбак рыбака... )))) Спасибо громадное за поздравление, твои строчки чудесные!!! Оооль!!!))) @Olya благодарю за сердечное поздравление!!!))) И такой замечательный букет!)))

Олечкааааа!!! @Феникс! Прости, пожалуйста, не было доступа к инету вообще, пропустила( С опозданием, но от всей души... Поздравляю тебя, с днем рожденья, дорогая! Сильная, смелая, независимая, ЗАМЕЧТЕЛЬНАЯ!!! Пусть все задуманное исполняется! Просто, Оль, будь счастлива!

Катюша! С Днем рождения!

@Любопытная Катя, с Днём рождения! Будь самой счастливой и хороших людей рядом

@Любопытная, Катюш, поздравляю! Желаю всего, чего хочется! От всей души. Искренне.

@Любопытная Кать, по моим часам еще 3-е) Но по российским уже пора! ДОРОГАЯ КАТЮША!)) С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ТЕБЯ!!! ЗДОРОВЬЯ, ДУШЕВНОГО ТЕПЛА, ЛЮБВИ И РАДОСТИ ВДОХНОВЕНИЯ!))

Кать, говорят, ты сегодня именинница! Побольше тебе таких радостных дней, какие выпали на твой недавний отпуск!!))

При такой низкой рождаемости, как в России, смешно беспокоиться о генетике, "русском гене" или "этническом оружии". Гены, как известно, воздушно-капельным путём не передаются!))

Спасибо, что посоветовали прочитать. Буду ли смотреть фильм - однозначно, нет. Потому что это будет совсем другая история. А книга? Книга о людях и нелюдях. Книга про фашизм. О том, что есть гуманизм, что есть этика. И фермы, на которых растят клонов на органы. И вина людей, которые это позволяют. Почему так много про детство? Так, это единственное, что позволяется несчастным, пока они не СОЗРЕЮТ для выемки органов. И эта легенда, что тем, кто найдет свою пару дадут три года отсрочки. И эта покорность. Страшная покорность, жуткая. Как часто я ловил себя на мысли, что это про меня.

Кстати, хочется еще кое-что сказать: Исигуро очень точно подметил, что в среде угнетаемых и презираемых немедленно начинаются поиски ЕЩЕ БОЛЕЕ презираемых: так среди неприкасаемых клонов презирали геев... Так в среде заключенных "опускают" слабых и делают их презираемыми... В каком-то смысле роман -- гротеск и гипербола: вряд ли к клонированным младенцам разовьется в народе такая уж брезгливая ненависть. Если, разумеется, они будут похожи на обычных детей, а не на двухголовых монстров (отношением к монстрам занимались другие авторы). Но гротеск -- излюбленный прием всех антиутопий и лауреат еще очень сдержан в этом направлении, благодаря неторопливому и подчеркнуто бытовому течению повествования: как раз масса незначительных, казалось бы, сугубо прозаических деталей смягчают и окутывают леонардовской дымкой весьма неприглядные идеологические подробности. Борьба с инакомыслием тоже находит свое место в романе: в судьбе сердобольной учительницы, которая в один "прекрасный" день вдруг исчезла без следа... Думаю также, что на концепцию, на саму идею романа повлияли и сведения о том, как страстно советские и нацистские бонзы хотели получить откуда угодно: от науки до оккультных тайных обществ, -- вожделенное бессмертие! Возможно, этим "милым" качеством страдают любые власть предержащие особи. В принципе, "система изъятия запчастей у клонов" способна обеспечить очень долгое существование! В романе, правда, правом пользования демократически наделены все "чистые" члены общества, что еще ужаснее, поскольку возникает массовая круговая порука: кто же откажется от этого блага? И так легко признать кого-то "нечистым", недочеловеком, когда тебя самого с песнями и плясками уже признали "полноценным"!

Даже и не знаю, что еще добавить к твоему, Дина, отзыву... Хочу напомнить только сцену с заброшенной лодкой, на которую эти несчастные потащились смотреть... Смотреть на смысл своих коротких жизней. Все самое ценное с лодки этой давно сняли, и она, всеми забытая и никому не нужная, валяется в дюнах... А ведь, наверное, должна была гордо рассекать волны... Ты права: роман о нас о всех: намного ли жизнь обычных людей дольше и содержательнее жизни этих идущих под нож клонов? Возможно, затеяв это обсуждение с непременным насильственным условием: "прочесть роман!!", мы оказали читателям "медвежью услугу"... Такие романы не читаются как по школьной программе -- для написания сочинения "Кэти Ш. -- луч света в темном царстве"... Но отнимать у кого бы то ни было право анализировать его по-своему и не принять в итоге, -- невозможно... Это -- одно из самых священных, чтимых и нарушаемых прав.) Странная штука -- жизнь: ты ее вроде стараешься прожить, как уж можешь, а она же тебя и убивает.

Вот этого, я думаю, не стоило делать. Если заранее знаешь, в чём соль истории, то теряется весь эффект неожиданного и мучительного потрясения, когда читателя настигает правда о происходящем, к которому Исигуро подводит исподволь. А если правду держишь в голове с самого начала, то история взросления героев начинает казаться слишком долгой и подробной. А внутренняя динамика героев? Весь роман построен именно на ней. Ведь он вовсе не о клонах, как мне кажется, а о конечности нашей жизни вообще и принятии этого. В продолжение всего рассказа о Хейлшеме динамика идёт по нарастающей. Герои осознают себя людьми, обретают индивидуальность, критический взгляд на мир и на себя самих, потребность бунтовать, сопротивляться реальности, жить! Кульминация приходится на конец их обкчение, когда героям, и читателю вместе с ними, приходиться взглянуть реальности прямо в глаза и осознать горькую правду. После этого динамика идет по нисходящей, деградация постепенного избавления от иллюзий, постепенного принятия своей судьбы, смирения, осознания себя бездушной функцией, отказа от всего человеческого. Так что по настоящему герои "завершают" не тогда, когда физически умирают, а когда отказывают себе в праве быть людьми, когда Хейлшем навсегда покидает их. Тут кроется ответ на вопрос, который героиня задаёт в начале: почему многим "помощникам", не хуже неё, позволили проработать не более 3-4 лет, а она остаётся "помощницей" уже 12 лет? Да потому что Кэти Ш., очень вдумчивая, "правильная", сильная личность, осмеливается посмотреть в глаза правде и осознать свою судьбу очень рано. Она не мечется, не бунтует, как Рут, а с какой-то вымораживающей стойкостью принимает своё предназначение. И с Томми ей мешает быть вовсе не разлучница-подруга, а то, что она сама бежит всякой привязанности, заранее подсознательно отстраняясь и готовя себя к неизбежному. Она наимение "жива" с самого начала, и поэтому-то ей и позволено жить дольше всех. Подход не менее холодно-изуверский, чем растить детей, как полноценных людей, ничего не меняя в конечном пункте - превратить их в скот для изъятия органов. Теперь еще кое-что важное. Вот цитаты: Ничего не напоминает? Разве не перекликаются ощущения взрослеющих и осознающих себя в мире героев с ощущениями ЛГБТ-подростка, вступающего во взрослый и часто враждебный ему мир и чувствующего себя изгоем? Этот роман, помимо всего прочего, обращён ко всем изгоям, ко всем кого отвергает общество просто по факту его рождения! И хорошо, что он прочитан на этом форуме. И в заключение: На самом деле роман не только о клонах, и даже не обо всех изгоях в широком смысле. Роман о нас с вами, ныне живущих. Чем, по большому счету, отличается от Хейлшема наши школы, где под сладеньким соусом "патриотического воспитания" детям внушается мысль, что они должны будут с честью умереть за свою страну на поле боя (а на самом деле за дешёвые амбиции продажных политиков)!? И разве не все мы в конечном итоге осознаем конечность бытия и тщету своих усилий? Замечательный роман, мастерски написанный, обязательно читать)

Тему бы поднять - она затерялась. Когда обсуждение сов.проекта уходит вдаль, лучше сам проект открывать в свежей теме. Но я её таки нашла Итак: «Не отпускай меня» - первый роман Кадзуо Исигуро, прочитанный мной. Нелегкое чтиво (не знаю, как остальное), и стоило ли начинать с этого произведения? С биографией автора и кратким содержанием познакомилась загодя. Мрачный, подавляющий настроение сюжет построен на рефлексии, сочувствии и отстранении, понимании того, что движение к гуманизму разбивается о реальность. И опять такое знакомое разделение людей на высшую касту и неприкасаемых. Ретроспектива взрослого человека в детство, переосмысление значимостей. Творчество для выявления человеческой души не помогло несчастным, изначально обреченным созданиям. Им приходилось подглядывать, интриговать, создавать собственные ценности, чтобы в конце концов узнать о бессмысленности любых усилий. Довлеет нежелание общаться с теми, кто не может научиться отстраняться от чужих бед. Часы, проведенные около боли и удрученности, начинают сказываться. У героев возникает желание ничего не откладывать на потом и одновременное запоздалое прозрение: крепче держаться друг за друга, пока не поздно. Вопрос: лучше уходить с верой или правдой? Меня устраивает правда, а им было лучше без чувства «выученной беспомощности». Что понравилось: тонко выписанные образы, логично сведенные сюжетные линии. Что не понравилось: затянувшееся бездействие; технические моменты: отсутствие разделения на главы, плохой перевод. После прочтения романа посмотрела фильм, в котором сюжет гораздо динамичнее. В книге больше японского, фильм – чисто английский. Визуализация сделала героев живыми. В фильме меня резануло, когда дети радовались привезенному мусору и отдавали за него свои заработанные жетоны. Фильм, актерская игра, съемки - прекрасные. В Японии готовят многосерийную версию. Смаковать снова я бы уже не стала. О потраченном времени не жалею. В романе каждый думающий читатель найдет что-то важное для себя. Можно даже назвать роман сонгфиком, но не развлекухой. Вывод: нужно быть невероятно талантливым Автором, чтобы из всего на свете, описанного ранее другими, создать свой неповторимый шедевр. Аллюзии: Томми, рисующий слона – «Маленький принц» Экзюпери «Гарри Поттер» Роулинг Мадам – леди Эстер «Азазель» Акунин «Хроники заводной птицы» Мураками «Нелюбь» Берлевог Умберто Эко – неверные представления людей об устройстве мира «1984» Джордж Оруэлл «Гадкие лебеди» Стругацких «Уроки французского» Распутина Фильмы: «Остров» - сюжет один в один, «Двое в городе» и т.д. А эта фраза вам никого, желающего совместно прочесть и обсудить роман, не напоминает? «Это опять тот жуткий человек из фирмы, которая занимается интерьерами». Напоследок - наиболее поразивший меня кадр из фильма.

Понравилось: Интересные названия уроков: «Уроки восприятия искусства» «Урок погружения в культуру» «Урок восприятия музыки» Сюжет книги происходит в наше время, а не в каком-то далеком будущем, что создает ощущение реальности. Не понравилось: Много лишних слов – часть книги , повествующую о школьных годах, можно было бы сократить на 90%. Мне было очень скучно и я с трудом перетерпела этот отрезок книги. Мысли о книге: Не смогла сдержать слез, когда прочитала это: «Масса всякого добра, золотко», – отвечали они обычно. Если ты не унимался: «Что, невиданное чудо какое-нибудь?», они рано или поздно улыбались: «Да, золотко, пожалуй, так. Невиданное чудо» «… посмотрев на того, чьей копией ты являешься, ты сможешь получить какое-то понятие о своей глубинной сущности» У клонов был смысл жизни, цель, миссия, с которой они были созданы. В отличие от людей, которые всю жизнь ищут смысл своего существования и не находят его. «Когда донор вот так, ни с того ни с сего, завершает» Как это жить, практически точно зная, сколько тебе осталось? Зная, что точно умрёшь молодым? Почему такое название книги? По названию песни? Есть две варианта понимания песни, под которую танцевала юная Кэти - ее и Мадам. И как-то соединив их, я решила, что смысл названия такой: они, доноры, не смотря на воспитанную или запрограммированную в них ответственность и сознание правильности их предназначения, на самом деле не хотят умирать и просят мир и людей не оставлять их, не давать им уйти. «– По-моему, права была мисс Люси, а не мисс Эмили.» А вы как думаете? Надо было ли говорить детям правду или правильнее была политика «...вам говорят и не говорят»?

Статья тут: Легион одиноких мужчин Представляю вам объёмную статью, посещённую проблеме друзей, отрицательному влиянию "мужского поведения" и прочему. Гомофобия вредит геям, но так же сильно ударяет и по гетеросексуалам. Вред от гомофобии сложно посчитать. До сих пор многие люди уверены, что толерантность нужна европейским прихлебателям и "либерастам". Но на самом деле в отсутствие гомофобии гетеросексуальные мужчины заинтересованы не меньше гомосексуальных. В обществе крайне крепок миф о том, что мужская дружба -- единственная крепкая, а женская дружба -- не существует, однако: Для чего человеку нужны друзья? Оказывается это сильно влияет на продолжительность жизни и на её качество.

Геи конечно же совершенно обычные. Ведь не зря же наш брат так часто втюривается в гетеро. Можно подумать, гетеро такие не красивые, что нас к ним тянет Однако, вполне могу поверить, что в ФБ среди геев, которые хорошо выглядят, есть тенденция к Нарцисизму. И тут мы имеем искажение: Геи, которые не особо хорошо выглядят не так рьяно публикуют свои фото Геи, которые хорошо выглядят, стараются похвастать селфи Таким образом, парней средней внешности и гетеро красивой внешности вы увидите с меньшей вероятностью, чем гея. Гея обязан публиковать свою неординарную внешность, потому что его жизнь -- это рынок. А тело -- товар. Это касается не только парней из эскорта, но и просто парней, которые находятся в рамках гей-культуры, и мечтают продать себя другому принцу "по-дороже". Таково моё объяснение этому феномену.

Когда ты гетеро, и можешь найти себе жену, у тебя есть шанс, что родители помогут. Когда ты гей, тебе придётся выбирать между личной жизнью и помощью родителей. Правильным выбором в этом случае является личная жизнь....

Хочу поднять эту тему, так как сам в жизни являюсь неисправимым романтиком. Очень хочется услышать мнение форумчан на эту тему: Как вы думаете - постоянные (регулярные и не очень) связи сексуального характера "без обязательств" - это нормальная практика? Не смотря на широко распространенное мнение о полигамности геев, сам я очень влюбчив и предпочитаю постоянные взаимоотношения. Но часто сталкиваюсь с желанием встретиться "на разок". Наверное, я неудачник? )) Или это как-то лечится и нужно относиться к этому проще что-ли? Как говорится - брать пока дают. Правильно ли это?

Странно и даже не знаю, повезло мне или наоборот( неудачник по- другому ), но предложений "на разок мне" не поступало ). Наверное это и хорошо , я хоть и не ханжа и считаю что каждый в праве удовлетворять определенные потребности, как ему нравится ( в рамках закона разумеется ) , но лично для себя разово не приемлю . Хотя длительное время постоянный партнер для секса был, без отношений.