Таблица лидеров


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 10/20/17 в Сообщения

  1. 6 баллов
    Не согласна. У меня довольно классическое понимание слова "шедевр" - т.е. это нечто, что заставляет вас выдохнуть в восхищении, задуматься, остановиться, осознать, что-то, что может подвигнуть на изменения, вдохновить, побудить вас захотеть стать лучше, более открытым, чище. В современном искусстве не сильна. Но оговорюсь, что творческие "перфомансы" в виде кучи говна на коврике мне очень не нравятся. Такое ощущение, что все уже написано, сыграно, нарисовано. А некоторые "артисты" просто пытаются привлечь к себе внимание и деньги с помощью дешевого эпатажа.
  2. 5 баллов
    Не знаю , для меня априори шедевром не является что то выдержавшее испытание временем и с положительной оценкой многих людей ! Я многое из этого не могу назвать шедевром, а что- то в конечном итоге оставшееся безызвестным , я могу определить для себя этим словом ! В современном исскустве много всего и шедевры тоже есть . Для меня шедевр - это когда я смотрю ( слушаю , читаю ) и у меня не только в душе переворачивается , но и в мозгу ! И одно восклицание : КАК?!
  3. 4 балла
    Приведу текст высказывания из ВК, которое меня заинтересовало и я хотела бы узнать ваше мнение: "В одной из амстердамских галерей смотрительница дала лучшее, как по мне, определение современного искусства: Если какая-нибудь картина, скульптура, инсталляция и пр. заставила вас замедлить шаг и выдохнуть - причём не важно, от восхищения, раздражения, отвращения - перед вами шедевр. " Что скажете? Согласны? Нет? Не знаете? Ваше мнение о современном искусстве вообще и о шедеврах в нем? Что входит в ваше по понятие "шедевр"? Можете привести пример?
  4. 3 балла
    Да-да, точно, а еще его же "Трагедии моря". Трилогия "О всх созданиях..." Джеймса Хэрриота, "Царь зверей не лев" Йозеф Вагнер и Надя Шнейдерова и этот список можно продолжать и продолжать)) В моем личном списке обязательно были бы Чехов, Лесков, возможно, Грин, Бальзак, Лем, Шекли, Боккаччо почему нет? Может Ильф с Петровым. Плюс я бы включила туда не толлько художественную литературу книг было бы больше ста и этот список менялся бы в завсимости от настроения и состояния души прцентов на 60))) Ну а уж с ворастом то и тем более)))
  5. 3 балла
    Согласен с Леной. Отвращение и раздражение - это эпатаж, который создают люди, не способные на искусство. Инсталляция из вторсырья часто преподносится как современное искусство, но это не значит, что оно им и является. Современное искусство разное, тяжело обобщать. Есть искусство, есть хрень какая-то. Я прекрасно отдаю себе отчёт, что не всё из области искусства я могу принимать и понимать. Поэтому для меня шедевр - это нечто выдержавшее испытание временем и получившее положительную оценку большого число разнообразных людей.
  6. 2 балла
    В 2015 году журнал «Русский Репортер» представил исследование современного русского культурного кода — 100 книг, которые нужно прочитать, чтобы понимать себя и друг друга. Это не просто список «рекомендованной литературы» и не просто список хороших и любимых книг. Это именно исследование, основанное на глубинном опросе, литературном расследовании и анализе упоминаемости текстов в разные эпохи. В результате стало возможно описать происхождение ключевых черт «русской души» и даже задуматься о будущем нашей культуры. Вот эти книги: Форумчане, россияне и не только, что вы думаете об этом списке? А какие книги составляют ваш собственный, личный "культурный код" и позволяют вам отличать "своих" от "чужих"?
  7. 2 балла
    Для меня "шедевр" - это одна из надписей на градации собственных и очень субъективных выводов. Мало что смог бы обозначить этим словом из общепринятых объектов. Для кого-то идеально побеленная сфера из гипса в местном парке - шедевр, а кто-то череду статуй с острова Пасхи сочтёт дурновкусицей. Руководствуюсь лишь собственным ощущением. Если для меня это "нечто", значит могу назвать шедевром. Даже если это просто яичница, а не произведение искусства)
  8. 2 балла
    Подход третий - самокопательный. Я ж не "русский дух", а украинский!. Вот в чем собака порылась! У нас русская литература - вообще иностранщина. Пугать народ списком нашей классики не буду, бо было такое: «Краще з'їсти кирпичину, Ніж читать Павла Тичину, Бо нема нiчого гiрше, Як учить Тичини вiршi» Если мне не нравиццо - значит, не шедевр! Сейчас важнее уметь найти и быть в курсе.
  9. 2 балла
    О списке думаю, что каждый может свой собственный такой список составить, который будет только для него отражать его собственный, важный только для него самого культурный код))) Из приведенного списка прочитала 87% Но это, думаю, вовсе ничего не говорит о моем культурном уровне))) И если кто-то не читал этого, то и о его культурном уровне ничего не говорит также))) Возможно он читал/знает/понимает что- то такое, о чем я не имею ни малейшего представления. Какие могут быть коды?)) Вообще, многие вещи, с моей точки зрения, просто распиарены))) И, опять же с моей точки зрения, не заслуженно. Эта тема перекликается с темой о шедеврах))
  10. 2 балла
    Не согласна. Меня заставляет замедлить шаг, задержать дыхание лежащая на пути какашка, пардоньте. Я боюсь в неё наступить. Она плохо пахнет и с трудом отмывается. Это тоже шедевр? К современному искусству отношусь «выборочно». Можно сказать иначе, наверное) Многое заставляет задуматься. Спектр крайне разнообразен. От: «Ах, мать моя, шо за нах!». Оттенки от восторга до негодования. До: «Ну и?». Здесь может быть ожидание, когда «шедевр» раскроется. Некоторые предметы следует изучать постепенно, вдумчиво. А так в основном люблю современное искусство за разнообразие) Шедевры проверяются временем, как мне кажется. Понятие не имею) Нужно погрузиться в изучение темы. Позже скажу)
  11. 2 балла
    Мною лично в разные периоды прочитано около 2/3 списка. Остальное знаю по верхам, из экранизаций. И сомневаюсь, что прочту - время прошло. Я далеко не филолог, в моей молодости спасала родительская библиотека, из книг которой я могу составить собственный список - ничуть не слабее вышеприведенного. Школьная программа насаждалась из-под палки. Детские книги я прошла с собственным ребенком. Приоритеты постоянно меняются. Не понимаю, с какого перепугу в сотню запихнули "Чайку" Ричарда Баха? Вот уж, книга всех времен и народов! Не у каждого автора, упомянутого в списке, отобрано лучшее. Теперь не по списку. Как замечательно мне пошел "Тропик Рака" Миллера, так не пошел написанный им же вдогонку "Тропик Козерога". В литературе настолько много аллюзий, что некоторые вещи кажутся перепевками уже прочитанного Эта мысль меня снова посетила после ознакомления с романом Кадзуо Исигуро. А я торопыга и по свежим эмоциям жду его обсуждения.
  12. 2 балла
    Я люблю эти тесты, которые начинаются с вопросса: "Какие 100 книг вы бы взяли с собой на необитаемый остров?")) Хорошо, что там нет книги Луизы Хей "Я люблю свое тело"!)) Интересно, а среди нас есть хоть один, кто прочел бы ВСЕ эти книги?
  13. 2 балла
    У меня не связался список с культурными кодами и отличиями. Скорее мировое культурное наследие эти отличия стирает. Литература показывает, что люди одинаковые. Их беспокоит одно и то же. Они все так же радуются и грустят, любят и ненавидят, стремятся к чему-то и думают над этим. Больше похоже на распространённые ныне списки "это должен прочитать каждый". Причём много тут нет. И определения "учебников"весьма спорные. Если изучать семейную жизнь по "Анне Карениной", а русский характер по "Мёртвым душам", нормальный человек ужаснётся.)) "Упоминание текстов в разные эпохи"? Ой ли? Много кто знал Гетсби до фильма с Ди Каприо? Слишком большой пласт попытались поднять всего в 100 пунктах. Получился какой-то ширпотреб...))
  14. 1 балл
    http://www.rbc.ru/politics/18/10/2017/59e774d69a79470ccb948e58 Что это?)) Что думаете? Отдадите голос?
  15. 1 балл
    Любая несовместима, когда наступает момент: "В пи*ду всё это!" "На х*ю я это всё вертел!" "За*бло!!!!" "Все гоблиныуродыделатьничегонехотяттолькобубликижрутзанашибабки" Вот когда я наконец швырнула папку с документами в морду некоторому человеку)) и теперь незнай - совместима ли я со своей работой в понедельник..или уже нет?
  16. 1 балл
    А для меня шедевром является все, в чем я вижу уникальность, виртуозное исполнение, что цепляет "мой культурный код" за душу, вызывает ощущение эйфории и катарсиса, рождает во мне новые мысли, пробуждает чувства, побуждает к каким-либо действиям. Поэтому, безусловно, шедеврами являются и архитектурные, и литературные, и музыкальные и художественные и все другие рукотворные произведения, принадлежащие руке человека. Под рукой, естественно, подразумевается нечто большее.
  17. 1 балл
    +1. С пикселей приходится читать, но всё равно никак не привыкну. Чтение для меня - особое приятное времяпрепровождение. По дороге ничего не читаю. Может поэтому относительно и прочитано не так много, как другими.))
  18. 1 балл
    Трансики бывают очень симпатичные. И на стройных симпатичных мальчиках кружевное белье и чулки смотрятся мило. Но может от каких то комплексов, но желания пообщаться поближе никогда не возникало. Так же и нарядить кого то из своих партнёров. Хотя вспомнилась забавная история. По случаю прикупил как то хорошую тушь для ресниц. И решил опробовать. Предложил мальчику накрасить глазки. Он на отрез отказался. Но весовые категории у нас разные. Я его оседлал и таки накрасил. Так он потом пол вечера крутился у зеркала. А потом схватил тушь и стал бочком подбираться к моему сожителю. А тот ещё крупнее меня. Он только глаза скосил в его сторону и сказал - Руки переломаю. Того как ветром сдуло. Обижено посопел и вернулся к зеркалу собой любоваться. Глаза получились и правда дивной красоты.)))
  19. 1 балл
    А я вот так и не научилась(( Активно пользуюсь современными технологиями тоже, чтоб наши библиотеки почитать, бо нет же в печатном виде, увы. Но если есть возможность поюзать настоящую книгу - сделаю это. И получу в два раза больше удовольствия. И чем старше книга, тем лучше. Я за это люблю библиотечные. Особо экзальтированные читатели имеют свойство подчёркивать, делать заметки на полях, исправлять опечатки))) Ох! Как я это всё люблю!!!
  20. 1 балл
    Думаю, это выдумка. Там такое количество посетителей. что... )) Площадь Гран-плас в Брюсселе и фонтаны Трокадеро У меня "шедевр" больше ассоциируется с архитектурой и иже с ней. чем с живописью. музыкой и литературой
  21. 1 балл
    Многие современные арт-деятели основной своей задачей ставят как раз вывести зрителя из зоны комфорта. И эпатаж подходит для этого лучше всего. Но слишком много конъюнктуры в этом и мусора. Часто это просто бизнес. Проверка временем всё и покажет.)))
  22. 1 балл
    Раз уж вы в процентах..я тоже посчитала.. Эх 91% получился. Но! Я добью, недостающее, чо? Вдруг мне откроется истина? А вдруг те 9% перекроют то, что в поиске ея (истины) было перелопачено тоннами, не побоюсь этого слова)) Где в списке, например, незабвенная "Моя борьба"? А множественные забавные вещички Кроули? ;)) Любофф моя Блаватская со своим "Космогенезисом"? Хе.. Культурный, мать его, код... Вод!)))
  23. 1 балл
    Мне кажется, что каждый человек выбирает для себя те произведения литературы (если он вообще ее читает, времена сейчас такие, что....), которые соответствуют его личным представлениям о жизни, которой он живет, или к которой стремится, или вообще - чтобы унестись фантазией в другой мир и пожить жизнью любимого героя хотя бы в фантазиях внутри своей головы. Одному для этого достаточно раз в месяц читать новый томик Донцовой, другому подавай Селинджера или Достоевского... Про себя могу сказать, что у меня есть несколько основных книг, которые я перечитываю постоянно это "Мастер и маргарита", все книги фантаста Френсиса Карсака, примерно половину книг Алана Дин Фостера, которые написаны самостоятельно (часть его произведений - новеллизация известных киноблокбастеров от Звездных войн до Чужих), Три мушкетера - да, да, ребенок живет в моей душе до сих пор и я периодически кормлю его любимым Дюма. Из приведенного списка литературы полностью было прочитано примерно 50%, не более. Кафка, например, для меня чужд настолько, что я вообще не считаю его произведения литературой.
  24. 1 балл
    Присоединяюсь ко всем, кто говорил о проверке временем и о том, что все-таки "шедевр" должен вызываь эмоции, а не рвотные позывы))) И вряд ли большинство современных инсталяций смогут претендовать на проверку временем https://lenta.ru/news/2015/10/26/somodernart/
  25. 1 балл
    Самого Бродского скорее не люблю, чем люблю, а его поэзию скорее люблю, чем не люблю. Тут автора и произведения я смог разделить. А с Солженицыным по ряду определённых причин не нашлось общего языка в жизненных перипетиях, поэтому и прочёл только "Один день Ивана Денисовича". Если уж говорить о "русскости", то где Лесков, Куприн, Горький,Пикуль? В "Что делать?" Чернышевского код явно тоже присутствует. Да и Маяковский намного мощнее во всех смыслах Бродского. Да десятки не упомянутых автором именно с российским кодом. То же и с иностранной литературой. Упомянут Дюма, а где Дрюон и Санд? Рука повернулась всунуть Гарри Поттера, а рядом с Винни-Пухом где "Малыш и Карлсон" - тончайшая раскладка психологии внутреннего мира 6-летнего ребёнка? У меня до сих пор эта сотня ни с чем в голове не стыкуется. Тут даже не самые частые по цитируемости. Так, надёргали что сверху лежало.)) Бродский хоть стихи писал. Был некий "философ" Бердяев, эмигрант проживший долго за границей и всё это время усердно ливший грязь на большевиков. Лет 10-15 назад в каждом крупном магазине продавался. Но какой же околофилософский и околорелигиозный бред нёс... Иногда важнее не плоды творчества, а заявленная общественная позиция.
  26. 1 балл
    Кир, ты выразил то, что я совершенно упустила: тонны литературы по кинологии, зоопсихологии, генетике, флористике, изготовлению кукол. Кто читал "Не кричи: «Волки!»" Фарли Моуэта? А я упивалась подобными вещами в невероятном количестве. Могу простить себе незнание творческого наследия Киза, но незнание теории Павлова для меня невозможно. Если составить перечень Нобелевских лауреатов по литературе - сомневаюсь, что их творчество придется всем по душе. Из этой плеяды обожаю Кнута Гамсуна. Потому что люблю реал и психологические обоснуи, а не "дас ист фантастиш". А из классики - меня сделал "Луна и грош" Моэма. И, да! Я не перечитываю прочтенное. Потому что много нового ждет своей очереди. Вот таков мой личный код.
  27. 1 балл
    Знаешь, я вчера открыла список, перепугалась и скорее закрыла ))) А сегодня взяла себя в руки и конкретно подсчитала, что я читала из этого списка. 49 из 100. Нормально, на мой взгляд. Некоторые из названий никогда не читала. Некоторые точно принципиально читать не стану. Так что 100% результат мне не получить никогда. "Печорин" - единственное прозведение, мною прочитанное из этого списка, которое меня впечатлило когда-то. Мне кажется, что у меня нет культурного кода, в этом плане. И по книгам я точно не определяю близость с кем-либо. Как я поняла, этот список под сомнением не только у меня ) Так что и понимание сомнительно ) Я очень мало читаю официальную художественную литературу. А та, что читала уже в зрелом возрасте, зачастую вызывает у меня неприятие и отторжение. Но, например, "Шантарам" мне понравился. Возможно, было что-то еще, но видать не настолько впечатлилась, чтобы помнить. А может пора записывать)))
  28. 1 балл
    Отчего ж- " Прощай оружие " как то вытащила меня из странной глубокой депры, хотя казалось бы...я потом даже прожил бомжом на Кубе какое то время. " Тай- пен" моё второе имечко в дружеских кругах , когда прочёл шокировался и ведь правда! Так стала понятна моя патологическая любовь к Поднебесной. "Чёрный обелиск" идёт со мной по жизни об руку. Однажды она научила меня грубо писать на обстоятельства и не искать оправданий временем. Да и многое внезапно прояснила в европейской истории. Гончаров с его "О" трилогией. Подарил мне мечтательную созерцательность и дикий ржач над собой. Какой то странноватый получается код то))))
  29. 1 балл
    Ну вот я с Грековым согласен. Абсолютно. Меня как то одной оппозиционерке болотной представляли " это Ирма , она не любит Бродского!" И круглые глаза)))) Будто моя нелюбовь определяет во мне что то важное)))) Большая половина "обязательной " для интеллектуальной илиты литературы прошла как то мимо меня. Не тронув души ни разу. Все мозговые вывихи , которые популяризированы своей "загадочностью", вроде того же Маркеса , скушны уже потому, что и сам так умеешь. Что хочется от книги каждый выбирает себе сам. Мне нужна всего лишь помощь в мировосприятии, не более. Мураками " Мой любимый спутник" однажды практически спасла мне жизнь. Показав мне меня со стороны и со многим примирив. И я был дико удивлён, когда ни одна его другая книга попросту ко мне не прошла. Сюжеты - да. Они большей частью однообразны и , всё, что мы можем это только менять их восприятие читателем. Но это реально высший пилотаж. И таких авторов очень мало.
  30. 1 балл
    Ну, с Библией я погорячилась)) Просто я быстро читаю, ты же знаешь)) Плюс моё дурацкое отклонение ничего не бросать посередине) Девчонкой читала всё подпяд без перерыва) Но я ни о чём не жалею! (с надрывом, в позе Эдит Пиаф!)) По крайней мере я честно выстрадала своё Кафка, Пелевин, Коэльо - нет, нет и нет, ваще!) Да ничё особенного) Лучше "Муми-троллей" перечитать)
  31. 1 балл
    В общем то согласна с таким определением. Ну по сдержанней сама себе формулирую.)) Если творение вызвало эмоции - то вещь как минимум стОящая. Ну а шедевром смело можно назвать, когда да, пройдет 50 - 100 лет, а это произведение по прежнему будет вызывать эмоции уже у следующих поколений. Как то так.))
  32. 1 балл
    Согласен. Сам примерно так же отношусь к этому вопросу. Но, если даже не смотря на всеобщее признание что-то считается шедевром, а я не понимаю - почему, лично для меня это шедевром не будет. Например - черный квадрат Малевича.
  33. 1 балл
    Имел я эту базовость! Алфавит! Вот база. Остальное по желанию. Меня сейчас напряг испанский без практики. Кто хочет - велкам в личку. Толстой простой- босой, с косой.
  34. 1 балл
    По сабжу- это всегда было стимулом. Поди мне кто сейчас даже намекни...хотя круг моей деятельности очень узок. И моя ориентация всем давно уже похер, как и должно быть. В любой, даже мусульманской стране ,при моей "прозрачности". Уровень профессионализма- вот что определяет положение.
  35. 1 балл
    Вот потому я нагло сочинение по "Войне и Миру" только о войне и написал. Читал выборочно. А уж весь четырехтомник ток когда дозрел. За то уж с удовольствием. Хотя финал не порадовал совсем. И последние страниц пять я так и не осилил. Не горжусь. Но против природы не попрешь. Не полезло. И да. Кафка тоже не полез. И Оруэл не полез. И тот, кто дочитал "Трое в лодке..." для меня - герой. Нуднейшая вещь, в отличие от экранизации.
  36. 1 балл
    Список для внекласного чтения на лето получился )))
  37. 1 балл
    Я бы в футбольные судьи не брал наших, чтобы не дискредитировали ориентацию.
  38. 1 балл
    Потому что это созвучно имени Деметры, и связано с адом Скорее антиБогослов У слова атом интересная история, но я уже запамятствовал. Кстати, почему бы вам не рассказать о себе в разделе Портфолио? Там и вопросики есть. А то мне интересно, что означает Ганеши. Это ведь он? Или я ошибся? А ещё мне очень интересно познакомиться с @Casper, @Ludmila, @schiff ahoi
  39. 1 балл
    Ура! Наконец-то выходные и я могу спокойно прослушать всех вас. Заранее скажу: проект - просто улет!!! Столько вдохновения, столько настроения, и все мы в самом лучшем разнообразии, которое только можно придумать. Ух!)) @Лис вдумчивое и глубокое прочтение, спокойный голос и спокойные интонации. Хорошо подобранная музыка дополнила образы очень кстати. Отлично сделано! @Соня мне очень понравилось, как ты прочитала стихотворение Ирмы. Кажется, что ты смогла в нем что-то такое уловить, прочувствовать, и ты показала это очень явно. Спасибо, ты как всегда молодец!) Ваше совместное видео - супер, под конец прям мурашки! @Omega рад услышать тебя Мне кажется, ты хорошо справилась. Данил Мигалеску у тебя получился нормально. А стихи Дины и Ирмы можно было чуть помедленнее, не торопиться. Не, все понятно, но быстро))) Ты молодец!)) @Феникс у тебя глубокий тембр голоса. Ну ты, конечно, мой Не черный отчеканила слишком агрессивно и чуть смазала рифму, но, наверное, со стороны он таким и представляется. Спасибо, Оль! Данила Мигалеску и Люду ты прочитала гораздо лучше. Особенно, Люду. Вот прям ее стих в твоем исполнении мне понравился. @mirka30 тоже рад услышать тебя!) Какой же мягкий и нежный у тебя голос Слушал бы стихи и колыбельные в твоем исполнении бесконечно! Ты отлично прочитала, я с удовольствием слушал! по два раза, Грекова даже три))) @Anidd Дина, спасибо за интересное прочтение Я уверен, тебе было очень нелегко прочитать мой стих да еще такой кривой, но ты отлично справилась. Молодец! Спасибо большое за твой труд @Забавный ЯКар стих "Про глаза" Данила - просто супер! Когда заиграла музыка, а ты объявила его с такой интонацией, я подумал, что ты щас запоешь! И ведь запела!!! Великолепное прочтение! @Анастасия Адан Спокойный и красивый голос и очень выразительное прочтение. Очень хорошо вышло! @Dante Дима твой голос, конечно, слышать уже давно привычно, но такое исполнение - это пять баллов! Живо и по-настоящему прочитал, как будто из собственной души продекламировал)). Видно, что тебя зацепил этот стих и вся его ирония, над которой хочется и плакать и смеяться)) Молодец, щас закончу пост, дам тебе по прянику))))) @Stylist шикарное видео!!! @Лена Пуркуа ты как всегда молодец, умеешь читать и передать настроение! Умница @Oxana у тебя красивый голос, с аккуратными интонациями и очень спокойный. Тебе бы чуть помедленнее читать, побольше пауз и чтобы рифма не смазывалась, а так - ты молодец! @Сергей Греков Какой голос! Какой тембр, глубокий, густой... И шикарное прочтение! Я заслушался @TheAristos, Данил, ох, до чего же великолепно прочитано! "Когда у персонажей..." - несравненно! @Elma, атмосферно, нежно, красиво. Такое камерное ощущение замкнутого пространства, в котором творится поэзия! Потрясающе! @Ирма... я бесконечно благодарен тебе за прочтение! Поразительно, ошеломительно. Я сражен. Тебе удалось так все четко и до конца прочувствовать и показать это так, как оно фактически и было. Удивительная вещь, когда видишь себя вот так, другим голосом, не моим, но так ясно и по-настоящему. Как будто во мне самом звучит кто-то другой... Непередаваемое ощущение на самом деле. Полный восторг! Спасибо огромное! Отдельная благодарность вашей дочери. Это тоже было очень выразительно и наполнено чувствами. Спасибо! Спасибо большое всем-всем! Я получил огромнейшее удовольствие, слушая вас! Еще и еще
  40. 1 балл
  41. 1 балл
  42. 1 балл
    @Omega к сожалению ничего не услышала, даже на максимуме громкости!((( Очень жаль на самом деле.(( У самой как-то раз была подобная попытка. Тоже получилась очень тихая запись, обидно.(( Оля @Феникс Да, голос для меня стал открытием.)) прочитала отлично!!!! А Данин "Не черный" вообще... Потом еще вернусь, прослушаю.
  43. -1 балл