Таблица лидеров

Не согласна. У меня довольно классическое понимание слова "шедевр" - т.е. это нечто, что заставляет вас выдохнуть в восхищении, задуматься, остановиться, осознать, что-то, что может подвигнуть на изменения, вдохновить, побудить вас захотеть стать лучше, более открытым, чище. В современном искусстве не сильна. Но оговорюсь, что творческие "перфомансы" в виде кучи говна на коврике мне очень не нравятся. Такое ощущение, что все уже написано, сыграно, нарисовано. А некоторые "артисты" просто пытаются привлечь к себе внимание и деньги с помощью дешевого эпатажа.

Не знаю , для меня априори шедевром не является что то выдержавшее испытание временем и с положительной оценкой многих людей ! Я многое из этого не могу назвать шедевром, а что- то в конечном итоге оставшееся безызвестным , я могу определить для себя этим словом ! В современном исскустве много всего и шедевры тоже есть . Для меня шедевр - это когда я смотрю ( слушаю , читаю ) и у меня не только в душе переворачивается , но и в мозгу ! И одно восклицание : КАК?!

Приведу текст высказывания из ВК, которое меня заинтересовало и я хотела бы узнать ваше мнение: "В одной из амстердамских галерей смотрительница дала лучшее, как по мне, определение современного искусства: Если какая-нибудь картина, скульптура, инсталляция и пр. заставила вас замедлить шаг и выдохнуть - причём не важно, от восхищения, раздражения, отвращения - перед вами шедевр. " Что скажете? Согласны? Нет? Не знаете? Ваше мнение о современном искусстве вообще и о шедеврах в нем? Что входит в ваше по понятие "шедевр"? Можете привести пример?

Да-да, точно, а еще его же "Трагедии моря". Трилогия "О всх созданиях..." Джеймса Хэрриота, "Царь зверей не лев" Йозеф Вагнер и Надя Шнейдерова и этот список можно продолжать и продолжать)) В моем личном списке обязательно были бы Чехов, Лесков, возможно, Грин, Бальзак, Лем, Шекли, Боккаччо почему нет? Может Ильф с Петровым. Плюс я бы включила туда не толлько художественную литературу книг было бы больше ста и этот список менялся бы в завсимости от настроения и состояния души прцентов на 60))) Ну а уж с ворастом то и тем более)))

Согласен с Леной. Отвращение и раздражение - это эпатаж, который создают люди, не способные на искусство. Инсталляция из вторсырья часто преподносится как современное искусство, но это не значит, что оно им и является. Современное искусство разное, тяжело обобщать. Есть искусство, есть хрень какая-то. Я прекрасно отдаю себе отчёт, что не всё из области искусства я могу принимать и понимать. Поэтому для меня шедевр - это нечто выдержавшее испытание временем и получившее положительную оценку большого число разнообразных людей.

В 2015 году журнал «Русский Репортер» представил исследование современного русского культурного кода — 100 книг, которые нужно прочитать, чтобы понимать себя и друг друга. Это не просто список «рекомендованной литературы» и не просто список хороших и любимых книг. Это именно исследование, основанное на глубинном опросе, литературном расследовании и анализе упоминаемости текстов в разные эпохи. В результате стало возможно описать происхождение ключевых черт «русской души» и даже задуматься о будущем нашей культуры. Вот эти книги: Форумчане, россияне и не только, что вы думаете об этом списке? А какие книги составляют ваш собственный, личный "культурный код" и позволяют вам отличать "своих" от "чужих"?

Для меня "шедевр" - это одна из надписей на градации собственных и очень субъективных выводов. Мало что смог бы обозначить этим словом из общепринятых объектов. Для кого-то идеально побеленная сфера из гипса в местном парке - шедевр, а кто-то череду статуй с острова Пасхи сочтёт дурновкусицей. Руководствуюсь лишь собственным ощущением. Если для меня это "нечто", значит могу назвать шедевром. Даже если это просто яичница, а не произведение искусства)

Подход третий - самокопательный. Я ж не "русский дух", а украинский!. Вот в чем собака порылась! У нас русская литература - вообще иностранщина. Пугать народ списком нашей классики не буду, бо было такое: «Краще з'їсти кирпичину, Ніж читать Павла Тичину, Бо нема нiчого гiрше, Як учить Тичини вiршi» Если мне не нравиццо - значит, не шедевр! Сейчас важнее уметь найти и быть в курсе.

О списке думаю, что каждый может свой собственный такой список составить, который будет только для него отражать его собственный, важный только для него самого культурный код))) Из приведенного списка прочитала 87% Но это, думаю, вовсе ничего не говорит о моем культурном уровне))) И если кто-то не читал этого, то и о его культурном уровне ничего не говорит также))) Возможно он читал/знает/понимает что- то такое, о чем я не имею ни малейшего представления. Какие могут быть коды?)) Вообще, многие вещи, с моей точки зрения, просто распиарены))) И, опять же с моей точки зрения, не заслуженно. Эта тема перекликается с темой о шедеврах))

Не согласна. Меня заставляет замедлить шаг, задержать дыхание лежащая на пути какашка, пардоньте. Я боюсь в неё наступить. Она плохо пахнет и с трудом отмывается. Это тоже шедевр? К современному искусству отношусь «выборочно». Можно сказать иначе, наверное) Многое заставляет задуматься. Спектр крайне разнообразен. От: «Ах, мать моя, шо за нах!». Оттенки от восторга до негодования. До: «Ну и?». Здесь может быть ожидание, когда «шедевр» раскроется. Некоторые предметы следует изучать постепенно, вдумчиво. А так в основном люблю современное искусство за разнообразие) Шедевры проверяются временем, как мне кажется. Понятие не имею) Нужно погрузиться в изучение темы. Позже скажу)

Мною лично в разные периоды прочитано около 2/3 списка. Остальное знаю по верхам, из экранизаций. И сомневаюсь, что прочту - время прошло. Я далеко не филолог, в моей молодости спасала родительская библиотека, из книг которой я могу составить собственный список - ничуть не слабее вышеприведенного. Школьная программа насаждалась из-под палки. Детские книги я прошла с собственным ребенком. Приоритеты постоянно меняются. Не понимаю, с какого перепугу в сотню запихнули "Чайку" Ричарда Баха? Вот уж, книга всех времен и народов! Не у каждого автора, упомянутого в списке, отобрано лучшее. Теперь не по списку. Как замечательно мне пошел "Тропик Рака" Миллера, так не пошел написанный им же вдогонку "Тропик Козерога". В литературе настолько много аллюзий, что некоторые вещи кажутся перепевками уже прочитанного Эта мысль меня снова посетила после ознакомления с романом Кадзуо Исигуро. А я торопыга и по свежим эмоциям жду его обсуждения.

Я люблю эти тесты, которые начинаются с вопросса: "Какие 100 книг вы бы взяли с собой на необитаемый остров?")) Хорошо, что там нет книги Луизы Хей "Я люблю свое тело"!)) Интересно, а среди нас есть хоть один, кто прочел бы ВСЕ эти книги?

У меня не связался список с культурными кодами и отличиями. Скорее мировое культурное наследие эти отличия стирает. Литература показывает, что люди одинаковые. Их беспокоит одно и то же. Они все так же радуются и грустят, любят и ненавидят, стремятся к чему-то и думают над этим. Больше похоже на распространённые ныне списки "это должен прочитать каждый". Причём много тут нет. И определения "учебников"весьма спорные. Если изучать семейную жизнь по "Анне Карениной", а русский характер по "Мёртвым душам", нормальный человек ужаснётся.)) "Упоминание текстов в разные эпохи"? Ой ли? Много кто знал Гетсби до фильма с Ди Каприо? Слишком большой пласт попытались поднять всего в 100 пунктах. Получился какой-то ширпотреб...))

http://www.rbc.ru/politics/18/10/2017/59e774d69a79470ccb948e58 Что это?)) Что думаете? Отдадите голос?

Любая несовместима, когда наступает момент: "В пи*ду всё это!" "На х*ю я это всё вертел!" "За*бло!!!!" "Все гоблиныуродыделатьничегонехотяттолькобубликижрутзанашибабки" Вот когда я наконец швырнула папку с документами в морду некоторому человеку)) и теперь незнай - совместима ли я со своей работой в понедельник..или уже нет?

А для меня шедевром является все, в чем я вижу уникальность, виртуозное исполнение, что цепляет "мой культурный код" за душу, вызывает ощущение эйфории и катарсиса, рождает во мне новые мысли, пробуждает чувства, побуждает к каким-либо действиям. Поэтому, безусловно, шедеврами являются и архитектурные, и литературные, и музыкальные и художественные и все другие рукотворные произведения, принадлежащие руке человека. Под рукой, естественно, подразумевается нечто большее.

+1. С пикселей приходится читать, но всё равно никак не привыкну. Чтение для меня - особое приятное времяпрепровождение. По дороге ничего не читаю. Может поэтому относительно и прочитано не так много, как другими.))

Трансики бывают очень симпатичные. И на стройных симпатичных мальчиках кружевное белье и чулки смотрятся мило. Но может от каких то комплексов, но желания пообщаться поближе никогда не возникало. Так же и нарядить кого то из своих партнёров. Хотя вспомнилась забавная история. По случаю прикупил как то хорошую тушь для ресниц. И решил опробовать. Предложил мальчику накрасить глазки. Он на отрез отказался. Но весовые категории у нас разные. Я его оседлал и таки накрасил. Так он потом пол вечера крутился у зеркала. А потом схватил тушь и стал бочком подбираться к моему сожителю. А тот ещё крупнее меня. Он только глаза скосил в его сторону и сказал - Руки переломаю. Того как ветром сдуло. Обижено посопел и вернулся к зеркалу собой любоваться. Глаза получились и правда дивной красоты.)))

А я вот так и не научилась(( Активно пользуюсь современными технологиями тоже, чтоб наши библиотеки почитать, бо нет же в печатном виде, увы. Но если есть возможность поюзать настоящую книгу - сделаю это. И получу в два раза больше удовольствия. И чем старше книга, тем лучше. Я за это люблю библиотечные. Особо экзальтированные читатели имеют свойство подчёркивать, делать заметки на полях, исправлять опечатки))) Ох! Как я это всё люблю!!!

Думаю, это выдумка. Там такое количество посетителей. что... )) Площадь Гран-плас в Брюсселе и фонтаны Трокадеро У меня "шедевр" больше ассоциируется с архитектурой и иже с ней. чем с живописью. музыкой и литературой

Многие современные арт-деятели основной своей задачей ставят как раз вывести зрителя из зоны комфорта. И эпатаж подходит для этого лучше всего. Но слишком много конъюнктуры в этом и мусора. Часто это просто бизнес. Проверка временем всё и покажет.)))

Раз уж вы в процентах..я тоже посчитала.. Эх 91% получился. Но! Я добью, недостающее, чо? Вдруг мне откроется истина? А вдруг те 9% перекроют то, что в поиске ея (истины) было перелопачено тоннами, не побоюсь этого слова)) Где в списке, например, незабвенная "Моя борьба"? А множественные забавные вещички Кроули? ;)) Любофф моя Блаватская со своим "Космогенезисом"? Хе.. Культурный, мать его, код... Вод!)))

Мне кажется, что каждый человек выбирает для себя те произведения литературы (если он вообще ее читает, времена сейчас такие, что....), которые соответствуют его личным представлениям о жизни, которой он живет, или к которой стремится, или вообще - чтобы унестись фантазией в другой мир и пожить жизнью любимого героя хотя бы в фантазиях внутри своей головы. Одному для этого достаточно раз в месяц читать новый томик Донцовой, другому подавай Селинджера или Достоевского... Про себя могу сказать, что у меня есть несколько основных книг, которые я перечитываю постоянно это "Мастер и маргарита", все книги фантаста Френсиса Карсака, примерно половину книг Алана Дин Фостера, которые написаны самостоятельно (часть его произведений - новеллизация известных киноблокбастеров от Звездных войн до Чужих), Три мушкетера - да, да, ребенок живет в моей душе до сих пор и я периодически кормлю его любимым Дюма. Из приведенного списка литературы полностью было прочитано примерно 50%, не более. Кафка, например, для меня чужд настолько, что я вообще не считаю его произведения литературой.

Присоединяюсь ко всем, кто говорил о проверке временем и о том, что все-таки "шедевр" должен вызываь эмоции, а не рвотные позывы))) И вряд ли большинство современных инсталяций смогут претендовать на проверку временем https://lenta.ru/news/2015/10/26/somodernart/

Самого Бродского скорее не люблю, чем люблю, а его поэзию скорее люблю, чем не люблю. Тут автора и произведения я смог разделить. А с Солженицыным по ряду определённых причин не нашлось общего языка в жизненных перипетиях, поэтому и прочёл только "Один день Ивана Денисовича". Если уж говорить о "русскости", то где Лесков, Куприн, Горький,Пикуль? В "Что делать?" Чернышевского код явно тоже присутствует. Да и Маяковский намного мощнее во всех смыслах Бродского. Да десятки не упомянутых автором именно с российским кодом. То же и с иностранной литературой. Упомянут Дюма, а где Дрюон и Санд? Рука повернулась всунуть Гарри Поттера, а рядом с Винни-Пухом где "Малыш и Карлсон" - тончайшая раскладка психологии внутреннего мира 6-летнего ребёнка? У меня до сих пор эта сотня ни с чем в голове не стыкуется. Тут даже не самые частые по цитируемости. Так, надёргали что сверху лежало.)) Бродский хоть стихи писал. Был некий "философ" Бердяев, эмигрант проживший долго за границей и всё это время усердно ливший грязь на большевиков. Лет 10-15 назад в каждом крупном магазине продавался. Но какой же околофилософский и околорелигиозный бред нёс... Иногда важнее не плоды творчества, а заявленная общественная позиция.

Кир, ты выразил то, что я совершенно упустила: тонны литературы по кинологии, зоопсихологии, генетике, флористике, изготовлению кукол. Кто читал "Не кричи: «Волки!»" Фарли Моуэта? А я упивалась подобными вещами в невероятном количестве. Могу простить себе незнание творческого наследия Киза, но незнание теории Павлова для меня невозможно. Если составить перечень Нобелевских лауреатов по литературе - сомневаюсь, что их творчество придется всем по душе. Из этой плеяды обожаю Кнута Гамсуна. Потому что люблю реал и психологические обоснуи, а не "дас ист фантастиш". А из классики - меня сделал "Луна и грош" Моэма. И, да! Я не перечитываю прочтенное. Потому что много нового ждет своей очереди. Вот таков мой личный код.

Знаешь, я вчера открыла список, перепугалась и скорее закрыла ))) А сегодня взяла себя в руки и конкретно подсчитала, что я читала из этого списка. 49 из 100. Нормально, на мой взгляд. Некоторые из названий никогда не читала. Некоторые точно принципиально читать не стану. Так что 100% результат мне не получить никогда. "Печорин" - единственное прозведение, мною прочитанное из этого списка, которое меня впечатлило когда-то. Мне кажется, что у меня нет культурного кода, в этом плане. И по книгам я точно не определяю близость с кем-либо. Как я поняла, этот список под сомнением не только у меня ) Так что и понимание сомнительно ) Я очень мало читаю официальную художественную литературу. А та, что читала уже в зрелом возрасте, зачастую вызывает у меня неприятие и отторжение. Но, например, "Шантарам" мне понравился. Возможно, было что-то еще, но видать не настолько впечатлилась, чтобы помнить. А может пора записывать)))

Отчего ж- " Прощай оружие " как то вытащила меня из странной глубокой депры, хотя казалось бы...я потом даже прожил бомжом на Кубе какое то время. " Тай- пен" моё второе имечко в дружеских кругах , когда прочёл шокировался и ведь правда! Так стала понятна моя патологическая любовь к Поднебесной. "Чёрный обелиск" идёт со мной по жизни об руку. Однажды она научила меня грубо писать на обстоятельства и не искать оправданий временем. Да и многое внезапно прояснила в европейской истории. Гончаров с его "О" трилогией. Подарил мне мечтательную созерцательность и дикий ржач над собой. Какой то странноватый получается код то))))

Ну вот я с Грековым согласен. Абсолютно. Меня как то одной оппозиционерке болотной представляли " это Ирма , она не любит Бродского!" И круглые глаза)))) Будто моя нелюбовь определяет во мне что то важное)))) Большая половина "обязательной " для интеллектуальной илиты литературы прошла как то мимо меня. Не тронув души ни разу. Все мозговые вывихи , которые популяризированы своей "загадочностью", вроде того же Маркеса , скушны уже потому, что и сам так умеешь. Что хочется от книги каждый выбирает себе сам. Мне нужна всего лишь помощь в мировосприятии, не более. Мураками " Мой любимый спутник" однажды практически спасла мне жизнь. Показав мне меня со стороны и со многим примирив. И я был дико удивлён, когда ни одна его другая книга попросту ко мне не прошла. Сюжеты - да. Они большей частью однообразны и , всё, что мы можем это только менять их восприятие читателем. Но это реально высший пилотаж. И таких авторов очень мало.

Ну, с Библией я погорячилась)) Просто я быстро читаю, ты же знаешь)) Плюс моё дурацкое отклонение ничего не бросать посередине) Девчонкой читала всё подпяд без перерыва) Но я ни о чём не жалею! (с надрывом, в позе Эдит Пиаф!)) По крайней мере я честно выстрадала своё Кафка, Пелевин, Коэльо - нет, нет и нет, ваще!) Да ничё особенного) Лучше "Муми-троллей" перечитать)

В общем то согласна с таким определением. Ну по сдержанней сама себе формулирую.)) Если творение вызвало эмоции - то вещь как минимум стОящая. Ну а шедевром смело можно назвать, когда да, пройдет 50 - 100 лет, а это произведение по прежнему будет вызывать эмоции уже у следующих поколений. Как то так.))

Согласен. Сам примерно так же отношусь к этому вопросу. Но, если даже не смотря на всеобщее признание что-то считается шедевром, а я не понимаю - почему, лично для меня это шедевром не будет. Например - черный квадрат Малевича.

Имел я эту базовость! Алфавит! Вот база. Остальное по желанию. Меня сейчас напряг испанский без практики. Кто хочет - велкам в личку. Толстой простой- босой, с косой.

По сабжу- это всегда было стимулом. Поди мне кто сейчас даже намекни...хотя круг моей деятельности очень узок. И моя ориентация всем давно уже похер, как и должно быть. В любой, даже мусульманской стране ,при моей "прозрачности". Уровень профессионализма- вот что определяет положение.

Вот потому я нагло сочинение по "Войне и Миру" только о войне и написал. Читал выборочно. А уж весь четырехтомник ток когда дозрел. За то уж с удовольствием. Хотя финал не порадовал совсем. И последние страниц пять я так и не осилил. Не горжусь. Но против природы не попрешь. Не полезло. И да. Кафка тоже не полез. И Оруэл не полез. И тот, кто дочитал "Трое в лодке..." для меня - герой. Нуднейшая вещь, в отличие от экранизации.

Список для внекласного чтения на лето получился )))

Я бы в футбольные судьи не брал наших, чтобы не дискредитировали ориентацию.

Потому что это созвучно имени Деметры, и связано с адом Скорее антиБогослов У слова атом интересная история, но я уже запамятствовал. Кстати, почему бы вам не рассказать о себе в разделе Портфолио? Там и вопросики есть. А то мне интересно, что означает Ганеши. Это ведь он? Или я ошибся? А ещё мне очень интересно познакомиться с @Casper, @Ludmila, @schiff ahoi

Ура! Наконец-то выходные и я могу спокойно прослушать всех вас. Заранее скажу: проект - просто улет!!! Столько вдохновения, столько настроения, и все мы в самом лучшем разнообразии, которое только можно придумать. Ух!)) @Лис вдумчивое и глубокое прочтение, спокойный голос и спокойные интонации. Хорошо подобранная музыка дополнила образы очень кстати. Отлично сделано! @Соня мне очень понравилось, как ты прочитала стихотворение Ирмы. Кажется, что ты смогла в нем что-то такое уловить, прочувствовать, и ты показала это очень явно. Спасибо, ты как всегда молодец!) Ваше совместное видео - супер, под конец прям мурашки! @Omega рад услышать тебя Мне кажется, ты хорошо справилась. Данил Мигалеску у тебя получился нормально. А стихи Дины и Ирмы можно было чуть помедленнее, не торопиться. Не, все понятно, но быстро))) Ты молодец!)) @Феникс у тебя глубокий тембр голоса. Ну ты, конечно, мой Не черный отчеканила слишком агрессивно и чуть смазала рифму, но, наверное, со стороны он таким и представляется. Спасибо, Оль! Данила Мигалеску и Люду ты прочитала гораздо лучше. Особенно, Люду. Вот прям ее стих в твоем исполнении мне понравился. @mirka30 тоже рад услышать тебя!) Какой же мягкий и нежный у тебя голос Слушал бы стихи и колыбельные в твоем исполнении бесконечно! Ты отлично прочитала, я с удовольствием слушал! по два раза, Грекова даже три))) @Anidd Дина, спасибо за интересное прочтение Я уверен, тебе было очень нелегко прочитать мой стих да еще такой кривой, но ты отлично справилась. Молодец! Спасибо большое за твой труд @Забавный ЯКар стих "Про глаза" Данила - просто супер! Когда заиграла музыка, а ты объявила его с такой интонацией, я подумал, что ты щас запоешь! И ведь запела!!! Великолепное прочтение! @Анастасия Адан Спокойный и красивый голос и очень выразительное прочтение. Очень хорошо вышло! @Dante Дима твой голос, конечно, слышать уже давно привычно, но такое исполнение - это пять баллов! Живо и по-настоящему прочитал, как будто из собственной души продекламировал)). Видно, что тебя зацепил этот стих и вся его ирония, над которой хочется и плакать и смеяться)) Молодец, щас закончу пост, дам тебе по прянику))))) @Stylist шикарное видео!!! @Лена Пуркуа ты как всегда молодец, умеешь читать и передать настроение! Умница @Oxana у тебя красивый голос, с аккуратными интонациями и очень спокойный. Тебе бы чуть помедленнее читать, побольше пауз и чтобы рифма не смазывалась, а так - ты молодец! @Сергей Греков Какой голос! Какой тембр, глубокий, густой... И шикарное прочтение! Я заслушался @TheAristos, Данил, ох, до чего же великолепно прочитано! "Когда у персонажей..." - несравненно! @Elma, атмосферно, нежно, красиво. Такое камерное ощущение замкнутого пространства, в котором творится поэзия! Потрясающе! @Ирма... я бесконечно благодарен тебе за прочтение! Поразительно, ошеломительно. Я сражен. Тебе удалось так все четко и до конца прочувствовать и показать это так, как оно фактически и было. Удивительная вещь, когда видишь себя вот так, другим голосом, не моим, но так ясно и по-настоящему. Как будто во мне самом звучит кто-то другой... Непередаваемое ощущение на самом деле. Полный восторг! Спасибо огромное! Отдельная благодарность вашей дочери. Это тоже было очень выразительно и наполнено чувствами. Спасибо! Спасибо большое всем-всем! Я получил огромнейшее удовольствие, слушая вас! Еще и еще

Только что... Это наша дочь. Читает.

Стихи от Elma

@Omega к сожалению ничего не услышала, даже на максимуме громкости!((( Очень жаль на самом деле.(( У самой как-то раз была подобная попытка. Тоже получилась очень тихая запись, обидно.(( Оля @Феникс Да, голос для меня стал открытием.)) прочитала отлично!!!! А Данин "Не черный" вообще... Потом еще вернусь, прослушаю.