Таблица лидеров

Был такой раньше прикол. Читать числа на манер разных поэтов. Нашёл вот.) В. Маяковский 2 46 38 1 116 14 20 15 14 21 14 0 17 А.С. Пушкин 511 16 5 20 337 712 19 2000047 3 1512 16025 11 0 3 15 100006 0 23 С. Есенин 14 126 14 132 17 43… 16 42 511 704 83 170! 16 39 514 700 142 612 349 17 114 02 А. Блок 5 32 4 8 146 132 4 5 7 38 6 9 3 4 2 1 11 17 13 6 1 3 2 5 29 6 16 4 8 32 А.Фет 40 18 42 06 20 8 20 219 300 40 6

Вот именно! Пусть хоть таблицу умножения зачитывает) Всё равно любовная история услышится в голосе) Нееее) Не простят! Думаю, ты будешь задушен. В объятиях) Да и мы ж не произношением меряемся! А чувствам делимся) Спасибо тебе ещё раз!

Критику от людей, которых хорошо знаю, доверяю им, воспринимаю нормально - больше того, прошу о ней. Ни о каких обидах с моей стороны там и речи быть не может, потому что эти люди ко мне хорошо относятся, и я это знаю. Ну, кое-кто об этом тоже хорошо знает.)) Критику от посторонних слушаю: если конкретная, дельная, то принимаю во внимание. Если это обычное злопыхательство, без намека на что-то конкретное (что, вообще говоря, редкость), то, конечно, неприятно, обидно, но не смертельно. Мотивами в этом случае не заморачиваюсь и стараюсь особо не переживать: мир ведь не без добрых людей.)) Главное, - это уметь отделить зерна от плевел. Конечно, если эти самые зерна есть. ) Форма выражения? Ну, тут уж кто на что горазд.) Поэтому нужно, кмк, постараться не видеть то, чего нет и не драконить себя понапрасну. Это сложно, но возможно.

Критиковать не люблю и не вижу смысла. Зачем? Ну не понравилось мне и чего? Это моя точка зрения и пусть она останется со мной. Не нравится- не ешь. Пиросмани вон со своим примитивизмом. С точки зрения академической живописи - абсурд. Но он дышит душой и мне похэр считать миллиметры пропорций. И со многим так. Обычно критика - это фактор превосходства. Большинство критиканов и половины не умеют из того, что делает критикуемый. Самоутврждаться за чужой счёт- увольте. Ну не нравятся мне Шилов с Церетели, хоть убей. Я вот щас уже жалею, что это озвучил)))) Лучше б что нибудь приятное сказал))) И в свой адрес тоже. Никогда не воспринимал и воспринимать не буду. Учиться надо у профи. А не у МарьВанны с семечками, дай бог чтоб она была здорова. Я уж вон в музыке сказал, что самовыражение разное у всех. Чего приставать то)))) Кста и профи бывают....далеки от профи. И ещё о критике, как о нарушении работы того же самого самовыражения. Критика подравнивает тебя под чужой взгляд и каноны. И если ты ей следуешь, ты нарушаешь свою собственную индивидуальность. Пусть будет вон УК с ГК и взаимное уважение, а остальное можно. )))

Любой диалог есть вещь субъективная. Основанная на возрасте, опыте и личных предпочтениях. Любая критика/оценка чего бы то ни было, добавляет к вышеперечисленному не только личное отношение к автору, но и настроение критикующего, как бы это не казалось смешным, это тоже немаловажный момент. Меня саму редко выносит именно на критику творчества. Крайне редко. Это что-то должно быть из ряда вон, чтобы меня растащило на негатив и претензии, но! Бывает. Другой вопрос, что самостоятельно, без просьбы автора, я этого точно делать не буду. А объективности чтобы добиться... Мне кажется, самый простой вариант - это выложить текст в тёмную. Без авторства, без дат и привязок. Вот тогда только можно получить хотя бы часть реальной, толковой критики и не подвисать самому автору на комментариях, раздумывая о том, что же именно человек сейчас сообщил. Херовое отношение к автору, или к тексту? Потому как, нередко, сам автор видит зеркало своего отношения к комментирующему. Не верит, считает предвзятым и... Находит в критике то, что в глубине души ждёт от личного восприятия цензора... Субъективизм обоюдный. Личные симпатии/антипатии есть с обеих сторон. И кто, что в состоянии найти в одних и тех же словах - это безграничные вариации.

Свои стихи я бы не рискну в цифры переводить) Там реально был бы "многочлен миллионный" из десяти чисел в строку) Классики как то попроще и попонятнее были, это мы сейчас выёживаемся))

Друзяки, вам, здається, не вистачае лишень вишиванки та оселедця на макітрі) Вилиті хохли) Наше восприятие такое как нужно! Ведь главное, что понравилось) Саня ведь был крут? Значит всё получилось отлично)

Кир.Дякую! Почуття передються тому, що я читаю не голосом, а серцем! Приємно, що є з ким поспілкуватися мовою)

Гуляли рядом с моим домом?) Да, там и осенью очень красиво...)

Дужэ душэвно и проныклыво. Твойим голосом почуття и видчуття добрэ пэрэдаються завжды...)

Саня, прекрасно звучишь по-украински Можно сказать, что без акцента (я во всяком случае, не слышу) Гармонично Респект

Действительно) Осень - такая похожая и одновременно разная. Оксана, спасибо! А было бы интересно увидеть и такое "лицо" осени.

Очень красиво и даже кажется что солнечно ! И виды выбрала ты просто шикарные , а у нас настолько все серо , что даже листья еще оставшиеся желтые не могут разбавить эту серость ! Спасибо за еще чуток ярких красок , родная !

Шикарные виды! Особенно с водой!!! Классные фото! Вот, благодаря тебе, Оксан, есть теперь и Московская осень в нашей коллекции.))

Ути))) Правда не в яблоках и не по-пекински... но всё равно приятно смотреть на этих птичек)) Ты их прикармливала, Оксан? Или они сами с протянутым крылом к людям выходят? А вообще-то осень у тебя чудесная! Есть где глазу зацепиться)

Ниче не поняла?но у Саши такой голос, чтобы не говорил и на каком бы языке, пусть только говорит!? Классно!)

Ах, Маэстро!!! Это же просто невероятно!!! "...ив плакучих косматые ливни," - потрясающе! Я сегодня это видела своими глазами, восхищалась! А тут эти строки!!! Ведь сама подумала, увидев, "зеленый ливень"!)))))

Огромное спасибо за такие чудесные слова! Мне ОЧЕНЬ приятно!

Та ну наф! Всегда был есть и будет вопрос собственной ниши. И мыслить нужно от обратного. Самооценку не формирует социум. Она всегда внутри тебя самого. Опять же с её определением много конфуза. К примеру чел последовательный непротивленец. Ему кайфово от того, что он бит жизнью и людьми и он же этим счастлив. По всем параметрам социума он терпила и самооценка на нуле. А ему хорошо. Хорошо плиннн... это его ниша и он её занял. В мозгах его крест и Голгофа , святые мученики и он среди них. И по его мнению это мы, сильные и успешные чмо и отстой. И обида тоже - наше к ней отношение. Ну вот сегодня пнул меня босс. Чувствительность этого пинка определяется только мной. Исключительно. Либо я щас начну орать "казёл, я тут выворачиваюсь наизнанку за твои бапки " Либо молча заплачу от несправедливости. Либо радостно развернусь , зная, что я такой один красивый. Всё это определяю только я. Всегда. Это и есть моя самооценка. Соотносительность с "другими" для здорового чела должна быть минимальной для самооценки . Иначе она будет некорректна. Полюбому. Да, есть некоторые общепринятые вещи, осуждаемые социумом. Но только сама личность определяет, соответствуют ли они её представлениям. И , если я не могу поменять окружение- я всегда могу поменять своё отношение к нему.

Отказ от критики - это моя позиция по отношению к творчеству, основанная на принципах и методах арт-терапии. И я высказываю ее в качестве личного мнения, имея положительный опыт использования. Но я не требую от вас соглашаться со мной, а также не собираюсь с вами спорить. Существует еще такое понятие, как поддержка. В которой нуждаются все художники, особенно начинающие или любители. И высказывание поддержки не может считаться ложью и лицемерием. * художник - творческая личность.

Увидев поезд. почему-то вспомнились "80 дней вокруг света")) Ты как будто в каком то приключенческом романе, а не просто в обычном отпуске) Столько пейзажей! Все как иллюстрации. И главное что ты у нас очень активный путешественник, не просто сидишь и из окна наслаждаешься видом, а всё фотаешь, нам рассказываешь. Эдакий виртуальный симулятор путешествия для ленивых) Спасибо тебе, Катюнь! С тобой интересно в любом уголке страны) Жаль до сих пор ты не нашла такого места, где можно был бы по старой советской привычке написать "здесь была Катя!"

Фраза "любовь к себе" -- это всего лишь фраза. Не стоит её принимать в прямом смысле. Как заметил Кир, сам термин очень плохой, потому что путает людей. Когда мы говорим о самооценки, а я обязательно посвящу ей статью, -- всё субъективно. Более того в целом понятие добро и зло изначально субъективны. Просто в социуме некоторые субъективности могут принимать услов-объективную окраску. На этот вопрос отвечают пункты 2 и 3: Пункт 2 говорит о том, что интересы и права людей РАВНЫ. Но на самом деле человек со здоровой психикой как правило ставит свои интересы "чуть выше". То есть он договаривается с собой, что будет тратить больше усилий на соблюдения своих приоритетов, чем приоритетов других. Как это "чуть" пощупать? Хотелось бы в цифрах, но увы. Возможен такой вариант: человек тратит значимо больше усилий для преследования ТОЛЬКО своих интересов, и игнорирует интересы других. Скажем так. Что это чуть -- это такое состояние, когда вам не нужно тратить дополнительные усилия на игнорирования чужих интересов, и дополнительные усилия на соблюдения своих. В той фразе мы говорим об отношении Других к Я. Значит не собственных, а лени других людей. Если окружающие не поступают с вами так, как вам хочется, то при здоровой модели психики, вы меняете окружающих, и \ либо изменяете стратегию поведения с ними. Тут ничего не игнорируется. Напротив. Более того... Так как наша самооценка постоянно зависит от реакции окружающих, мы стремимся исключить из круга общения тех, кто её понижает. Однако, если механизмы "искажены", и работают иначе, например, та как в варианте 2, то очень часто человек беситься, когда окружающие ведут себя "не так". Нужно отметить, что это явление частое, и я бы его выделил Попробую рассказать о том, как это работает Зато это описательные понятия для субъективных критериев. Особенно добро и зло.

Макать в дерьмо следует лишь если человек написал что-то типа "ну ваще": панегирик Гитлеру, или гнусные скабрезности в адрес Девы Марии, или как вкусна человечинка и т.д. В нормальной критике, конечно, грязи быть не должно. И, конечно, обсуждать надо произведение, а не автора, и автора -- как писателя/художника/композитора, а не как человека.

Мы обсуждали как-то, с одной стороны когда что-то выносишь слова, работу и тд на обзор всем, то нужно быть готовым к критике. Пусть и неприятной. Думаю, каждый, даже самый гениальный автор ждёт рецензию на свою работу с замиранием сердца. И всегда будет остро реагировать на отрицательную критику. И если честно, всегда даже у самых известных критиков прослеживается личное отношение к критикуемому. Критика может быть мягкой если там есть симпатия или острой что такое ощущение что облили, это в человеческой натуре. Объективного отношения к работе быть не может, мое мнение, в этом всегда замешано слишком много от личного отношения к предмету, человеку, сама манера подачи, даже настроение влияет. Стоит ли заморачиваться на сей счет? нет! Конечно нет! Если посчитал что критика уместна запомнил и пошел дальше стараясь не совершать ошибок впредь, если нет просто идти дальше.)

было у меня как-то. такой, видимо, год получился. но в тот год я стал специалистом по похоронам. хоронил близких и дорогих, хоронил приятелей и дальних родственников. не знаю, как у вас, но у нас в траурные венки вплетают арчу, это такой древний-древний предок елки, но доживший до наших времен. и со специфическим запахом, похожим на запах хвои. я пропитался этим запахом, у меня уже не было ни сил, ни желаний. Вытащили меня на какой-то суперавангардный спектакль. Занавес открылся, а там гробовая мастерская и герои лежат, сидят и стоят в гробах. я не смог усидеть, ушел. Слишком больно было моей впечатлительной душе.