Таблица лидеров

Вот еще в вашу коллекцию. ) Закат над Балтикой

У меня тоже, к сожалению, не все фото Моти и Вика открываются. Работы красивенные, обожаю море. Плюсики временно закончились. Если первый свой коллаж я составляла из чужих исходников, то второй - мой полностью: и фото Красного моря в Шарме, и стих, и сборка. Специально для проекта:

Ещё немного Балтийского моря...

@Stylist, Люда, очень тёплые стихи, полные доброй и грустной улыбки, как всегда у тебя!) @NitroGen, в красивом месте вы живёте!)) Светлой памяти Исаака Эммануиловича и Бени Крика, слушай ты этих евреев больше)) Вот дали им выбирать - и что они выбрали?))) А ведь основоположник сионизма Герцель предлагал основать еврейское государство в Уганде)) Представь, море, бананы и кругом одни дружелюбные негры!)) Вот ещё нашего моря - Мёртвого: Кстати, то самое место, где стоят все туристские отели и находятся все известные пляжи - Эйн Бокек - это вовсе не Мёртвое море, а бассейн №1 заводов Мёртвого моря, а настоящее Мёртвое море осталось за дамбой...

От меня добавочка: еще одна интерпретация стихотворения, а заодно - приглашение в блог почитать мой рассказ на морскую тему

И немного юга. Адриатика (Черногория)

север и юг

Незримые "крупицы правды", или Свободный аналитический взгляд на творчество американского актера Гейла Харольда Так сложилось, что о Гейле Харольде, как актере, кроме блестящей роли Брайана Кинни в небезызвестном сериале "Близкие друзья", особо и сказать-то нечего. В российском прокате фильмов с его участием нет, да и в сети найти нормального качества копию хотя бы одного из них найти очень сложно. Но, как говорится, кто ищет, всегда найдет: сложносочиненным "хождением по мукам" мне таки удалось посмотреть три его работы, кроме "Близких друзей": "Крупицы правды", "Отцы и сыновья", и "Незримое". Кратко объясню свой интерес. Возможно кому-то это покажется забавным, но есть у автора этих строк некое внутреннее чувство. Интуиция это или еще что-то, не знаю, но бывает, что зацепит какое-нибудь явление непонятно чем и незнамо зачем. Отключиться ты не можешь, и время от времени мысленно возвращаешься к нему, словно ищешь ответ на некий вопрос, который (как тебе лично кажется) в явлении подспудно присутствует. Бывает даже сам вопрос ты прощупать не можешь, просто чувствуешь: там что-то есть, и тебе надо понять - что? Желание "найти что-то" в творчестве Гейла Харольда, конечно, появилось в процессе просмотра сериала и его версии главного героя, в котором актером было сыграно гораздо более чем "сексуальный хищник, красавец, баловень, всеобщий любимец, эгоцентрик и предводитель стаи. Его герой глубже, сложнее, в какой-то степени - трагичнее внешнего образа. Последний момент меня заинтересовал особенно: трагическое дарование в Гейле мне показалось довольно мощным. И я стала изучать его работы. Если было бы можно назвать его творчество арт-хаусным в том понимании, в каком мы привыкли это видеть, то я скорей всего отнесла сыгранные им роли в эту область киноискусства... Во всяком случае, три названные мной фильма можно смело туда отнести. Но, ведь традиции американского кино восходят совсем к иным истокам. Традиций арт-хаусного кино там по-видимому нет, благодаря превалированию динамики событий, яркости картинки, визуального образа. Ни в коему случае я не хочу сказать, что это плохо, или менее глубоко - нет. Просто это - другой жанр, во многом диктуемый все подавляющей масс-культурой Голливуда и финансовой оправданностью любых его проектов. Но Гейл - явный представитель не всем понятного жанра арт-хаус, да еще и с уклоном в глубокий психологизм "на грани срыва". Более всего привлекают актера персонажи с неким внутренним сломом. Так сказать, настолько битые жизнью, что почти не выжившие. В "Крупицах правды" это молодой писатель со странными страхами выйти из помещения (дома, машины) в мир людей. Помещение для него - некая защитная оболочка от влияния общества, от собственных переживаний, от "микробов внешнего мира" (после каждого вынужденного выхода "в свет" его герой тщательно моется, выскребая себя чуть не до царапин). Он боится в этом мире погибнуть, он хрупок, как перекаленное стекло, остро нуждается в дружеском участии, в близких, или хотя бы понимающих его людях. Он прекрасно видит суть вещей и избегает людей, оставаясь внутренне подростком, которого не понимает и не принимает отец, считающий его творчество пустым и бездарным. Даже когда у него выходит в свет книга, признанная и высоко оцененная самыми жесткими критиками. Образ равнодушного отца занимает в фильме очень много места, хотя в кадре отец появляется всего раз или два. Герой много думает о нем, очень его любит и надеется, что однажды "папа все поймет и оценит". В фильме "Отцы и сыновья" снова на первом плане образ отца - тяжелого, сварливого человека, которого любящий сын приехал выхаживать в тяжелой болезни. И здесь отношения отца и сына острые как бритва, болезненные, взрывоопасные, хотя герои почти ничего не говорят друг другу. И ненависть-любовь сына к отцу не менее сильная и не менее безысходная, чем в "Крупицах правды". И сын также подавлен отцом, вплоть до того, что женится на указанной им девушке, которую сначала всерьез не воспринимает, но потом (!!!) влюбляется. То есть, фигура отца доминирует вновь, но с более мирными, если так можно выразиться, последствиями. Что касается фильма "Незримое"... Здесь пересечений и конфликтов значительно больше. Этот фильм, пожалуй, самый сильный из трех. Затрагиваются семейные отношения, проблемы расовой дискриминации, дружба, любовь, секс, жизнь маленького американского городка. Каждый персонаж - личность, достойная отдельного разговора. Атмосфера города, его жителей, их быта и маленького мало прибыльного бизнеса передается через призму восприятия двух бывших друзей, которые в далеком детстве страшно поссорились друг с другом. Причин этой ссоры до сих пор не знает ни один житель городка. Персонаж, сыгранный в этом фильме Гейлом изначально не вызывает особого чувства симпатии: он любит выпить, жестоко обращается с родным братом - инвалидом. Он резок, эмоционально "взрывоопасен", однако, пытается выстроить отношения со своей девушкой, которую вроде как любит. Но и в этом у него все непросто. Их скорее связывает секс, чем чувства. Удивительно необычен режиссерский ход: фильм представляется вначале как легкая мелодрама. События развиваются неспешно, часто с юмором и сопровождается все это веселой кантри-музыкой в стиле традиционных вестернов. Но. Примерно во второй трети фильма темп повествования меняется - все ускоряется в разы, куда-то исчезает легкая музыка, отношения между главными персонажами обостряются: драки, кровь, слезы и все острее встает вопрос "что произошло между двумя близкими друзьями много лет назад"? Сюжет фильма все острей закручивается вокруг этого единственного вопроса. Скажу честно - развязка меня потрясла до глубины души. История главного героя (Гейла) оказалась настолько чудовищной, изуверской, что я до сих пор не понимаю, как он сумел хотя бы относительно сохраниться после случившегося с ним. Фильм трагичен. Герой Гейла гибнет в ужасном пожаре, из которого его чудом вытаскивает бывший близкий друг. Он не выжил. И это символично, как и сам пожар - символ глубоко задавленных мучительных переживаний героя. Возвращение в город спустя годы строго друга/недруга словно раздувает в его душе адское пламя, которому он не способен сопротивляться, которое в прямом и переносном смысле сжигает его. В этом огне внезапно становится видной его глубокая любовь к бывшему другу, к брату, к сумасшедшей матери, которая много лет находится в клинике для душевнобольных и которую он очень давно не навещал... Вообще, сцена пожара совершенно убийственная. Весь фильм играя некого полунегодяя и оторву здесь Гейл преображается полностью: обгоревший буквально, страдающий от ужасных ожогов, он сгорает и от страшных внутренних переживаний. Он понимает, что умирает, он плачет, умоляет своего друга не оставлять его и... Все вокруг видят главного героя абсолютно другим человеком: любящим, искренним, израненным, страшно поломанным судьбой. И в этом фильме также, как и в предыдущих двух над сюжетом "нависает" тень отца Харольда (!!!). Что меня особенно поразило: имя главного героя - Харольд... Случайно ли это совпадение с именем актера - Гейл Морган Харольд???? Или... Честно скажу, мне очень не хочется думать, что "или", потому что если это так, то... О, ужас, ужас!!! И очевидные взаимосвязи и параллели будут замечены не мной одной, а многим кто смотрел или только собирается смотреть этот фильм. "Незримое" - то, что никто не видит, или то, что кто-то никогда не расскажет... Призраки прошлого, о которых Гейл "говорит" через своих персонажей? И еще. Невозможно не заметить другой, судя по всему, немаловажной для Гейла линии в его творчестве. Это линия любви между двумя близкими мужчинами. Близкая дружба. В трактовке Гейла это нечто среднее между отношениями мужчин гомосексуалов и родственной любовью. Очень странная тонкая грань, но она присутствует, и прослеживается как минимум в трех его фильмах. Возможно в этом одна из причин его потрясающего успеха в роли гея Брайана Кинни? Опять же всем давно известно, что Гейл не гей. Тогда почему? Зачем? Как? Отчего это так важно для него? Связано ли все это с отношениями внутри его семьи, и конкретно - с отцом, если уж так много в его творчестве его образа? Все ли вообще было благополучно в глубоко набожной семье, где вырос будущий актер Гейл Харольд? Нет ли там скелетов в шкафу?.. Удалось ли мне найти ответ на вопросы, которые подтолкнули на изучение творчества Гейла? Скорей нет, чем да. В одном я теперь убеждена совершенно: Гейл Харольд глубокий, трагический актер, человек сложной судьбы, представитель интеллектуального американского кино. Сможет ли он развить этот жанр, как некую альтернативу Голливуду? Вряд ли. Такое кино сложно продать и смотреть его будут немногие. Но хорошо что оно есть, поскольку это - кино. И игра Гейла - искусство.

Вход в Босфор. Корабли в Мраморном море ждут разрешения на проход.

Вау! Какие краски! А я у себя нашла только одно фото (Средиземное)

Партия стула записана и отправлена Артему:) ура!

Я принесла Манифест), потому что хотелось узнать что вы думаете и по поводу и вообще) Переодически вижу мелькающие фразы в постах про искусство, что считать искусством, а что нет. Лично мне чуждо разделение искусства на подлинное и нет. Как и не стоит вопрос считать ли что-то искусством... Мне кажется странным наше желание во всем строить иерархию: талант - бездарность, искусство - не искусство и тд. Почему обязательно всегда кто-то должен быть выше, а кто-то ниже? Я бы не сказала так. Всегда были приближенные к власти люди искусства, которых власть поддерживала. Да и покровители были. Или ты что-то другое имел в виду? Согласна, что всё субъективно и нет четких критериев. Ты про что? Почему слащаво?

Для начала пару фоторабот. Не! Тройку! Эта там чего то заняла летом. И картинки ,куда без них. Скажу честно - в соавторстве с мастером. Но меня там много, брал пару мастерклассов))) "Две лодки." И "Порт". Стихи позжее.

начну с пары моих любимых фотографий) эту делала Саше Волгину)) цвета вроде грустные, но она мне кажется все же совсем не грустная, скорее романтичная или таинственная) закат таки можно фотографировать беспрерывно) я очень ждала, Саш и вышло изумительно!) теперь тихо надеюсь на "красное"?))) очень круто, Сонь) я видела твои работы другие) мне очь такое нравится) спасибо) шикарно же, Лен))))

Для начала хочу выложить арт собственного изготовления со стихом неизвестного автора, который я обожаю:

Да, когда не понимаешь даже, КАК это сделано, -- восхищаешься. Но порой восхищение вызывает и голимая простота творения -- просто никому это в голову не пришло, а ему -- пришло!) Второе -- очевидно, Малевич со своим Квадратом...

Из любопытного. Это тоже море. Только...ушедшее. Песочек из него обладает чарующей силой. А желания, загаданные в его волшебном круге исполняются на раз! Нигде на Земле, а я много поездил, я не встречал такой энергетики места.

Да никакой абсолютной аксиомой моё восприятие не является, я этого не говорила! Хотя разве не за это мы тут ратуем? За то, что оценка искусства сугубо субъективна, а следовательно, моё личное восприятие, моя личная оценка ДЛЯ МЕНЯ и есть АБСОЛЮТНЫЙ ОБЪЕКТИВНЫЙ КРИТЕРИЙ. Я сама себе абсолютный эталон оценки. А каждый участник форума/читатель/слушатель/зритель - для себя! А как же тогда быть со всем мировым культурным наследием? Что это, просто результат некоего общественного договора? И то, что оно сохранило в исторической перспективе имена Моцарта, Шекспира или нищего, никому не интересного в своё время Бёрнса - это просто случайное стечение обстоятельств? А то, что у "поэта земли русской Струковой" наверняка есть свои поклонники - это автоматически делает её стихи искусством? Спасибо тебе, добрый человек!!))

Еще раз: на мой взгляд искусство от не-искусства в литературе отличается не тем кто пишет, и даже не тем, хороша книга или плоха. То есть, да, вся художественная литература - это искусство. Дальше уже можно говорить о качестве, о культурной значимости и ценности. Скажем так, возможно существования произведения искусства с нулевой культурной ценностью. Тут все споры, мне кажется вытекают из представления, что к искусству невозможно применить научный метод. На самом деле научный метод можно применить ко всему чему угодно. Долгая традиция рассматривать область гуманитарных знаний как не совсем науку или совсем не науку накладывает свой отпечаток. Кроме того, об искусстве даже исследователи, любители и потребители очень любят судить совершенно субъективно. Но объективность возможна. Просто не всем могут понравиться результаты. Тем не менее - это искусство. Просто херовое, простите за грубость.

Не значит Вопрос не в рекламе. Кроме того, он, в первую очередь - скульптор. И, на мой взгляд - один из лучших. Да, были другие художники. Но как раз если ты хороший художник - ты будешь востребован. Не важно - гигантами или карликами, царями или простым народом. Вопрос не в известности и популярности. А в том, насколько хорошо то, что ты делаешь. И да, если ты не популярен и не признан, то высока вероятность того, что ты что-то делаешь плохо. Но это ни в коем случае не означает обратного. Не значит. Власть тут совершенно не при чем. Но власти не интересны плохие. И большим деньгам не нужны плохие. Потому что плохие - не смогут достучаться и не смогут нормально выполнять свою работу. Конечно, есть случаи гениев, которые стали известными, актуальными и т.д. уже после смерти. Но хорошим или плохим искусство делает именно вот это - способность достучатся до читателя/зрителя/слушателя, передать другому человеку не мысль даже, но эмоцию и чувство. Этим, и только этим искусство отличается от не-искусства. Искусство не ставит своей целью передать знание и мысль - оно может это делать, но главное что передает искусство - это именно ощущение и чувства. Холод, страх, голод, отчаяние, возбуждение, вкус еды, запах моря... Ну если брать дореволюционных классиков... то слишком узок был круг этих людей... А что до советской власти... ну да, есть с одной стороны такая штука. А есть и другая - куча подпольного самиздата, не смотря на все запреты. Главное не спугнуть и стрелять из дробовика

Вот фигушки. Искусство - это продукт творчества. Задачи, цели, адресность - все это зависит от художника. Безадресное, бессмысленное и бесполезное искусство - это творческий онанизм. Конечно, художник творит по внутренней потребности, но отличие художника от графомана заключается в том, что художник - это человек овладевший ремеслом. О да, "мастер" - без мастерства не будет искусства. Наукой человек тоже занимается по внутренней потребности, но это не мешает ставить конкретные цели и задачи, и, тем более, выполнять определенный заказ. Как правило люди... э-ээ.... художники, которые утверждают, что искусство безадресно, бессмысленно и бесполезно, не в состоянии создать ничего, что могло бы хотя бы как-то сравниться, к примеру с потолком Сикстинской капеллы. Который Микеланджело расписывал едва ли не на спор, выполняя определенный социальный заказ. Если судить искусство по критерию адресности, осмысленности, пользы и наличия социального заказа, тогда я обеими руками за "мнимое" искусство. На самом деле 1) поддерживало. 2) не всякому художнику надо мало. Среди художников полно гедонистов и любителей шикарной жизни )

Вопрос сложный и, я бы сказал, многосторонний. Кому-то Достоевский кажется великим и настоящим. кому-то -- чрезвычайно многословным беллетристом-графоманом, да еще и с дурным стилем и примесью антисемитизма (последенее -- горькая правда). Но, читая того или иного писателя/поэта, все-таки понимаешь, что вот -- настоящее, а вот -- барахло. Иногда -- у одного и того же автора.

Тут, думаю, дело в другом: настоящий писатель поднимается до вершин разума и добродетели в редкие минуты вдохновения, а в остальное время он -- обычный чел, может быть и слабым, и порочным, и любым. А о значимости писателя-прогрессора хорошо сказал Довлатов: -- Как можно жить, не читая Достоевского?! -- Пушкин жил.

А ты об этом. Ну если так, то тогда весь манифест сироп))) Очень расхожий. И очень живучий.

Ну, про его роли в сериалах знают все)) И они популярны, конечно. Меня удивил его интерес именно к арт-хаусу. Неожиданный жанр в исполнении Гейла, тем более, что он оказался чуть не самым основным, где раскрывается его актерский талант. Ни в Домохозяйках, ни даже в Друзьях он не достигает настолько тонкого психологизма, как хотя бы в названных трех фильмах. Есть еще фильм "Поминки", но я что-то никак не доберусь до него... Что касается чистых мелодрам, то это, ИМХО, совсем не его жанр. Фильм "Низкая точность" просто слабый, я уж не говорю о "Поцелуй меня, убей меня". Последний вообще непонятно в каком жанре снят... Кстати, и в нем снова гей-тема звучит.

Ира, спасибо! Не знала про эти роли. Только о "Домохозяйках", да еще видела его в эпизодической роли в сериале про врачей. Он там играл расиста. В "Друзьях" он потрясающий.

Согласна, кроме одной фразы: "искусство не средство, а способ существования любой личности" - и тут же о дельцах. Но я даже не с этим не согласна. Есть такие личности, которые не отличают Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, а кобеля от суки. И нормально себе пьют пиво за просмотром рекламы из зомбо-ящика. А в искусство вкладывается энергия, эмоция творца. Это и есть его цена, в этом его ценность.

В приметы не верю. Две из них скорее семейными традициями являются или правилами хорошего тона. После того как стемнеет мы мусор не выбрасываем и от себя не наливаем. А птицу прилетевшую или залетевшую в комнату бабочку считаем знаком, что умершие родственники прилетели пообщаться. Ничего плохого в этом нет.)) Ну и пушистик для любителей рукокрылых.))

Про пол ответили, а про посуду - очень давно краем уха смотрела передачу про какого-то международника, он часто в горячих точках бывал и про посуду его жена сказала)) зацепило почему-то)) Как-то дети ехали в ночь домой на каникулы, я закрутилась и посуду помыла - тут же на телефон упала, чтобы немедленно пристегнулись)) Да-да-да, есть такое

Ооооууууу! Нашёл! Юношишкое... Коктебель. Над великой морскою тайною Быстро станет забытой грусть, - Я на ласку твою случайную Тихим именем отзовусь. Но глаза полыхнут пожарищем, Синеву превращая в мрак: "Не зови меня так, пожайлуста... Меня звали однажды так..." По разбитым твоим коленочкам Вычисляя пройденный путь,- Назову тебя ...морем, девочка Чтоб в тебе, как в нём- утонуть... 1988. Как молоды мы были то. ))))

Роскошно как всё)) Очень-очень всем респект большущий)) Я припёр Мотины опять))) из её подарков)) Фото и арты по её фото))

пока меня никто не тормознул))

щааа))) ну и эта пусть будет) фантазия на тему))

Люда, ты сама рисовала? Круто! Соня, завораживает! У меня особое отношение к абстракции. И твоя западает в душу) Лис, нет слов! От Ленки кукольный театр)))) Эта звезда подарена нам просто так) И вот она хочет стать звездой творческого портала)))) Сначала позирует на животике А потом категория восемнадцать плюс! На спинке В роли моря – платочек голубенький. В роли звезды – Ракушка Морская)))

Зарание извиняюсь за качество фото , ну никак телефоном качественно не сфотографировать ! Это свежая картина , с пылу с жару, как говориться ! И пару старых рисунков

Мои абстракции о море:

Если родной человек вышел в путь, не мести за ним дорогу. Не заметать след, трудно возвратиться будет. Заплутает. В пути будут встречаться всякие неожиданные препятствия и лихие люди. Нарушите связь с домом. Лишите поддержки. Мой отец верил в примету: если мама постирала и вывесила белье на просушку - обязательно пойдет дождь. То ли мама знала прогноз погоды зарание и хотела угодить папе, то ли дождь любил наше белье, но примета чаще сбывалась, чем нет.