Таблица лидеров

Только что, с разрешения Дины появилась идея: собирать здесь мудрые мысли форумчан. Даже вырванные из контекста, они могут превратиться в крылатые фразы. Изречения можно украсить картинками. А потом, когда их наберется много - сделать клип. К Новому году, например. Приношения в тему с позволения авторов или самими авторами приветствуются. Художественное оформление - тем более. Итак, первая ласточка:

Илья давно и счастливо женат.)) Исторические факты устанавливаются по целому комплексу данных - археологических, летописных и т. д. Естественно, чем глубже в даль времён, тем сложнее. Но Средневековье изучено хорошо. Много кто умел писать и в земле многое сохранилось. Всё придумать нельзя. Но и верить сразу написанному не надо. Во все времена писалось то что требуется, а не то что есть.)) От Повести Временных Лет до предвыборной программы Единой России.))

Стоп-стоп) История - это наука, и очень серьезная.

Не сочтите это цинизмом, но у меня только один вопрос - зачем? И если мы говорим о пограничном возрасте, то: чем старше женщина, тем больше вероятность осложнения при родах чем страше родители - тем больше риск рождения ребенка с проблемами (и с очень серьезными!) чем старше родители, тем выше риск не дорастить ребенка до возраста самостоятельности. Сколько рисков... но ведь какая амбициозная цель...

Фуражку лакею добавила. По заявкам, совет из интернета: в супермаркете покупаем много работы, приносим ее на работу и не прерываясь работаем до конца рабочего дня. Только это уже какие-то диалоги получаются в стиле "Аткрытки". Нужно проект как-то обозвать, адназначна! "АднАзнАчнА" - хорошее название, а чё?

Как метко заметил Петр Первый: "Ежели еще какая икона замироточит, поповские задницы начнут плакать кровью!" Воцарение Антихриста?? Да он уже давно на все плюнул и ушел: с нами даже конца света не сваришь!!))

Нижеприведенная статья так и не ответила на вынесенный в заглавие вопрос: как же рыцари в тяжелых доспехах справляли нужду? Зато комменты -доставляют. Когда речь заходит о средневековых рыцарских сражениях, воображение тут же рисует героев в сверкающих латах и знаменем в руке, ну или, на худой конец, мужчину, закованного с ног до головы в железо. Но если отойти немного от романтики и вспомнить, что рыцари были обыкновенными людьми, то может возникнуть вполне обыденный вопрос: как они справляли нужду, находясь в латах. Обычно в доспехи рыцарей облачали оруженосцы, и занимала эта процедура совсем немало времени. Бывало, что вес металлического обмундирования достигал 50-60 килограммов, поэтому при всем желании быстро раздеться и справить естественную нужду рыцарь не мог. Но думать, что он ходил прямо «под себя», не совсем верно (за исключением продолжительных боев в военных баталиях). Т. к. рыцарь чаще всего оставался на коне, то нижняя часть его облачения не была закована в броню. Штанов в современном понимании тогда не было. Поверх нижнего белья надевались чулки, которые завязывались веревочками на талии. Спереди был гульфик, представлявший треугольник из ткани, больше напоминавший мешочек. Поэтому, если рыцарю необходимо было по малой нужде, то снимать с себя все вовсе не являлось обязательным. Со временем гульфик тоже стали прикрывать металлом, который выполнял не только практическую, но и эстетическую функцию. Нередко размеры металлической накладки были гораздо большими, нежели это было необходимо. Таким образом каждый мог выставить напоказ свою «мужскую силу». Комменты: - А "по-тяжелому" как, тож в прокладку? - Нет в доспехи)) Для этого они и держали оруженосцев, те одевали на них доспехи, садили на коня, подовали оружие и.... мыли их 9после туалета) выливая ведра воды на доспехи... Воняли при этом они очень))) И как писали современники (тех времен) о приближени рыцарей "узнавали по НЕВЫНОСИМОМУ запаху"))) - А понос был обычным делом в условиях средневековой гигиены. - Ерунда вопрос. Тяжелые сплошные латы - это только с 15 века пошло. До этого доспех был сильно легче. При этом посрать было вообще не проблема даже посреди боя - присел и сделал дело. Описывалось, как во время сражения с египтянами одному крестоносцу приспичило не по-детски, так он быстро в сторонку и присел у камушка. Заметивший это дело мамлюк бросился на беспомощного в тот момент рыцаря, но его перехватили и убили, дав засранцу закончить дело). Причем поступок мамлюка назвали "недостойным", т.е., был, видимо, некий негласный кодекс, чтоб на справляющих нужду не нападать. Впоследствии под доспех пришлось надевать кольчужное исподнее, ибо уязвимость от удара в жопу стала очевидна и ей активно пользовались. Незачем пробивать доспех на груди, если можно повалить бойца ткнуть копьем под латную юбку, проткнув от промежности до горла.Так же важно понимать, что латы не носили сутками напролет: Их одевали непосредственно перед боем и после тут же снимали, ибо таскать на себе эту тяжесть было тяжело. Вес нормального миланского или максимилиановского доспеха - порядка 30-40 кг (больше - это уже турнирный), так что никаких "многих часов" на его одевание не надо было. Вообще конструкция была весьма продуманной. Ну а 3-4 часа без горшка взрослый человек выдержит без проблем. Источник: http://www.kulturologia.ru/blogs/281215/27793/

Вот наше с Диной совместное: -- Некоторые таксисты такие покладистые лапочки! -- Да, лапочки у них покладистые, куда не следует!!

ну не все так запущено было! И мылись они, и обтирались. А биде изобрели! Семнадцатый век, как никак! Франция. А мыловарение? В Италии с пятнадцатого века мыло производилось промышленным путем. И упомянутый Людовик XIV не был таким грязнулей, ка кего преподнсят

Если не ошибаюсь, королева Изабелла мылась за всю жизнь только два раза: на первое причастие и перед свадьбой!) Кстати, тут следует вспомнить, что в те же самые времена в России в самой глухой деревне в каждой избе была баня!) Духовные скрепы!))

Не снимая доспехов всё...) В те времена особо гигиеной и запахами не заморачивались. Мыться считалось чуть ли не грехом. Ещё Людовик XIV принимал ванну только в медицинских целях. В правилах хорошего тона того времени писалось, что "знатные дамы и господа должны мыть руки и лицо почти каждый день". А что было за века до этого? В музеях иногда можно увидеть изящные палочки тонкой работы для ловли блох. В городах нечистоты выливались на улицу из окон. И по сей день в старых "латинских" кварталах многих городов в центре улицы есть желобки. Они не столько для дождевой воды делались.) Некоторые магистраты принимали законы, что выплёскивающий на улицу что-то предварительно должен крикнуть, чтобы не вылить на голову прохожим отходы жизнедеятельности. А вы говорите латы...)

"Не верьте историям, рассказанным писателями" (Тиль Тобольский) "Не верь, не верь поэту, дева" (от Сергея Грекова)

Наверное, предоставить людям такую возможность надо, но воспользоваться ею можно будет лишь в исключительных случаях, конечно... Это уже не говоря о чисто научном аспекте.

Отвечает Друзь

"А нам, признаться, эскулапы не захотели блага дать. Но вместо дьявольских их капель Я пью земную благодать И нам, признаться, стал примером Смиренный старший брат (да, да!) К бочонку он подходит первым А мы за ним во след всегда"

Пиявки, кровопускание и клизма!! Вот путь к здоровью и долголетию!)) А эти ржавые вакцины -- нах!))

Теперь в сленге должно появиться выражение: "И как они пошли друг друга оцифровывать!!"))

У-у, я даже знаю тех, кто через пятую точку любит!))

Яйцеклетки в женщине остаются всегда. С помощью суррогатной матери можно заиметь ребёнка и в 80 лет. Другой вопрос, что в возрасте начала менопаузы не только яйцеклетки перестают выходить, но и меняется весь организм. Снижается уровень эстрогенов, уменьшается эластичность мышц и т. д. Прикрепить зиготу к матке можно, а для полноценного протекания беременности и родов женщину нужно омолодить всю.)

Каким образом после прививки можно болеть больше? Я механизма не понимаю. Другой вопрос, что вирус гриппа - один из самых мутирующих. Но примерно какой штамм придёт можно предугадать, если и мутирует, то не кардинально. Вероятность эффективности высока. А так да... стрессами, экологией и неправильным образом жизни иммунку можно убить так, что и прививки от гриппа особо не помогут.))

Интересно, а от "менопуза" стволовые клетки помогают?))

Вот именно... Это из канала НТВ история -- это домыслы рептилоидов, а так это наука.

Думаю, история - это всегда в определённой степени домыслы))

У меня и моих все прививки. Только от гриппа не делаю, считаю пустой тратой денег. Какой будет грипп не известно. И манту не делаю.)

пару лет прививался от гриппа. После прививки тяжело болел гриппом. и это учитывая что в целом вообще не знаю что такое простуда. В том году не привился и не болел. И в этом году не буду

Мылись! и еще как. И бани в каждом городе были, и банщики лицензированные. Статистика: В Вене в 1534 году было 11 общественных бань, двести лет ранее – 26. Во Франкфурте- на-Майне в 1387 году было 29 общественных бань. В Нюрнберге в конце 15 века было 13 общественных бань. В Париже - 30.

Как поняла, все же преувеличили. Насчет платного лечения. Да и в таком виде, толку думаю было бы мало, а вот возмущения много.

Не, свое самому тащить -- не комильфо -- это можно подборки в библиотеке выложить, а здесь лучше и элегантнее будет "ловить на слове" форумчан -- это, кстати, поможет внимательнее относиться к тому, кто и что говорит! А то у нас только модеры и следят, но в основном на предмет "нарушения конвенции"!)) " Модера называть модератор, других слов не говорить, смирно стоять!" -- сказал Марк Крысобой. Да, и я вовсе не предполагаю выуживать огрехи и курьезы! -- а именно меткие, афористичные замечания.

Ну это она переборщила. Кокотка какая! Хотя, может, королеве всё позволено.)) Вот "старые песни о главном". В раннем Средневековье европейские и русские города пахли одинаково. Просто последние бОльшую площадь занимали. В Европе весь город был за стеной, а на Руси только кремль. Между домами за его пределами могли располагаться огороды, сады и даже пастбища. Но зато жилища горожан в Европе при осаде неприятеля сохранялись, а на Руси посад сжигался. Более того, его часто сжигали сами жители, чтобы неприятель не мог брать оттуда брёвна для орудий штурма (всяких таранов и проч., ибо с собой они никем не возились). Бани существовали не везде и использовались не всегда. Со временем, конечно, всё чаще и чаще. Сходить в баню - это не "помыться" в нашем сегодняшнем понимании. Это некое событие, которое происходило не каждую неделю, если происходило вообще. Иметь свою баню было очень накладно, скот жил в том же доме зимой, тут не до бань было. Общественных бань не было, не Древний Рим, чай. Факт существования бань не говорит о распространённости гигиены. Даже в более поздние времена было нормальным описание, в том числе и в литературе, "зашёл в деревенскую избу и сильно начало резать глаза и нос". ЗЫ Вспомнил что в Лувре в коридорах есть специальные ниши для отправления нужд. Причём там не горшки стояли, а именно просто ниши в стенах...))

Не только форумное, любое общение влияет. 0

1) Я понятия не имею кто я на самом деле. НЕТ. В разных ситуациях (особенно экстремальных) я понятия не имею, как себя поведу и что почувствую (да и узнавать опытным путем, вообще-то не хочется). 2) А что, есть тут кто-то кто любит, чтобы про него говорили "да, простой как пять рублев!". Нет, мы же все сложные и творческие личности, куда там. Но мне, как любому человеку, всегда любопытно и местами приятно послушать про себя, сравнить впечатление постороннего и не очень человека с моими собственными о себе и уж особенно приятно - обнаружить, что кто-то думает обо мне лучше, чем я сама! 3) Очень. И да, часто совпадают. Тут я делю людей на две группы: люди сложные (а простых, в общем-то и нет) и интересные, о мотивах и поступках которых мне любопытно размышлять, потому что, как ни крути, жизнь - это зоопарк характеров. И вторые. Про которых все скажет вот эта вот цитата: мне нравится эта фраза типа "никто не поймет". Шесть миллиардов людей. Шесть миллиардов. И тут - ты. Ты, бл*, особенный. Тебя никто не поймет. Никто не сможет. Куда им до тебя. Конечно.(с)

Все претензии к Джорджу Карлену. Это его слова )

Сущность-это определение ума,именно то,что воспринимает.Это не требует работы мозга,это просто восприятие,всего лишь на уровне нервной системы.Это не сознание которое отчетливо и разумно. Попадались сложные ситуации.а люди разные в зависимости от экстремальной или блаженной ситуации.Понять до конца можно,что то статичное.

Да мы и так тут, как на галерах!))) Никаких шуток!)) Действительно, разве мы пишем, задёрнув шторы, усевшись перед ноутом и сделав умное лицо, в доме творчества "Коктебель"?)) Нет, я за всех, конечно, не расписываюсь)) Но пишешь, прокручиваешь в голове и на бегу по городу, и на скучном совещании, и отмывая унитаз! И там же записываешь в гугл-докс в телефоне)) Не графья Толстые, так сказать!)) Это я о себе!) И кое что мешает, конечно! Такая зараза, называется "пишется-не пишется"). Вот если б можно было на ней зарегиться, а потом включать и выключать с помощью кнопки!))

А есть ли она, единственная истинная??? Наш образ жизни и наличие стереотипов и ограничений способствуют тому, что каждая личность существует в каком-то количестве ипостасей)) Наш персональный Янус многолик))) И которая из них истинная?)) А, что касается вопроса в стартовом топике, то, как мне кажется, любое общение не проходит бесследно и оставляет отпечаток - это опыт. Сила, характер и знак (+или-) этого опыта, как и влияние его на творчество - от многих факторов зависит. И не столько от формы (сеть/не сеть), сколько от содержания, эмоциональной окраски... Если говорить о сети, то тут просто значительно шире и разнообразнее круг общения, поэтому вероятность "почерпнуть идею" высокая, но веть также высока вероятность, что, например, получив негативный заряд, расстроившись, автор на какое- то время потеряет интерес к творчеству.) В общем, как всегда, сколько людей - столько и историй))) И кто знает, где тот самый крючок, который зацепит автора и запустит механизм создания чего-либо нового)))

Кирилл, с днём рождения! Пусть в твоей жизни будет как можно больше хорошего.