Таблица лидеров

Только что, с разрешения Дины появилась идея: собирать здесь мудрые мысли форумчан. Даже вырванные из контекста, они могут превратиться в крылатые фразы. Изречения можно украсить картинками. А потом, когда их наберется много - сделать клип. К Новому году, например. Приношения в тему с позволения авторов или самими авторами приветствуются. Художественное оформление - тем более. Итак, первая ласточка:

Хоть на дворе промозглый мрак - Пора покинуть кокон, Пора выгуливать собак Вдоль запотевших окон. Из одного раздался свист, Шарахнулся собачник. Я знаю, там живет флейтист, Ворчливый неудачник. Не в такт качая головой, Лобастой и плешивой, Он хриплый извлекает вой Из дудочки фальшивой. Стесняет грудь наверняка На всхлипе полусвиста, Дрожит нетвёрдая рука Запойного артиста, И жалит пальцы вновь и вновь, Сколь много ни налей ты, Неразделённая любовь Пустоголовой флейты. Совсем один в рассветный час Сипит в потёртом фраке, Чтоб с теми, кто не любит нас, Нам не бродить во мраке. Зачем, рассвету невдомёк - Капризному ребёнку, - И моська тянет поводок, Скуля ему вдогонку. Музыкальное - аудиоверсия. Читает AngelOK

О любви сочинять бессмысленно,Она прячется за дверями,Промозглой серой осенью,С нескончаемыми дождями,И любовь - это штука интимная, Слишком страшно ее выпускать И лишний раз не следует В слух, при людях ее поминать. Но о сексе, бухле и радости, О простом, земном и смешном, Без всякой смущенной гадости Сочинить стоит толстый том, Чтоб пухлее "Войны и Мира", Проклиная и мир и войну, Член молодого Сатира, Проникал в желанную тьму. В зависимости от предпочтений, Мимо женских манящих губ, В самую нежную слякоть, Нагл, весел и груб. Или, есть и такие любители, Между булок упругих мужских... Короче, найдутся зрители, Для развлечений любых. Про любовь и читать-то сложно, Слишком тяжек любовный труд, Но про секс послушать можно, Хоть во мраке сибирских руд.

Илья давно и счастливо женат.)) Исторические факты устанавливаются по целому комплексу данных - археологических, летописных и т. д. Естественно, чем глубже в даль времён, тем сложнее. Но Средневековье изучено хорошо. Много кто умел писать и в земле многое сохранилось. Всё придумать нельзя. Но и верить сразу написанному не надо. Во все времена писалось то что требуется, а не то что есть.)) От Повести Временных Лет до предвыборной программы Единой России.))

Это довольно распространенный тип личности: вынимать партнера из сундука по мере необходимости!)) Тут есть еще один аспект: чрезмерное зацикливание на ком-то одном лишает возможности общаться с другими (не сексуально!!) Чел теряет для общества коммуникационную ценность и это рано или поздно аукнется ничем хорошим... Я знаю многих, кто, встретив "единственного", напрочь вычеркивает остальных из общения. Потом страдает, оставшись одиноким...

В ближайшее время выложу что-то реально осмысленное. Работаю под Керчью, в Крыму. У нас весело....

Стоп-стоп) История - это наука, и очень серьезная.

Не сочтите это цинизмом, но у меня только один вопрос - зачем? И если мы говорим о пограничном возрасте, то: чем старше женщина, тем больше вероятность осложнения при родах чем страше родители - тем больше риск рождения ребенка с проблемами (и с очень серьезными!) чем старше родители, тем выше риск не дорастить ребенка до возраста самостоятельности. Сколько рисков... но ведь какая амбициозная цель...

Фуражку лакею добавила. По заявкам, совет из интернета: в супермаркете покупаем много работы, приносим ее на работу и не прерываясь работаем до конца рабочего дня. Только это уже какие-то диалоги получаются в стиле "Аткрытки". Нужно проект как-то обозвать, адназначна! "АднАзнАчнА" - хорошее название, а чё?

Как метко заметил Петр Первый: "Ежели еще какая икона замироточит, поповские задницы начнут плакать кровью!" Воцарение Антихриста?? Да он уже давно на все плюнул и ушел: с нами даже конца света не сваришь!!))

Нижеприведенная статья так и не ответила на вынесенный в заглавие вопрос: как же рыцари в тяжелых доспехах справляли нужду? Зато комменты -доставляют. Когда речь заходит о средневековых рыцарских сражениях, воображение тут же рисует героев в сверкающих латах и знаменем в руке, ну или, на худой конец, мужчину, закованного с ног до головы в железо. Но если отойти немного от романтики и вспомнить, что рыцари были обыкновенными людьми, то может возникнуть вполне обыденный вопрос: как они справляли нужду, находясь в латах. Обычно в доспехи рыцарей облачали оруженосцы, и занимала эта процедура совсем немало времени. Бывало, что вес металлического обмундирования достигал 50-60 килограммов, поэтому при всем желании быстро раздеться и справить естественную нужду рыцарь не мог. Но думать, что он ходил прямо «под себя», не совсем верно (за исключением продолжительных боев в военных баталиях). Т. к. рыцарь чаще всего оставался на коне, то нижняя часть его облачения не была закована в броню. Штанов в современном понимании тогда не было. Поверх нижнего белья надевались чулки, которые завязывались веревочками на талии. Спереди был гульфик, представлявший треугольник из ткани, больше напоминавший мешочек. Поэтому, если рыцарю необходимо было по малой нужде, то снимать с себя все вовсе не являлось обязательным. Со временем гульфик тоже стали прикрывать металлом, который выполнял не только практическую, но и эстетическую функцию. Нередко размеры металлической накладки были гораздо большими, нежели это было необходимо. Таким образом каждый мог выставить напоказ свою «мужскую силу». Комменты: - А "по-тяжелому" как, тож в прокладку? - Нет в доспехи)) Для этого они и держали оруженосцев, те одевали на них доспехи, садили на коня, подовали оружие и.... мыли их 9после туалета) выливая ведра воды на доспехи... Воняли при этом они очень))) И как писали современники (тех времен) о приближени рыцарей "узнавали по НЕВЫНОСИМОМУ запаху"))) - А понос был обычным делом в условиях средневековой гигиены. - Ерунда вопрос. Тяжелые сплошные латы - это только с 15 века пошло. До этого доспех был сильно легче. При этом посрать было вообще не проблема даже посреди боя - присел и сделал дело. Описывалось, как во время сражения с египтянами одному крестоносцу приспичило не по-детски, так он быстро в сторонку и присел у камушка. Заметивший это дело мамлюк бросился на беспомощного в тот момент рыцаря, но его перехватили и убили, дав засранцу закончить дело). Причем поступок мамлюка назвали "недостойным", т.е., был, видимо, некий негласный кодекс, чтоб на справляющих нужду не нападать. Впоследствии под доспех пришлось надевать кольчужное исподнее, ибо уязвимость от удара в жопу стала очевидна и ей активно пользовались. Незачем пробивать доспех на груди, если можно повалить бойца ткнуть копьем под латную юбку, проткнув от промежности до горла.Так же важно понимать, что латы не носили сутками напролет: Их одевали непосредственно перед боем и после тут же снимали, ибо таскать на себе эту тяжесть было тяжело. Вес нормального миланского или максимилиановского доспеха - порядка 30-40 кг (больше - это уже турнирный), так что никаких "многих часов" на его одевание не надо было. Вообще конструкция была весьма продуманной. Ну а 3-4 часа без горшка взрослый человек выдержит без проблем. Источник: http://www.kulturologia.ru/blogs/281215/27793/

Вот наше с Диной совместное: -- Некоторые таксисты такие покладистые лапочки! -- Да, лапочки у них покладистые, куда не следует!!

А я живу с тем, кто постоянно норовит сам залезть ко мне в сундук и сидеть там, но чтоб непременно вместе!!)) И если б не его работа, я бы только в сортире от него спасался, ей-богу!))

ну не все так запущено было! И мылись они, и обтирались. А биде изобрели! Семнадцатый век, как никак! Франция. А мыловарение? В Италии с пятнадцатого века мыло производилось промышленным путем. И упомянутый Людовик XIV не был таким грязнулей, ка кего преподнсят

Всем, кому это небезразлично, привет. Я ещё жив)) и это радуэ))

Если не ошибаюсь, королева Изабелла мылась за всю жизнь только два раза: на первое причастие и перед свадьбой!) Кстати, тут следует вспомнить, что в те же самые времена в России в самой глухой деревне в каждой избе была баня!) Духовные скрепы!))

Не снимая доспехов всё...) В те времена особо гигиеной и запахами не заморачивались. Мыться считалось чуть ли не грехом. Ещё Людовик XIV принимал ванну только в медицинских целях. В правилах хорошего тона того времени писалось, что "знатные дамы и господа должны мыть руки и лицо почти каждый день". А что было за века до этого? В музеях иногда можно увидеть изящные палочки тонкой работы для ловли блох. В городах нечистоты выливались на улицу из окон. И по сей день в старых "латинских" кварталах многих городов в центре улицы есть желобки. Они не столько для дождевой воды делались.) Некоторые магистраты принимали законы, что выплёскивающий на улицу что-то предварительно должен крикнуть, чтобы не вылить на голову прохожим отходы жизнедеятельности. А вы говорите латы...)

Сбылась мечта.... Мы таки встретились... Омега, прости, но я тебе изменила) Тот сюрприз, о котором Stylist, наконец-то слепился..... Я приехала!!!

С разрешения Миры - вчера И сегодня - в парке Мира - байкер Мира - стрелец На лавочке любви Хорошего не бывает много... Мира только что уехала домой... На сладкое. Я, как папарацци, сфоткала в парке на мероприятии, посвященном учебным заведениям города, вот такого колоритного мальчика. Он учится на СТИЛИСТА

Сегодня на работе одна дама-администратор заявила о том что она уходит... Предыстория: человек рьяно взялся за дело развития нового отделения в образовательном учреждении. Причем взялся с желанием, с намерением пробить все и добиться всего. И что? В процессе человек начал жаловаться на то, что никому вокруг ничего не надо, и "что это я должна за всеми ходить?", и вообще - я устала, у меня "сердце, почки, печень, ж*па...". В общем, выяснилось, что человек организовать подчиненных не может, просто не способен. Получая отказы и (само собой!) отсутствие инициативы от окружающих, она молча выполняла всю работу сама. И естественно - рано или поздно у бедолаги "бензин кончился". Да простят мне форумчане здоровую злость, которая меня сейчас просто разрывает на части... Но.. Человек в итоге бросил отдел в состоянии недосозданности, людей, которым наобещал "перспективы", детей, которые вообще... П***ец!!! Мне вот интересно - она реально представляла чем ей придется заниматься??? Я, конечно, очень сочувствую ее эмоциям и страданиям и "окружающему ее "болоту"!!! Но, бл*!!! Какого черта тогда ты берешься за дело, которое тебе просто не по зубам?! И кто теперь будет разгребать завал, решать проблемы людей, которых ты сорвала с насиженных мест, объяснять родителям, что произошло, детям в конце-концов?! Меня все это сегодня просто убило, поскольку последствия чудного "финта ушами" драгоценной мадам теперь упали на меня, как на руководителя подразделения, и на еще одного человека, который понимает во всем это еще меньше ушедшей "администраторши". Да, административная работа - это трудно. Но. Это нормально, когда у массы людей нет инициативы, потому что большая группа людей сама собой не организуется! Это нормально, когда никто ничего не хочет делать, это нормально, когда нужно людей зажигать, убеждать, привлекать, мотивировать, находить лидеров групп! Если тебе все это: а) унизительно, б) не интересно в) трудно, либо ты не умеешь это делать... Бл*! Какого черта ты тогда берешься за это?! В общем... Как-то так.

"Не верьте историям, рассказанным писателями" (Тиль Тобольский) "Не верь, не верь поэту, дева" (от Сергея Грекова)

"Чтоб с теми, кто не любит нас, Нам не бродить во мраке." Дина, очень понравилось! Это -- особенно...

Можно было бы сделать глубокомысленное выражение лица и сказать, что пашешь, как на галерах... если бы это не приносило такого удольствия))

Наверное, предоставить людям такую возможность надо, но воспользоваться ею можно будет лишь в исключительных случаях, конечно... Это уже не говоря о чисто научном аспекте.

читаю вечно и удивляюсь - ну как у человека так легко выходит?:) или не легко?

Отвечает Друзь

"А нам, признаться, эскулапы не захотели блага дать. Но вместо дьявольских их капель Я пью земную благодать И нам, признаться, стал примером Смиренный старший брат (да, да!) К бочонку он подходит первым А мы за ним во след всегда"

Теперь в сленге должно появиться выражение: "И как они пошли друг друга оцифровывать!!"))

У-у, я даже знаю тех, кто через пятую точку любит!))

(пытается это вообразить) (пытается не засмеяться).... (пытается успокоится).... (ушёл обливаться водой).... Фух. Жень, а эту фразу можно утащить себе на память? Ок, я надеюсь ты всё таки преувеличил, про 2 недели, или я не правильно понял. За 5 лет прожить 2 недели. Жень... если это отношения -- то... у меня тут отношения с одной третей форума. А с @Melech мы уже просто таки любовники! Правда он до сих пор не довёл меня до бани.... плохой да... плохой. А @Энтони Лотрек видимо и того муж. Теперь серьёзно. Если это всё правда, то сказать, что этого человека есть опыт было бы ошибочным заявлением. Я бы в целом не спешил давать те объяснения, которые предлагаешь давать ты, но и отрицать их конечно, не спешил бы. Тоже самое и относительно его чувств. Ты делаешь логическую цепочку: "post hoc ergo propter hoc" -- после значит вследствие. А вот я бы такую цепочку ни в коем случае не делал. То, что ты ему нужен и нравишься -- сомнений нет. А вот для чего и зачем -- вопрос сложный. Но слава богу, знать на него ответ для тебя не имеет смысла. Разве что -- из академического интереса. Самое главное ты уже сказал: Это самый главный вывод. А вот всё остальное... Я бы поставил в угол сомнений! И то, что ты слишком не такой, и так далее и так далее... Чаще всего люди устают из-за конфликтов себя и реальности. Партнёр в этом аспекте играет... лишь вторую роль. Так что.. тема большая и тяжёлая. Да, расставание часто помогает, но совсем не потому, почему думает большинство. Просто иногда нам легче изменить себя -- наедине. Пожалуй эту мысль стоит отметить... У меня сложилось впечатление, что Женя типичный трудоголик (без обид, если что). Поэтому проблема тут не в учёбе и работе. Женя сосредоточен на отношениях, потому что для него это вопрос жизни и смерти (поправь меня если я ошибся). Именно поэтому ему важно решить этот вопрос. Скорее всего этот вопрос стал важным из-за возраста. Не просто так. Что-то похожее я переживал в 31-32-33 года, а потом снова в 35-36. Поэтому я хорошо знаю, что это за паника внутри, и к чему она ведёт. И знаю к чему она привела. Последствия и правда могут быть очень серьёзными, если к этому фактору подключатся другие негативные моменты.

Каким образом после прививки можно болеть больше? Я механизма не понимаю. Другой вопрос, что вирус гриппа - один из самых мутирующих. Но примерно какой штамм придёт можно предугадать, если и мутирует, то не кардинально. Вероятность эффективности высока. А так да... стрессами, экологией и неправильным образом жизни иммунку можно убить так, что и прививки от гриппа особо не помогут.))

Интересно, а от "менопуза" стволовые клетки помогают?))

Вот именно... Это из канала НТВ история -- это домыслы рептилоидов, а так это наука.

reductio ad absurdum -- можно конечно всё что угодно. Однако они уже... ннадцать лет вместе. Правда недавно он написал мне: "Если жена отпустит, могу с тобой встретиться". Надеюсь... отпустит... от батареи

Думаю, история - это всегда в определённой степени домыслы))

У меня и моих все прививки. Только от гриппа не делаю, считаю пустой тратой денег. Какой будет грипп не известно. И манту не делаю.)

пару лет прививался от гриппа. После прививки тяжело болел гриппом. и это учитывая что в целом вообще не знаю что такое простуда. В том году не привился и не болел. И в этом году не буду

Мылись! и еще как. И бани в каждом городе были, и банщики лицензированные. Статистика: В Вене в 1534 году было 11 общественных бань, двести лет ранее – 26. Во Франкфурте- на-Майне в 1387 году было 29 общественных бань. В Нюрнберге в конце 15 века было 13 общественных бань. В Париже - 30.

Как поняла, все же преувеличили. Насчет платного лечения. Да и в таком виде, толку думаю было бы мало, а вот возмущения много.

Жень, да нет никаких ошибок. И не надо подменять понятия. Любовь и отношения.. Когда ты любишь человека - естественно желать его видеть, слышать, осязать и обонять) 29 часов в сутки. Другое дело, что он может не испытывать подобного. И никто не виноват. Просто не судьба. Это надо пережить как-то, отпустить и идти дальше. Вдруг там, впереди за горизонтом, именно тот, с кем срастётся так, что не оторвать)

Не, свое самому тащить -- не комильфо -- это можно подборки в библиотеке выложить, а здесь лучше и элегантнее будет "ловить на слове" форумчан -- это, кстати, поможет внимательнее относиться к тому, кто и что говорит! А то у нас только модеры и следят, но в основном на предмет "нарушения конвенции"!)) " Модера называть модератор, других слов не говорить, смирно стоять!" -- сказал Марк Крысобой. Да, и я вовсе не предполагаю выуживать огрехи и курьезы! -- а именно меткие, афористичные замечания.

Ну это она переборщила. Кокотка какая! Хотя, может, королеве всё позволено.)) Вот "старые песни о главном". В раннем Средневековье европейские и русские города пахли одинаково. Просто последние бОльшую площадь занимали. В Европе весь город был за стеной, а на Руси только кремль. Между домами за его пределами могли располагаться огороды, сады и даже пастбища. Но зато жилища горожан в Европе при осаде неприятеля сохранялись, а на Руси посад сжигался. Более того, его часто сжигали сами жители, чтобы неприятель не мог брать оттуда брёвна для орудий штурма (всяких таранов и проч., ибо с собой они никем не возились). Бани существовали не везде и использовались не всегда. Со временем, конечно, всё чаще и чаще. Сходить в баню - это не "помыться" в нашем сегодняшнем понимании. Это некое событие, которое происходило не каждую неделю, если происходило вообще. Иметь свою баню было очень накладно, скот жил в том же доме зимой, тут не до бань было. Общественных бань не было, не Древний Рим, чай. Факт существования бань не говорит о распространённости гигиены. Даже в более поздние времена было нормальным описание, в том числе и в литературе, "зашёл в деревенскую избу и сильно начало резать глаза и нос". ЗЫ Вспомнил что в Лувре в коридорах есть специальные ниши для отправления нужд. Причём там не горшки стояли, а именно просто ниши в стенах...))

Не только форумное, любое общение влияет. 0

Какая теплая встреча получилась))

Все претензии к Джорджу Карлену. Это его слова )

Сущность-это определение ума,именно то,что воспринимает.Это не требует работы мозга,это просто восприятие,всего лишь на уровне нервной системы.Это не сознание которое отчетливо и разумно. Попадались сложные ситуации.а люди разные в зависимости от экстремальной или блаженной ситуации.Понять до конца можно,что то статичное.

Да мы и так тут, как на галерах!))) Никаких шуток!)) Действительно, разве мы пишем, задёрнув шторы, усевшись перед ноутом и сделав умное лицо, в доме творчества "Коктебель"?)) Нет, я за всех, конечно, не расписываюсь)) Но пишешь, прокручиваешь в голове и на бегу по городу, и на скучном совещании, и отмывая унитаз! И там же записываешь в гугл-докс в телефоне)) Не графья Толстые, так сказать!)) Это я о себе!) И кое что мешает, конечно! Такая зараза, называется "пишется-не пишется"). Вот если б можно было на ней зарегиться, а потом включать и выключать с помощью кнопки!))

А есть ли она, единственная истинная??? Наш образ жизни и наличие стереотипов и ограничений способствуют тому, что каждая личность существует в каком-то количестве ипостасей)) Наш персональный Янус многолик))) И которая из них истинная?)) А, что касается вопроса в стартовом топике, то, как мне кажется, любое общение не проходит бесследно и оставляет отпечаток - это опыт. Сила, характер и знак (+или-) этого опыта, как и влияние его на творчество - от многих факторов зависит. И не столько от формы (сеть/не сеть), сколько от содержания, эмоциональной окраски... Если говорить о сети, то тут просто значительно шире и разнообразнее круг общения, поэтому вероятность "почерпнуть идею" высокая, но веть также высока вероятность, что, например, получив негативный заряд, расстроившись, автор на какое- то время потеряет интерес к творчеству.) В общем, как всегда, сколько людей - столько и историй))) И кто знает, где тот самый крючок, который зацепит автора и запустит механизм создания чего-либо нового)))

Кирилл, с днём рождения! Пусть в твоей жизни будет как можно больше хорошего.