Таблица лидеров

На "Яжемать" разместили инфу, что хотят сделать лечение не привитых детей от этих болезней только платным. Не знаю фейк это или нет, но бурление в комментах началось эпическое. Почему-то уже многие наши сограждане ударились в каменный век и носятся с идеей вредности прививок. И у всех детей сразу аллергия на их появилась, и противопоказания у всех, и и так, мол, не болеют. Придумали себе сами страшилку и теперь усиленно её боятся. То что вакцины, как и все лекарства, должны быть качественными, не обсуждается. И что в поликлиниках всем колют недействующие вредные прививки, видимо, ржавыми многоразовыми шприцами, тоже обсуждать не хочется. В вакцине содержится ослабленный возбудитель, а часто вообще его часть, от которой заболеть не возможно. Иммунная система знакомится с этим патогеном и учится производить против него специфические антитела. И когда/если настоящий патоген проникнет в организм в достаточном количестве, иммунная система даст ответ сразу, тем самым резко сократив вероятность возникновения заболевания, а при его начале обеспечит протекание в более лёгкой форме. Абсолютное противопоказание по прививкам - редчайшие случаи. И связаны они в первую очередь с проблемами с иммунной системой, что само по себе повышает неблагоприятный прогноз. Отказывающиеся от прививок подкладывают бомбу замедленного действия не только под своих детей, но и под всех окружающих. Все кто родится в СССР до 78-82 гг. имеют на предплечье следы от прививки против оспы. А потом это отменили. Потому что вирус оспы исчез из окружающей среды. Но возбудители других, в том числе и опасных инфекций, остались. Чем больше не привитых детей, тем больше случаев заболеваний, тем больше возбудителей вокруг нас. Меньше отвакциненных, больше заболеваний как среди не привитых, так и среди привитых. Последние, конечно, будут болеть реже и в более лёгкой форме. Мы уже не видим вокруг инвалидов после полиомиелита, никто не умирает от столбняка, у которого лечение только симптоматическое. Расслабились и стали пугать себя рассказками по "многие плачевные случаи", хотя мало кто задумывается, как эти случаи могут возникнуть от введения белков, фрагментов вируса, от которых заболевание развиться просто не может. А аллергическая реакция будет и так, ибо туберкулёз, корь, дифтерия и так вокруг нас, в здоровых и зрелых формах, которые только и ждут возможности атаковать организм. Они просто так размножаются, у них выбора нет.) Но нам от этого не легче.

Только что, с разрешения Дины появилась идея: собирать здесь мудрые мысли форумчан. Даже вырванные из контекста, они могут превратиться в крылатые фразы. Изречения можно украсить картинками. А потом, когда их наберется много - сделать клип. К Новому году, например. Приношения в тему с позволения авторов или самими авторами приветствуются. Художественное оформление - тем более. Итак, первая ласточка:

Не снимая доспехов всё...) В те времена особо гигиеной и запахами не заморачивались. Мыться считалось чуть ли не грехом. Ещё Людовик XIV принимал ванну только в медицинских целях. В правилах хорошего тона того времени писалось, что "знатные дамы и господа должны мыть руки и лицо почти каждый день". А что было за века до этого? В музеях иногда можно увидеть изящные палочки тонкой работы для ловли блох. В городах нечистоты выливались на улицу из окон. И по сей день в старых "латинских" кварталах многих городов в центре улицы есть желобки. Они не столько для дождевой воды делались.) Некоторые магистраты принимали законы, что выплёскивающий на улицу что-то предварительно должен крикнуть, чтобы не вылить на голову прохожим отходы жизнедеятельности. А вы говорите латы...)

Вот это видела на американском сайте: "Многие противники прививок воображают, что все детские болезни протекают так (как слева). К сожалению, у некоторых детей болезни, которые можно было бы предотвратить прививкой, протекают так (как справа) Прививки не только уничтожают многие болезни, но и воспоминание о них. Не дайте всяким глупым фантазиям прошлого вернуть их назад".

К сожалению, в последнее время я не отношусь к числу тех, кого форум вдохновляет. На форум и библиотеку у меня уходит все мое свободное время. Делая библиотеку, копаясь во всех этих технических настройках, нюансах, разбирая логическую структуру, строение и связи, все мои творческие порывы просто уходят под землю. Если библиотека отнимает физические силы и время, то форум стал отнимать все мои эмоции и душу. Раньше форум вдохновлял, хотелось рисовать, писать в блоге, делиться событиями и фотками, хотелось разбирать какие-то вопросы в новых темах - то есть была очень сильная внешняя мотивация. Для себя, для других. Теперь этого нет. Когда отдаешь столько сил, а в ответ видишь много презрительного фи и выбросы новна, то желание исчезает. Сейчас я больше обращен внутрь самого себя. Мотивация есть, но она уже не касается творчества. Это похоже на что-то более приземленное и материальное, возможно, в попытках устоять и двигаться дальше. А так, в общем и целом, и форум и библиотека всегда меня вдохновляли: как желание сделать что-то новое, получить новые навыки и знания, испытать глубокое удовлетворение от результата, пусть даже и промежуточного. Некоторые идеи косвенно толкают на другие и это замечательно. Общение - это всегда очень ценно. С форумом я уже давно свыкся, вернее, с теми людьми, с которыми мы общаемся уже год-два-три. И испытываю реальное сожаление и боль, когда кто-то уходит из нашего виртуального мира, а также реальные разочарования. Это и вдохновение, и маленькая смерть чего-то хорошего внутри меня.

Нижеприведенная статья так и не ответила на вынесенный в заглавие вопрос: как же рыцари в тяжелых доспехах справляли нужду? Зато комменты -доставляют. Когда речь заходит о средневековых рыцарских сражениях, воображение тут же рисует героев в сверкающих латах и знаменем в руке, ну или, на худой конец, мужчину, закованного с ног до головы в железо. Но если отойти немного от романтики и вспомнить, что рыцари были обыкновенными людьми, то может возникнуть вполне обыденный вопрос: как они справляли нужду, находясь в латах. Обычно в доспехи рыцарей облачали оруженосцы, и занимала эта процедура совсем немало времени. Бывало, что вес металлического обмундирования достигал 50-60 килограммов, поэтому при всем желании быстро раздеться и справить естественную нужду рыцарь не мог. Но думать, что он ходил прямо «под себя», не совсем верно (за исключением продолжительных боев в военных баталиях). Т. к. рыцарь чаще всего оставался на коне, то нижняя часть его облачения не была закована в броню. Штанов в современном понимании тогда не было. Поверх нижнего белья надевались чулки, которые завязывались веревочками на талии. Спереди был гульфик, представлявший треугольник из ткани, больше напоминавший мешочек. Поэтому, если рыцарю необходимо было по малой нужде, то снимать с себя все вовсе не являлось обязательным. Со временем гульфик тоже стали прикрывать металлом, который выполнял не только практическую, но и эстетическую функцию. Нередко размеры металлической накладки были гораздо большими, нежели это было необходимо. Таким образом каждый мог выставить напоказ свою «мужскую силу». Комменты: - А "по-тяжелому" как, тож в прокладку? - Нет в доспехи)) Для этого они и держали оруженосцев, те одевали на них доспехи, садили на коня, подовали оружие и.... мыли их 9после туалета) выливая ведра воды на доспехи... Воняли при этом они очень))) И как писали современники (тех времен) о приближени рыцарей "узнавали по НЕВЫНОСИМОМУ запаху"))) - А понос был обычным делом в условиях средневековой гигиены. - Ерунда вопрос. Тяжелые сплошные латы - это только с 15 века пошло. До этого доспех был сильно легче. При этом посрать было вообще не проблема даже посреди боя - присел и сделал дело. Описывалось, как во время сражения с египтянами одному крестоносцу приспичило не по-детски, так он быстро в сторонку и присел у камушка. Заметивший это дело мамлюк бросился на беспомощного в тот момент рыцаря, но его перехватили и убили, дав засранцу закончить дело). Причем поступок мамлюка назвали "недостойным", т.е., был, видимо, некий негласный кодекс, чтоб на справляющих нужду не нападать. Впоследствии под доспех пришлось надевать кольчужное исподнее, ибо уязвимость от удара в жопу стала очевидна и ей активно пользовались. Незачем пробивать доспех на груди, если можно повалить бойца ткнуть копьем под латную юбку, проткнув от промежности до горла.Так же важно понимать, что латы не носили сутками напролет: Их одевали непосредственно перед боем и после тут же снимали, ибо таскать на себе эту тяжесть было тяжело. Вес нормального миланского или максимилиановского доспеха - порядка 30-40 кг (больше - это уже турнирный), так что никаких "многих часов" на его одевание не надо было. Вообще конструкция была весьма продуманной. Ну а 3-4 часа без горшка взрослый человек выдержит без проблем. Источник: http://www.kulturologia.ru/blogs/281215/27793/

Кардинальная дезинфекция!)) Зато какой продвинутый и благоустроенный общественный туалет раскопали у нас в замке крестоносцев в Акко - с огромной подземной камерой, откуда нечистоты вымывались прямо морским прибоем, через специальные отверстия в крепостной стене!)) А ведь это времена крестовых походов!) Но тут, видно, сказалось влияние местноой мусульманской культуры, тех самых сарацинов!))

Если не ошибаюсь, королева Изабелла мылась за всю жизнь только два раза: на первое причастие и перед свадьбой!) Кстати, тут следует вспомнить, что в те же самые времена в России в самой глухой деревне в каждой избе была баня!) Духовные скрепы!))

Какие? Нельзя делать при ослабленном организме, прежде всего текущим заболеванием, стрессах. И при сильных аллергических реакциях на конкретный белок, что бывает исключительно редко. В советские времена всем делали прививки и никто не говорил, что у его ребёнка осложнение. А последние лет 10-15 поднялась волна. Сами придумываем себе трудности, а потом их героически преодолеваем.

Особенно душевные!)

Все равно латы -- это муторно и обременительно! То ли дело сейчас: нажал на кнопку -- и нет Америки...

Не знаю как там в статье, но на лицо полное отсутствие присутствия предмета. Латы, которые носили рыцари, вполне позволяли им не только ходить, но ещё и махать мечом, а уж нужду справлять... Ну так не зря есть гульфик. Сверхтяжёлое обмундирование обычно использовалось для турниров, стоило оно очень дорого, и позволить его могли лишь сливки из сливок.

"Не ешь морковку, бабка учит: Грудных детей с морковки пучит!" "Чтоб было больше молока -- Попей-ка, матушка, пивка!" Кто помнит эти милые стишки? На этом же уровне идет борьба с прививками, а ведь есть еще "число 666" -- это ваще песец-гемахт и нет спасения!)) Пора открывать сайт "Яжеполноекуку"

Здорово! Наверное попозже Соня (как инициатор) создаст специальную темку в "Совместных проектах" и туда уже будем выкладывать свое. Обычно так всегда делалось. Дату точную пока не знаем. Но мне кажется логичным именно 28 и стартовать. А пока готовимся.)))

И я с вами. Только куда и когда кидать материал?

1) Я понятия не имею кто я на самом деле. НЕТ. В разных ситуациях (особенно экстремальных) я понятия не имею, как себя поведу и что почувствую (да и узнавать опытным путем, вообще-то не хочется). 2) А что, есть тут кто-то кто любит, чтобы про него говорили "да, простой как пять рублев!". Нет, мы же все сложные и творческие личности, куда там. Но мне, как любому человеку, всегда любопытно и местами приятно послушать про себя, сравнить впечатление постороннего и не очень человека с моими собственными о себе и уж особенно приятно - обнаружить, что кто-то думает обо мне лучше, чем я сама! 3) Очень. И да, часто совпадают. Тут я делю людей на две группы: люди сложные (а простых, в общем-то и нет) и интересные, о мотивах и поступках которых мне любопытно размышлять, потому что, как ни крути, жизнь - это зоопарк характеров. И вторые. Про которых все скажет вот эта вот цитата: мне нравится эта фраза типа "никто не поймет". Шесть миллиардов людей. Шесть миллиардов. И тут - ты. Ты, бл*, особенный. Тебя никто не поймет. Никто не сможет. Куда им до тебя. Конечно.(с)

Думаю, что собственная истинная сущность человеком непознаваема. Поэтому, конечно, на все 100% свою сущность не знаю. Но о некоторых ее особенностях догадываюсь) Вряд ли. Я вообще редко задумываюсь о том, что думают обо мне люди... Наверное, это не очень хорошо. За людьми не то чтобы наблюдаю.. Но обращаю внимание. Что касается совпадения моих умозаключений с реальностью - понятия не имею, поскольку какова реальность человека, за которым я наблюдаю, знает только сам этот человек. Я же могу предполагать исключительно по внешним проявлениям. А чем на самом деле являются эти внешние проявления - Бог знает. Чужая душа - потемки. Сложные личности... Попадались пару раз.) Но в процессе более длительного общения выяснилось, что это просто истерические натуры. И сразу как-то все упростилось..))

Это большая доля сарказма:)) обычно я ухожу из компании любящей поныть:) уже от нахождения рядом с ними может что-то заболеть))))

"Каждый третий житель планеты страдает от той или иной формы психического заболевания. Подумайте о ваших двух лучших друзьях. Если они в порядке, то это должно быть вы." Наврядли. Но она меня мало интересует. Обрадуюсь. Для меня простота и понятность в контексте личности - синоним адекватности, адекватного поведения в обществе. Нет, не люблю. Мне не нужны чужие тараканы, своих хватает. Но, конечно, приходится - люди не могут жить спокойно, всегда надо выпендриться. Так что приходится иногда думать о ком-то. К сожалению, редко ошибаюсь. Да, конечно. Как правило, это были люди, совершившие глупые поступки. И мне трудно было их понять. По-настоящему интересные люди не бывают сложными. Их легко понять, а что непонятно - они всегда сами объяснят.

Достоевский когда-то написал: "...широк человек, слишком даже широк, я бы сузил..." Думаю, что нет никакой сущности у человека. А желание найти ее - это наше желание "сузить", сделать человека более понятным, прикрепить ярлычок, положить на нужную полочку и приложить к нему инструкцию, то есть сделать его безопасным для себя. По молодости я свою сущность искала. Вот вроде найдешь, кажется, то самое зерно, а потом вдруг оказывается, что оно не центр и даже не периферия. Несколько раз так находила))) Так что нет, я своей сути не знаю. Соответственно, если кто-то скажет, что знает меня вдоль и поперек, я сочту его не слишком умным человеком и только. Других людей анализировать не люблю. С некоторых пор. Как у Шерлока Холмса все равно не получится))) А наблюдать, пожалуй, да. Иногда бывает интересно. Просто складываю в копилочку впечатлений. Все личности сложные, если присмотреться. Иногда это пугает, но я стараюсь не позволять себе пугаться. Страх порождает агрессию, желание загнать другого в рамки, подчинить своей воле, установить порядок и т.п. В моей системе ценностей это очень плохие вещи. Я стараюсь давать людям свободу быть собой. Получается с переменным успехом, но тут уж ничего не поделаешь. В самых тяжелых случаях просто ухожу.

Если под сущностью упрощённо понимать совокупность черт характера и набор приоритетов и жизненных установок, то скорее "да", чем "нет". Улыбнусь и пожму плечами. ) "Разумно слышит тот, кто примечает". ) Анализировать ситуации и делать прогноз их развития случается постоянно, причем, думаю, не только мне. Сейчас вот как раз этим и занимаюсь. ) Часто эти ситуации создают люди и процесс развития во многом зависит от них. Так что такой анализ неизбежно затрагивает и людей, нередко многих. И многое тут зависит от того, насколько хорошо я этих людей знаю. Слова - это всего лишь слова, но узнают по делам. Для меня главное знать, чего можно от человека ожидать, как он может себя повести. Это жизнь, тут ничего не поделаешь. А великосветские беседы можно и безо всякого анализа вести Часто ли мои прогнозы совпадают с действительностью? Ну как сказать... совпадают. ) Сложные личности?... Хм... Обычно о том, от кого можно ждать чего угодно, говорят: "Он сложный человек". Позитивность окраса этих слов, как правило, под большим вопросом. Да, встречались и продолжают встречаться. Знаете, как я на такое смотрю ? - Минуй нас это пуще всех печалей. Просто иногда деваться некуда. Это в реале, конечно, когда человека видишь и знаешь более-менее. А в вирте все личности на порядок "сложнее" и часто остается только гадать. Но я никогда не верил и не верю, что кого-то можно знать абсолютно, в том числе и себя. К этому можно только приблизиться, быть может, и достаточно близко.

Сущность, как синоним слова существо (если мы о потустороннем все же) лищь одно из значений))) Большинтво толковых словарей определяют сущность как смысл данной вещи в самом щироком смысле этого слова, " то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых (под влиянием тех или иных обстоятельств) состояний вещи" А философское определние еще проще и слова сущность и суть рассматриватся как синонимы). Мы говорим суть "суть вопроса, суть дела" но "сущность теории, сущность учения..." сущность может вбирать в себя суть) По-моему сущность очень даже точно, но это исключительно по-моему), а что имел ввиду автор, можно спросиь у автора))) Вот интересно, как по разному мы можем воспринимать смысловые оттенки. Понимаю тебя, Дин, да. Но я вкладываю в анализ совсем другой смысл: анализировать - найти и понять причину, например для того, чтобы объяснить себе конкретный поступок человека или проявление личности. Человек агрессивен по отношению ко мне, почему? Если во мне причина, может быть спрровоцировала сама - то я могу попытаться исправить, если причина не во мне, то опять же есть варианты либо принять, либо прекратить общение. Может быть у него сейчас серьезные личные проблемы и нужно просто пропустить его агрессию мимо ушей... Анализ еще очень полезен с точки зрения приобретения собственного опыта. Принимать людей такими как есть - без сомнения, но анализ помогает попытаться их понять лучше

1. Вы сами знаете свою истинную сущность? - Я бы назвал это по-другому - психотипом. Скорее да, достаточно много знаю о себе, впрочем, иногда бывают такие ситуации, что мою реакцию даже мне сложно спрогнозировать. 2. Расстроитесь, если кто-то скажет, что считает вас простым и понятным. Давно раскусил и вообще, какой из вас экспонат для коллекции? Всего-то две с половиной грани и те потёртые. - На этот счет совершенно не парюсь. Утверждение без доказательств - путая болтовня. 3. Сами любите наблюдать и анализировать? Часто ли ваши умозаключения совпадают с реальностью? - Постоянно наблюдаю и анализирую. Совпадение 50/50 - статистики не вел. 4. Попадались ли вам воистину сложные личности (разумеется, при длительном общении), которых вы до сих пор не поняли? - Пожалуй, нет. Не скрою, иногда случались и неожиданные повороты, но это вписывается в уже озвученную погрешность пункта №3.

Слово-то какое - сущность... Будто некто инфернальный во мне живёт. Личность свою я знаю (это исходя из предложенных "да/нет") А вот расстройства у меня точно не будет, если кому-то покажусь слишком упрощённым. Значит, не его поля ягодка! За другими наблюдаю, как не наблюдать) Они ж практически все позируют! Дают возможность рассмотреть их с разных ракурсов и в различных обстоятельствах. И конечно же анализирую. Насчёт совпадений не могу судить, я ж не сверяюсь с первоисточником. Просто остаюсь при своём мнении. Чаще всего оно не меняется. И теперь, относительно сложных личностей. Мне не очень понятно определение. Сложные для жизни, для восприятия, для поиска ответа, для сборки/разборки... Для меня скорее важно - интересен ли человек. А если он любопытен для меня, то сложность не имеет значения.

Да, скорее да чем нет. Я никогда не говорю никогда и ни за что, потому что знаю поставь в определенные условия и я могу сделать все, чтобы не сделала в нормальных условиях. Так что истинной сущности нет, есть время, условия и потребности.) Нет, не обижусь))) но запомню, шучу))) подумаю: на больных не обижаются))))тоже шучу)))) а если серьёзно, я бы позавидовала человеку который может хоть кого-то понять до конца и посчитать все простым и понятным) Наблюдать и анализировать людей, нет, не люблю. И неинтересно разгадывать загадки, искать истинные мотивы и тд и тп и анализируем мы все равно субъективно через призму нашего восприятия значит это пустая трата времени, истина там будет только наша личная))) Непонятный и сложный это для меня человек с перепадами настроения вот от них не знаешь чего ждать, но это не сложность человека, а сложность общения скорее. А когда слышу от кого-то: он такой сложный человек..., всегда думаю что явно просто психоневрастеник)))

Я по-прежнему исхожу из предпосылки, что такие люди как Поклонская, Милонов, Мизулина ничего по собственной инициативе не делают. Не для того их набрали. Работает система сдерживания и противовесов. Гоголь-центр всё больше и больше выбивался из общепринятого культурного поля и сразу там нашлись отправленные не туда финансовые потоки. С "Матильдой" не много сложнее. Изначально ставка государством была сделана не на того. Николай Второй и как человек был гаденький и подленький, и как правитель никакой. Возводить его в ранг символа было крайне не предусмотрительно. На назад поворачивать уже поздно, а ангельский облик ему как корове седло. Поэтому и возникают такие прецеденты, как этот фильм. На что государство выдаёт противовесы. Нол какое государство, такая и реакция. В ответ на искусство - угрозы и поджоги. Агрессивное меньшинство было всегда. Но когда все, в том числе и оно само, знали что так вести себя нельзя, это всё оставалось на уровне маргинальности. Но когда это становится социально одобряемым, то есть ты можешь вести себя как быдло, но при этом оставаться уважаемым гражданином, создаётся почка для того самого "обыкновенного фашизма".

Я конечно ни разу не автор, но скажу.))) Даже в рамках одного этого форума, не раз была свидетелем, как именно из общения, каких то обсуждений, появлялись и стихи, и произведения в соавторстве, и рисунки. Так что безусловно, некая "цепная реакция" взаимного обогащения присутствует. Ну а время... Тут Лис по моему прав, когда что-то созрело, то садятся и пишут! И никакой форум не сможет помешать!)))

Как не автор не сетевой и вобще ни какой бы то ни было , могу только предпологать , что вряд ли отнимает время, потому как, когда приходит вдохновение и зудит , то садятся и пишут, а не идут в этот момент на форум ( у меня так по крайней мере когда зтянет на порисовать , я тогда даже телефоны отключаю ) , А само форумное общение, кмк, может подкинуть идеи: характеры персонажей , каие то ситуации , или просто вызвать определенные эмоции способствующие приходу муза . У меня так пара - тройка стишков родилось )

Сам КА у меня произошел так. Я на тот момент уже лет 5 жил с мужем, но ориентации своей стыдился. После долгих и безуспешных попыток себя переделать, я ее (ориентацию) признал, смирился. Но не принял, она мне по прежнему чем то ужасным и постыдным. От всех все разумеется скрывал, не получилось скрыть только от матери. Я был ходячей паранойей с кучей страхов и комплексов, ну это я думаю тут многим знакомо. И вот в один самый обычный день, делать было нечего и я копаясь в инете набрел на какуюто статью про геев на одном из тематических сайтов, уже не помню что была за статья, но что то меня зацепило и я прочитал еще одну, потом еще и еще. Я очень дотошный , педантичный. Если меня что то заинтересовало, то я пока не узнаю ВСЕ до мелочей, не успокоюсь. Короче меня понесло, я перечитал все что было на этом сайте, потом нашел еще кучу всего, отдельно выделю книгу Е.Климовой "Дети 404", ну и паралельно все это читая я сопоставлял все со своей жизнью, как было у меня, постепенно мне стали открываться мотивы и причины моих чувств и поступков, которые мой мозг все время от меня прятал. Финальным аккордом стал фильм "Молитвы о Бобби" я его просмотрел раз 10 подряд. Все описанные события продолжались 2-3 дня. Я не на столько мастерски владею пером, чтоб даже попытаться передать, что я тогда чувствовал, то какие перемены происходили у меня внутри. Это была настоящая лавина чувств. Я как будто влюбился... в себя, да вообще во весь мир, казалось, я самый счастливый человек на планете, мне на улице улыбались собаки. Эта эйфория, держалась примерно месяц, сами эмоции потом угасли, но осталась любовь и уважение к себе, своей личности. Это и был мой КА. И как следствие, конечно, я уже не чувствовал, что мне необходимо прятаться. В первую неделю описываемых событий обо мне узнали все близкие люди, друзья. От других я тоже ничего не скрываю, просто друзей я именно уведомил об этом сам. Просто было бы не совсем адекватно, звонить или идти в гости к человеку с которым ты иногда пересекаешься, к примеру, по работе и рассказывать что ты гей, натурал или кто угодно. А друзья и близкие люди, это другое дело. Были у меня страхи конечно, что могу кого то из близких потерять в результате ... Но это были бы неизбежные потери. Дальше жить в страхах было неприемлимо. На удивление, у всех реакция была от "Да мне по... вообще" до "Прикольно!))". Многие сначала не верили, думали я их разыгрываю. Пришлось доказывать.)) Уж очень мой образ не походил на образ гея из телевизора.)) Да и с некоторыми я участвовал до этого в гетеросекских групповухах, поэтому приходилось объяснять на пальцах разницу между сексуальной ориентацией и сексуальным поведением. В общем негативной реакции не было ни от кого из моего окружения. При этом я живу в жопе мира, провинциальной глухомани и друзья у меня далеко не либеральные правозащитники, по большей части байкеры, тундровики. Я даже не был готов к такому исходу дела. Потом я понял , что самая большая и опасная/вредная гомофобия- в головах самих геев.

Я исхожу из того, что все люди талантливы. Просто не каждый открыл свой талант. Поэтому и левши и правши для меня одинакоаы в этом плане. Но! В Израиле огромное количество людей-левшей. То ли потому что здесь не принято переучивать, то ли влияние иврита - не знаю. Но их очень много. И я заметила, что они, левши, мыслят более нестандартно. Возможно это связано с тем, что правая и левая рука связаны с разными полушариями мозга. Но опять же - не возьмусь что-либо утверждать. Сама я правша. И не жалуюсь на недостаток талантов )))