Таблица лидеров

- Вася, ты хочешь поучаствовать в групповом сексе? - А с кем? - Ты, я и твоя жена... - Сдурел? Конечно, нет! - Ну, тогда мы тебя вычеркиваем...))) Я ни в коем случае не отрицаю, что это может быть занятно, прикольно, как-то еще положительно, если вдруг возник интерес, стало любопытно, и ты как космонавт исследователь делаешь шаг за шагом, прислушиваясь к своим ощущениям, возможно что-то открывая и в себе. Но ведь это точно не для всех - это факт. Должна возникнуть потребность Но у меня никогда такой потребности не было, даже когда была более чем осязаемая возможность. И это не из области морально-аморально. Все морально, если не приносит вреда и делается по согласию всех сторон. Мне нужен человек, нужны его эмоции, чувства и я ни при каких обстоятельствах не готова, не хотела бы делиться этим ни с кем, даже если еще нет четкого понимания, что этот человек мой надолго.

Почитал. Прослезился. Вспомнил необустроенную, далекую студенческую юность. Никто и не говорил вслух - групповой. Никому и в голову не приходило. А вот если вас в огромной комнате с потолками 4 метра, в доме Бывшего Купеческого Собрания, а в тихом шепотке меж собой, Борделя шестеро? А секса хочется? А молодые горячие тела аж зудят от гормонального взбрыка? Засыпать легко и беззаботно под мерный скрип панцырных кроватей я научился далеко не сразу. Вздохи и сиплые, с зажатым ртом всхлипы взрывали мой крепкий молодецкий сон с завидной регулярностью. Попривыкнув, организм стал отвечать на все это копошение асексуальным спокойствием. И уже скоро я начал ловить себя на том, что просыпаюсь, уже скорее от наступившей тишины. Навеяло-навеяло. Как давно это было. По делу. Не осуждаю. Не практикую. Счастливо женат. Живем в своем дому и можем себе позволить не участвовать даже через стенку. Чему и рады несказанно.

-- А я вчера участвовал в групповом сексе! Ну кто с кем, ну кто с кем!! -- Это как?? -- Петро с моей Марынкой, Микола с моей Марынкой, Иванко с моей Марынкой... Ну кто с кем, кто с кем!

"Орлов с Истоминой в постеле В убогой наготе лежал. Не отличился в жарком деле Непостоянный генерал. Не думав милого обидеть, Взяла Лаиса микроскоп И говорит: «Позволь увидеть, Чем ты меня, мой милый, ёб». )))))

Поняла. Но ведь и другие произведения искусства не всегда и не у всех находят отклик внутри. Тем более, светлое и доброе. И может сложно, если искать и стараться найти и понять. Да и не всегда время подходящее для восприятия. У меня так было. Я много лет не воспринимала квадрат. А потом бац и восприняла) Мне еще Белый и Красный нравятся ) Кир, я не спорю) Я пытаюсь сказать, что и Квадрат и Мишки могут нравиться не всем и это нормально.

Оксан, зелень закончилась +100500. Ты права. А если вся труппа еще и удовольствие получит, то вообще в актив можно записать Канонизация Нколая II - это же сугубо политическое дело) Решение о канонизации принимается людьми, причем на таком уровне управления, на который забраться будучи глубоко порядочным человеком просто невозможно - это к вопросу о том, кто именно принимает решение о канонизации. А в нашей стране, я не удивлюсь, что одобрение нужно еще испрашиватьи у светских властей, либо светские власти сами инициируют процесс - фиг его знает. Вообще, как то не очень у меня вяжется образ монарха и святого в принципе... Бред какой-то вся эта история, на мой взгляд, честно. И СМИ, возможно, сгущают краски... Я не следила за этим скандалом, но фильм бы посмотрела и посмотрю. И очень боюсь разочароваться. Слишком многого жду уже от этого фильма) То есть если это все-таки реклама, то в моем случае она уже сработала))) Давайте дождемся 26 октября и посмотрим)))

Весь этот скандал с "Матильдой" глуп. Любой историк подтвердит, что у Николая Второго был роман с балериной Кшесинской. Он был. Это факт. Заретушевать? Роман был, но его как бы не было. Потому что Николай - канонизирован. Как будто у канонизированых романов с балеринами быть не может. И он был канонизирован не только благодаря, но и вопреки. Мне вот, тот факт что он охотился не только за дикими животными, ладно время было такое все они охотились, но и на бродячих собак и кошек, кажется намного ужаснее чем его, пусть и не безупречная, личная жизнь. По мне так кажется лучше трахнуть всю баллетную труппу, чем убить одно животное для развлечения.

Не согласна. Подобные произведения - знаковые. Они привлекают внимание к первоосновам. К примеру, у композитора Джона Кейджа есть сочинение под названием "4, 33". То есть - 4 минуты, 33 секунды. Все это время, музыкант, вышедший на сцену( пианист, скрипач, трубач и т.д. - любой) не извлекает ни звука. Публика 4 минуты 33 секунды вслушивается в тишину, в шорохи в зале, покашливания, скрип стульев, падающиее на пол сумочки, программки, веера, перешептывания и т.д.. То есть - тишина не абсолютна. Она тоже звучит. Она - первооснова зарождения звуков, поскольку сама - тоже музыка. Тоже самое с и Черным квадратом Малевича, и с Tabula Rasa Пярта. Это не эксперимент, но философия)

В Питере стоял грохот. Чеканя шаг, рядами и колоннами шли нарядные люди. На облаке сидели крылатые и, бесшумно треская яблоко, перешептывались: -А вот эти в золотых платьях это кто у них? -Старшаки заводилы- хоругвеносцы. Этот случай все злее- крапивное семя, как папа наш рыболовный кружок покинул, эти первые стали свечками барыжить и духовность по сходной цене продавать. -А...а эти вон в пиджаках важные? -Это - государственные мужи. -А вон та, миловидная мироточащая блондинка с доверенностью нотариально заверенной от царя. -Не спрашивай...Не надо. Пока крылатые судачили, колонна взревела: -Не дадим врагам и супостатам великую Русь-матушку утопить в пошлости, разврате, содомии и разгуле безнравственности. -Рослый бородач в платье дал тяжелый залп и колонна на ржавых танках запела:"Божееее царя храни!" -У святой Руси- особый путь и ей не по пути с бардельными "Матильдами"- Грохнул хор черносотенцев и воинственно взмахнул кулаками.- Не дадим режиссеришкам посредственным затуманить умы наши светлые и погнуть скрепы! -Однако, а чего рвет то так болезных?- Спросил крылатый и присел на край облака. -Ну как, они полагают, что кинолента о царе и его любовнице наносит урон государственной безопасности. -Дураки что ли? -Безусловно. -А чего они кости туда сюда носят какие-то? -Это у них мощи называется, но ты не вникай, нам не понять драматизм этого ритуала. Впереди колонны, на тачанке ехал полковник Миркин, лик его был красен, ноздри раздувались, он махал шашкой и ревел: -Братья и сестры, доколе? Доколе будем терпеть смрадные кинолетны о распутных девках? Возродим нашу духовность и станем далее, с христианским смирением жечь кинотеатры, где идет пахабель. Ижиеси на небеси... Внезапно раздался треск, гром, молнии, хляби небесные разверзлись, небо воссияло, и на горизонте появился САМ... Обомлевшая толпа пороняла агитплакаты, стала креститься и плакать. Миркин вытянулся во фрунт и, шумно сглотнув, прошептал: -Иисус Иосифович? -Я вам что заповедовал, когда землю вашу бренную покидал? Я же вам заповедовал любить друг друга и прощать врагов ваших, яко же и вам прощают все, кобрам очковым. Вы что мне тут под моей вывеской навертели, сволота? -Ваше благородие...мы ...вы...ну.- Миркин рухнул на колени, разрыдался и вдруг...Проснулся. (с) Инна Сергеевна

Эпиграф: Высокой страсти не имея Для звуков жизни не щадить, Не мог он ямба от хорея, Как мы ни бились, отличить. Наверное многие в своей жизни хотя бы раз пробовали сочинять стихи. То, что это непростая затея, тоже наверное все понимают. Существует мнение, что стихосложению необходимо учиться. Важно знать ритмы, размеры, правила стихосложения и т.д. и т.п., и только будучи обремененным этими знаниями можно уже и приступать, так сказать, к процессу самовыражения в рамках существующего порядка. Существует также и другое мнение - можно правила знать, но не следовать им, а сочинять так, как чувствуешь. То есть - создавать собственные правила стихосложения в рамках своего творчества. Есть и еще мнение, что правила в стихосложении - никому не нужные рамки, которые лишь стесняют свободу самовыражения. В связи с этим, мне интересно узнать мнение пишущей и не пишущей форумной братии: знаете ли вы правила стихосложения, соблюдете ли их, обращаете ли внимание на форму стиха, или в приоритете у вас образы и мысли? Какого из трех мнений вы придерживаетесь, и придерживаетесь ли? И каково ваше собственное мнение на этот счет? А также, вопрос к читателям - читаете ли вы стихи, любите ли? Что для вас, как для воспринимающих, важней - настроение, созданное стихотворением, или его, скажем так, - стройность, чистота рифм, метричность и т.д? С интересом жду комментариев и мнений. Всегда ваша. Юпитер.

Ничего. Абсолютно. Просто, как пример академической живописи. Отклик всегда есть) Взять хотя бы твой отклик на Чёрный квадрат - более понятного и сформированного трудно найти))) Или отклик должен быть обязательно положительный? Кир, конечно, это твое личное мнение и ты на него имеешь право. Но ведь другие могут чувствовать иначе. И у кого-то "Мишки" не имеют отклика) Но ведь это не значит, что они неправы или психически больны?)

- Ты уже вошёл? - Давно. - Ооо! Какой большой!

ПГМщики галоперидол утром принять забыли.)) Вот если бы работали по 8 часов у станка, не было бы времени и сил на такую истерию.)) Меня ещё сама личность Николая отталкивает, а тут вокруг него такой цирк разводят...

У подъездов расклеивают))

Не было. И не тянет.

А по-моему, автор этим может только показать, что сказать ему нечего. Но и на том спасибо, ведь некоторым сказать тоже нечего, а исписывают тома!)) Я не призываю запрещать таки е "произведения", но отношусь к их существованию с юмором, только и всего)) Думаю, иного отношения они и не заслуживают.

Ага, классно.)) А вообще в этом есть что-то нездоровое. Искусственно создают ценности и под это дело ломают истинные ценности, искусство. И тут дело не в качестве кинокартины, а в самом факте.

Вот уж не соревнование.)) Ржач скорее. Прикольнее всего мне было говорить им что делать, причём друг с другом.))

И это тоже ) Но чаще до серьезного и большого сложно добраться, сквозь форумы и блоги

"Фиме с групповухами не везло: доставалось, в лучшем случае, или чья-то ножка, или крылышко...")) При возрастной гиперсексуальности (она ведь не только юношеской бывает)), все кажется, что ты в сексе недореализован, и групповуха способна эти проблемы решить... Как обманчива надежда людская! Мотя права: это может доставить некоторое удовольствие только если ты ни в какого участника не влюблен. Иначе -- одна мука... И, конечно, ни в какое сравнение не идет в сексе двоих по страстной любви! Просто далеко не все способны на страстную любовь, а плоть требует свое... И довольно часто стимулом является желание влезть в чьи-то отношения -- этим, кстати, люди часто заморачиваются. Вот и получается этакий "клубок лжи"...

Ну нифига себе заявочки! Каждый человек уникален по своей природе, а каноны, нормы и правила - это лишь инструмент подчинения разума.

Если под сущностью упрощённо понимать совокупность черт характера и набор приоритетов и жизненных установок, то скорее "да", чем "нет". Улыбнусь и пожму плечами. ) "Разумно слышит тот, кто примечает". ) Анализировать ситуации и делать прогноз их развития случается постоянно, причем, думаю, не только мне. Сейчас вот как раз этим и занимаюсь. ) Часто эти ситуации создают люди и процесс развития во многом зависит от них. Так что такой анализ неизбежно затрагивает и людей, нередко многих. И многое тут зависит от того, насколько хорошо я этих людей знаю. Слова - это всего лишь слова, но узнают по делам. Для меня главное знать, чего можно от человека ожидать, как он может себя повести. Это жизнь, тут ничего не поделаешь. А великосветские беседы можно и безо всякого анализа вести Часто ли мои прогнозы совпадают с действительностью? Ну как сказать... совпадают. ) Сложные личности?... Хм... Обычно о том, от кого можно ждать чего угодно, говорят: "Он сложный человек". Позитивность окраса этих слов, как правило, под большим вопросом. Да, встречались и продолжают встречаться. Знаете, как я на такое смотрю ? - Минуй нас это пуще всех печалей. Просто иногда деваться некуда. Это в реале, конечно, когда человека видишь и знаешь более-менее. А в вирте все личности на порядок "сложнее" и часто остается только гадать. Но я никогда не верил и не верю, что кого-то можно знать абсолютно, в том числе и себя. К этому можно только приблизиться, быть может, и достаточно близко.

Слово-то какое - сущность... Будто некто инфернальный во мне живёт. Личность свою я знаю (это исходя из предложенных "да/нет") А вот расстройства у меня точно не будет, если кому-то покажусь слишком упрощённым. Значит, не его поля ягодка! За другими наблюдаю, как не наблюдать) Они ж практически все позируют! Дают возможность рассмотреть их с разных ракурсов и в различных обстоятельствах. И конечно же анализирую. Насчёт совпадений не могу судить, я ж не сверяюсь с первоисточником. Просто остаюсь при своём мнении. Чаще всего оно не меняется. И теперь, относительно сложных личностей. Мне не очень понятно определение. Сложные для жизни, для восприятия, для поиска ответа, для сборки/разборки... Для меня скорее важно - интересен ли человек. А если он любопытен для меня, то сложность не имеет значения.

Да, скорее да чем нет. Я никогда не говорю никогда и ни за что, потому что знаю поставь в определенные условия и я могу сделать все, чтобы не сделала в нормальных условиях. Так что истинной сущности нет, есть время, условия и потребности.) Нет, не обижусь))) но запомню, шучу))) подумаю: на больных не обижаются))))тоже шучу)))) а если серьёзно, я бы позавидовала человеку который может хоть кого-то понять до конца и посчитать все простым и понятным) Наблюдать и анализировать людей, нет, не люблю. И неинтересно разгадывать загадки, искать истинные мотивы и тд и тп и анализируем мы все равно субъективно через призму нашего восприятия значит это пустая трата времени, истина там будет только наша личная))) Непонятный и сложный это для меня человек с перепадами настроения вот от них не знаешь чего ждать, но это не сложность человека, а сложность общения скорее. А когда слышу от кого-то: он такой сложный человек..., всегда думаю что явно просто психоневрастеник)))