Таблица лидеров

Чему меня научили эти отношения? Во-первых, нужно правильно выбирать партнёра. Понятно, что за эти годы я сильно изголодался по любви. Тем не менее, нужно понимать, что далеко не с каждым человеком стоит устанавливать близкую связь, и нужно было внимательно присмотреться, например, к тому, насколько вообще здоровый образ жизни ведёт мой возлюбленный. Даже если я всё равно решился бы на эти отношения, мне с самого начала нужно было принять твёрдое решение не перенимать нездоровые привычки этого человека, пусть даже мы бы с ним меньше виделись из-за несовпадения режима и не шатались бы по барам и так далее. Во-вторых, я был неправ почти во всём. Всё, что казалось мне интуитивно правильным, на самом деле было неправильно, и отношения нужно строить контринтуитивно. Избыток эмоций только вредит. Личную дистанцию держать всё-таки нужно, это нормальное и здоровое явление. Расставания на время только укрепляют отношения, а не ослабляют их. Все мои претензии были совершенно бессмысленными. Никогда не нужно ничего заставлять делать, называя это компромиссом. Собственничество – это плохо. То есть здесь уже мне нужно было смотреть на свои собственные аддикции и проблемы, нужно было больше его слушать и учиться у него быть более самостоятельным и независимым. Всё-таки в отношениях он намного опытнее меня. Тогда в том числе я бы и не стал идти на этические компромиссы с самим собой и перенимать его вредные привычки – ведь я сделал это от слабости и зависимости от его мнения. А теперь, как рекомендуют умные статьи, мне нужно себя за всё это простить. Не его простить, а сначала себя.

- Вася, ты хочешь поучаствовать в групповом сексе? - А с кем? - Ты, я и твоя жена... - Сдурел? Конечно, нет! - Ну, тогда мы тебя вычеркиваем...))) Я ни в коем случае не отрицаю, что это может быть занятно, прикольно, как-то еще положительно, если вдруг возник интерес, стало любопытно, и ты как космонавт исследователь делаешь шаг за шагом, прислушиваясь к своим ощущениям, возможно что-то открывая и в себе. Но ведь это точно не для всех - это факт. Должна возникнуть потребность Но у меня никогда такой потребности не было, даже когда была более чем осязаемая возможность. И это не из области морально-аморально. Все морально, если не приносит вреда и делается по согласию всех сторон. Мне нужен человек, нужны его эмоции, чувства и я ни при каких обстоятельствах не готова, не хотела бы делиться этим ни с кем, даже если еще нет четкого понимания, что этот человек мой надолго.

Почитал. Прослезился. Вспомнил необустроенную, далекую студенческую юность. Никто и не говорил вслух - групповой. Никому и в голову не приходило. А вот если вас в огромной комнате с потолками 4 метра, в доме Бывшего Купеческого Собрания, а в тихом шепотке меж собой, Борделя шестеро? А секса хочется? А молодые горячие тела аж зудят от гормонального взбрыка? Засыпать легко и беззаботно под мерный скрип панцырных кроватей я научился далеко не сразу. Вздохи и сиплые, с зажатым ртом всхлипы взрывали мой крепкий молодецкий сон с завидной регулярностью. Попривыкнув, организм стал отвечать на все это копошение асексуальным спокойствием. И уже скоро я начал ловить себя на том, что просыпаюсь, уже скорее от наступившей тишины. Навеяло-навеяло. Как давно это было. По делу. Не осуждаю. Не практикую. Счастливо женат. Живем в своем дому и можем себе позволить не участвовать даже через стенку. Чему и рады несказанно.

-- А я вчера участвовал в групповом сексе! Ну кто с кем, ну кто с кем!! -- Это как?? -- Петро с моей Марынкой, Микола с моей Марынкой, Иванко с моей Марынкой... Ну кто с кем, кто с кем!

"Орлов с Истоминой в постеле В убогой наготе лежал. Не отличился в жарком деле Непостоянный генерал. Не думав милого обидеть, Взяла Лаиса микроскоп И говорит: «Позволь увидеть, Чем ты меня, мой милый, ёб». )))))

разбитый граненый стакан единственный был и тот херакнула))) и вместо того, чтобы быстро начать убирать, схватилась за камеру творчество, как состояние души, во мне определенно есть

Поняла. Но ведь и другие произведения искусства не всегда и не у всех находят отклик внутри. Тем более, светлое и доброе. И может сложно, если искать и стараться найти и понять. Да и не всегда время подходящее для восприятия. У меня так было. Я много лет не воспринимала квадрат. А потом бац и восприняла) Мне еще Белый и Красный нравятся ) Кир, я не спорю) Я пытаюсь сказать, что и Квадрат и Мишки могут нравиться не всем и это нормально.

Оксан, зелень закончилась +100500. Ты права. А если вся труппа еще и удовольствие получит, то вообще в актив можно записать Канонизация Нколая II - это же сугубо политическое дело) Решение о канонизации принимается людьми, причем на таком уровне управления, на который забраться будучи глубоко порядочным человеком просто невозможно - это к вопросу о том, кто именно принимает решение о канонизации. А в нашей стране, я не удивлюсь, что одобрение нужно еще испрашиватьи у светских властей, либо светские власти сами инициируют процесс - фиг его знает. Вообще, как то не очень у меня вяжется образ монарха и святого в принципе... Бред какой-то вся эта история, на мой взгляд, честно. И СМИ, возможно, сгущают краски... Я не следила за этим скандалом, но фильм бы посмотрела и посмотрю. И очень боюсь разочароваться. Слишком многого жду уже от этого фильма) То есть если это все-таки реклама, то в моем случае она уже сработала))) Давайте дождемся 26 октября и посмотрим)))

Весь этот скандал с "Матильдой" глуп. Любой историк подтвердит, что у Николая Второго был роман с балериной Кшесинской. Он был. Это факт. Заретушевать? Роман был, но его как бы не было. Потому что Николай - канонизирован. Как будто у канонизированых романов с балеринами быть не может. И он был канонизирован не только благодаря, но и вопреки. Мне вот, тот факт что он охотился не только за дикими животными, ладно время было такое все они охотились, но и на бродячих собак и кошек, кажется намного ужаснее чем его, пусть и не безупречная, личная жизнь. По мне так кажется лучше трахнуть всю баллетную труппу, чем убить одно животное для развлечения.

Не согласна. Подобные произведения - знаковые. Они привлекают внимание к первоосновам. К примеру, у композитора Джона Кейджа есть сочинение под названием "4, 33". То есть - 4 минуты, 33 секунды. Все это время, музыкант, вышедший на сцену( пианист, скрипач, трубач и т.д. - любой) не извлекает ни звука. Публика 4 минуты 33 секунды вслушивается в тишину, в шорохи в зале, покашливания, скрип стульев, падающиее на пол сумочки, программки, веера, перешептывания и т.д.. То есть - тишина не абсолютна. Она тоже звучит. Она - первооснова зарождения звуков, поскольку сама - тоже музыка. Тоже самое с и Черным квадратом Малевича, и с Tabula Rasa Пярта. Это не эксперимент, но философия)

В Питере стоял грохот. Чеканя шаг, рядами и колоннами шли нарядные люди. На облаке сидели крылатые и, бесшумно треская яблоко, перешептывались: -А вот эти в золотых платьях это кто у них? -Старшаки заводилы- хоругвеносцы. Этот случай все злее- крапивное семя, как папа наш рыболовный кружок покинул, эти первые стали свечками барыжить и духовность по сходной цене продавать. -А...а эти вон в пиджаках важные? -Это - государственные мужи. -А вон та, миловидная мироточащая блондинка с доверенностью нотариально заверенной от царя. -Не спрашивай...Не надо. Пока крылатые судачили, колонна взревела: -Не дадим врагам и супостатам великую Русь-матушку утопить в пошлости, разврате, содомии и разгуле безнравственности. -Рослый бородач в платье дал тяжелый залп и колонна на ржавых танках запела:"Божееее царя храни!" -У святой Руси- особый путь и ей не по пути с бардельными "Матильдами"- Грохнул хор черносотенцев и воинственно взмахнул кулаками.- Не дадим режиссеришкам посредственным затуманить умы наши светлые и погнуть скрепы! -Однако, а чего рвет то так болезных?- Спросил крылатый и присел на край облака. -Ну как, они полагают, что кинолента о царе и его любовнице наносит урон государственной безопасности. -Дураки что ли? -Безусловно. -А чего они кости туда сюда носят какие-то? -Это у них мощи называется, но ты не вникай, нам не понять драматизм этого ритуала. Впереди колонны, на тачанке ехал полковник Миркин, лик его был красен, ноздри раздувались, он махал шашкой и ревел: -Братья и сестры, доколе? Доколе будем терпеть смрадные кинолетны о распутных девках? Возродим нашу духовность и станем далее, с христианским смирением жечь кинотеатры, где идет пахабель. Ижиеси на небеси... Внезапно раздался треск, гром, молнии, хляби небесные разверзлись, небо воссияло, и на горизонте появился САМ... Обомлевшая толпа пороняла агитплакаты, стала креститься и плакать. Миркин вытянулся во фрунт и, шумно сглотнув, прошептал: -Иисус Иосифович? -Я вам что заповедовал, когда землю вашу бренную покидал? Я же вам заповедовал любить друг друга и прощать врагов ваших, яко же и вам прощают все, кобрам очковым. Вы что мне тут под моей вывеской навертели, сволота? -Ваше благородие...мы ...вы...ну.- Миркин рухнул на колени, разрыдался и вдруг...Проснулся. (с) Инна Сергеевна

Эпиграф: Высокой страсти не имея Для звуков жизни не щадить, Не мог он ямба от хорея, Как мы ни бились, отличить. Наверное многие в своей жизни хотя бы раз пробовали сочинять стихи. То, что это непростая затея, тоже наверное все понимают. Существует мнение, что стихосложению необходимо учиться. Важно знать ритмы, размеры, правила стихосложения и т.д. и т.п., и только будучи обремененным этими знаниями можно уже и приступать, так сказать, к процессу самовыражения в рамках существующего порядка. Существует также и другое мнение - можно правила знать, но не следовать им, а сочинять так, как чувствуешь. То есть - создавать собственные правила стихосложения в рамках своего творчества. Есть и еще мнение, что правила в стихосложении - никому не нужные рамки, которые лишь стесняют свободу самовыражения. В связи с этим, мне интересно узнать мнение пишущей и не пишущей форумной братии: знаете ли вы правила стихосложения, соблюдете ли их, обращаете ли внимание на форму стиха, или в приоритете у вас образы и мысли? Какого из трех мнений вы придерживаетесь, и придерживаетесь ли? И каково ваше собственное мнение на этот счет? А также, вопрос к читателям - читаете ли вы стихи, любите ли? Что для вас, как для воспринимающих, важней - настроение, созданное стихотворением, или его, скажем так, - стройность, чистота рифм, метричность и т.д? С интересом жду комментариев и мнений. Всегда ваша. Юпитер.

Как только научишься, с меня статуя и причисление тебя к лику святых Причём заметь при жизни! Круто когда у человека есть самокритика... но... извини, даже если ты дьявол во плоти, не могу вообразить, как это ты не прав во всём. Нет ну избыток эмоций... Смотря что конечно Простить Женя себя нужно обязательно. Тем более, кто тебя простит, как не ты!

1. Не факт. 2. Факт. 3. Факт. 4. Не факт. 5. Факт. Не бывает такого. Сколько случаев, когда первые же нормальные отношения растягиваются нам годы и десятилетия. Или когда десятки отношений по несколько месяцев, а сатисфакции так и нет. Опыт не в построении отношений должен быть, а в понимании себя и умении чувствовать другого, муж ли это, друг или кто ещё. С чего бы это? Тебе не за что себя прощать.

А, божешь мой. Строчите адрес до востребования. Готов выслать до трех штук абсолютно аутентичных экземпляров данного граненого чуда. Цельными. За мое благосостояние не беспокойтесь. Имею огромное наследство в виде ящика этой чудо-брилиантовой красоты. досталось вместе со старинным домом. Не распакованы даже.

Ничего. Абсолютно. Просто, как пример академической живописи. Отклик всегда есть) Взять хотя бы твой отклик на Чёрный квадрат - более понятного и сформированного трудно найти))) Или отклик должен быть обязательно положительный? Кир, конечно, это твое личное мнение и ты на него имеешь право. Но ведь другие могут чувствовать иначе. И у кого-то "Мишки" не имеют отклика) Но ведь это не значит, что они неправы или психически больны?)

Роботы, способные заниматься музыкой подобно людям, поражают. Есть что-то необычное в механических движениях, имитирующих, например, игру на музыкальном инструменте. Последний эксперимент по использованию роботов в качестве музыкантов привел к появлению целого альбома. Группа «Автоматика», состоящая из промышленных роботов, представила свой первый музыкальный альбом и музыкальный клип, демонстрирующий способности железных музыкантов. Проект «Автоматика» – детище инженера-художника Найджела Стэнфорда (Nigel Stanford). Работа над проектом началась еще два года назад, когда Найджел получил в аренду трех промышленных роботов от немецкой компании. Эти роботы использовались для сборки автомобилей или сварки, однако, перепрограммировав, их можно научить чему угодно. Установив роботов в своем гараже, инженер, прежде чем приступить к написанию музыки, сначала научился их программировать.

- Ты уже вошёл? - Давно. - Ооо! Какой большой!

ПГМщики галоперидол утром принять забыли.)) Вот если бы работали по 8 часов у станка, не было бы времени и сил на такую истерию.)) Меня ещё сама личность Николая отталкивает, а тут вокруг него такой цирк разводят...

У подъездов расклеивают))

Не было. И не тянет.

А по-моему, автор этим может только показать, что сказать ему нечего. Но и на том спасибо, ведь некоторым сказать тоже нечего, а исписывают тома!)) Я не призываю запрещать таки е "произведения", но отношусь к их существованию с юмором, только и всего)) Думаю, иного отношения они и не заслуживают.

Ага, классно.)) А вообще в этом есть что-то нездоровое. Искусственно создают ценности и под это дело ломают истинные ценности, искусство. И тут дело не в качестве кинокартины, а в самом факте.

Вот уж не соревнование.)) Ржач скорее. Прикольнее всего мне было говорить им что делать, причём друг с другом.))

И это тоже ) Но чаще до серьезного и большого сложно добраться, сквозь форумы и блоги

Девочи!!! Как здорово! Умницы и красавицы!!!

"Фиме с групповухами не везло: доставалось, в лучшем случае, или чья-то ножка, или крылышко...")) При возрастной гиперсексуальности (она ведь не только юношеской бывает)), все кажется, что ты в сексе недореализован, и групповуха способна эти проблемы решить... Как обманчива надежда людская! Мотя права: это может доставить некоторое удовольствие только если ты ни в какого участника не влюблен. Иначе -- одна мука... И, конечно, ни в какое сравнение не идет в сексе двоих по страстной любви! Просто далеко не все способны на страстную любовь, а плоть требует свое... И довольно часто стимулом является желание влезть в чьи-то отношения -- этим, кстати, люди часто заморачиваются. Вот и получается этакий "клубок лжи"...

Ну нифига себе заявочки! Каждый человек уникален по своей природе, а каноны, нормы и правила - это лишь инструмент подчинения разума.

Если под сущностью упрощённо понимать совокупность черт характера и набор приоритетов и жизненных установок, то скорее "да", чем "нет". Улыбнусь и пожму плечами. ) "Разумно слышит тот, кто примечает". ) Анализировать ситуации и делать прогноз их развития случается постоянно, причем, думаю, не только мне. Сейчас вот как раз этим и занимаюсь. ) Часто эти ситуации создают люди и процесс развития во многом зависит от них. Так что такой анализ неизбежно затрагивает и людей, нередко многих. И многое тут зависит от того, насколько хорошо я этих людей знаю. Слова - это всего лишь слова, но узнают по делам. Для меня главное знать, чего можно от человека ожидать, как он может себя повести. Это жизнь, тут ничего не поделаешь. А великосветские беседы можно и безо всякого анализа вести Часто ли мои прогнозы совпадают с действительностью? Ну как сказать... совпадают. ) Сложные личности?... Хм... Обычно о том, от кого можно ждать чего угодно, говорят: "Он сложный человек". Позитивность окраса этих слов, как правило, под большим вопросом. Да, встречались и продолжают встречаться. Знаете, как я на такое смотрю ? - Минуй нас это пуще всех печалей. Просто иногда деваться некуда. Это в реале, конечно, когда человека видишь и знаешь более-менее. А в вирте все личности на порядок "сложнее" и часто остается только гадать. Но я никогда не верил и не верю, что кого-то можно знать абсолютно, в том числе и себя. К этому можно только приблизиться, быть может, и достаточно близко.

Да здравствуют горячие батареи!!!! Ура, товарищи!!!

Слово-то какое - сущность... Будто некто инфернальный во мне живёт. Личность свою я знаю (это исходя из предложенных "да/нет") А вот расстройства у меня точно не будет, если кому-то покажусь слишком упрощённым. Значит, не его поля ягодка! За другими наблюдаю, как не наблюдать) Они ж практически все позируют! Дают возможность рассмотреть их с разных ракурсов и в различных обстоятельствах. И конечно же анализирую. Насчёт совпадений не могу судить, я ж не сверяюсь с первоисточником. Просто остаюсь при своём мнении. Чаще всего оно не меняется. И теперь, относительно сложных личностей. Мне не очень понятно определение. Сложные для жизни, для восприятия, для поиска ответа, для сборки/разборки... Для меня скорее важно - интересен ли человек. А если он любопытен для меня, то сложность не имеет значения.

Да, скорее да чем нет. Я никогда не говорю никогда и ни за что, потому что знаю поставь в определенные условия и я могу сделать все, чтобы не сделала в нормальных условиях. Так что истинной сущности нет, есть время, условия и потребности.) Нет, не обижусь))) но запомню, шучу))) подумаю: на больных не обижаются))))тоже шучу)))) а если серьёзно, я бы позавидовала человеку который может хоть кого-то понять до конца и посчитать все простым и понятным) Наблюдать и анализировать людей, нет, не люблю. И неинтересно разгадывать загадки, искать истинные мотивы и тд и тп и анализируем мы все равно субъективно через призму нашего восприятия значит это пустая трата времени, истина там будет только наша личная))) Непонятный и сложный это для меня человек с перепадами настроения вот от них не знаешь чего ждать, но это не сложность человека, а сложность общения скорее. А когда слышу от кого-то: он такой сложный человек..., всегда думаю что явно просто психоневрастеник)))