Таблица лидеров

На такие глобальные вопросы опасаюсь отвечать однозначно. Что есть истинная сущность, в чём смысл жизни и где конец вселенной - ответы вроде бы лежат на поверхности, но каждый день подбрасывает нам что-то новое в этих направлениях.) Разные философские и психологические школы тысячелетиями не могут договориться о сущности человека. В авраамических религиозных концепциях человек изначально был существом совершенным и идеальным и только жизнь его испортила, а в психоанализе в основе лежит страшный дикий зверь и лишь тонкий налёт культуры делает его человеком да и то с трудом. Промежуточных взглядов огромное количество. И никто ещё не доказал, что кто-то из них не прав. Я думаю, истинная сущность в полном объёме слишком сложна, чтобы мы полностью могли её постичь и использовать это знание в своей жизнедеятельности. Прямо такого никто пока не говорил, но теоретически не расстроюсь. Ведь тот для нас проще, кого мы лучше понимаем. Узнать человека не значит раскусить и поставить в коллекцию. И потёртые грани всегда имели дополнительную наценку за антикварность.)) С каждым годом всё меньше. Наблюдение и анализ - естественные процессы, зачем их дополнительно усугублять без особой необходимости? За своими анализами можно можно не увидеть реальности. Совпадение также субстанция довольно шаткая. Одна из граней человека может совпадать с нашими ожиданиями, а остальные не очень. Но если для нас важнее та самая совпадающая грань, то на другие можно прикрыть глаза, ибо нет в подлунном мире совершенства. Попадались непонятные и/или интересные. А вот так чтобы человека полностью понял и сидишь с открытым ртом восхищаясь его сложностью не было. Можно восхищаться некими человеческими, душевными качествами, умением общаться, некими знаниями, а в сложности-то самой по себе что восхитительного? Спутником сложности часто является неумение разобраться в самом себе. Нет ясной картины у само в голове, вот и напускается сложность. А раздуть щёки и сделать важный вид - ещё не признак ума, значительности или успешности. Хотя не все это понимают...)

Личность раскрывается в определенных условиях: разные условия - разные грани. Не бывает личности в отрыве от контекста))) Наверное я неплохо знаю себя, но утверждать, что на все 100% - не рискнула бы)) Есть условия, в которых я не бывала, и какие грани моей личности проявятся в этих условиях утверждать не рискну, могу только предполагать. В общем, время покажет))) Не вижу ничего плохого в простоте и понятности))) Поэтому не расстроюсь.))) Наблюдать и анализировать - это работа, страсть, жизнь - все))) Нет ничего интереснее в этом мире чем люди. Довольно часто совпадают - но это в очень ограниченном объеме. Например, при первом знакомстве с группой, в течение первого часа, я в большом проценте случаев точно понимаю с кем м как нужно работать, от кого можно ждать сопротивления, а кто уже сейчас, без всяких усилий с моей стороны готов к сотрудничеству. По ходу возникают корректировки. Но ключевой вопрос правильной оценки - глубокой уважение к этой самой личности и избегание навешивания ярлыков. В голове всегда мысль о том, что любое проявление личности не на пустом месте, а почему-то...Всегда есть причина) А если говорить о более глубоком познании личности, то времени нужно много - это же бездонный колодец))) Попадались, попадаются и будут попадаться))) Нет простых. Даже самые хорошо казалось бы "познанные" люди, уверена, могут удивить. Всегда исхожу из этого)

Где ты – истинная сущность? И есть ли она вообще? Человек субстанция зыбкая, на 70% состоит из воды. Значит, многие её свойства являются неотъемлемой его частью. А именно текучесть, способность переходить в различные химические состояния. Недаром говорят: злой, аж пар из ушей валит. Это вода закипела)) Мусью Данте не раз признавался в любви к коллекционированию человеческих характеров. Утверждает, что видит всех насквозь. В данной теме речь идёт не только о сети. От себя (исходя из собственных наблюдений) могу сказать следующее: люди склонны пребывать во всех трёх состояниях – жидком, твёрдом и газообразном. И всё зависит от того, на какое попадёшь, начиная общение. Отсюда выводы: человек хороший, плохой, всего понемногу. Опять же, проводя аналогию с водой, посмотрите на чайник. Со временем в нём образуется накипь от постоянного кипения. Так и человек меняется со временем. Значит сущность меняется? Хватит утомлять философией скучающей домохозяйки))) Пойду почищу чайник. Вопрос такой. Вы сами знаете свою истинную сущность? Не обязательно её раскрывать, просто подумайте и скажите «да» - «нет». Расстроитесь, если кто-то скажет, что считает вас простым и понятным. Давно раскусил и вообще, какой из вас экспонат для коллекции? Всего-то две с половиной грани и те потёртые. Сами любите наблюдать и анализировать? Часто ли ваши умозаключения совпадают с реальностью? Попадались ли вам воистину сложные личности (разумеется, при длительном общении), которых вы до сих пор не поняли? И всё прочее)

Слово-то какое - сущность... Будто некто инфернальный во мне живёт. Личность свою я знаю (это исходя из предложенных "да/нет") А вот расстройства у меня точно не будет, если кому-то покажусь слишком упрощённым. Значит, не его поля ягодка! За другими наблюдаю, как не наблюдать) Они ж практически все позируют! Дают возможность рассмотреть их с разных ракурсов и в различных обстоятельствах. И конечно же анализирую. Насчёт совпадений не могу судить, я ж не сверяюсь с первоисточником. Просто остаюсь при своём мнении. Чаще всего оно не меняется. И теперь, относительно сложных личностей. Мне не очень понятно определение. Сложные для жизни, для восприятия, для поиска ответа, для сборки/разборки... Для меня скорее важно - интересен ли человек. А если он любопытен для меня, то сложность не имеет значения.

Попадались непредсказуемые и я таких, в общем-то, не люблю и боюсь.) За т.н. "загадками личности" такие обычно скрывают неустойчивую психику и ничего больше. Иногда это как бы в плюс: неожиданно оказался способен на благородный поступок или даже на подвиг. Но чаще ни с того, ни с сего такой чел делает какую-нить гадость... Но ведь в большинстве людей намешано то, что мы называем "добром и злом" и ничего тут ни сложного, ни особо удивительного нет. Мне, как правило, скорее просто неинтересно разгадывать эти "загадки" и "сложности" -- там чаще всего предмет работы психиатра. Эдипов комплекс разгадывал загадки Сфинктера.))

Да, скорее да чем нет. Я никогда не говорю никогда и ни за что, потому что знаю поставь в определенные условия и я могу сделать все, чтобы не сделала в нормальных условиях. Так что истинной сущности нет, есть время, условия и потребности.) Нет, не обижусь))) но запомню, шучу))) подумаю: на больных не обижаются))))тоже шучу)))) а если серьёзно, я бы позавидовала человеку который может хоть кого-то понять до конца и посчитать все простым и понятным) Наблюдать и анализировать людей, нет, не люблю. И неинтересно разгадывать загадки, искать истинные мотивы и тд и тп и анализируем мы все равно субъективно через призму нашего восприятия значит это пустая трата времени, истина там будет только наша личная))) Непонятный и сложный это для меня человек с перепадами настроения вот от них не знаешь чего ждать, но это не сложность человека, а сложность общения скорее. А когда слышу от кого-то: он такой сложный человек..., всегда думаю что явно просто психоневрастеник)))

А есть ли она, единственная истинная??? Наш образ жизни и наличие стереотипов и ограничений способствуют тому, что каждая личность существует в каком-то количестве ипостасей)) Наш персональный Янус многолик))) И которая из них истинная?)) А, что касается вопроса в стартовом топике, то, как мне кажется, любое общение не проходит бесследно и оставляет отпечаток - это опыт. Сила, характер и знак (+или-) этого опыта, как и влияние его на творчество - от многих факторов зависит. И не столько от формы (сеть/не сеть), сколько от содержания, эмоциональной окраски... Если говорить о сети, то тут просто значительно шире и разнообразнее круг общения, поэтому вероятность "почерпнуть идею" высокая, но веть также высока вероятность, что, например, получив негативный заряд, расстроившись, автор на какое- то время потеряет интерес к творчеству.) В общем, как всегда, сколько людей - столько и историй))) И кто знает, где тот самый крючок, который зацепит автора и запустит механизм создания чего-либо нового)))

Я конечно ни разу не автор, но скажу.))) Даже в рамках одного этого форума, не раз была свидетелем, как именно из общения, каких то обсуждений, появлялись и стихи, и произведения в соавторстве, и рисунки. Так что безусловно, некая "цепная реакция" взаимного обогащения присутствует. Ну а время... Тут Лис по моему прав, когда что-то созрело, то садятся и пишут! И никакой форум не сможет помешать!)))

Ребята, 28 сентября Всемирный день моря. Может, используем тему моря для творчества? Фотографии моря (лично сделанные вами или кем-то), видео моря (ваши или чьи-то), музыка, песни, рисунки, арты, видеоклипы на тему моря, стихи, рассказы... Можно создать новые работы или принести уже созданные ранее. Всё, что подскажет вам ваша фантазия. Что скажете? Есть желающие?

Сразу скажу (от себя): и то, и другое. Нередко форумное общение подстегивает мысли, заставляет что-то вспомнить. Так что, скорее всего, все взаимосвязано.

Как не автор не сетевой и вобще ни какой бы то ни было , могу только предпологать , что вряд ли отнимает время, потому как, когда приходит вдохновение и зудит , то садятся и пишут, а не идут в этот момент на форум ( у меня так по крайней мере когда зтянет на порисовать , я тогда даже телефоны отключаю ) , А само форумное общение, кмк, может подкинуть идеи: характеры персонажей , каие то ситуации , или просто вызвать определенные эмоции способствующие приходу муза . У меня так пара - тройка стишков родилось )

фото точно принесу и не одно) так что я за)) с остальным тоже подумаю)

Если под сущностью упрощённо понимать совокупность черт характера и набор приоритетов и жизненных установок, то скорее "да", чем "нет". Улыбнусь и пожму плечами. ) "Разумно слышит тот, кто примечает". ) Анализировать ситуации и делать прогноз их развития случается постоянно, причем, думаю, не только мне. Сейчас вот как раз этим и занимаюсь. ) Часто эти ситуации создают люди и процесс развития во многом зависит от них. Так что такой анализ неизбежно затрагивает и людей, нередко многих. И многое тут зависит от того, насколько хорошо я этих людей знаю. Слова - это всего лишь слова, но узнают по делам. Для меня главное знать, чего можно от человека ожидать, как он может себя повести. Это жизнь, тут ничего не поделаешь. А великосветские беседы можно и безо всякого анализа вести Часто ли мои прогнозы совпадают с действительностью? Ну как сказать... совпадают. ) Сложные личности?... Хм... Обычно о том, от кого можно ждать чего угодно, говорят: "Он сложный человек". Позитивность окраса этих слов, как правило, под большим вопросом. Да, встречались и продолжают встречаться. Знаете, как я на такое смотрю ? - Минуй нас это пуще всех печалей. Просто иногда деваться некуда. Это в реале, конечно, когда человека видишь и знаешь более-менее. А в вирте все личности на порядок "сложнее" и часто остается только гадать. Но я никогда не верил и не верю, что кого-то можно знать абсолютно, в том числе и себя. К этому можно только приблизиться, быть может, и достаточно близко.

К счастью, нет. Я бы не вынесла соседства с трупом. Но статус моего ящика для навоза неожиданно вырос. По крайней мере, в моих глазах. Впрочем, он и раньше был выше ресторана или магазина.

Люблю наблюдать, присматриваться, замечать детали, а самых разных людей я встречаю множество) Но анализировать для меня - это в какой-то степени судить, а я стараюсь этого не делать, а принимать людей такими, какие они есть)

Хм, интересное видение. А почему же в сетевой литературе так популярны тексты с пометкой - автобиографично? Или иные - "автобиографичны"? Из оперы, как сказал когда-то Феликс

Истинную - господь с вами. Зачем нам истинная... Что кто-то и правда думает, что истинная сущность интересна в книге? Ха! Истинную нет нельзя. Зато можно.. узнать две другие сущности, которую человек хочет видеть, и ту, которая из него вылазит помимо воли И я их обоих ОБАЖАЮ!!!

Можно научиться некой творческой деятельности, овладев приёмами, но творчеству, как внутреннему состоянию, по-моему, научиться невозможно)

Творчеству научить невозможно, никакой литинститут не научит человека писать, и всё же те молодые авторы, которые там учились, не потратили времени даром, потому что они постоянно толкались и варились в литературной среде, вели бесконечные литературные и не только дискуссии за пивом, читали на кухнях стихи за рюмкой чая. Все это постоянно питало их творчество, косвенно учило, воспитывало, будоражило. Творческая среда, круг единомышленников и творческих оппонентов необходим каждому автору, это и есть его творческая школа. А форумное общение, по крайней мере для меня, и есть та самая питательная среда, которая и придаёт сил и добавляет вдохновения)).

Когда мы говорим о сексуальности наших партнеров, мы наверняка подразумеваем что-то особенное, конкретное. Например, если это тело, то кому-то больше всего нравятся руки или кубики на животе, кто-то балдеет от вида сзади - от спины и задницы Ну а кто-то сходит с ума от красивых подбородков или накачанных ног. Если же говорить о поведении, то тут количество сексуальных маркеров возрастает до бесконечности. Недавно, буквально вчера-позавчера, я с удовольствием обнаружил, что меня дико заводит то, как мой бегает на тренажере. То есть вот все его движения - как он держит руки, как дышит, даже то, как через пару километров у него проступает пот на лбу, и многое другое - оказались для меня настолько притягательными и возбуждающими, что... в итоге мне пришлось самому увеличить темп бега, чтобы переключиться на другие мысли. И таких мелочей по жизни, конечно же, очень много. Порой они незаметны, но иногда, присмотревшись, понимаешь, что вот именно сейчас, в этот момент, он нереально офигительный, сексуальный и вообще хоть прямо сейчас все бросай, в охапку его и... А что для вас является самым сексуальным в вашем партнере? Я имею в виду и тело, и поведение, и какие-то жесты, привычки, может быть даже, выражения. Что он может сделать и делает такого, отчего вы начинаете плавится и заводиться?)

Сразу задам вопрос, потому что не знаю, какими фразами можно его предвосхитить) Считаете ли вы, что форумное общение отнимает у сетевых авторов время, которое они могли бы потратить на написание новенького свежачка? Или напротив, придаёт сил, добавляет вдохновения?

Страшно представить, чем он думал))) Циркуляция крови улучшается, но ведь не в голове...)))

Значит это уже эпидемия))) или пандемия)))

Ох, ну это про меня ))), но хочу попробовать. Фото моря есть, много.

Если в общем, то на мой взгляд всё зависит от целей автора . Например, есть авторы глубоко погружённые в своё творчество. И общение им интересно, но по большей части около и вокруг их творчества. Такие активно ведут свои блоги/страницы/дневы. Говорят о себе о своём творчестве, ну, то есть, в формате - общение автора с читателями. Наблюдал очень продуктивные в плане вдохновения вещи. Люди обсуждают тексты, например, советуются, предполагаю что и как у героев, анализируют, чуть ли не проду пишут вместе))) Ну, в общем да, очень видно, что автора это всё вдохновляет и нравится. И таких авторов не часто наблюдал в других форумах в качестве активных завсегдатаев. не знаю... я слышал разные мнения, в том числе и эффект подглядывания в замочную скважину некоего "реала", которого у человека-читателя никогда не может быть, но... не знаю)) С этим я согласен. Кстати, в частности, по этому поводу читал роскошную, на мой взгляд авторскую статью. Мотя у себя перепостила, собрав несколько частей. И о восприятии читателями тоже ооочень интересные мысли)) http://zosiapupkina.diary.ru/p210936923.htm Но я всё-таки говорил не в широком смысле, а именно, когда пишут, мол, всё тут корки до корки обо мне)))

О, какая тема, - и позабыта.)) Непорядок. Значится так...) Отдельно отвечу про мальчиков и про девочек. Девочки: внешне хрупкие, тонкие, скромные. Или наоборот - яркие, смелые, крепкие. Внешность не всегда играет важную роль. Главное - взгляд, и что в нем. Одно важно (именно в женском варианте) - я должна быть старше и сильно (лет 7-10 разница - идеально). Сексуальны руки, плечи, ушки, губы... Характер должен быть, иначе просто не замечу. Обращаю внимание на походку, и одежду - она обычно хорошо рассказывает о своей хозяйке. Мальчики: какие угодно, только не бруталы. Их тип почему-то не воспринимаю, и не считаю сексуальным. Мальчик лучше ровесник, или чуть старше. Обращаю внимание на то, что и как он говорит. Голос, взгляд, мысли. Внешние моменты - руки, плечи, грудь. Сексуальны не слишком накаченные плечи, и руки больше тонкие, чем мощные. Длинные пальцы, запястья - наше все. Так сказать, размер "смычка" не слишком важен, поскольку - разберемся, если потребуется))) Особенно заводит меня, как я поняла, всего два момента - сильная энергетика и интеллект. Внутри что у девушки, что у парня должен гореть огонь, который дополняет разумность и чувство юмора. Парни, кстати, заводят те, которые я точно вижу, что умней меня))). Для меня ужасно сексуальны умные и талантливые люди. Что парни, что девушки. Иногда даже существенных недостатков внешности могу не заметить. Не знаю в чем дело, но богатое внутреннее содержание превращает в красавцев и красавиц самые обычные типы внешности)).

Надо подумать) Если что и меня считайте

Активисты «Альянса гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие» высадили голубые ели, а также устроили пикет у районной администрации Выборга, местной приемной губернатора и партии «Единая Россия». Об этом в среду, 13 сентября, сообщается на странице организации во «ВКонтакте». Немного подробнее. https://m.lenta.ru/news/2017/09/13/eli/ Ну вообще-то у нас перед всеми зданиями администраций края, города, районов давным-давно растут такие. Надеюсь выкорчевывать голубые и садить вместо них зеленые не станут?

Эх, досада! На море попаду чуть позже.)) Но я подумаю на эту тему. Идея то замечательная!!!!

Скажу, что сложно найти повод для самоотвода, когда такое разнообразие воплощений. Даже если ничего не уметь (?) то как минимум фото моря найти можно) Но так хотелось бы не просто картинок или чужих песен) Очень надеюсь на самобытность форумчан и оригинальность. В общем, как вы поняли, я "за"!

Чей то они корявые? Не знаю. У нас красивенькие растут! Пушистые, ровненькие! Мы с девчонками-вязальщицами зимой все время на их фоне свои работы фоткаем.))) Большущие уже вымахали, да. На фотках семидесятых они еще малюсенькие совсем.))

Искусство или нет?

Сделано классно. Мультик о тех, кому всегда мало. Концовка неожиданная и оттого смешная. А что нас смешит, то уже не пугает.

Автор имел в виду именно суть) Даже не задумывалась, что «сущность» можно интерпретировать как нечто инфернальное. Говоря: «Гнилая сущность», можно подразумевать душу. Но что есть душа? В современном мире её называют психикой и лечат))) Раньше душевные болезни, сейчас психические. И опять всё свелось к психиатрии. Данте, подозревающий шизофрению у некоего парня, проиграл глючный номер у себя)))) Ой! Если говорить по теме, то мне не нравится изучать. Я как-то сразу примерно вижу, интересен ли, приятен человек и делаю выводы. Всякого рода эксперименты – этап пройденный, и к хорошему это дело не приводит) При этом излишняя простота чаще явление надуманное, нечто вроде игры. При условии, что человек относительно адекватен) Себя я не знаю совсем)) Могу выкинуть такое, от чего потом стыдно или наоборот – ай, да Пушкин!))) Сложные личности не всегда невростеники. Последние скорее тяжёлые люди. А вот сложные… Был один бывший муж моей подруги. Только беседы с ним, больше похожие на игру морской бой (ранен-убит))), приносили мне наслаждение. Потом выяснилось, что у него справка)))) Но это потом. Наверное сложные люди действительно немного не от мира сего.

Сущность, как синоним слова существо (если мы о потустороннем все же) лищь одно из значений))) Большинтво толковых словарей определяют сущность как смысл данной вещи в самом щироком смысле этого слова, " то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых (под влиянием тех или иных обстоятельств) состояний вещи" А философское определние еще проще и слова сущность и суть рассматриватся как синонимы). Мы говорим суть "суть вопроса, суть дела" но "сущность теории, сущность учения..." сущность может вбирать в себя суть) По-моему сущность очень даже точно, но это исключительно по-моему), а что имел ввиду автор, можно спросиь у автора))) Вот интересно, как по разному мы можем воспринимать смысловые оттенки. Понимаю тебя, Дин, да. Но я вкладываю в анализ совсем другой смысл: анализировать - найти и понять причину, например для того, чтобы объяснить себе конкретный поступок человека или проявление личности. Человек агрессивен по отношению ко мне, почему? Если во мне причина, может быть спрровоцировала сама - то я могу попытаться исправить, если причина не во мне, то опять же есть варианты либо принять, либо прекратить общение. Может быть у него сейчас серьезные личные проблемы и нужно просто пропустить его агрессию мимо ушей... Анализ еще очень полезен с точки зрения приобретения собственного опыта. Принимать людей такими как есть - без сомнения, но анализ помогает попытаться их понять лучше

Да мы и так тут, как на галерах!))) Никаких шуток!)) Действительно, разве мы пишем, задёрнув шторы, усевшись перед ноутом и сделав умное лицо, в доме творчества "Коктебель"?)) Нет, я за всех, конечно, не расписываюсь)) Но пишешь, прокручиваешь в голове и на бегу по городу, и на скучном совещании, и отмывая унитаз! И там же записываешь в гугл-докс в телефоне)) Не графья Толстые, так сказать!)) Это я о себе!) И кое что мешает, конечно! Такая зараза, называется "пишется-не пишется"). Вот если б можно было на ней зарегиться, а потом включать и выключать с помощью кнопки!))

Тиль, ну и наоборот ведь. Когда ты начинаешь писать что то серьезное, (и по обьему и по содержанию), то сам заметно сокращаешь время на общение в сети. Не отвлекаешься от основного, так сказать.))

Мной замечено, что если я на форумах начинаю плотное общение длинными простынями, эдакими объемными текстами, то после этого писать уже сил нет. Потому в какой-то мере обильное количество постов, блоговых записей и комментов снимают зудение в пальцах, выматывают эмоционально и интеллектуально вот лично меня.

Это люди-наркотик. Вообразите, что вы встречаете картину от которой у вас начинается постоянный оргазм. Вообразите себе, что вы встречаете человека, который мыслит таким образом, что каждая его мысль заставляет вас думать на краю вашей теории сознания? Через день общения, вы начинаете пребывать в некой аффекте.. Хорошо запомнил диалог с парнем (подозреваю шизофрению), от которого у меня случилось сильное видение прямо посреди белого дня. Это что-то уникальное. Вообще похожее состояние может вызвать и книга. Но таких книг слишком мало.

Если бы я видел всех насквозь... Впрочем... Это тема для рассказа. Чёрт... Что с моей головой, куда не гляну: тема для рассказа. Пить надо меньше? Или больше? Человек мог быть знать её, но суть нашего сознания, чтобы не дать ему это сделать. Вообще знать истинные причины самого себя до самого дна -- дурной тон. Всё зависит от того, кто так скажет... Мало ли дурачков. Первое что помню в своей жизни: это безумную жажду знать. А люди... пожалуй моё увлечение с детского садика. У нас была уборщица... Любил с ней поговорить о людях. Она слушала, и молчала. Этим она мне и нравилась. Взрослая и молчит. Мне кажется, она немного ох**вшая была от того, что я рассказывал. Но.. может быть просто делала вид Лучше бы мои злоключения с реальностью совпадали меньше.

Оля, повод для отдельной темы) У Януса две грани. А для истинной сущности нужен собственный термин. Какой-то икосаэдр)) Что и интересно)

Да. Нужно было уточнить - творчество в самом широком смысле) Спасибо) Амен! Прекрасно) Жду продукт)) Ох, Мотичка. Научиии хорошему!)))) А пишешь стоя?)))) Шутка. Молодец! Дим, ох уж эта манера коллекционировать)) Одержимость - сестра таланта)) Любой! Это же колоссальная трата времени. И набивание букв, которые можно было набить для текста)

Когда на меня накатывает творчество - долой сон, еду и прочие необходимости. Если здесь есть шанс со-зарядиться творчеством - форум не может быть помехой. Вот, нашла свое старое посвящение Музу: У меня теперь новая мания. Моя крепость – компьютер и дом. И таких же, как я, - компания, С кем мы вместе пойдем в дурдом. Мне не важно – зима или лето. Все равно – день ли, ночь за окном. В голове моей бродят сюжеты, Чтоб в строку превратиться потом. Нескончаема тем вереница, И героев несчастных полно. Вижу я их просящие лица, И покой только снится давно. Я не ем, я не сплю, все мечтаю, Что попросит любимый герой. И его я счастливым оставлю И спокойно уйду на покой. У меня все часы дружно встали, На окне сплел решетку паук. Но сегодня усну я едва ли – Не спасен мой единственный друг. Ведь герои все время страдают И всегда будут в теме страдать. Моя участь, пока я живая, Им спасательный круг подавать.

тогда уж не творчеству, а писательству) а вот творчеству научиться можно без проблем) если человек "горит", то его никто и ничто не отвлечет и ничего не отнимет) я тот еще автор, ага))) но я артер и вот артов делаю довольно много) все время) или дизайны страниц) за эти пару дней сделала штук 5 разным людям) и несколько картинок для ролевки) меня прёт всегда))) так что я лично упеваю все) и по дому, и по своему творчеству, и с вами поболтать) сейчас вот делаем с близнецом дизайн для моего днева)) и пока он в кодах порядок наводит, я сюда зашла)))

Есть и другие виды творчества ) У меня не только отнимает время, но еще и убивает желание что-то делать, когда на форуме, где я общаюсь, происходят конфликты.

Бамбук!! Быстро растет, приличный диаметр-тр-тр!))

Я же гений, вашу мать! А премьерка - "Передоросль"))

Вспомнился анекдот: Штирлиц шёл по лесу и заметил голубые ели, а подойдя поближе он увидел, что голубые не только ели, но и пили Вот всем всегда что-то нехорошее мерещится! Будет ужасно, если в живой игольчато-голубой природе, в чудесных деревцах какой-то идиот усмотрит подтекст. Тогда и васильки придется косить на лугах) Я бы не отказался, чтобы не важно какие активисты устроили такую акцию и в моём дворе) Чем больше мы делаем хороших дел, тем меньше времени у нас остается на плохое.

У иудеев есть очень древний обряд посвящения во "взрослые" - бар мицва для мальчиков и бат мицва для девочек. И хотя он проникнут глубоким религиозным и философским смыслом, никакой формальный обряд, конечно же, не способен сделать из ребёнка взрослого. В мире бытует расхожее мнение об инфантильности израильских деток под крылышком их еврейских мамаш) И это правда! Детей балуют, закармливают, развлекают, им попустительствуют, им посвящают массу времени и сил. Солдат, великовозрастный детина с автоматом, идет на побывку домой к маме каждую субботу, где она втречает его и его однополчан горой еды и суматошной любви, стирки и глажки.) А если, не дай бог, военное положение, и побывки отменяются, то мамы стоят под воротами части с противенями жареных кур в руках. И не мамы тех солдат, что в части, а просто мамы, пришедшие угостить служивых. У нас говорят: солдат - сын всей страны. Вы скажете: да что же это за армия такая, армия великовозрастных инфантилов!? А теперь вспомните американскую армию, эти бесконечные фильмы, где новобранцев унижают, оскорбляют, ломают, мучают дедовщиной, офицеры орут. Зачем? Чтобы сделать из инфантилов "настрящих мужиков"! Известно, что американское сознание индивидуалистично, и новобранцам приходиться его переламывать и крушить, чтобы внушить хоть какой-то коллективизм. И что в итоге? Американская армия блещет своей эффективностью? Да не особо. А израильская все ещё одна из самых эффективных. Без ломать и крушить, без дедовщины, без идеологической трескотни солдат служит не за страх, а за совесть, потому что папа и пятеро братьев и сестер до него служили, рассказывали об этом дома на кухне, и кстати, мама с курицей - тоже. Потому что они дома за его спиной любят и балуют его, за них он и воюет, уговаривать не надо. И не только воюет, а учится, придумывает уникалтные старт-апы, рожает своих детей и уже с ними ездит к маме.) Конечно, это некоторое обобщение, и универсальных сценариев нет. Но - и касательно темы о семье - если твоя семья любит тебя, то ты не обязательно вырастешь инфантилом. Можешь вырасти просто взрослым счастливым человеком.

Братство, по какому бы признаку не возникло и как бы красиво не звалось, несёт на себе отпечаток клановой культуры, которая и сейчас существует, и мне часто приходится иметь с ней дело. Это духовная и прочая общность стоит дорогую цену зависимости и неприятных обязательств.