Таблица лидеров

http://www.proza.ru/avtor/nightwanderer

Наш клуб вязальщиц, за годы существования, уже оброс всяческими традициями.)) Одна из них в июле обязательно сьездить на канатку, повязать на пленере.))) Вот и в этот раз собрались не самым большим, но сплоченным коллективом.))) Все традиционно!)) Селфи "задних лапок"во время подьема. Флора. И фауна. И красота рукотворная, специально для фотосессии привезенная.)) Ну и поскольку в этот раз мы задержались на горе и поленились идти в другую сторону, на смотровую площадку " Столбов", то вот одна прошлогодняя фотка оттуда.)))

Ответ Д*М* Ты слишком огульно про сладкие губы И падкие уши изрёк, А после нещадно наделал зарубок, Совсем не усвоив урок. Бумага хоть стерпит, но автора выдаст, Ведь рукописи не горят. А ты б свои взгляды облил керосином, Поджёг, да и пусть говорят. Сгорят вперемешку и бочками дёготь, И крючья, и ложками мёд, Тетради и перья, безгрешность и похоть, Лишь ветер золу разнесёт. 25 июля 2017

То ли возраст такой е**нутый, То ли эго у всех раздуто До размеров слонокита, Но не в этом чья-то беда. В лицемерии кроется соль, И в пустотах души только голь Не находит покоя себе, Ни в делах, ни в других - нигде. Чем же полнить свою пустоту? Как излить свою черноту? Ясно дело - вокруг всех унизить, Отрываясь за свой долгий кризис, Можно в сплетнях разных погрязнуть, Можно жопу лизать безотказно, И топтать и топить неугодных, Осуждать, выживать неудобных, Можно сладко в лицо улыбаться, Верным другом при этом назваться, И шушукаться зло за спиной, Называть мудаком и свиньей. Можно лгать и над всеми стебаться И гавном по другим растекаться. Обезличить, послать, обесценить, И испортить всем настроенье. Но при том человек - не плохой, Просто занят какой-то х*йней. Вместо дел лишь скупые мыслишки. Тяжело жить на свете пустышкой. Раз других увлечений нет, То позвольте вам дать совет: Постарайтесь не лопнуть от злости, Перемывая опять чьи-то кости. июль, 2017

как вы думаете, страх потерять любимого человека или лучшего друга, это помощник, образно выражаясь, для удержания и выдумывания способов сохранения страсти, например, у любовников, понятное дело, не друзей) или наоборот убийца этих самых отношений?)

Страх просто так на ровном месте не рождается (если это только не личностное отклонение), поэтому он и не может, как мне кажется, быть помощником или врагом хоть бы в чём. Для меня сами по себе мысли о потере - это не существенно. Сам прецедент, когда сложились обстоятельства и я реально ощущаю, что моё бездействие приведёт к непоправимой потере - это стимул. Вот тогда я буду жилы рвать во имя и ради. Да и помню, что мысль время от времени становится ох как материальна! Вот и стараюсь не притягивать негатив, фантазирую только о хорошем.

Черным криком осеннее небо Режет ворон, а серые нити Превращают хорошее в небыль…. Но ведь было же лето в зените! Солнце яркое нам торопилось Из тепла сшить любви одеяло… Но оно почему-то не шилось – Крепкой нити, видать, не хватало. И поэтому в серое небо Рвется ворон с отчаянным криком! …Лето теплое кануло в небыль… Между нами шипы ежевики.

Если отключиться от экономики страны и посмотреть просто на людей, то как не крути, а повальное автоматизирование труда приведёт к печальному исходу. Сокращение рабочих мест, это безработица, в первую очередь. Как следствие - нищета. А вот дальше - да, содержание таких людей. Но глядя правде в глаза, содержать их будут не на пособие по безработице, а на сколько там рублей в сутки, потому что нищета влечёт за собой преступления. От желания нормально жить, да и от желания жить вообще. Любому человеку для адаптации и освоения нового для него дела, нужно время. И любой специалист может оказаться невостребованным, в виду отсутствия дальнейшей необходимости в нём м точно так же, любой востребованный спец, меняет квалификацию для того чтобы иметь возможность хоть как-то существовать в текущих реалиях. А говоря откровенно... Уже сейчас вполне активно всё это видно. И лично для меня - это тихий ужас, что происходит. И совсем пугает понимание, к чему это ведёт.

Я вообще никакие разборки терпеть не могу. Ни публичные, ни случайно подслушанные за стенкой. Меня всегда бесило, когда родители начинали спорить при нас с сестрой или громко орали в закрытой комнате. Это вызывает какое-то необъяснимое чувство тревоги, хочется сразу куда-нибудь провалиться, исчезнуть или, как минимум, оглохнуть. Я знал одну парочку, которая не стеснялась говорить обо всем на свете, несмотря на присутствующих более-менее посторонних людей. Они не то чтобы ссорились, но начинали обсуждать личные вещи, типа секса, гигиены или личные вещи других людей. Ничего приятного в такой открытости не было. В воспитании ли дело или в отсутствии тормозов - неважно. Важно то, что рано или поздно ты начинаешь избегать таких людей и перестаешь с ними общаться, какими бы хорошими в остальном они ни были. На вопросы по сабжу. Эмоции захлестывают. Злятся так, что уже никого и ничего вокруг не видят, не замечают, что кричат, машут руками и пена изо рта идет. Таким неважно, дома они одни или на публике - один фиг будут ругаться и драться. Унизить публично. Желание выставить оппонента с некрасивой стороны, указать на его недостатки, чтобы "все видели, какой он мудак/дура", и соответственно, себя с лучшей стороны. Как уже было сказано выше, получить поддержку со стороны. Чтобы потом можно было перетереть, перемыть, получить необходимую порцию жалости от наблюдателей - "Ах, какой он мерзавец! Как он посмел так с тобой обращаться!!!" Желание быть услышанными. Возможно, в приватной обстановке все аргументы и доводы не доходят и не дают нужного результата, поэтому человек рассчитывает, что более публичный конфликт наконец-то откроет оппоненту глаза. Но, по-моему, такое редко срабатывает. Не по сабжу. Если у меня есть возможность сказать: "А давайте-ка вы потом поругаетесь, а то нам тут ваще не улыбается вашу грызню слушать", то я скажу. Лучше так, чем быть невольно вовлеченным в перебор чужого грязного белья.

Уже в эпоху видиков видел очередную Анжелику с той же Мерсье, какая это была муть. Относительно хороших и плохих переводов. С работой переводчиков столкнулся дважды. В романе "Стилист" Марининой, где работа переводчика была разложена на составляющие, история переводчика была куда интереснее детективной линии, для меня. И второй раз, когда перечитал роман Хмелевской "Все в красном". Помнил, как рыдал от смеха, читая журнальный вариант, а читая уже в книге - не мог понять, что смешного нашел. Вялый, нудный, с претензией на юмор. Так получилось, что попал в больницу, и там у соседа взял почитать, а что еще было делать?, опять же в сборнике "Все в красном". И опять рыдал от смеха. Меня этот феномен заинтересовал, и я выписал ФИО переводчика. Дома вытащил тот самый том Хмелевской, и действительно, переводчик не тот. А над повестями, переведенными ТЕМ, РОМАН В ПЕРЕВОДЕ КОТОРОГО МНЕ ТАК ПОНРАВИЛСЯ, я и смеялся, и грустил, как ребенок. Таки да! Перевод имеет значение.

14 июля на 96-м году жизни умерла автор всемирно известных приключенческих романов об Анжелике Анн Голон. В декабре 2016 года она отметила свое 95-летие. Первый том «Анжелики» вышел в свет в 1957 г. (сначала в Германии, потом уже во Франции). Контракт с издательством был составлен настолько неправильно, что книги, выходившие миллионными тиражами во всём мире, не приносили Анн большого дохода. Были годы, после смерти мужа, когда легендарная писательница вместе с самыми обездоленными стояла в очереди за бесплатным супом Красного Креста. Об этом Анн всегда вспоминала со слезами на глазах, - пишет "АиФ".Французская писательница Анн Голон, написавшая в сотрудничестве с мужем Всеволодом Голубиновым (Серж Голон, 1903—1972) серию исторических романов об Анжелике — светловолосой и зеленоглазой красавице-аристократке и авантюристке XVII века стала известногй на весь мир во многом благодаря кинематографу. В 1963 году режиссёр Бернар Бордери экранизировал популярный роман Анны и Сержа Голон «Анжелика». Примечательно, что от роли Анжелики отказались Брижит Бардо, Катрин Денёв и Джейн Фонда. В итоге ее сыграла Мишель Мерсье, партнером которой был Робер Оссейн. Всего с 1964 по 1968 год было выпущено 5 изобиловавших эротическими сценами фильмов об Анжелике. Только во Франции общее число зрителей кино- теле- и видеопоказов сериала об Анжелике по состоянию на 2012 год приближалось к 800 млн человек. В 1997 году издательство "Аурика" вырустила в русском переводе книгу мемуаров Мишель Мерсье "Маркиза ангелов, или Разбитое сердце Анжелики".Фильмы об Анжелике были хорошо известны и любимы в Советском Союзе. «Анжелику, маркизу ангелов» увидели 44,1 миллиона зрителей, а «Анжелику и короля» - 43,3 миллиона. Народ становился в «километровые» очереди вокруг кинотеатров, чтобы посмотреть фильмы по второму, третьему (и так далее) разу. Поспорить с "Маркизой Ангелов" по уровню культовости в СССР могли разве что фильмы «Великолепная семерка» (67 млн зрителей) и "Фантомас" (45,5 млн). Кстати, последний сыграл свою роль в возрождении популярности Анжелики в СССР в семидесятые годы, когда в прокат вышли фильмы про милиционера Анискина, где герои к месту и не к месту ссылались на «Анжелику, Маркизу Ангелов». В начале 90-х годов романы об Анжелике издавались в России гигантскими по сегодняшним меркам тиражами.Сама Анн Голон (настоящее имя Симона Шанжё) родилась 17 декабря 1921 года в Тулоне в семье капитана французского флота Пьера Шанжё. Девочка рано проявила способности к живописи и рисунку. Когда ей исполнилось 18 лет, она написала свою первую книгу «Страна за моими глазами», опубликованную в 1944 году под псевдонимом Жоэль Дантерн. Именем Жоэль её впоследствии называли в семье. Тогда же она начала работать как журналистка. Летом 1940 года, когда Франция была оккупирована немецкими войсками, семья жила в Версале. Симона решила вырваться из оккупированной зоны и отправиться на юг, к испанской границе.В 1949 году молодая писательница получила премию за свою новую книгу — «Патруль невинного святого». На полученные деньги она решила поехать в Африку, откуда собиралась посылать репортажи. Симона отправилась во Французское Конго, где познакомилась с геологом Всеволодом Голубиновым, сыном русского консула Сергея Голубинова. Всеволод Голубинов родился 23 августа 1903 года в Бухаре (по другим данным в Урмии, Персия). В начале революции учился в Севастопольской гимназии, самостоятельно пересёк страну во время Гражданской войны, безуспешно пытался вступить в Белую Армию. В 1920 году эмигрировал через Константинополь во Францию.Роман, начавшийся между Симоной и Всеволодом, вылился в глубокое чувство, и вскоре они поженились. Жизнь в Конго, однако, становилась сложнее, супруги вернулись во Францию и поселились в Версале. Однако Всеволод Голубинов не мог найти работу во Франции. Они попытались заниматься совместным литературным трудом, и выпустили книгу о диких животных «Le Coeur des Betes Sauvages». Тем не менее положение было трудным, кроме того, Симона к тому времени родила своего первого ребёнка. И тогда она решила написать историко-приключенческий роман.Как утверждает Симона и её дочь Надин, действительным автором романа об Анжелике была одна Симона Шанжё, а её муж был больше помощником в поисках исторического материала. Симона и Всеволод три года проработали в библиотеке Версаля, изучая исторические сочинения и документы 17 века. В 1953 году рукопись первого тома «Анжелики» была отправлена в четыре издательства во Франции, Германии, Англии и Италии от имени Анн Голон. Первыми издали «Анжелику» немцы в 1956 году, указав автором Анн Голон. В 1957 году в день рождения их третьего ребёнка первый том вышел во Франции, авторами были обозначены Анн и Серж Голон; введение мужского имени предполагало бо́льшую серьёзность изданию романа. Английское издательство опубликовало первую книгу в том же 1957 году под псевдонимом Сержанн Голон (фр. Sergeanne Golon), не спросив о том мнение авторов. В 1958 году книга была издана в США под именем Сержанн Голон.Всеволод Голубинов умер от инсульта в июле 1972 года, когда Симона Шанжё только начинала поиски исторического материала для десятого тома серии об Анжелике. Симона Шанжё занялась переизданием всех томов серии в новой версии, — после того как ей удалось после 10-летнего судебного процесса со своим агентом («Ашетт Ливр» (фр. Hachette Livre), группа Лагардер) вернуть себе авторские права на книги в 2004 году. В своё время перед публикацией авторские рукописи Анны Голон подверглись жёсткой редакции, с исключением целых параграфов и страниц, чем и была вызвана переработка романа для новейшей публикации.В последние годы молодое поколение европейцев стало вновь проявлять интерес к книгам об Анжелике. Также участились продажи тех книг, по которым не были сняты фильмы. Всего на сегодняшний момент в серии о приключениях Анжелики вышло 13 томов. Все они переведены на русский язык. В 2013 года на экраны вышел новый фильм об Анжелике режиссёра Ариеля Зейтуна, снятый по мотивам романа Анн Голон. http://philologist.livejournal.com/9488897.html

И руки у тебя золотые и природа красивая

Прикинуться малограмотным дурачком.) Почему бы не развлечься, дать возможность собеседнику почувствовать себя звездой подиума?)) Так в этом и суть игры.)) Люди любят играть. И потом. каждому надо дать возможность себя проявить.) Никто, никогда и нигде не может быть собой в абсолютном смысле, потому что абсолютная свобода - это абстракция. Тем более, в вирте говорить об этом просто смешно. Может быть лишь приближение в той или иной степени к реальности, которая не всегда красива. И степень этого приближения каждый выбирает сам. Вот ты опять сворачиваешь на эту тему. Она что, тебе покоя не дает? Заведи отдельную тогда. ЭТА тема о другом.

Зарплату уже давным-давно наликом никто не выдает, разумеется, все на карте. Снимаю практически весь нал, оставляя 15-20% для того, чтобы расплатиться картой там, где это может быть быстрее, чем налом, например, в кафе или кинотеатрах покупать не через кассу, а через терминал. Ну и для всяких онлайн-платежей. Можно считать меня динозавром, но я люблю наличные деньги Не для того я столько пашу, чтобы в итоге видеть бездушные и неосязаемые цифры на экране. И да, я вижу, сколько я трачу, сколько осталось и не пора ли перейти на нормальную домашнюю еду. Кредитку закрыл и заблочил с пару месяцев назад - ну ее в пень. Само осознание того, что я кому-то что-то должен, да еще и с процентами, меня напрягало. Автоплатежи не подключаю: мне не составляет труда сделать пару телодвижений, чтобы пополнить счета тогда, когда это действительно необходимо. Да и просто не нравится, когда без моего прямого согласия и ведома начинают списывать что-то с моего счета - что это еще за..?! Спасибо, я сам. Короче, все, что касается денег, я предпочитаю контролировать лично, без посторонних лиц и операций.

Люд, это зависит от того, насколько хобби и интересы человека совпадают с его работой. Если попадание 100%-е, то человек работать будет, пока не вынесут ногами вперед. Если же работа нормальная, но все ж не хобби, или того хуже - на каторгу смахивает, ответ совсем иным будет. Очень сильно зависит от государства и личной ситуации. 1. В Германии очень хорошие пособия по безработице. Одно то, что государство оплачивает жил.площадь безработным + выдает талоны на бесплатную еду + платит около 400 евро на руки в месяц, мотивирует многих добровольно не работать, немного колымить по-черному и вуаля. Все эти блага оплачиваются из налогов. 2. У кого-то партнер зарабатывает столько, что можно дать начальнику в нос и послать его в привычном направлении)) Опять же все зависит от государства. У нас это скорей всего приведет к увеличению налогов, чтобы прокормить всех безработных. Столько домов еще не построили)) Тут знаешь, Кир, скорей другая беда назревает. Не каждый может улучшить свою квалификацию уже только потому, что не хватит умственного потенциала. Техника слишком сложной становится и обслуживать ее уже не могут товарищи c ограниченными способностями абстрактного мышления. Во все времена были и есть люди, которые не теоретики, а практики, а современная техника (не разработки, а обслуживание) требует и того, и другого. Раньше многие уходили в сельское хозяйство, кто не мог, скажем, быть финансистом/инженером/ученым. Сейчас же сельскому хозяйству люди больше не требуются, а лишь совсем немного специалистов по технике. Раньше еще были места уборщиц, которые тоже заменили машины, или там дворников, которые тоже только баранку крутят, а не метут. Даже в портах уже не нужны лишние руки, а только мозги, разбирающийся в сложной электронике машин. Еще студенткой я работала в студ.столовой и самолично видела, как 7 человек умудрялись за смену обеспечить 1200 студентов обедом. Раньше бы на такое количество учащихся потребовались как минимум 100 человек обсл. персонала. И вот у нас наприглашали беженцев. Все они прибыли с так или иначе надеждами найти работу, которой для них просто нет, потому что им никогда не получить нужного уровня квалификации (разве только единицам-гениям). Лет через 5 до всех дойдет, что обществу они тут совсем не нужны, да еще языковой барьер. Поэтому разгром центра Гамбурга - это только начало. Ты однозначно прав в этом, но стало очень сложно в высоко индустриализированной стране стать таким специалистом. На первом семестре факультета математики нас было 115 человек, а закончило всего 9 заморенных сосисок, которые вообще забыли, что такое жизнь, т.е. это рухнувшие отношения, испорченное здоровье и подавленная психика. Если бы не мой Любимый, который просто ВСЕ взял на себя в те три года, то не видать бы мне такой квалификации как своих ушей. Но у многих ли найдется такой тыл, пусть и при наличии хороших способностей к предмету?!

Не прошло и месяца с грандиозного развала (с трах-бабахом) моих отношений, как я уже совершенно потерял веру в моногамные отношения, обязательства, обещания, ожидания и всё, что с этим связано. Мне уже претит сама мысль, что я возьму с другого человека обязательство быть мне верным или ставить меня на приоритетное место в своей жизни. Как мне сказала Оля, захотят, сами поставят, но я также не верю, что это может быть надолго. Возможно, поставят на какое-то время. Да и имеет ли смысл? И не меньше мне претит мысль, что я должен ограничивать себя одним партнёром, и не только в сексуальном плане, но и в интеллектуальном или эмоциональном. Теперь хочется разнообразия, гибкости и текучести, отсутствия ригидных форм. И я вполне искренне недоумеваю, почему я стремился к моногамным отношениям, если они только стесняют обоих партнёров и не дают им жить и развиваться. Ну хорошо, допустим, я этого просто не понимал или понимал не до конца. В общем, я недалеко от того, чтобы всю ответственность за свою неудачу и провал возложить на неправильно выбранную для себя парадигму. Или это у меня просто очередной заскок. Можно, конечно, сказать: ну, просто партнёр не хотел совместной жизни, поэтому ничего не получилось. Возможно. Но, предположим, я нашёл человека для совместной жизни. Сначала у нас начинаются романтические отношения, любовь, морковь, все дела. Потом я начинаю наблюдать, как чувство проходит, всё уже не так мило, как было в начале. Это меня убивает, потому что мне хочется, чтобы мило было всегда. Потом другой человек начинает интересоваться другими парнями, и в лучшем случае он себя сдерживает ради клятвы верности, которую он мне дал, что вызывает у него напряжение и ощущение несвободы. В худшем случае он просто нарушает клятву и всё это скрывает. Какой тогда смысл? Почему с самого начала не предоставить человеку полную свободу и не давать никаких обещаний?

Эту тему подсказала @Арина, цитирую: Казалось бы: вкалывают роботы - счастлив человек. Но будет ли он счастлив, освобожденный от работы? Откуда он будет черпать материальные блага? Не приведет ли модернизация и сокращение рабочих мест к восстаниям против "машин", новому витку критики влияния прогресса на человека и общество? Или все "переквалифицируются в управдомы" и будут счастливы?

Я бы не относил его к помощникам. Страх, я думаю, как и ревность, вообще деструктивное чувство, потому что ослепляет, мешает логически мыслить и заставляет делать ошибки. Убийца?... Может быть, если человек на этом зациклился и ошибки становятся фатальными. А вот нежелание потерять помощником может быть, кмк.

Как же поменялся Андрюша. Такой весь воздушный и... влюблённый) Отсутствие нас у тебя хорошо повлияло. А видео очень гармоничное, умиротворяющее такое. Аж верится, чёрт побери!

Статья мне близка, потому что я сам такой же псевдоасексуал. Насчет того, что "жизнь прошла мимо", - это верно. Добавил бы только, что в этой ситуации нельзя пытаться круто изменить жизнь, искать любовь до гроба или пускаться во все тяжкие. Меняться нужно постепенно. Многим трудно даже поговорить откровенно о том, что они чувствуют. И, кстати, не только асексуалам.

Согласен , все красивое и руковорное и нерукотворное ! С канатки виды наверняка шикарные , когда нибудь обязательно прокачусь Мишка правда исхудал по сравнению с бобрами , но походу полез на дерево в поисках меда чтоб подкрепиться ! ))))

"Иногда сигара - это всего лишь сигара". Ругаются, потому что крышу сорвало от злости или ненависти. Без задних мыслей и намерений. Просто эмоции.

Не все, Дин. Снова эти обобщения)) Не могу дать свой мизинец на отсечение, но думаю что, баланс сдвинут в сторону "быть удобоваримым или быть костью в горле". Часть людей любит раздражать, отсюда и тролли появляются. А есть те, кто просто старается "влиться" в конкретное сообщество, мимикрируя. Сам собой ты можешь оставаться с самим собой и со своими близкими, остальное окружение знает тебя лишь приблизительно.

Хм, я поставил 20 - очень близко к Гобсеку. Возможно, я не склонен раздавать налево и направо то, что заработал собственным трудом и потом, особенно, просто так и тем, кто ничего или очень мало делает для того, чтобы заработать самому. Но есть одно но: не брошу в беде и в реальной нужде близких и родных. Но и на шею не посажу))))) Я не скряга и люблю тратить деньги, но это мои деньги. Я могу копить - коплю. Но коплю на собственные мечты, а не на чужие. Потому что следую очень эгоистичной философии: хочешь изменить мир - начни с себя. А возможно, просто еще не пришло мое время отдавать. Я не исключаю никогда такой вероятности. И если я пойму, что деньги, которые у меня есть, мне реально больше не нужны, то почему бы и нет, почему бы не построить больницы и школы, почему бы не высадить миллион деревьев? Ну а пока что... Согласен на все 500. Не раз такое наблюдал, причем и в вирте тоже.

Если сокращение рабочих мест диктует рынок труда, то это приведёт к укреплению экономики в целом. Хороших специалистов не увольняют, а если уволят, то те легко найдут себе работу. А тех кого увольняют, им как бы намекают, что надо поднять квалификацию либо вообще переориентироваться, что в конечном итоге на пользу и самому человеку, и экономике страны. А вообще, конечно, работать вредно для самооценки. С этим пороком буржуазного общества надо постепенно бороться. Вот я в среднем из 5 лет работаю примерно 3, ибо нефиг, здоровье у меня одно.))

Мотя рассказала занятную историю. Трое друзей. Муж, жена, их подруга. И пара - муж-жена - всю дорогу при подруге ругаются. Так вот, оставим чувства и ощущения подруги в стороне - другая тема. Мне интересно стало поразмышлять о, собственно, ругающихся. Первый вопрос. Почему люди порой устраивают свои разборки публично? А второй - задумался, почему они не могут остановиться? Начали, допустим, как-то случайно, обстоятельства сложились и прочее бла-бла. Но почему не замять это, понимая, что есть свидетели? Рядом со мной, к счастью, подобные случаи крайне редки, но то, что со стороны довелось наблюдать… в особенности в сети, интуитивно почему-то… не знаю как точно сформулировать, потому что, повторюсь, это на уровне моих ощущений. Но мне кажется, эта самая публика таки влияет. Признавать свою неправоту сложно? А при свидетелях? Или каждый чувствует свою правоту и не может остановиться? Опять же почему нельзя перенести туда, где никто не слышит/в личку или отложить вопрос до "без свидетелей"? Или публичность всё-таки не имеет влияния?

Это не лекарство, а свойство натуры.) Ну, не рассуждай, истери. Тогда точно все угробишь. Анекдот есть на эту тему. - Софочка, а Вы таки знаете,что Ваш муж бегает за молоденькими девочками? - Сарочка не делайте мне нервы: моя собака всю жизнь бегает за машинами, но это же не значит, что если она догонит, то сядет за руль!

привет, милая) Стоит или нет - мы не товароведы душ, чтобы себестоимость определять) Но гипотетически мы можем поразмышлять. Сегодня я бы сказал, что "выше этого" и не буду как истеричная гимназистка унижаться, вырывая с ж**ы волосы и пересаживая их себе на голову, визжать "или мой или ничей!" Но... мало ли) От меня пока не уходили, чтобы нужно было на практике что-то применять. Но если такое случится завтра, я могу запросто поменять своё виденье и кинуться в бой, чтобы доказывать свою состоятельность как самцы в животном мире)

привет, дорогой) значит, многие таки с отклонениями) потому что встречала такие страхи не раз) я всегда думала, а стоит ли? но мы говорили недавно на тему стоит ли бороться за любовь) сама я, честно, не могу до конца решить для себя этот вопрос) вроде, если хочет уйти человек, то нафига трепыхаться?) мексиканские сериалы в реале мне как-то глупо выглядят) но это имхо, безусловно)) а вот это очень здорово) тут я с тобой сильно))

Красота, Кать! Особенно платки! Такие ажурные, воздушные, нежные!)

Вик, здесь вроде всё сказали уже) Лично меня пару раз накрывало. Когда адреналин и трясёт просто. Вообще не агрессивна, но в тот момент готова была разбить стекло и вытащить за шкирку водителя из авто)))) Выстраивала словесные конструкции, от которых стыдно и сейчас) Почему публично? Потому что гладиолус)) А на второй вопрос ответ следующий. Я не вуайерист) Уже говорила, что люблю наблюдать за счастливыми парами. Когда взаимное уважение и нежность. Улыбаюсь, как … женщина) Это очень видно, когда нужны именно зрители, а когда искренне.

Мне картинка нравится, может, по ссыли покажет: http://www.picshare.ru/view/8199261/ Ко мне муз опять прилетел, попёрла поэзия. Он у меня такой непредсказуемый, нужно пользоваться моментом. Высокая поэзия Не греется в руках, А нежится, любезная, Витая в облаках. Лишь ночью опускается И смотрит, все ли спят? Тогда поэт старается, Рифмуя все подряд! Когда ж к полудню выспится, То понимает, что НЕ ТО хотел он высказать, Совсем-совсем НЕ ТО!

Обожаю шум вечернего прибоя. Он расслабляет и душу успокаивает. Спасибо, Слав. ) Мне нравится этот клип.)

Все мы слышали о Гобсеке и короле Лир, знаем их истории. Один до последней минуты не расставался со своим богатством и так и умер, протягивая к нему холодеющую руку. Другой при жизни решил отдать все дочерям. К чему это привело, всем известно. Общаясь с разными людьми, среди которых были и геи, я неоднократно слышал, что есть время брать и время отдавать. То есть наступает момент, когда человек приходит к мысли поделиться нажитым и находит в этом радость для себя. Эту идею разделяют далеко не все. Одни и детям своим ни копейки не дают, а все копят и копят. Другие не копят, но и расстаться даже с частью имеющегося категорически не желают, медленно превращаясь в собаку на сене. Третьи со скрипом, но отдают часть, обычно под влиянием обстоятельств. Но есть и такие, кто отдает практически все еще при жизни. О таких случаях я знаю не понаслышке. Кто из этих людей прав и насколько, по вашему мнению? И кто вам больше импонирует – Гобсек или король Лир? К кому из них ближе стоит ваша стрелка? К теме прикреплён опрос. Проголосуете?)

Хорошо Потому что я подумал и понял, что ни дискомфорта, ни чувства вины тем более не испытываю за то, что не хочу отдавать то, что заработал сам. Возможно, большинство так и сделает - построят образ на том, что увидели. Но разве это моя проблема? Я сам от чужого неверного мнения не изменюсь. Так к чему весь этот маскарад? Дело в том, Дина, что я всегда ряжусь попроще. И из принципа, и из удобства. И в реале, и в вирте. И общаюсь со всеми простым языком. Я таков, какой есть. А если на этой основе кто-то решает, что я дурак и валенок сибирский - что ж, опять можно сказать: это их проблема. Я думаю, что отношение к себе можно зачастую легко понять невербально. Для этого не нужны прямые фразы, типа "Ты мне не нравишься" или "Ты мне приятен". Телодвижения, интонации, вежливые, снисходительные улыбки, манера говорить именно с тобой и манера говорить со всеми остальными - все это выдает с головой.

@Melech отлично сказано Не думал о таком варианте. Интересно, спасибо И соглашусь, что, наверное

Плюс очень-очень много. В это время надо что-то есть, хотя бы раз в день и где-то, как-то хоть немного спать. про секс уж молчу))))) Честно не знаю что сказать, Люд. Но интуитивно сдаётся мне, что "на наш век хватит")))

Да нет, я все понимаю, конечно же. Это выбор каждого, и хорошо, что он пока еще есть ))) Тем не менее, глобализация в сфере оборота денег - очень важный инструмент для государства в контроле движения денежных масс. И с каждым годом эта тема будет только развиваться больше и больше. Поэтому уже сейчас, я считаю, необходимо привыкать к этому и учиться извлекать свою прибыль, пусть не большую, но она реально существует.

Ну вот так) Артем, я понимаю, что это удобно, что бац - и готово! Но ведь вся суть в том, что я так не хочу, что мне так не нравится, а не в том, что это удобно. Мне не надо, чтобы банк обо мне заботился - я сам в состоянии заботиться о себе и пополнять баланс. Если надо - на тыщу, если не надо - на 200 р. И потом, операторы столько смс-ок присылают, что тут вряд ли забудешь, что деньги заканчиваются и нужно пополнить. Это не какая-то определенная враждебная позиция, нет. Просто я стараюсь, чтобы в мои дела лезло как можно меньше посторонних непонятных мне людей и автоматизированных систем.

Вот и мне интересно: куда девать тупых? На горбу тащить? И кто в Германии официально носит статус безработного? Для сравнения с немецкими безработными: в Украине инвалид третьей группы получает пенсию, равную 40 (сорок!) евро. Квартплата за двушку в зимний период без субсидий - вдвое больше.

Олли, спасибище

Картой удобно) Тем более мобильный банк после каждой операции присылает СМС. Сколько потрачено. Сколько на балансе. Иногда обналичиваю, чтобы считать не разучиться) Кредитками никогда не пользовалась и в будущем не планирую. Боюсь)

Мира, с Днем рождения! Пусть жизнь станет долгим путешествием, полным приключений и открытий, каждый день обещает праздник, а ночь — волшебную сказку!

Мира! Поздравляю с Днем рождения!!! Всего самого наилучшего! Улыбайся почаще!))))

Или при тебе такого просто не происходило) Я такое наблюдал и, видимо, это нравилось обоим, когда все невольно становятся свидетелями "испанских страстей". Моё убеждение - таким людям просто скучно друг с другом, вот и пытаются как-то компенсировать. Ещё могу вспомнить выяснение отношений не в стандартных парах, а в паре автор-читатель. Они ведь тоже в какой-то мере связаны) Пусть и кратковременно - всего ишь на время чтения произведения. Когда-то меня пытались вовлечь в публичные разборки со мной как автором всего этого безобразия, а когда я предложил перейти в личку - конфликт испарился. Тет-а-тет оказался не интересен! А значит, целью являлась именно публичность. И теперь по поводу обобщённого. Если для человека отношения (реальные или виртуальные, не суть) ценны, он вряд ли захочет призывать в свидетели окружающих, чтобы показать их (отношений) несовершенство. Если же публика является обязательным атрибутом выяснения отношения - это показатель себестоимости самой пары.

А мне нет и никогда не было. В данный момент часто работаю с людьми совершенно разного достатка и хочется, чтобы они чувствовали себя со мной на одном уровне или выше. Вряд ли так будет, выберись я из Порша, да в каком-нибудь Cavalli. Теория теорией, что не одёжки красят человека, но расфуфыренный брендовский имидж проводит своего рода невидимую границу между людьми и точно не способствует гармоничному общению.

А почему раньше в школах разборки на линейках устраивали?! Вытащат беднягу, что сменку забыл, и давай его полоскать перед всеми. Любыми спорами/разборками один другому всегда пытается доказать его неправоту. Публично более болезненно выходит. А зачем?! Ты спрашиваешь, сложно ли признавать свою неправоту. Есть достаточно много людей, которые считают свое мнение единственно верным (это не шутка и не сарказм, кстати). Даже если их застукать с поличным, они все-равно будут искать себе оправдание на деле, а про слова и говорить нечего. И еще один момент: в реале помимо определенных личностных качеств, это еще вопрос ментальности. К примеру, немцы очень редко выносят свои личные разборки на суд общественности, чего не скажешь про испанцев. Не так давно ехала в трамвае (Испания), а впереди меня сидела парочка лет 45-50. Перерекались всю дорогу на вполне себе повышенных интонациях. Мои бедные ушки хотелось снять и спрятать, но кроме них и их хозяйки никому эти товарищи, кажется, не мешали. Испанцы, как и итальянцы, очень громкие люди и публичные разборки у них в порядке вещей. Взять еще тех же арабов, к примеру. Обратите внимание, как они разговаривают по телефону на людях. Мне иногда кажется, что уровень громкости разговора у них прямо пропорционален расстоянию до собеседника в километрах. Однако, это никак не связано с плохим воспитанием, а просто национальная особенность орать на публике.

Что-то тяжко отвечается. В общем, на данном отрезке жизни потребностей меньше чем возможностей, поэтому остановилась стрелка на отметке 80. Любые излишки мне портят качество жизни и не о лишнем весе речь. Люксовость привлекает к себе нездоровое внимание со стороны, отношение людей к тебе меняется, часто совсем не в том направлений, котором хотелось бы (и сам ты меняешься тоже, зачастую в кривом направлении, как показал личный опыт). Поэтому нет, Порш и прочее в том духе мне не нужны при абсолютных возможностях все это иметь. Излишки доходов уходят в нашей семье на бездомных животин, т.е. в приют. Возможно, что лет через 10 все изменится и моя стрелка сползет на 30. Лет 20 назад она там и была. P.S.: Из моих личных наблюдений - чем проще ты выглядишь, тем быстрей увидишь реальное отношение собеседника к тебе, а также сам сделаешь выводы, кого и что он/она из себя представляет.

нужно, исключительно на мой взгляд, иметь голову на плечах) желательно - умную) и перед тем как куда-то едешь, купить нужные медикаменты, благо в 21 веке живем и купить в аптеке можно что угодно) по поводу своей мочи, давайте представим, что обжегся ребенок, который и так получил огромный стресс и боль, так его еще и мочиться надо заставить? одним словом, я это не для поспорить, поругаться или что-то доказать, Артем)) каждый поступает как считает нужным) но я все же воздержусь от этого метода, а кому НУЖНО, то, христа ради - вперед и с песней)

В моём представлении король Лир - прежде всего идеалист. Для меня это странно: он могущественный король, который должен был бы получше знать людей, тем более, своих родных детей. Кент оказался гораздо умнее и прозорливее. Власть и деньги портят людей, и отдавать все при жизни, рассчитывая на благодарность, ставить свое существование в зависимость от этого, по меньшей мере неумно (это я говорю безотносительно к кому либо). Обязательно должно оставаться столько, сколько необходимо не только для независимого существования, но и для того, чтобы продолжали считаться в расчете на продолжение. Но это только моё мнение. С Гобсеком сложнее. Фигура эта для меня не столь однозначна. Он прошёл огромную школу жизни и хорошо знает людей. Конечно, он скуп и жаден, расчетлив и неумолим, но при этом и себе не всегда во всем отказывает (вспомните, как он по хозяйски себя вел в поместьях графа де Ресто). Но копить - это его образ жизни, он не может по-другому, хотя и прекрасно понимает, что с собой он ничего не возьмет. Его занимает сам процесс, он им живет. @Соня, у него не было дочери. Была дочь его внучатой племянницы, жительница чрева Парижа. К родственникам он был равнодушен, но все пришлось оставить ей. Более достойной кандидатуры Гобсек не подготовил. При этом он пощадил графиню и ее детей. Но он хотел, чтобы парень набрался опыта, стал лоцманом по жизни, и уже тогда "произвести его в капитаны". Я не могу сказать, что Гобсек мне нравится, но я отдаю должное его уму и жизненному опыту. Взвешенная позиция.)