Таблица лидеров

Кто не знает Бузову? я не знаю)) честно) про Дом, безусловно, слышала, но не смотрела ни одной передачи)) очень смешно звучит после предыдущей темы о сплетниках)) так и кто мы после этого?))) шучу)) если бы мы не обсуждали тут соседей, Бузовых, случайных прохожих, друзей, любовников и членов семьи, мы бы все молча сидели тут всю дорогу) но все это лирическое отступление) по сабжу) женщины, кроме всего остального огромного списка, делятся на дур и наивных дурочек)) имхо))) и если дурам не прощается ничего, то наивных дурочек мужчины, как правило, дюже любят) до поры)) и как-то мне сильно кажется, что наивностью там и не пахнет) они прекрасно осознают, что таким образом добиться той самой цели будет в разы проще)) ни боже упаси) надеюсь, во всяком случае)))) и очень, ооочень таких не люблю)

Ну что ж, пора мне написать очередной пост, который мало кому понравится. Эх, горшки полетят с бананами. Все люди на самом деле "сплетники" в том ключе, в котором пытались давать определение. То есть все склонны либо имеют желание обсуждать (не путать с осуждать) других. И это не плохо и не хорошо: а в первую очередь необходимо. В целом обсуждение знакомых среди знакомых -- позитивный пси-процесс. И да, не нужно тешить себя иллюзией, что вас не обсуждают в негативном ключе. Негативный ключ есть всегда, или должен быть, если только в вас не влюблены, или вы не являетесь богом. Стоит ли избегать людей, которые говорят о вас плохо? А вот и нет. Люди, которые говорят о вас плохо делятся на две категории: те, кто способен высказать своё видение вас. те, кто будет врать вам обратное. С первыми нужно крепко дружить, потому что ценнее людей для развития личности сложно найти, а вот вторых стоит опасаться. У человека есть несколько разных мотиваций: Проработка видения жизни. Оценивая действия других людей, одобряя или порицая их мы фиксируем собственные установки бытия. Формируем своё отношение к тем или иным случаям. Когда мы говорим: "Федя, конечно хороший парень, но к бутылке тянется", мы не столько осуждаем, сколько программируем сами себя. С этой точки зрения обсуждение знакомых людей является очень полезным процессом. Обсуждение других заставляет нас переживать их ситуации виртуально. Поэтому мы получаем ОПЫТ, не попадая в такие ситуации. Важность этого механизма сложно переоценить. Убить время. Иногда в обсуждении других людей нет никакой особой мотивации, как лишь желание о чём-то поговорить. Но в отсутствии тем, выбирается именно эта. Проецирование внутренних проблем. Зависть. Проработка видения жизни иногда принимает такие формы, что обсуждение других людей -- является фиксацией раздражающих моментов, поведения, которые обсуждающий не может себе позволить. Он испытывает скрытую зависть, восхищение, хотя внешне и осуждает. Несмотря на негативные стороны, данный процесс так же может быть в целом полезен, но в отличие от первого, человек не осознаёт, что делает. Поэтому абсолютная польза стремиться к минусу. Желание сформировать мнение о себе. Иногда обсуждение других людей, это желание сформировать мнение о себе Я -- это моё окружение. Говоря о своём окружении мы фиксируем внимание другого человека на том, с какими людьми мы водимся, и тем самым хотим подтвердить свой статус. Данное поведение входит в игры статуса, и являются важной частью самоутверждения. Попытка сформировать мнение об обсуждаемом человеке. Так как наше окружение -- это мы, желание скорректировать мнение других людей о человеке -- крайне важно. Если мы видим, что человек, который мы уважаем общается с человеком, которого мы не уважаем, мы обязательно расскажем об этом. В данном случае, это не хорошо или плохо, но отражает наше отношение к другому. Утверждение собственного мироощущения и повышение самооценки, вовлечение в процесс. Наконец мы пришли к негативным способам обсуждения других людей. Помните как "бабки на скамейке" перетирают кости всем людям? Вот! Это именно тот случай. Они это делают часто не со зла, а из-за желания самоутвердиться и быть "полезными". Когда у человека нет никаких способов самоутвердиться, ощутить жизнь и свою причастность к ней, он начинает оценивать других всеми правдами и не правдами. Отчего старики поступают таким образом? Понять не сложно: им просто нечего делать. Осуждая или напротив выдвигая других людей мы совершаем "работу", за которую нам платят вниманием. Мы ощущаем себя вовлечёнными в жизни других, даже не зная их. Так бабка Зина может обсуждать Киркорова у которого ребёнок из пробирки, не потому, что она ПРОТИВ ДЕТЕЙ ИЗ ПРОБИРКИ, а потому что ей необходимо показать, что она за сохранение "ценностей", и принадлежит группе людей X (это так же пункт 4). Пункт 6, отличается от пункта 4 тем, что осуждение делается ради осуждения. Осознанная ложь. И наконец последний и не такой частый вид обсуждения людей: осознанная ложь о другом человеке. У этого пункта как и у любых осознанных действий список мотиваций свой. Стоит так же опасаться и людей, которые НЕ ЛЮБЯТ обсуждать других. Это говорит нам о низкой социализации, скрытности, и в целом не даёт самого главного. Помнится я как-то писал, что мой мозг анализирует всё сказанное каждым человеком. Особенно хорошо он анализирует людей, когда те начинают выдавать оценки другим людям. И это не просто так. Оценивая других людей, мы открываем психологу (или просто грамотному человеку) свои акцентуации характера. Мы показываем свою сущность лучше, чем если бы нас об этом попросили, и делаем это совершенно не боясь выглядеть "плохо". Если вы хотите узнать о человеке, каким ОН ХОЧЕТ выглядеть, слушайте, что он рассказывает о себе. Если вы хотите узнать о человеке кто он такой, слушайте, что он рассказывает о других.

Мне кажется, что "леди и джентельмены" не только нейтральны, но и...как бы помягче сказать, заставляет представителей мужского гендера вытащить палец из носа и расправить плечи, и, даже, может, уступить даме место. Ну а ЛЕДИ? И опять мне кажется, что такое звание, пусть и авансом делает женского гендера более ... ах, одним словом. Хотя, это только для меня?

Ну не знаю, в моем круге общения (реальном, прежде всего) есть и "зануды", и " сплетники" - просто замечательные!))) Интересно бывает с любыми.))) Да, я больше люблю слушать кого то. Единственное, что почти всегда неприятно, это категоричность и безапелляционность заявлений. ))) Неправда!))) Мы с подругами частенько "сплетничаем" о ком-то с нескрываемым восхищением!))) Не знаю, такое вообще возможно, чтоб в приятельской продолжительной болтовне, ни разу не упомянуть, хоть словом, кого то отсутствующего в данный момент? А это уже сплетничанье получается, так же? Вот и получается, что сплетничаем, причем с удовольствием!))) Единственный, для меня критерий, что я в такой беседе не скажу ничего о ком то, что бы в любой момент не могла бы повторить ему в глаза. И по моим наблюдениям, мои подруги делают тоже самое.

В лондонском метро больше не будет "леди" и "джентльменов" В лондонском метро больше не будет звучать обращение "леди и джентльмены", сообщает "Би-би-си" со ссылкой на городской департамент транспорта. "Мы изменили слова, которые используются во время объявлений и других обращений, чтобы они стали полностью всеохватывающими и отражали большое разнообразие Лондона", — рассказал Марк Эверс, стратегический директор по работе с пассажирами. Теперь по просьбе ЛГБТ-сообщества вместо традиционных слов будет звучать гендерно-нейтральное: "Всем привет". Однако в управлении транспорта не исключили, что некоторые сотрудники "с хорошими манерами" по привычке иногда будут использовать старое приветствие. В ЛГБТ-общине приветствовали это решение, его поддержал и мэр Лондона Садик Хан. "Для лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров язык очень важен. Его грамотное использование может помочь каждому почувствовать, что о нем тоже подумали", — заявили представители ЛГБТ-организации "Стоунвелл". http://9tv.co.il/news/2017/07/13/245350.html

ТВ вообще не смотрю. Тем более, у нас русские каналы не показывают. О существовании Бузовой узнала только что. А чё я тогда тут выступаю, если не видела? Косить под дурочку не каждой дано... Слабо верится, что вести программу пригласили человека, не способного контролировать ситуацию. Как сказала @Oxana, такие вызывают чувство "испанского стыда", когда посторонний человек делает что-то глупое, а стыдно мне. Если продвижение подобного психотипа = людям будущего, лучше уж я побуду в настоящем на этом форуме! Но вот парадокс: свою, реальную "Бузову" я принимаю. Энергетика у нее - зашибись, манипулятор от бога, даже если некоторых не устраивает

Лично не знакома)))) но конечно слышала))) и про дом 2 тоже))) у меня с детсва есть интересное чувство стыд за людей, я его ощущаю физически хочется зажмуриться и разслышать, развидеть, потерять память, отмотать время назад))))) Встречала ли в жизни таких, да, но не такой запущенный случай. Как отношусь, мне завидно, они так легко живут с пустотой в голове)))

Ничего, все это не забудется. Есть такая восточная байка: Один молодой эмир решил жениться, и вот в первую брачную ночь он вошел к молодой жене и только собрался уничтожить ее девственность, как... внезапно пукнул, пустил, так сказать, ветры! Пока-еще-девица не удержалась и хихикнула. Эмир счел себя опозоренным, бежал в пустыню и прожил там двадцать лет... Наконец он решил, что позор его забыт и тайно вернулся в свой город. И первое, что он услышал на базаре, было: -- И-и, Мустафа, ти што! Это ж было за три года до того, как эмир пукнул в брачную ночь!"))

А я гибрид))) но когда выпью могу стать занудой))) Нужны ли? А почему нет? А мне кажется, что в отношения с разными людьми мы разные и они так же и с нами. У меня два друга один получается "зануда", а другой "прекрасный собеседник", ну и с тем кто "зануда" я считаюсь прекрасным собеседником, а с прекрасным собеседником я выступаю в роли зануды)) уверена что и они также)) ну а "сплетники" мы все)))

На сколько? Мне на час хватит)) Вообще-то сплетников переношу терпимо, если они могут дать интересующую меня информацию. Иначе откуда узнавать последние новости? Не у самих же людей!)) Зануды обычно раздражают или вводят в сонливость. Но потом о них можно сплетничать! Так что, тоже нужная вещь в хозяйстве. И если следовать твоей формуле радушия, то не быть мне никогда занудой. Я возмутительно редко говорю о себе в беседе) Есть свидетели! Скорее наоборот, меня нужно насильно в эту тему привлекать. Поэтому мне для гармонии нужны и сплетники, и зануды. Благо я сам могу дозировать присутствие одних и других в своей жизни.

Мой старый друг как-то пожаловался, что при попытках перенести общение из виртуального знакомства (да и до этого) в реал, он сталкивается с тем, что почти все эти люди все время говорят о себе и нисколько не интересуются ни им самим, ни его мнением... Я слушал его и вспомнил один чудный афоризм: "Мы называем занудой того, кто с нами говорит о себе, сплетником -- того, что говорит о других, и прекрасным собеседником, кто с нами говорит -- о нас!" И вот интересно, насколько все-таки это мыслимые явления: зануды и сплетники, нужны ли они нам? ("прекрасные собеседники" всем нужны, это даже не обсуждается!))

Терпим и приспосабливаемся. А ещё - перенимаем повадки. Невольно! И вот уже на наших глазах люди начинают занудничать! Пишут по пунктам, дробят комменты на кучу цитат и приводят сложные для восприятия данные проверенных источников)) Вот бы и от "прекрасных собеседников" мы заражались...

Не видела, но осуждаю))) У девочки серебрянная медаль за школу и красный диплом за институт. Так что это еще один шоу-проект типа Ренаты Литвиновой, но без манерности. Роль шута тоже роль и ее должен кто-то исполнять. Встречала только в инете. Ничего плохого в этом не вижу. Я действительно и наивная и глупая. Так что и притворяться не надо ))) На счет будущего не знаю. Но судя по количеству ее подписчиков, это наше настоящее.

Не сомневаюсь, это были мои попытки афористичничать!!)) Но "представитель обиженной половины слабого пола" -- это шесть!!)))

Есть такой типа анекдота. "Включила дуру, выключить не могу. День не могу, два. Смотрю, а жизнь то налаживаться стала!!!")))) Так что такая " бузовщина" - весьма эффективный инструмент, в умелых руках. Причем, мне кажется некоторые владеют им врожденно, а кто то учится целенаправленно "включать дуру".

Наивность -- это, скорее, отсутствие определенного опыта, не стоит путать с глупостью, пусть даже и напускной. Наивный, чистая душа, не знает, что, оказывается, можно бессовестно подличать. И удивляется. Глупый же может просто даже не понимать, что совершил подлость -- слишком мало мозгов. И охотно повторяет подлость. Но в быту, по большому счету, не все ли равно, кто насрал тебе на голову: наивный или глупый?))

Отвечая на заголовок темы: я не знаю)))))) Наивных? Встречала, конечно. Порой сильно наивных. Отношение такое же как и ко всем. Посмеяться порой могу над тем, что они не всегда сразу понимают, что к чему. С ними же и посмеяться)))

Мне довелось общаться с одной мадмуазель) Она носила бюджетную одежду, ела «пластилиновый» шоколад и гордо заявляла: «Я - девушка дешёвая!»))) Такая своеобразная философия. Так шта нет. «Дорогая» не ко всем применимо) В Германии фрау, фройляйн разве не означает женщина, девушка? Да и расхожее (пардоньте) "хер" всё втой же Германии очень явственно характеризует мужчину) В России тоже есть слово из трёх букв. И я, как представитель обиженной половины слабого пола, часто им пользуюсь)

Так в том-то и фокус, Ол: то тех за скобки, то этих, пока внутри никого, кроме нас, любимых, не останется!)) Так что другого выхода нет, как только терпеть друг друга со всеми нашими заморочками, болячками и враньём!))

Если не ошибаюсь, в большинстве стран победившего социализма (и потом опять победившего капитализма) менять обращение не стали, паны остались панами, и теперь никто не заморачивается. Но у нас же вечно "особый путь"!)) Так что осталось только "Эй!", как я и говорил...))

Люди не только врут или о болячках говорят. Довольно часто они чем-то хвастаются (тут не всё враньём может быть), но всё же, почему то у них стойкая уверенность, что это очень интересно другим. Я недавно был свидетелем разговора двух почти пожилых мужчин, которые давно не виделись и рассказывали о своих внуках: какие они умные, какие красивые, сколько языков знают, как гениально рисуют и стихи читают! Всем окружающим было, мягко говоря, до копчика всё это. Но самое главное что было видно - каждый из них молчал и ждал своей очереди добавить что-то ещё! Никакого интереса в глазах или восторга в голосе. Только вынужденные паузы (это к теме о "перебиваниях"). Вообще-то они сволочи) Трудно подыграть, что ли? Не хотят мальчику сделать приятно.

Если человек считается вам близким, но не проявляет желания высказаться на счёт окружения, то вполне возможно, он скрывает от вас свои истинные чувства. Конечно могут быть и другие мотивы, но все они основаны на сокрытии.

Соглашусь, но Могут быть ситуации, что этот честный и порядочный человек попросту не знает о том, что о нём распространяют. Гипотетический пример. Некто совершает нелицеприятный поступок, который, в общем и целом, осуждается обществом или окружением. Ну, для примера возьмём творческую среду и плагиат, соответственно. Честный и порядочный человек, замечает это и, собственно, как порядочный человек не выносит сор из избы - а говорит некту приватно, слуш, мол не хорошо как-то. Предположим, что ситуация как-то заминается там же - в привате. Но у пойманного за руку некта, уже горит ж шапка))) И далее из оперы - вовремя предать - это не предать, а предвидеть))) Но, так как за свою шапку то ссыкотно, делается это не публично. В итоге честный и порядочный человек ни сном ни духом, что про него заведомо ложно болтают. Так что печально как-то… хотя)) Если посмотреть на ситуацию с той точки зрения, что вся эта грязь не прилипнет к честному порядочному человеку и спать сладко не помешает, а для некта эффект бумеранга никто не отменял - прилетит, ещё как прилетит))) - то в целом… В общем чисто порассуждал/пофилософствовал я, так сказать

«Женское "нет", означает "да"...» «Мужчинам важен секс, а не любовь...» «Мужчины рациональны, женщины эмоциональны» «Дуракам везёт» «Наглость - второе счастье» «Челябинск суров!»)))

Обращение "граждане", благодаря правоохренительным органам, делает всех подследственными (если не осужденными заранее). Не люблю его!) Вот читаешь про такие вот "запреты" и вспоминаешь: "...Только это нашел я: что Господь создал человека правым, а люди пустились во многие помыслы."))

Оговорюсь, что я немного иначе представляю себе зануд и сплетников. Но наверное это сейчас неважно. А если в упомянутом контексте, то мне они нужны. Я предпочитаю именно таких собеседников. Потому что предпочитаю слушать. Да и вообще.... О себе я все знаю. О себе мне неинтересно говорить. А вот о других - да. Не вижу ничего плохого в этом. Тем более, если это интересно, поучительно или информативно. О том, что можно говорить не только о себе, о нем и о других, я тоже не буду упоминать), так как мы сейчас не об этом.

А мне кажется, что не сушествует вообще нейтральной передачи информации о другом человеке в приватной беседе. Человек не робот, и подобная информация всегда содержит в себе суждение, а раз уж судят, то всегда свысока. Поэтому я избегаю сплетников, ведь ясно как день, что и обо мне они судят столь же снисходительно, а я не терплю и не допускаю снисходительности к себе ни в какой форме.) По той же причине я не праздную "прекрасных собеседников". Ведь говоря со мноймю обо мне, человек тоже внутренне судит меня и бог знает с какой позиции. Поэтому я предпочитаю зануд! Ведь только говоря о себе самом, челевек наиболее открыт и наименее агрессивен.) Я сама идеальный и к тому же профессионально подготовленный "прекрасный собоседник" и чувствую себя в этой роли вполне комфортно.))

О, я знаю много вполне честных и порядочных людей, которые будут рады любой информации о себе -- лишь бы говорили!)) Помнится, вроде бы Целиковская обмолвилась: "Что-то давно меня никто бляд*ю не называл! Старею..."

Все познаётся в сравнении) Как бы мы узнали о том, что оказывается есть прекрасные собеседники, если бы не было зануд и сплетников))) Природа тяготеет к разнообразию))) И это хорошо, есть возможность оттачивать навыки коммуникации с совершенно разными людьми

Ну не знаю: о нечестном типе как не предупредить любимых подруг? -- и тут без подробностей никак!!))