Таблица лидеров

Не , ну такого просто не может быть ! Мой труд будет всегда нужен так что и платить будут ! Вопрос может стоять только сколько ! Если все таки на жизнь будет хватать, а я в плане потребностей почти аскет , то останусь на любимой ! Если чисто гипотетически мне перестали платить , то разумеется я бы пошел бы и на не любимую , но искать не прекратил то, что по душе ! И без сожаления бы ушел даже на менее прибыльную , но ту , что " моя"!

Группы в соцсетях.)))) По каким только признакам там не собирают "друзей"! И если что, то потом натравить " остроконечников" против "тупоконечников" - дело техники.

Шутишь?)) Я часто думаю! Чаще чем ем) И о предстоящих делах - тоже, кой чего планирую, иногда проговариваю вслух. Но строить домики из карт и далекоидущие планы у меня получается неважнецки. Поэтому полагаюсь на смекалку, удачу, хорошую погоду и папу римского. А! Разве я не сказал? Я ж фаталист! Этим всё и объясняется) Рассудок всё ж лучше, чем - желудок. Не знаю как это могло бы использоваться мной, будь я вот таким продуманным, но мне кажется, что я был бы более медлительным. Ведь пока не просчитаешь все варианты - не двинешься с места? Иначе - зачем тогда всё в голове выстраивать, если не находить единоверное на тот момент решение? Обознатушки)) Ох сейчас противники стереотипов налетят)) Но я не против. Тем более, что по твоему примеру я не самое унылое чмо) Со мной можно и нужно иметь дело! И на счёт - чтоб было что вспомнить... этого добра хватает и у тех и у других) Потому что алкоголь никто ещё у нас не отменял! Вот они какие - сухари)) Если это и правда так выглядит - очень даже хорошо быть в лагере "холодного рассудка"! Но по секрету скажу - тебя это ни грамма не портит) Привет от лагеря "ванильных рогаликов"!

Мой май выдался тяжелым в плане работы. Почти месяц без выходных - и вот я уже мечтаю, что однажды поеду на работу, но не для того, чтобы вкалывать, а для того, чтобы положить заявление об уходе на стол начальнику. И так каждый день, еду и мечтаю. Защитный механизм? Хотя бы в фантазиях осуществить то, чего боишься сделать в реальности? Заветное желание, требующее срочного исполнения? Усталость, зомби-жизнь - это все понятно. Но мне вот интересно, как часто мысли об увольнении посещают вас? И что является причиной их возникновения? Дурное начальство, низкая зарплата, ненормированный график работы или все вместе взятое? Как долго вы задерживаетесь на месте работы, которое вам не нравится и не по душе? Уговариваете ли себя поработать еще или после выдачи зарплаты сразу рвете когти?

Эмоции или холодный рассудок? Эмоции часто нам мешают, могут создавать проблемы, рассудок по логике должен всё верно просчитывать и давать лишь верные ответы , но всё равно бывают сбои. Что преобладает в вас ? Часто ли мешают эмоции или наоборот излищняя рассудительность ? Каким хотели бы вы стать – чего больше – трезвого ума или чувственности?

Нашла девочку одну замечательную) Зачиталась стихами, и вот после одного родилась тема) Часто ли вам встречаются люди, которые не могут жить без войны? А бывают такие люди, как будто воспитанные волками...Там не просто характер – сплошной оголённый нерв,А за поясом острый кинжал и в кармане камень..Эти мальчики с виду не кажутся слабаками,А девчонки весьма убедительны в роли стерв.Но внутри не титановый сплав, а затравленные волчата,В чьих глазах затаённый, съедающий душу страх.Но увесисты камни, холодная сталь остра,А животная ярость опаснее жертвенного костра.В общем, если попал под раздачу, не жди пощады. У таких, как они, нет ни мира, ни мудрости, ни покоя.Их стихия - война, не с другими, так изнутри.Вечен волчий закон: все враги, убивай или сам умри!Но глухими ночами, как волки, протяжно воютБесприютные дети, отважные бунтари...Я привыкла к другим: кто под кожей прочнее стали,Кто не скалит клыков, не таит ни камней, ни жал, Чье спокойствие твёрже, чем камень, надёжнее, чем кинжал...Но приходят такие люди – волчата, отбившиеся от стаи.Мне их жаль. (с)Марина Шершнёва Как думаете, можно ли их приручить, перевоспитать? Надо ли? Стоит ли? Вы пытались? Могут ли они измениться? Или Вечен волчий закон: все враги, убивай или сам умри! Вы сами не были такими? Не такие сейчас?)

Умею сдерживать эмоции. Воспитание, особенность характера, просто надо! Как любой живой человек испытываю весь спектр. От восторга до желания удавить. Преобладает рассудок. Однако не считаю подобных мне людей сухарями) Так… Гренки с хрустящей корочкой))) Считаю, что каждому человеку не мешает научиться владеть собой. Полезное качество, позволяющее сохранить лицо и не испортить отношения с мерзопакостным окружением)

эмоции, эмоции и еще раз эмоции))) чем я старше, тем их больше)) и было время, когда я (теперь уже понимаю это) делала шаги какие-то, именно потому что накрывало)) если красиво выражаться, то сердцем думала, не башкой) иногда это мешало, иногда - напротив - помогало и дарило массу положительных эмоций в ответ) в общем, мне сложно сказать мешает или помогает) наверное, и то и другое - некая неизбежность))))

Спорить не буду , потому что не имел " тех денег " . Но ломиться и испытывать хронический стресс ради материальных ценностей ? Не знаю ! Максимум что хотелось бы сделать это поездить по миру , но опять же двести дней в году , думать "как я это все ненавижу " ради возможности раз в год где то побывать !

Пошли они к волшебнику, кто-то за мозгами, кто-то за сердцем, кто-то за храбростью))))) С недавних пор я склонен полагать, что во многих ситуациях больше пользуюсь инструментом разума Эмоции оставляю для стихов и прочих сфер, где они жизненно необходимы. Но никто не знает, в какой момент времени разум и эмоции поменяются местами)) Контролировать это - да. Насколько можешь. Если не можешь, тогда шпарь и не оглядывайся)

Ну, можно переводить и с подстрочником, составленным знатоком языка!) Особенно это касается стихов. А по-моему, дело там в том, что как раз Татьянино "другому отдана" было совершенно редким решением и позицией! Как раз на ее месте большинство тогдашних дам поступили бы наоборот -- распахнули объятия!) Да и сейчас -- разве это в порядке вещей, чтобы молоденькая девушка призналась открыто в любви мужчине? Если, конечно, она не разбитная хабалка.))

Категорически не согласен!! Нынешние Чичиковы и Базаровы одеты иначе, говорят по-другому, имеют другое обхождение, возможно, только вот по сути они -- те же самые! Возможно, хотя сильно сомневаюсь, что прошедшее с тех пор время подарило нынешней жизни новые типажи и характеры, но боюсь, что кроме новой внешности и прикида таки ничего нового или "другого" и не произошло. Если я ошибаюсь, то приведи пример совершенно нового образа, о котором в XIX веке слыхом не слыхивали!

Всё это было, было, было И снова Осень, дождь печальный И листья упадают ниц; И слышен с неба плач прощальный, Плач перелетных птиц. Печаль обманутой надежды - Сковало сердце хладным льдом, А оно, глупое, как прежде, Хочет летать, гореть огнем. Душа или холодный разум - Кого я должен предпочесть? Жаль, невозможно выбрать сразу - Сердце и ум, любовь и честь. Судьба велит нам разлучиться, Прости, друг сердца дорогой, Быть может в будущем случится И мы увидимся с тобой. Быть может ночью одинокой Ты воспомянешь обо мне Или забудешь ты жестоко, Словно я был только во сне. Забудешь этот дождь печальный И листья, падающие ниц, Плач одинокий, плач прощальный Последних перелетных птиц... И. Шубин

Недавно я пережил очередную сессию, на которой помимо обычных технических предметов, насовали кучу каких-то неадекватных гуманитарных. Один из таких предметов носил название "Толерантность". Вы можете себе представить уроки толерантности для заочников ВТУЗа, где сидят мужики 30-40 лет? Предмет, как выяснилось, был действительно о толерантности к различным социальным группам населения. Причём, преподаватели сразу не преминули сказать, что на самом деле к гомосексуалам они не толерантны, естественно, под общее одобрение аудитории, и по геям неоднократно проехались. Разумеется, мне пришлось аккуратно, чтобы не вызвать подозрения, защищать свою позицию, но это оказалось очень сложно, и я махнул на это рукой. О том, что все вокруг гомофобы, в том числе люди, с которыми ты давно общаешься и даже, в принципе считаешь своими, если не друзьями, то хорошими знакомыми, для меня, собственно, никаким секретом не было, никаких иллюзий я не питаю. Просто гомофобия окружающих - это такое говно, которое не воняет, пока его не расшевелишь. Тут же это говно расшевелили сполна, и она предстала во всей красе. Эта ситуация хоть и не была неожиданной, но признаться, очень выбила меня из колеи, притом что я и так находился на сильном нервяке в связи с экзаменанми и с работой, так, что пришлось попить успокоительных и в очередной раз создалось впечатление, что я живу на какой-то линии фронта. Что из этих уроков вынес для себя я: во-первых, никто не думает, что геи - это такие чудеса в перьях, представление о гомосексуальности у людей соответствует действительности, но это нисколько не отменяет гомофобные настроения, а делает их ещё более пугающими. Во-вторых, что мне показалось весьма интересным, практически никто не пытается как-то рационально оправдать свои взгляды (какими-то моральными ценностями и т.п.), особенно запомнилась фраза одного человека: "Я понял из этих уроков, что я ненавижу геев, не знаю почему". Само наличие этого предмета выглядит какой-то тупой насмешкой. Какой смысл вводить толерантность как отдельную дисциплину? Я понимаю, изучать её в рамках философии (как систему взглядов на мир и общество), или в рамках социальной психологии (как вариант взаимодействия в обществе). Мне кажется, да и не только мне, что это связано с прошедшим в наших краях за несколько дней до этого Арктическим Форумом, вакханалии, о которой будут рассказывать анектоды, наверно, до следующего Форума. Скорее всего, это была какая-то показуха. Не знаю, как подытожить. Просто выговорил то, что наболело

Человек войны - это как бы даже гордо звучит. Нет? Мне такие не попадались, чтобы в прямом смысле слова. Вот люди дрязг, споров и сплетен - да. Конфликтные люди попадаются часто, но на войну это не тянет, максимум - на войнушку с деревянными сабельками. Да и сам я никогда не был зол на мир, чтобы хотелось ощетиниться или напасть на кого-то. Может это из-за счастливого детства? Или от лени? Не знаю, Моть. Вот говорят - с волками жить... Вот я и вырос совсем не хищным, потому что вокруг таких не было) Касательно приручения - я бы не стал. Как минимум потому, что они "взрослые" и воспитывать их поздно. Люди не меняются. Ну, я так для себя это вижу)) Что в нас есть - то и останется, просто мы либо сдерживаемся, а потом проявляемся, либо притворяемся, а потом отпускаем себя. Но это уже другая тема, так что не буду сильно умничать).

Плавали, знаем! Видели)) И ты хочешь сказать что это так проявляется холодный рассудок? Я думал ленивые мечтания) Я давно не калякаю на бумажках, хотя в юности часто изрисовывал тетрадные листы во время размышлений или телефонных разговоров. Наверное, хороший психолог многое обо мне рассказал бы тогда) И не мой)) Значит и у тех и у других много общих черт. Может, и нет особой разницы между движением эмоций или разума? Это как одежда - одному хорошо в куртке, другому в пальто, но главное, что оба зимой не мёрзнут! Вообще-то важно уметь переключаться в нужные моменты. Я так думаю. Иначе и правд можно себе же навредить. Или же второй вариант - научиться в любом исходе дела находить что-то позитивное. Вот я именно так и поступаю. Но это никак не "хорошая черта", как некоторые мне говорят, это всего лишь приспособленчество - нет у меня тумблера вкл/выкл, вот и стараюсь как-то "утешить и задобрить" самого себя)

За тридцать четыре года сменила четыре места работы. Ни разу не пожалела. Единственный минус – период так называемого «подвешенного состояния». Неопределённость. Глубокая депра. Потом новая жизнь, но проблемы старые) Если менять, то менять кардинально. Я ушла из медицины в дизайн)) Ни дня не жалею. Хотя в творческих профессиях романтизм - внешняя хрупкая оболочка. Под ней тяжёлая, нудная работа) Всем, кто решиться уволиться говорю: «Увольняйтесь!»)) Сначала страшно. Потом пройдет)))

))))) это очень взаимно, родной)

У меня ситуационно. То есть не что, а где и с кем. Если не далеко ходя пример - Мотя))) это же чистый кайф для меня))) эмоционалю с ней, естественно, сильно и позитивно)))

Я могу тоже рассуждать только гипотетически)) Размер заработной платы для меня имеет значение, я не буду заниматься любимым делом за бесплатно, если конечно не будет так что деньги мне нужны не будут)))) нелюбимым -- если будут нужны деньги, и будет хорошо оплачиваться то буду конечно, временно только, насиловать себя бы не смогла постоянно, хотя говорят что нет ничего более постоянного чем временное))) Но это все гипотетически, я уже год как расматриваю, работу: одна далеко от дома, другая мало платят, график не тот, коллектив не нрав...)))) мне кажется что я создана не для работы, шутка!))))))) работать надо! Но не доводить ее до каторги.

Серьезно никогда не задумывался об увольнении , максимум от накопившейся усталости , могу в сердцах сказать : да пошло оно все! Но это минутные вспышки . Мне просто везло с работой ! Занимаюсь тем, что умею и люблю, потому , наверное , востребован и оценен! Это моя вторая работа, с первой увольнение было в связи с ликвилацией предприятия , а не по собственной инициативе ! Уволняться наверное хотелось бы с той работы, где мне было бы не интересно , конечно, если материальное вознаграждение за нее не покрывало бы с лихвой "нелюбовь".

ну вот и отлично!)) ты меня тоже!))) Сухарики бывают сладенькие, ванильные и даже с изюмом )))) скромность не мой порок)) соглашусь что не портит и никак не мешает)) Привет!))))

У меня, к сожалению, нет статистики, что ближе современному читателю. Я вообще сомневаюсь, что существует такая статистика. Но по своему личному скромному мнению считаю, что любому читателю близок, прежде всего, образ ЧИТАЕМЫЙ. Читаемый - значит: узнаваемый, вызывающий понимание, сочувствие, сопереживание и т.п. необходимые чувства и реакции, из-за которых читатель, собственно, и покупает книжку, билет в театр, кино или филармонию. Возможно, что мой взгляд на этот вопрос несколько устарел - сказывается классическое советское театральное образование. Но посещая (изредка) современные театральные постановки (в том числе и своих однокурсников), я наблюдаю реальную картину набора ценностей, которые воплощаются в постановках и вижу: меняется язык повествования, художественные решения, пластика, свет, музыка, но самое главное - то, что происходит между ЛЮДЬМИ (персонажами) остается неизменным. Все та же любовь, ненависть, ревность, мечты и все остальное, присущее людям. Потому что в противном случае, если ситуации, образы будут не считаны мной, не узнаны, меня это никак не зацепит и я в результате уйду с пустой и неудовлетворенной душой. Я думаю, что многое зависит от личностного восприятия, литературно образованности, начитанности, читательского опыта. Если с детства читать комиксы Марвела, вряд ли особь, воспитанную на таком материале заинтересуют письма Татьяны.

Вот и я о том же: а можно было геноссе Гоголю в гробы панов посадить??))

Да с чего Стоппард взял, что Гремин -- ничтожество?? Боевой генерал, "в сраженьях изувечен"... Чую, по диагонали он читал "Онегина"!)) Не слишком ярко и красочно?? Чо, кровищи не хватает? -- всего-то навсего один какой-то жалкий Ленский с кудрями...

Почему-то при словах "секс в интересной компании" мне сразу летающие гробы с панночками мерещатся!))

Образы, конечно, разные, и быть влюбленным в Чичикова или Ноздрева (да почти во всех персонажей Гоголя) было бы по меньшей мере странно)) Но "не нравится" и "не актуально", "устарело" -- не тождественны!) Интересно, а какие персонажи/образы тебе близки и дороги, вызывают горячую симпатию?)

Ну, разумеется, среди наших переводов всякие могут попадаться! Я говорил об общих принципах и тенденциях, об общем уровне, а он все-таки необычайно высок! На 100% адекватно переводить архаику сегодня, во-первых, сложно. Во-вторых, а надо ли? Вон, Заболоцкий перевел "Слово о полку Игореве" на современный русский и сделал это блестяще, а ведь -- как бы с русского на русский!)) Так что Маршак, Пастернак, Лозинский и многие другие правильно делали, что приближали переводимое к нашему языку, делали его ближе, понятнее и -- очаровательнее! "Переводчик в прозе -- раб, переводчик в поэзии -- соперник!" Конечно, и прозу тоже надо уметь перевести, и это ничуть не менее трудно! Чего стоит только самый примитивный пример -- дублирование фильмов или закадровый перевод! Некоторые фильмы я смотре/слушал в разных переводах и разница во впечатлении была огромная!!

Советские переводы, при всем том, что они очень качественны в плане литературных достоинств текста, часто грешат неточностями, купюрами и т.д. Да, язык архаичен и перевод осовременивает его, делает понятнее, но часто смысл может исказиться до неузнаваемости. Вот, к примеру, наткнулся на перевод Киплинга: "Вопрос: зачем на смерть идем? Ответ: с отцами смерти ждем" - не могу уже сейчас даже сказать, что это за перевод, но переводил, конечно гений. Потому что правильный литературный перевод, по моему скромному разумению должен выглядеть иначе: "Спросят, зачем на смерть шагали, ответь, что нам отцы солгали". Наши "гении-переводчики" часто переводили странно, о более новых переводах вообще молчу. Поэзию, безусловно, переводить безумно сложно. Но возможно...

И как выглядит это центр логистики? Сидишь с ручкой и чертишь варианты со стрелками и знаками вопросов? У меня ассоциация с мозговым штурмом во время рабочей запары) Вроде сидим, прорабатываем планы, а потом кто-то такой - а давайте вот эту фигню! И все радуются - класс)) А ведь эмоция! Хотя, может и ошибаюсь, всё это от натужной работы мозга и в следствии перетасовки вариантов.

По разному, все зависит от ситуации. Иногда с эмоциями трудно совладать и тогда они двигатели. Но чаще все же рассудок и да да да сухарь и ханжа и не стыжусь этого))))) Мешать мне ничего не мешает))) у меня есть правило не жалеть о поступках, решениях, словах если я все это сделала значит мне этого хотелось)) ошибаюсь? Конечно! Но желание то было, так что ни о чем не жалею) Изменить? Нет! я себя устраиваю и ничего бы не меняла)

И скорее всего в тебе они ровно пополам) Идеальное сочетание! Во мне намешано всякости, но проценты я бы не рискнул проставлять. Спонтанность ведь ближе к эмоциям? Значит рассудительности во мне намного меньше. Её хорошо заменяет мнительность. Серьёзные дела часто совершаю "резко с разворота" и пока не помню, чтобы сильно огорчался результату. Видимо, моя эмоциональность (ух, как о испанце сказал!) мне не мешает и порою помогает. А то бы... до сих пор не знал что такое джампинг и как здорово иметь желтые броги)) Но с уважением смотрю на людей логичных и рассудительных. Даже хочется им свою налоговую декларацию показать! Ну или место уступить в трамвае)

Я согласна и с Ангелком, и с Сергеем, и с Данте, которые уже высказались по этому поводу: антураж меняется, а люди по большому счету остаются прежними.) Хочу рассказать об одном своём интересном опыте. Я когда-то (давно!) была училкой литературы (наверное, это чувствуется!). Когда мы читали классику 19 века, я просила учеников, рассказывая о том или ином образе, говорить от первого лица. Не "Татьяна решилась написать Онегину", а "я решилась написать" итд.) Эффект был просто фантастический - подростки невольно проецировали на себя все переживания и поступки героев, и они оказались им вполне созвучны!) В каждом классе обнаруживались свои Татьяны, Ольги, Ленские, которые спорили, доказывая, как бы поступили они на месте героя, а 200 лет как не бывало.)) Невозможно постоянно насиловать свою натуру и стараться быть кем-то другим, так что выбор у меня небольшой!)) Постараюсь почаще использовать выражение "по моему мнению", но не заставляйте меня говорить "имхо"!!)) Зато как хороши переводы Пушкина на иврит!) Рои Хен - израильский драматург и переводчик, блистательно перевёл на иврит как раз "Маленькие трагедии"! И не с подстрочника. Он в совершенстве знает русский. Перевод просто улетный, нагловатый, раскованный, театральный и настолько Пушкин, как будто этот марроканский парень знает об Александре Сергеевиче что-то такое, чего мы не знаем.)) Аминь!) Наконец-то!))) По-моему, в моих постах по этой теме я вполне ясно и аргументированно выразила свою точку зрения.

Ну разумеется! А то, понимаешь, опереточное недоразумение получается: "отец не узнает дочь, поскольку она в новых перчатках!"))

Предмет действительно более чем странный))) Да, и надо признать, что даже в педагогической среде, где толерантность входит (ну, по крайней мере, должна входить!), в перечень профессиональных компетенций, оптимальный уровень толерантности – 10%, полная нетерпимость – 45%, остальные 45% - частичная нетерпимость ( читала недавно реферат, не могу найти источник в интернете, автор кпн Ю. Макаров, С-ПБ ГУ) В работе речь шла об исследованиях межэтнической толерантности педагогов - что же говорить о выбивающихся из стереотипа отношениях между людьми. Знаете, вот с моей точки зрения, гомофобия - только часть проблемы и ее нельзя рассматривать в изоляции от других так называемых фобий. Интолерантность - это многоглавый дракон, который включает невозможность приятия равными очень многие группы людей, отличающихся от существующего стереотипа. Кто не с нами - тот против нас. И это сидит в нас прочно. Впервые черты толерантной личности были выделены американцем Гордоном Оллпортом еще в пятидесятых годах прошлого века ( с тех пор перечень не сильно изменился, кстати, хотя публикаций много на эту тему). Итак, черты толерантной личности: высокая ментальная гибкость (способность менять взгляд на ситуацию, либо принимать чужую точку зрения, даже если вы с ней не согласны) устойчивость к фрустрации аффилиативный взгляд на жизнь (стремление иметь друзей, оказывать кому-то поддержку, помощь, принимать их от других, взаимодействовать с окружающими просто так, не по делу) либеральные политические взгляды способность к эмпатии духовность чувство юмора. Конечно, нет ничего абсолютного, но вот скажите, пожалуйста, как много людей вокруг себя вы знаете, которые в достаточной степени обладают всеми этими качествами. Искоренение интолерантности - это очень длительный процесс.

Нетолерантный урок псевдотолерантности... треш. Сочувствую. Мне,кстати, тоже иногда хочется послать многих друзей и знакомых далеко и надолго, как только слышу от них дичь какую-нибудь по поводу ЛГБТ...