Таблица лидеров

@Anidd писатель для лайков прозаик про заек, дерьмовый закомплексованный автор, борзописцы, которые изначально кропают только на угоду широкой публике... ох... чёт прям уже дофига... Мы тут обсуждали высказывание Миры - "жополизы". И пришли к выводу, что люди не имеют права, не знают мотивов и не могут судить об искренности так нехорошо названных... Скажите, вы со столь грубо характеризуемыми вами авторами знакомы лично? Они вам говорили, что пишут для лайков? Если да, они и их творчество столь нехорошие на ваш личный взгляд? Почему подобные авторы не имеют права самовыражаться таким образом? Может быть так им комфортно? Разве кто-то вправе судить безобидные действия посторонних людей?

Ну, что вы, нет вины. Вот тут согласен. Вы, видимо говорите о чём-то очень-очень великом и возвышенном. Но ведь не все должны и обязаны стремиться к божественным идеалам. Почему нет? Разве бездарность - с чьей-то точки - не имеет право безобидным образом, повторюсь, самовыражаться? Кроме того, что это нравится ему самому, его творчество нравится восторженным, как вы выражаетесь, поклонницам. И они, например, считают его дарованием. И, как мы уже здесь говорили, они имеют право любить его творчество. Просто судить с точки зрения своего личного видения, восприятия и в уничижительной форме, того человека, который в меру своих возможностей, ума и желания, создаёт какое-то творчество, на мой взгляд несколько… не толерантно))) @Арина и снова браво)))) @Тиль Тобольский Спасибо, за ваше мнение и что поделились своим опытом)))

Я не помнил чьи это слова, поэтому просто взял в кавычки) Ты и правда чего-то не знаешь. Очень точное замечание, Люд! Что-то я сегодня слишком краток.... Поэтому добавлю. Мне и правда не совсем понятна борьба в этой теме. Хорошо, конечно, что есть диалоги и мы не обливаем недругов горячей смолой. Но и слов уж слишком много "высокопарных" накидали друг другу в морду. Уже и авторов стали делить на настоящих и не очень. И читателей на лизоманов и гадских завистников. Вот вам и побочный эффект общения) А так хочется, чтобы каждый, у кого есть что сказать мог высказаться, чтобы каждый жаждущий писать - творил, и каждый умеющий это делать лучше - помогал начинающим. А почему-то мы каждый раз скатываемся в недовольство. Может быть нам всем (морально неустойчивым и эмоционально нестабильным) просто противопоказано общение?

Ого, уже пятая страница!!! Не понимаю только, а что тут собственно обсуждать?! Многие из нас когда-то чувствовали, что хотят и могут создать: картину, рассказ, поделку. Естественно, что хочется откликов и отзывов, желательно положительных. Однако, написать в 22-26 то, что грамотный человек с жизненным опытом создаст в 40-50, если ты не талантище-гигантище, один на века вроде Моцарта, просто невозможно. И что, не пытаться, не создавать?! Разве шедевры искусства и литературы создавались сразу и с нуля? Гениального Пастернака по каким только кругам ада не протащили за его Живаго, хотя начат роман был совсем не в 19-25 лет автора, а многим позже. Также и в сети - многие авторы, возможно в последствии известные, обкатывают себя изначально на обычных ресурсах, пробуют, смотрят. Пусть даже это и бестолково с высоты мэтров, но такая возможность должна быть. Те тыщи лайков, что набирают какие-то работы, развеются в дым, как только автор решится выйти на следующий уровень (если не решится, так тоже его дело). Тогда пусть немножко погреется в лучах славы там, где он ее заработал. Поэтому не стоит даже возмущаться, что слишком много слэша, одни графоманы и прочее. Каждый судит по мере своего развития, настроения, возраста, интересов и способностей. Но все мы не в конц.лагере и вольны читать или не читать, как смотреть или не смотреть произведения тех или иных людей. Если же у автора/художника/музыканта присутствует коммерческая жилка, то тогда стоит обратить внимание, а на что именно народ пускает слюни, не зависимо от того, как ты сам к этому относишься. И еще: вот не верю я ни в какую конструктивность критики. Для одного она конструктивна, для другого нет, а третий вообще никакой критики не увидел. Если сам автор хочет увидеть/услышать посыл, то он увидит, услышит будет искать, провоцировать. Если не хочет, то возведите эту конструктивность в энную степень, скажите хором и напечатайте жирным шрифтом - толка ноль. И нет, я не считаю, что каждому автору критика важна и нужна. Это ОН должен решить, а не окружающий его мир, подставляться под обстрел или нет.

Ух понаписали) А вроде бы всё так просто казалось на первый взгляд. Только непонятно, почему меня до сих пор никто не "облизал"? Или на личности не переходим? Но ведь как минимум двух гениев обозначили? А вот бездарей почему-то нет. Может, нужно со своими лизоблюдами приходить?)) Но если вернуться к теме - общение оно и есть общение, хоть со знаком плюс, хоть с минус. И естественно приятнее слышать лестный отзыв (лесть не при чём), а вот недовольство вызывает некий дискомфорт. И глупости, что лайки/отзывы/печеньки нужны лишь "дерьмовым и закомплексованным". Когда я сойду с ума (а я таки намерен когда-то), вот тогда я буду жить в своём мирке и писать просто потому что пишется. Мне будет наплевать на тех кто в реальном мире и вообще, нравится ли им то что я кропаю. А пока я чело вменяемый - я хочу, чтобы на меня реагировали и лучше будет (для моей нервной системы и нервного вдохновения) если это будет поддержка и одобрение. А уж если и критика, то сугубо в приятельской форме, а не как порка при честном народе. Так что - лукавство тут не катит, типа "я жуть как самодостаточен" и "ах, я так устал от славы"))

http://neuronovosti.ru/tvoju-mat/ Наконец у меня есть оправдание, когда мне выщипывают брови!!!

Я тоже полюбила это дело. Энергетика в матерных словах - ядреная! На днях мой квартирант выронил айфон в маршрутке, на какой-то обогреватель. Только через сутки выковыряли сидения и извлекли - живой, на удивление. Так эти сутки без телефона мы вдоволь отводили душеньки непечатными выражениями, за компанию.

вообще я не такая... но вот на днях... еду в метро. вся романтичная в тот день, даже красивая. и без хвоста, что важно (дочку оставила дома, потому что я по делу моталась) так вот, стою я уже у дверей. а рядом со мной три здоровенных красивых кавказца. они совсем притихли и спиной чую -меня разглядывают. я тоже не дышу, живот подобрала, спину прямо держу. и думаю, что дверь вот откроется и я также красиво выпорхну.. а они, провожая меня взглядом, обязательно подумают: "Хнык" (чуваки на вид типа интеллигентные, не гопота. для ясности картины говорю) и в следующий момент...я роняю телефон, который зараза прям выскользнул и на куски. и тут из меня вырывается совершенно дикое громкое не моё: «Бл@ть!»

Если не туда занесла тему - пардонте! Можно перенести в тесты. А пока здесь желающие могут проверить себя на наличие гениальности, ответив всего на три вопроса теста, который разработали неизвестные Вченые. Говорят, что все гении немного сумасшедшие. В этом есть доля правды, ведь и тех, и других от обычных людей отличает нестандартное мышление. Оказывается, даже на самые простые вопросы у гениев и сумасшедших есть свои оригинальные ответы. Специалисты со всего мира используют технику этих трех вопросов, чтобы определить, кто перед ними: гений, сумасшедший или здоровый человек. Узнайте, сумеете ли вы правильно ответить на эти вопросы? 1. Что общего у чайника и парохода? 2. Что общего у гоночного болида и торнадо? 3. Что общего у ботинка и карандаша? Подумайте над каждым вопросом не дольше 7 секунд. Ответы: Ну а теперь о самом важном: кто же вы? Если вам не удалось дать правильные ответы на эти вопросы – не стоит расстраиваться: просто у вас здоровое мышление. Если же ответы на эти вопросы показались вам очевидными, и вы дали правильные ответы всего лишь за несколько секунд – скорее всего, у вас есть предрасположенность к психическим заболеваниям… Дело в том, что этот тест еще называется «методом противопоставлений». Ученые используют его для выявления расширенного сознания. Шизофреники видят в несопоставимых на первый взгляд вещах сходства, неуловимые для здорового мозга. Но что насчет гениев? Гении, в отличие от шизофреников, не дают правильных ответов сразу же. Их гибкое мышление позволяет им задуматься, откинуть скучные и заведомо неверные ответы и путем размышлений дойти до действительно нестандартного решения. Я пошла по стопам гениев - думала долго, но ответила правильно лишь на полтора вопроса. Так что я - на полпути к гениальности. Или в другую сторону... хз! Источник

Вы можете иронизировать сколько угодно, но "никакие связи (лайки, поклонницы) не помогут сделать ножку маленькой, душу большой, сердце справедливым", а бездарный косноязычный лепет литературой. Остаётся только надеяться, что редакционная коллегия нашей будущей Библиотеки будет руководствоваться чем-то более существенным, чем мнимая толерантность.

1. нос 2. скорость 3. след (только последний совпал) ура! не все потеряно! а я не знаю, что выбрать, потому что не считаю, что намного лучше других, но и хуже других - не думаю. Такой же как все - не считаю. И последний вопрос, отличающийся от первого только словом намного-немного, это, типа, для скромников: "Я лучше других, но ненамного!"

а я согласный, и немножко увлеклись, в азарте спора. Может, я чего не знаю, но кто, кроме Грекова, выпустил свою книжку? Предполагаю, что Бревис на Украине. Но то отдельная песня. То есть, вся выгода сетевых авторов сводится к этим обсуждаемым лайкам. Так сказать, невещественным доказательствам симпатии читателей. И, если читатель, восхваляет конкретного сетевого автора, не обращая внимания на ваше творчество, за что обижаться на этого читателя? Не сошлись звезды, не увидел читатель того, что заденет его за живое в ваших работах. Ну, и не червонец ваша работа, чтобы всем нравиться. Невозможно всем угодить, да и нужно ли.

Да, мы просто нос к носу идем!)) Я тоже о том же!)) У уже написанного начинается своя жизнь, каждый читатель найдет там что-то свое (или НЕ найдет, тут уж что поделаешь, насильно мил не будешь). Но пока пишешь -- ты сам должен и рассмеяться над написанным и прослезиться. ТЕБЯ это должно тронуть и задеть, иначе ж это никого не тронет...

Ол, ты мог бы процитировать меня напрямую!))) Объясню, что я имела в виду, говоря об авторской самодостаточности. Каждый автор сначала пишет, потом публикует. И публикует он, как ты верно заметил, потому что, как всякий вменяемый человек, он хочет, чтобы его заметили, прочли, похвалили/пожурили, поставили лайки, продвинули в рейтинге. Это совершенно естественно.) Другое дело, когда он и пишет, думая только о количестве лайков и о рейтинге, и как бы всем угодить, чтобы быть популярным. Я уверена, что ты как искренний и таланиливый писатель, нося в голове свое детище, не думаешь: а прибавлю я вот эдакий персонажец, потому что народу в интернете это нравится, или уберу-ка я эту сцену, потому что девочки на фикбуке это не поймут. Ты просто остаешься самим собой. И даже если кто-то получит больше лайков и обгонит тебя в рейтинге, от этого ты не станешь, в погоне за популярностью подражать его манере и писать, как он. Ты все равно останешься Олларисом с его "внутренним городом".) Об этой самодостаточности я и говорю. А борзописцев, которые изначально кропают только на угоду широкой публике, полно - и всегда было.) Вот и я об этом тут распинаюсь!))) Спасибо!)))

1. Все зависит от ситуации. Чужие успехи заставляют задумываться о собственных неудачах и чему тут радоваться?! Конкретный пример: во время учебы в России моя подруга, с которой жили вместе в комнате, рано вышла замуж и тут же появилась детка. Пришлось переводиться с 4го курса на заочное. Диплом она, конечно, получила, но не знания. Спустя время муж начал уходить в запои. Живут на ее средненькую зарплату, снимают убитую хрущевку, отпусков, естественно, нет. И вот однажды наша общая знакомая, побывав у меня в гостях, взахлеб рассказала о моем доме, о фото с Канар и прочее. Ну и чему ей тут радоваться, чувствуя себя нулем без палочки?! 2. Родители многих из нас тоже внесли не особо радостную лепту в наше восприятие чужих успехов. В моей семье у папы долго была привычка сравнивать меня постоянно с кем-нибудь типа:"Вот почему у Вали по биологии пять, а у тебя снова 4" или "а вот Валентина у Морозовых и соревнования выигрывает, и на медаль идет, и внешне красавица, а ты все носом в книжку!". В голове постоянно крутилось сравнение с этой Валентиной и точно не в мою пользу. И знаете, никакой радости я не испытывала, когда эта Валентина получила свой красный аттестат, который мне не светил. В первую очередь потому, что я уже изначально представляла нотации от любимого родителя по этому поводу на год вперед. Лично мне кажется, что о своих успехах все же не стоит дудеть во все фанфары. Это сыпешь только соль сахер на хер на раны, а потом еще удивляешься:"Фи, каким гнилым он другом оказался! Не может порадоваться счастью друга!"

Влияет и еще как, Дим! Если женщина курит около 20 сигарет в день во время беременности, то вес ребенка уменьшается на 300-350 гр. в отличии от нормального развития. Причина заключается в нехватке кислорода из-за застопоренности никотином капиляров в области плаценты. Прямым следствием нехватки кислорода является медленный рост серых клеток мозга, т.е. главный орган, который ответственен за наше поведение и умственное развитие в будущем, изначально будет меньшего размера чем у обычного новорожденного. Последнее является одной из главных причин отличного от средне-ожидаемого поведения индивидуума, т.е. часто ведет к нарушениям поведения ребенка в социуме. На эту тему достаточно много исследований велось к примеру в бристольском университете (начало 2000х). На сайте универа можно поискать статьи с более глубокими выводами.

Ты не думай, я не придираюсь)) и не против тебя настроена)) просто так много всегда говорим и считаем что это пишут не так, там льстят, там общество взаимных воздыхателей, там сироп, здесь варенье, где-то ложь, а там чистая правда и тд и тп. А что мы сами?))) чем отличаемся?))) Просто в своем глазу бревно заметить трудно))) и говоря мы я себя тоже имею ввиду) ок, закончим!)

Я никогда никого не ждал из армии. Если бы в молодости ждал, то скорее всего дождался бы) Если бы сейчас ждал, то точно дождался бы =) Из всех знакомых только один ждал. Ну как ждал... Завел себе временного парня и ждал =))) Правда тот, что ушел в армию перед уходом сказал, что все кончено =)

Лена, БРАВО, э!))))

нет, родной) я таки слишком близко и глубоко знала некоторых топовых сетевых авторов) если человек оказался гнилым, я начинаю иначе видеть и чувствовать и его творчество) и усё, сливай воду))) не вероятно, ты действительно уникальна))) и это здорово))) но все же спрошу чем они тебе интересны?)) те, кто

Не настраивать читателей против себя?! Иногда читатели таааакое разведут в комментах ...!!! Вот тут и наступает момент истины для автора - не нервничать! Я уже пару раз натыкалась, когда авторы не выдерживали и высказывались в довольно грубой форме, очень сильно при этом обобщая. В результате получается, что посыл, кому он реально адресован, адресатом понят все-равно не будет (истериков и истеричек, хабалок уже не переделать), а вот более или менее вдумчивых читателей такое может оттолкнуть. Как говорится, вдох - выдох, покурили и пишем НЕЙТРАЛЬНО или вообще не пишем, а удаляем такие "шедевры". Нет. Если меня потянуло на почитать или послушать, значит, я хочу отдохнуть. При этом совсем не хочется допускать неприятных мне людей в свой уютный уголок отдыха. Не отрицая их таланта, отдохнуть душой, рассматривая/читая/слушая их, у меня не получится, а посему и браться не стану.

В армию не провожала и не ждала, но мой парень учился в военном училище. Далеко, в России. Мы переписывались и встречались, когда он приезжал на каникулы. Тогда не только мобильников, но и телефоны не у всех были. Он много рассказыаал об учебе и как будет, когда мы поженимся.... После 2-го курса, на летние каникулы он приехал, но ко мне уже не пришел и не позвонил. Мне пришлось самой додуматься, что это всё. Но через 2 недели появился с объяснениями. Что тоже хорошо. А вот сестра моя нескольких проводила и ни одного из них не дождалась))) Я думаю, чтобы дождаться, надо иметь чувства. И притом, взаимные ))) Никакие лайфхаки не помогут, если нет любви.

Отвечу как пишущий читатель. Хочется объективной критики от людей, которых уважаешь, без лести и предвзятости. Критики частенько реагируют на личность автора, а не на содержание его произведений. Некоторым топовым сетераторам все равно, как слово их отзовется, расшаркиваться не будут. Каждый допускает в свое пространство других людей настолько, насколько считает нужным. И сам отвечает за возможные последствия излишней открытости перед другими. Но, когда "дружба до первого милиционера" переходит в дружбу по умолчанию - такое единение дорогого стОит. Чистая критика возможна там, где автора не знают вообще, как личность. Хотите чистой критики? Отделяйте ее от дружбы. Если меня прочитанное приведет в восторг, и есть что сказать без штампов - отзовусь публично. Если где-то найду недочеты - могу, испросив авторского разрешения, написать в личку свое субъективное мнение. Что я не могу терпеть? Вопиющую неграмотность, поданную под соусом "сойдет и так"; неуважение к читателю/автору, хамство. Однажды, отредактировав по просьбе солидной дамы ее прои, адресованное тинейджерам, я попала в немилость. Хотя себя мне упрекнуть не в чем. Договор был такой: я правлю, а твоё дело - соглашаться или нет. Правила грамматики никто не отменял. Рабочая кухня всегда остается между нами. В противовес этому одиночному случаю я приобрела надежных друзей намного больше.

Лайкнула Грекова и Дину))) Бо к религиям отношусь так же, как Греков, а в Прайде поучаствовала бы, как Дина! ("бы" ,естессно, мешает..) Вот если бы наши ЛГБТшные боги взялись и перенесли бы меня в Tel Aviv)) уверовала бы)))) и никакого пыра ножем в печёнки не убоялась бы!!! А так-то...просто надену майку с радугой. Сама себе прайд.. Но! Я же с вами!!!!!

Был у меня парень, даже два -- ушли в армию любящими лапочками, а вернулись стрейтами-мужланами, раскабанели и начали трындеть про брак и деток, и что я должен завязать "с этой ху*ней"... Ну я с ними и завязал.

Салаги! Я мужа из армии ждала!)) Как говорил Райкин "эпоха была мерзопакостная" - ни тебе сотовых, сети только рыболовные.)) Хорошо, хоть служил в Севастополе, в часе езды.)) Всенепременно! Особенно, если учесть, что он служил в ансамбле Краснознаменного Черноморского флота. "Дорогой, ну как ты сегодня станцевал "Яблочко"? И вообще, куда ты котишься?"))) Университет + грудной ребёнок. Что-то из этого точно было хобби...

Это общая фраза, которая содержит в себе 0 полезной информации, потому что "всё" эквивалентно "ничего". У вас есть информация о том, как никотин матери влияет на характер поведения ребёнка? Или эта фраза снова обо всём и ни о чём. Я делюсь с вами интересной информацией, выжимкой из других источников, которая возможно пригодиться будущим мама и папам. Если у кого-то есть интересные мысли, которые заставляют так или иначе задуматься, дополняют или опровергают тезисы темы -- замечательно. Но в чём польза от сообщений вашего типа, в котором вы перебираете какие-то совершенно не касающиеся темы детали, приводите какие-то глупые статьи, и пытаетесь уличить меня в популизме? Проблема в том, что вы не поддерживаете дискуссию, а просто вбрасывайте общие фразы, при этом ещё пытаетесь и меня косвенно унизить, что кстати является нарушением правил форума. Не льстите себе, словно я не понимаю ваших намёков (которые нижу плинтуса). И пожалуйста не перекладывайте с больной головы на здоровую.