Таблица лидеров

Ух понаписали) А вроде бы всё так просто казалось на первый взгляд. Только непонятно, почему меня до сих пор никто не "облизал"? Или на личности не переходим? Но ведь как минимум двух гениев обозначили? А вот бездарей почему-то нет. Может, нужно со своими лизоблюдами приходить?)) Но если вернуться к теме - общение оно и есть общение, хоть со знаком плюс, хоть с минус. И естественно приятнее слышать лестный отзыв (лесть не при чём), а вот недовольство вызывает некий дискомфорт. И глупости, что лайки/отзывы/печеньки нужны лишь "дерьмовым и закомплексованным". Когда я сойду с ума (а я таки намерен когда-то), вот тогда я буду жить в своём мирке и писать просто потому что пишется. Мне будет наплевать на тех кто в реальном мире и вообще, нравится ли им то что я кропаю. А пока я чело вменяемый - я хочу, чтобы на меня реагировали и лучше будет (для моей нервной системы и нервного вдохновения) если это будет поддержка и одобрение. А уж если и критика, то сугубо в приятельской форме, а не как порка при честном народе. Так что - лукавство тут не катит, типа "я жуть как самодостаточен" и "ах, я так устал от славы"))

Еще как кропают. Это одна из форм общения, которая уникальная, благодаря технологиям Интернета. На самом деле, сейчас это сплошь и рядом. Кто там стоит за безликим ником - часто никому неизвестный человек. Но лайки то не ставятся сами собой ))) Поэтому осознание, что лайк ставит живой человек по ту сторону экрана - весьма важный психологический момент для нереализованных или в чем-то закомплексованных или еще там что-то людей. Отчего же? Грубо? Зато точно. А вот это - совершенно правильно. Сколько людей, столько и вкусов. Фан-клубов никто не отменял. Нравится жить так - живи! И пофиг на всех. Уважаю такую позицию. Я за годы, проведенные в интернет-сообществах (и не только) научился делать проще. Ну, проще для себя. Не интересно - не читаю. Раздражает - в игнор. Нравится - общаюсь. Для меня собственное, внутреннее мнение максимально важное. Если испытываю какую-то симпатию к человеку (автору), общаюсь, обсуждаю, дружу. Мне кажется все очень просто. Не нужно пытаться брать на себя права судить о ком-то или о чем-то. Высказать свое мнение - пожалуйста. Желательно, обоснованно, конечно. Лис - не даст соврать, мы говорили с ним в личке в ВК о его читках (я, скотина, так и не нашел времени кое-что сделать для него, он знает) и не смотря на мои слова мы нашли общий язык. Он понял о чем я говорю, я понял о чем - он. И никакого конфликта совсем не случилось. Нельзя быть категоричными, уважать чужое мнение и быть терпимей - только и всего )))) Любое искусство - публично априори. В противном случае это шизофрения на личностном уровне ))))))

Ни к кому конкретно не обращаясь) Довести можно кого угодно. Дело не хитрое. Потом гордо удалиться. Бросив на прощание «истеричка». Можно даже при этом ощутить себя чуточку выше, стройнее и умнее)) Довести так, что человеку больше не захочется никого радовать. Речь, если кто не догадался, и о «прижизненных классиках», и о сетевых писателях попроще, и, разумеется, о читателях. Они, родимые, скоро будут бояться слово сказать)) Я уж точно желания не испытываю давно. Касательно двойственности. Ну, типа разделить жизнь авторскую и просто пообщаться. Это не клиника. Не диагноз. Насущная необходимость. Тем более, если речь идёт о дуэте или крепкой дружбе. Можно получать удовольствие от публичной любви с единственным «правильным критиком» тире советчиком. Я предпочитаю пустить вперед члена с более крепким стержнем. Члена коллектива))) Не умеешь терпеть, зачем полез общаться, э?! Обижаются пусть те, кому не жалко душевных сил. Для меня инет способ развлечься.

Большинство из авторов приходит не только самовыражаться в творчестве и делиться им с окружающими, но и общаться. Иное общение переходит в дружбу, дружба к сожалению может по разным причиной стать Не дружбой, а порой и враждой, или распадаются большие компании и тэдэ и тэпэ. В таких ситуациях авторы не только теряют читателей, но и приобретают неконструктивных критиков. Бывает, что недруги и недоброжелатели критикуют предвзято, бывшие друзья не хвалят, в лучшем случае. Как сетевому автору избежать ситуаций, когда его творчество воспринимается через отрицательное отношение к нему, как к человеку? Вы сами читаете/смотрите/слушаете творчество неприятных вам людей или бывших друзей?

Интересная история случилась с исследованиями нарушений поведения детей. Проблема эта очень серьёзная, так как дети с нарушением поведения (потенциальные преступники и пр.) стоят обществу примерно раз в 10 больше, чем здоровые. И в первой половине 1990 годов учёные обнаружили интересную корреляцию: Если женщина курит во время беременности, то риск нарушения поведения у её ребёнка в несколько раз будет выше. И вы знаете, реакцию не пришлось долго ждать. На полном серьёзе государство опубликовало рекомендации для беременных женщин, и многие годы, эти рекомендации считались верными... Пока ближе к 2000 годам не были приведены более грамотные крупные исследования, которые также учитывали влияние генома (около 50%), и выяснилось, что курение никак не влияет на риск развития нарушений поведения у детей. А причина оказалась в другом: ассоциальности родителей (и особенно отца -- вот тебе и привет). А вероятность того, что мать -- асоциальная женщина, и имеет асоциального мужа, если она курит -- намного выше. Антисоциальное поведение отца запускает гены, которые и приводят к нарушению поведения. И, как вы понимаете, это происходит уже ПОСЛЕ рождения. То есть в принципе сама корреляция не была ошибочной, но ошибочным было её толкование.

Сэр Данте, тогда уже стоит рассказать и о том, что среди этих ошибок было: "Строгое воспитание (порка)". Однако в последствии выяснилось, что порка все лишь маркер проблемы. Так как дети с нарушениями поведения, чаще подвергаются физическим наказаниям. Как видите, учёные спутали причину и следствие. Что весьма показательно.

я долго молчала)))) но не можу больше))) Мир, ты не одна редиска)) я с тобой буду, потому что нет, нет и еще раз нет)))) человек (не буду говорить, что мы об одном и том же) гнилой насквозь, не может быть для меня тончайшим автором) повторюсь, к счастью или наоборот, но мне довелось быть в том самом ближнем кругу) я видела "рост" некоторых авторов *вытерла скупую слезу*))) и видела как меняется сам человек... как начинает реагировать на отзывы, на поклонение) пусть я мильон раз неправа, но не могу я читать и восхищаться такими людьми

Ну капец, вообще! Счас договоримся! Значит, если мне нравится как пишет автор, как он общается и я им восхищаюсь - все! "Жополиз"?!!!! Ну и ладно, пофиг! Я Грекову сразу сказала, что я состою в "обществе НЕвзаимного восхищения"! Хочу и восхищаюсь!!!! Пусть и от моих восхищений толку для автора вроде меньше, чем от типа "конструктивной критики" (ну, по крайней мере многие это пропагандируют))) А перья друг другу пусть сами авторы и щиплют!))) Это без меня.

Ой ли? А как насчёт кнопки "сортировать по популярности"?) Если у тебя такие нужные два лайка - годно, но остальные 1589 рискуют не прочесть)) Вот почему я на разнообразных литературных ресурсах читаю без регистрации, ежели сие позволяют опции. Бо я бы лайчила всё подряд. Что равно и отсутствию лайка. Критик из меня никакой, считаю себя не вправе, некомпетентна, простите)) Но одно то, что человек рискнул своим мыслями энд чувствами поделиться уже заслуживает уважения. Понять, простить, проникнуться или невкурить - дело каждого. Все мы разные. Факт. И уж кому арбуз, а кому свиной хрящик))) Я просто счастлива причаститься того, чем вы все, леди энд джентльмены, делитесь. Всё же просто, как дваждыдвачетыре))) И оптом всем - СПАСИБО! И каждому в отдельности)

Не прибьёт! Дина согласна!)) Когда говорят о соответствии личности писателя его творчеству, я всегда вспоминаю классическую сцену из фильма "Я шагаю по Москве", когда начинающий автор приезжает в Москву, чтобы встретиться со своим кумиром, а вместо этого разговаривает с полотером. Конечно, в фильме это была просто ошибка, но и в жизни, увы, на месте литературного идола может вполне оказаться полотёр.)) Ну а если по теме, то писатель, если он таковым себя считает, сетевой он или бумажный, должен не "строить взаимоотношения", интриговать, организовывать междусобойчики, дружить за и против, а - писать. А писатель для лайков - это прозаик про заек.)) И насчет критики, то каждому автору, как бы он ни был обласкан читателем, по-настоящему важно мнение только двух-трех человек, его доверенного круга. И сколько бы лайков от восторженных поклонниц он не получил, одно их нелицеприятное мнение перевесит для него всё остальное.

1. Все зависит от ситуации. Чужие успехи заставляют задумываться о собственных неудачах и чему тут радоваться?! Конкретный пример: во время учебы в России моя подруга, с которой жили вместе в комнате, рано вышла замуж и тут же появилась детка. Пришлось переводиться с 4го курса на заочное. Диплом она, конечно, получила, но не знания. Спустя время муж начал уходить в запои. Живут на ее средненькую зарплату, снимают убитую хрущевку, отпусков, естественно, нет. И вот однажды наша общая знакомая, побывав у меня в гостях, взахлеб рассказала о моем доме, о фото с Канар и прочее. Ну и чему ей тут радоваться, чувствуя себя нулем без палочки?! 2. Родители многих из нас тоже внесли не особо радостную лепту в наше восприятие чужих успехов. В моей семье у папы долго была привычка сравнивать меня постоянно с кем-нибудь типа:"Вот почему у Вали по биологии пять, а у тебя снова 4" или "а вот Валентина у Морозовых и соревнования выигрывает, и на медаль идет, и внешне красавица, а ты все носом в книжку!". В голове постоянно крутилось сравнение с этой Валентиной и точно не в мою пользу. И знаете, никакой радости я не испытывала, когда эта Валентина получила свой красный аттестат, который мне не светил. В первую очередь потому, что я уже изначально представляла нотации от любимого родителя по этому поводу на год вперед. Лично мне кажется, что о своих успехах все же не стоит дудеть во все фанфары. Это сыпешь только соль сахер на хер на раны, а потом еще удивляешься:"Фи, каким гнилым он другом оказался! Не может порадоваться счастью друга!"

Ты не думай, я не придираюсь)) и не против тебя настроена)) просто так много всегда говорим и считаем что это пишут не так, там льстят, там общество взаимных воздыхателей, там сироп, здесь варенье, где-то ложь, а там чистая правда и тд и тп. А что мы сами?))) чем отличаемся?))) Просто в своем глазу бревно заметить трудно))) и говоря мы я себя тоже имею ввиду) ок, закончим!)

Воот, Люда) Точно! К дивно хорошим многие стремятся в "особо приближённые" )) не вышло.. - абидна, чо. Мож отсюда какие-то траблы? Я незнай.

Знаете, что я подумала?) Представляете, что было бы, если бы Пушкин Александр Сергеевич был бы сейчас сетевым автором!?)) При его-то бешеном темпераменте, взрывном характере и остром языке какой бы это был "говнюк", и какие бы пух и перья из всех неугодных летели!))) А при его привычке стреляться при каждом удобном случае и со всем, что движется - он бы не банил, а пристрелил бы каждого второго, и рука бы не дрогнула!)))

радость, и это прекрасно, я щитаю)))

)))))))) это взаимно у нас)) и, как успела заметить, тут мы не одни с тобой такие)))))))

ну парой сообщений выше попросили)) не меня правда))) а вообше, мы возвращаемся к вопросу о том чье право правее)) тех, то имеет право восхищаться, Оксануш, или тех, кто не хочет и не может этого делать) я лично их не осуждаю, я их не понимала, не понимаю и понимать не научусь)

Дорогой мой бескомпромиссный @Феникс - я тебя тоже лублу и жду, ток с каннабисом таможня не пропустит. Все исправилось без шума и пыли, я ж думала, чего плохого предложила. @VikTalis - про шепот сильного, что я имела ввиду: сильному писателю/автору некогда оказывать внимание всем. Его ждут и всегда услышат. А в отношении авторского отношения к читателям для меня образцом является мнение Бревиса, которое он высказал в своем юбилейном интервью. Сам факт этого интервью и работа над ним - отдельная песня и мастер-класс от мэтра. Чтобы не интересничать - вот ссыль: "Юбилей". Вчитайтесь, там каждое слово в ответах - попадание в цель без штампов. Там и про Достоевского есть, кстати. Как по мне, нужно прислушиваться к Авторам. В их личную жизнь и круг ближайших друзей все поклонники таланта могут быть и не допущены. И тут уж каждый выбирает по себе: тихо делать, что должно или удивляться несоответствию мира своим представлениям о нем.

Ох! Ну все это оооооочень субьективно ведь. Чем мерять-то будем вдумчивость и обоснованность комплиментов? Если хвалят того, кто мне тоже нравится, значит умные, хорошие, думающие читатели. ))) А если того, кого я не люблю - то точно льстецы, подхалимы и глупые!

Эээ, не думаю, что у нас есть общие знакомые. Слово может и некрасивое, зато без мата и сказано от души) Оно выражает всю суть того, что говорят и делают те читатели, которые бездумно, без обоснованно, навящиво выражают свою "любовь", льстят и врут. Только чтобы автор их записал в любимчики. И в этом случае автор слеп, ну и большинству авторам нравится, когда их боготворят

Признаюсь, что раньше волновали такие люди, а сейчас по боку. Эти редиски могут и есть мегаталантливыми, у них прекрасные работы и у них есть много читателей и почитателей. Но близко я к ним и на пушечный выстрел не подойду)) И мне нравится находить здесь адекватных людей. Вы/ты такой. И много здесь таких... Да я в своей тарелке)))

Мне кажется это немаловажно И, да, я согласен, что со стороны не стоит судить авторов и тем более читателей через призму Своего восприятия. Но какими бы мы все непредвзятыми не старались быть, но - люди живые и эмоционально - отсутствие или наличие плохого воспринимается по разному. Но даже если абстрагировано и нейтрально. Много обсуждается… Да не далеко ходя, мы здесь обсуждаем варианты общения и творчества. Говориться о тепле, уважении, взаимном естественно. Честности в отношении с читателями и авторами. Искренности в своих высказываниях. Что надо бы стараться Читает подобное человек со стороны, повторюсь, вообще абстрактный и нейтральный. Мол, ага-ага, а потом вдруг встречает в сети не мало, надо заметить, таких авторов, которые категорически не терпят никаких высказываний о своём творчестве, кроме сладкого сиропа. И на его комменты -не хамские, не грубые - лишь честные, как раз таки хамят, например, и отправляют в чёрный список. При всём при этом, эти авторы популярны и залиты сиропом)))) Ну, на мой взгляд, у человека когнитивный диссонанс случится)))) А так как у авторов этих либо нет вообще отличных от сладких комментов, либо они все так же забанены, то под эмоциями, человек может в тот момент подумать, что путь к сердцу автора….)))))

Я завел такую классификацию: есть авторы и есть писатели. В чем различие? Автор знает как писать и что писать. Он создает. Писатель? А писатель творит. Он на меня, читателя, накидывает узду и ведет в свой мир, втягивает в него. И я живу в его мире, восхищаюсь и любуюсь этим миром, либо... я этот мир не приемлю, но все равно восхищаюсь. И да. Писатель может быть автором, и у автора может получиться стать писателем. И прекрасный писатель, муза которого покинула, но желание писать осталось. Оно сильно, как наркотик. И он делает рассказы, повести, романы. И становится автором. Соотношения писателя и человека. Знаю прекрасного писателя и абсолютно невозможного человека. Знаю чудесного, добрейшего и порядочнейшего человека, но писателем я его не смогу назвать даже,если это очень-очень нужно. С писателем можно спорить, с автором спорить бессмысленно, потому что в его создании, идеальном с его точки зрения, и только его точка зрения имеет место быть. Он воспринимает только ура, хм-м для него уже оскорбление. Был такой забавный эпизод. Неплохой и очень продуктивный автор. В героях, практически весь эльфийско-орочно-драконий люд. Для разнообразия решил создать что-то в стиле рус-реал. Я ему в отзыве и написал: теперь-то Вы убедились, что уложить студента с инженером в одну постель гораздо труднее, чем эльфа с орком. За что был тут же занесен в черный список. А по вопросу. Неконструктивный восхвалитель никогда не станет конструктивным критиком.

Я скажу, как чувствую я. Лайки, сетевые комментарии, профессиональные критики, рейтинги - все это, конечно, хорошо. Как говорит мой любимый мэтр, доброе слово и кошке приятно.)) Но на самом деле для писательского "я" это почти не имеет значения, потому что каждый писатель прекрасно знает внутри самого себя, чего он стоит и что из себя представляет. Иначе никто из творцов не решился бы слова вымолвить, однако - решаются, задолго до одобрения читателей и коллег. Мне кажется, осознание, чего ты стоишь - неотъемлимая часть любого дара. Когда писатель сражается со своим текстом, вымарывая кусок за куском, он ориентируется на своего внутреннего критика, внутреннего читателя, а не на мнение Пети или Васи, даже самых авторитетных. И если его труды приводят к обретению той внутренней гармонии, которой он добивался, поколебать ее извне очень трудно. Настоящий творец не падает в обморок от критики и не истерит, потому что по большому счету самодостаточен.

Оль, тот, кто кропает ради мгновенной популярности - конечно, получит свою "минуту славы" на вершине списка, но не дольше. Рано или поздно он окажется в самом низу, оттеснённый достойной и стоящей литературой. И это не интернет придумал, а века литературного процесса.)) Что? Должен ли писатель ещё и писать?))) На здоровье. Только не превращать дружбу в "общество взаимного восхищения", ориентируясь в своём творчестве только на их дифирамбы!)) Только писателями, чьим творчеством он восхищается, на которое равняется, его внутренними наставниками. И они вовсе не обязательно и даже редко являются его друзьями...

Читаю, т. к. он пишет интересные вещи, но отзывы не оставляю :там есть много людей, которые и так ему кучу дефирамбов напоют, не считаю нужным писать что-то человеку, который из–за своей короны и из-за того, что я думаю не так, как он, занес меня в ЧС. Да и к конструктивной критике он относится не очень нормально) Ну а как автору избежать таких ситуаций.... Да это относится как к читателям, так и к авторам–будьте людьми, не животными, которые собираются в стаи и кого-то гнобят, слабых выбрасывают, неугодных истребляют... Не нужно думать, что больше никогда не пересечемся, ведь земля круглая)

Вспомнилось))) - Мотя, это не логииичнооо))) - Не умничай мне тут))) ______ - Нуу, не нравится мне. - Радость, ну чего тут не так?))) - Едет, понимаешь, е*ливый шкет по стране, а потом дети в сёлах русскоговорящие родиться будут. - )))))))))))А почему они русскоговорящими то станут?))) - Генетически заложено))))))) Но это я вспоминаю с улыбкой, теплом)) С людьми не близкими такого удовольствия не прокатит, наверное)))

В Ирландии появится самый молодой премьер - гей и сын эмигранта Премьер-министр Ирландии Энда Кенни покидает пост лидера либерально-консервативной партии Фине Гэл, во главе которой он находился 15 лет. Своим преемником он избрал 38-летнего Лео Варадкара (Leo Varadkar), который станет самым молодым премьер-министром страны. Варадкар, житель Дублина, известен тем, что не скрывает свою нетрадиционную сексуальную ориентацию. Он начал политическую карьеру в 22 года, в 27 лет стал депутатом, а в 36 признался, что он гомосексуалист. Сейчас он занимает пост министра социальной защиты. Отец нового премьера – эмигрант из Индии, мать – ирландка. http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4970547,00.html

Увы, начиная что-то редактировать и комментировать, неизбежно впадаешь в умничанье, а умников никто не любит... И неизбежно начинаешь делить всех на "чистых и нечистых". И нигде не сказываются так отчетливо, как в редактировании, бессмертные слова Тютчева: "Мысль изреченная есть ложь". Даже если ложь положена в основу редактируемого текста. О, "великий и могучий!" -- в слове "положена" уже сидит ложь!)

Да, мне кажется, никак и не избежать) Этот факт просто нужно принять) Всегда будут люди, которые по разным причинам будут относиться к автору негативно. И даже не стоит, на мой взгляд, стараться быть "дамою, приятною, во всех отношениях" абсолютно для всех - это лишнее) А если не можешь изменить ситуацию, лучшее, что можно сделать - это изменить свое отношение к ней) Читать, смотреть, слушать - да, конечно, буду, потому что, как сказал уже Греков А вот общение по возможности сведу к минимуму

Люда, Солнце моё, я удивилась, когда увидела -1 под твоим комментом и ужасу моему не было предела, когда я увидела, что это МОЯ оценка! Вот это и называется - "промахнулас", мля. Прошу простить меня великодушно. Я стремилась лайкнуть, снайпер, мать меня!!! Теперь просто обязана жениться прибыть к тебе в Украину с цветками)), медовухой и каннабисом.

И какая нам теперь разница на разницу во мнениях? Напьемся - и будем уважаемые люди! А если еще и накуримся - ООО!!! Моя декларация: ибо шепот сильного слышнее крика слабого.

нет, родной) я таки слишком близко и глубоко знала некоторых топовых сетевых авторов) если человек оказался гнилым, я начинаю иначе видеть и чувствовать и его творчество) и усё, сливай воду))) не вероятно, ты действительно уникальна))) и это здорово))) но все же спрошу чем они тебе интересны?)) те, кто

Нда.. Почитамши вас задумалась... Вероятно я уникальна)) (прошу завести местную Красную Книгу и занести меня первой и...,наверное, единственной) Мне так любопытны человеки, что неприятных нет. По определению. Так, цуко, любознательна, что могу встретится с любым, а лучше больше двух)) Мне всегда был интересен даже тот, кто бил мне в лицо)))не фигурально выражаясь)) А уж тем, кто творит..неважно каким образом..только цалую ручки))

Нет. Не достойным человеком. Но достойным автором! "Талант, он же как муха -- может сесть на любой нос"!) Щас Дина меня за тавтологию прибьет!)) Но я знаю тут парочку тех, с кем в жизни не хотел бы видеться, а вот авторы они отличные!)

Мне наоборот, легче порадоваться, чем посочувствовать и утешать. Не люблю слова, особенно слова сочувствия. Мне они кажутся неискренними, потому что мы не можем чувствовать такую же боль, как страдающий. Нам не понять его боль. Понимаю, что так думать неправильно, но все равно каждый раз чувствую себя неудобно, когда надо сказать что-то утешительное. А радоваться всегда легко. Мне, во всяком случае))) Но, конечно, бывает и так, как Лена пишет. Всякое бывает...

Рано или поздно все должны будут считаться что и во глове государства были, а сейчас открыто, есть геи. Никуда не деться ни нашим ни тем кто "против"))) порадовал и саммит))

Отвечу как пишущий читатель. Хочется объективной критики от людей, которых уважаешь, без лести и предвзятости. Критики частенько реагируют на личность автора, а не на содержание его произведений. Некоторым топовым сетераторам все равно, как слово их отзовется, расшаркиваться не будут. Каждый допускает в свое пространство других людей настолько, насколько считает нужным. И сам отвечает за возможные последствия излишней открытости перед другими. Но, когда "дружба до первого милиционера" переходит в дружбу по умолчанию - такое единение дорогого стОит. Чистая критика возможна там, где автора не знают вообще, как личность. Хотите чистой критики? Отделяйте ее от дружбы. Если меня прочитанное приведет в восторг, и есть что сказать без штампов - отзовусь публично. Если где-то найду недочеты - могу, испросив авторского разрешения, написать в личку свое субъективное мнение. Что я не могу терпеть? Вопиющую неграмотность, поданную под соусом "сойдет и так"; неуважение к читателю/автору, хамство. Однажды, отредактировав по просьбе солидной дамы ее прои, адресованное тинейджерам, я попала в немилость. Хотя себя мне упрекнуть не в чем. Договор был такой: я правлю, а твоё дело - соглашаться или нет. Правила грамматики никто не отменял. Рабочая кухня всегда остается между нами. В противовес этому одиночному случаю я приобрела надежных друзей намного больше.

Конечно. Не связываю эти вещи. И полностью согласна с постом Кира.

Так Испания не менее католическая. Однако однополые браки в наличии. Церкви в центре городов на каждом шагу, при этом население не терроризирует никто. Что доказывает, что и религия, и церковь могут иметь место в нормальной жизни. А когда религией прикрывают собственные уродства души, оттяпывают недвижимость и прячутся за "оскорблением чувств верующих", это не религия плохая, просто эти люди - подлецы и мерзавцы.

Это проблема не только творческих, но и всех людей. От недоброжелателей конструктивности ждать не приходится, в лучшем случае молчание. Сам же могу прочитать неприятного мне человека, но комментить не буду. Просто так минусами не разбрасываюсь, "за старые заслуги". Могу не смолчать когда вижу очевидную ложь, провоцируют конфликт или когда задевают приятных мне людей. Избежать ситуации, когда кто-то относится к тебе сквозь призму личной антипатии нельзя. Относиться к этому надо как к неизбежной жизненной ситуации, чтобы их неконструктивная критика не вызывала отрицательных эмоций внутри.

Люблю счастливых людей) Нужно быть до конца честной. Степень моего участия прямо пропорциональна степени нашей близости. Малознакомому, тем более неприятному человеку сочувствовать сложно. За него искренне радоваться особенно. Восхищение талантом? Если впечатлила работа, всегда крикну свое браво)

Это было на параде в Иерусалиме. Население ТА более толерантное. А к христианству и исламу ты относишься лучше? Мне не нравятся все религии. Потому что основная их цель - контроль над человеком.

Это не хобби, а русская народная забава.) Могу ещё рассказать, как сына с войны ждать...

А мне кажется, что нас не учат радоваться в принципе, нас так не воспитывают. Нам говорят об ответственности, о чувстве долга. Вся наша распрекрасная классическая русская литература вещает нам об очистительном страдании и самоотвержении, бла-бла. То ли дело, если бы мы пионерами проходили в школе Вудхауза, например.)) Нам не говорят самого главного: что мы живём, для того, чтобы радоваться. Что радость - это и есть цель!)) Дай бог, чтобы кто-то из нас ощупью догадался об этом задним числом, когда уже и помирать пора!)) Что уже и говорить о том, что является истинным предназначением человека - радовать собой окружающих, дарить радость другим! Мы, за редким исключением, ничего этого не умеем ни для себя, ни для других...

Мне вообще кажется , что люди стали меньше радоваться даже чему-то своему , не говоря уже за других. Пессимистов все больше вокруг становится. И вот на это внутреннее состояние " все плохо" чужие проблемы и горе легче ложатся , ближе чувствуются. Ни к коей мере не имею в виду что оптимитичные люди не сопереживают искренне, и наоборот . Просто радость к радости , печаль к печали . И, к слову , зависть , как мне кажется , - верный спутник пессимистов .

Да много причин может быть. И далеко не только зависть правит миром. Горе, штука всеобъемлющая. Даже при звонке: "привет, мой дорогой человек погиб...", первое, что я делаю - это замолкаю. Нет, даже не пытаюсь подыскать слова - их нет. Есть шок, есть сопереживание, слов... Вот их нет. Но как-то человек даже по тишине понимает, что происходит. Либо он думает, что понимает, потому что ему необходима сейчас поддержка. Какая угодно. Надо поделиться. Остро стоит потребность отдать хоть часть свалившегося горя. Может быть вопрос не в том, умеют ли окружающие соболезновать или радоваться, а в том, какую реакцию от них ждём мы сами? И как разочаровываемся, когда нам кажется, что ответили недостаточно для наших текущих эмоций? Радоваться за других умею, но про себя. Наука сдерживать позитивные эмоции преподавалась всё детство и результаты достигнуты умопомрачительные. И для меня и для моих родных, на которых я сейчас учусь выражать положительные эмоции. Не завистлива, вообще, достаточно сильна для того чтобы не жить чужим негативом и не ссылаться на "у него вон чего, а у меня только вот чего". Но тем, не менее... Я только учусь. Не умею на оценку.