Таблица лидеров

Большинство из авторов приходит не только самовыражаться в творчестве и делиться им с окружающими, но и общаться. Иное общение переходит в дружбу, дружба к сожалению может по разным причиной стать Не дружбой, а порой и враждой, или распадаются большие компании и тэдэ и тэпэ. В таких ситуациях авторы не только теряют читателей, но и приобретают неконструктивных критиков. Бывает, что недруги и недоброжелатели критикуют предвзято, бывшие друзья не хвалят, в лучшем случае. Как сетевому автору избежать ситуаций, когда его творчество воспринимается через отрицательное отношение к нему, как к человеку? Вы сами читаете/смотрите/слушаете творчество неприятных вам людей или бывших друзей?

Это проблема не только творческих, но и всех людей. От недоброжелателей конструктивности ждать не приходится, в лучшем случае молчание. Сам же могу прочитать неприятного мне человека, но комментить не буду. Просто так минусами не разбрасываюсь, "за старые заслуги". Могу не смолчать когда вижу очевидную ложь, провоцируют конфликт или когда задевают приятных мне людей. Избежать ситуации, когда кто-то относится к тебе сквозь призму личной антипатии нельзя. Относиться к этому надо как к неизбежной жизненной ситуации, чтобы их неконструктивная критика не вызывала отрицательных эмоций внутри.

У меня простой рецепт - минимум друзей и, соответственно, мизер врагов (и тех - скрытых и желчно медитирующих на мой польтрет) Критиков из "недрузей" нет, критиканы только из числа мненеведомого молодняка. Так что продолжаю дружить безбоязненно. Да и в принципе, не страшен неконструктивный критик, намного страшнее нелогичный фанатик! И тут соглашусь с Леной Это бывает намного чаще и я некомфртно себя чувствую рядом с идолопоклонниками. И кстати, я читаю неприятных мне людей. За это меня называют мазохистом) Но как иначе узнать что там у него внутри? И под конец: избежать сетевому автору ничего не удастся, потому что по-любому его будут воспринимать как живого человека и вся его литературка будет оцениваться зачастую как часть его самого. Выход один - уйти из сети и стать классиком) Вот тога вы будете "фигура"! А так - Вася с водокачки и с вами всегда есть шанс потрындеть, а значит вы такой же как и любой читатель.

Отвечу как пишущий читатель. Хочется объективной критики от людей, которых уважаешь, без лести и предвзятости. Критики частенько реагируют на личность автора, а не на содержание его произведений. Некоторым топовым сетераторам все равно, как слово их отзовется, расшаркиваться не будут. Каждый допускает в свое пространство других людей настолько, насколько считает нужным. И сам отвечает за возможные последствия излишней открытости перед другими. Но, когда "дружба до первого милиционера" переходит в дружбу по умолчанию - такое единение дорогого стОит. Чистая критика возможна там, где автора не знают вообще, как личность. Хотите чистой критики? Отделяйте ее от дружбы. Если меня прочитанное приведет в восторг, и есть что сказать без штампов - отзовусь публично. Если где-то найду недочеты - могу, испросив авторского разрешения, написать в личку свое субъективное мнение. Что я не могу терпеть? Вопиющую неграмотность, поданную под соусом "сойдет и так"; неуважение к читателю/автору, хамство. Однажды, отредактировав по просьбе солидной дамы ее прои, адресованное тинейджерам, я попала в немилость. Хотя себя мне упрекнуть не в чем. Договор был такой: я правлю, а твоё дело - соглашаться или нет. Правила грамматики никто не отменял. Рабочая кухня всегда остается между нами. В противовес этому одиночному случаю я приобрела надежных друзей намного больше.

Сетевые писатели выносят на публику своё творчество ради общения. Лишний лайк определяет степень популярности. Своего рода валюта) Разумеется, завязываются дружеские отношения. Интересно другое. Сколько человека не поливай сиропом. Сколько не тверди о гениальности, что он умничка и прочее… Стоит появиться одному критическому замечанию, запомнит он именно его! Будет мучиться, ночами не спать)) И, разумеется, каждый писатель, как личность творческая, нервен, неустойчив психически) Может сорваться. Наломать мозг себе и людям) Но виноваты всегда «сволочи» его окружающие))) Ликвидировать форумы?)) Можно ещё не признаваться, что ты ТОТ САМЫЙ, ШО НАПИСАЛ ПРО… Тихонечко общаться, разделив жизнь на просто хорошего (отвратительного) парня (девушку) и хорошего (отвратительного) автора) Постоянно) Даже примерзкие типцы иногда выдают достойные произведения. Чаще случается так, что неприятный мне человек пишет неинтересно. Для меня. Так же и с растиражированными всеобщими любимцами) Все «Ах!», а я мимо)) В сети большим количеством друзей пока не обзавелась) Так что хвалю умничек искренне. Без предвзятости.

Так Испания не менее католическая. Однако однополые браки в наличии. Церкви в центре городов на каждом шагу, при этом население не терроризирует никто. Что доказывает, что и религия, и церковь могут иметь место в нормальной жизни. А когда религией прикрывают собственные уродства души, оттяпывают недвижимость и прячутся за "оскорблением чувств верующих", это не религия плохая, просто эти люди - подлецы и мерзавцы.

Я не объективна, и никогда не была)) есть такие которых не читаю, а есть такие которых продолжаю читать, смотреть и слушать)) Критику из пальца высасывать не буду, но и не промолчу если есть за что покритиковать недругов))

Люблю счастливых людей) Нужно быть до конца честной. Степень моего участия прямо пропорциональна степени нашей близости. Малознакомому, тем более неприятному человеку сочувствовать сложно. За него искренне радоваться особенно. Восхищение талантом? Если впечатлила работа, всегда крикну свое браво)

Наверное, то, что рядом. То, что полысел, но всё ещё не сбежал))) То, что пытается поддержать даже в тех вопросах, в которых вообще ничего не понимает))) За то, что я его знаю от и до, как говорится. За всё, что пережили. Вместе. Не знаю, что ещё сюда добавить... За забытые на холодильнике носки? За кружки везде и всюду? За то, что не меняется, что ты с ним не делай? За постоянный тонус!

Кто-то вместе уже давно, а кто-то только начал встречаться. Между двумя близкими людьми, вне зависимости от их пола, есть масса невидимых нитей, которые держат вместе и создают неповторимые для каждой пары отношения. А что же вы цените больше всего в ваших любимых?) Позитивная тема для всех.))

нет, родной) я таки слишком близко и глубоко знала некоторых топовых сетевых авторов) если человек оказался гнилым, я начинаю иначе видеть и чувствовать и его творчество) и усё, сливай воду))) не вероятно, ты действительно уникальна))) и это здорово))) но все же спрошу чем они тебе интересны?)) те, кто

Нда.. Почитамши вас задумалась... Вероятно я уникальна)) (прошу завести местную Красную Книгу и занести меня первой и...,наверное, единственной) Мне так любопытны человеки, что неприятных нет. По определению. Так, цуко, любознательна, что могу встретится с любым, а лучше больше двух)) Мне всегда был интересен даже тот, кто бил мне в лицо)))не фигурально выражаясь)) А уж тем, кто творит..неважно каким образом..только цалую ручки))

Не настраивать читателей против себя?! Иногда читатели таааакое разведут в комментах ...!!! Вот тут и наступает момент истины для автора - не нервничать! Я уже пару раз натыкалась, когда авторы не выдерживали и высказывались в довольно грубой форме, очень сильно при этом обобщая. В результате получается, что посыл, кому он реально адресован, адресатом понят все-равно не будет (истериков и истеричек, хабалок уже не переделать), а вот более или менее вдумчивых читателей такое может оттолкнуть. Как говорится, вдох - выдох, покурили и пишем НЕЙТРАЛЬНО или вообще не пишем, а удаляем такие "шедевры". Нет. Если меня потянуло на почитать или послушать, значит, я хочу отдохнуть. При этом совсем не хочется допускать неприятных мне людей в свой уютный уголок отдыха. Не отрицая их таланта, отдохнуть душой, рассматривая/читая/слушая их, у меня не получится, а посему и браться не стану.

Рано или поздно все должны будут считаться что и во глове государства были, а сейчас открыто, есть геи. Никуда не деться ни нашим ни тем кто "против"))) порадовал и саммит))

Читаю, молча.

Нет, сволочи вокруг нас есть всегда. Причём возможен худший вариант - эту сволочь многие могут считать весьма достойным человеком.

"Погрызть попкорн" ))) Забавный вариант)) Спасибо)) Ну с "аптекарем" мы поржали бы просто)) А вот глазы дохтура, выписывающего мне "рецепт", предсталяяю))) Хвалить, если есть за что, не будете?))) Шучу, понял вас)) За ваши мысли, искренность - мои восхищение и поклон

Расписание мероприятий на странице источника http://beinisrael.com/where/nightlife/pride-parade-2017-v-tel-avive/

Возможность быть "голым" во всех смыслах этого слова. От физической до душевной. Интимная и душевная свобода. Возможность сказать что-то такое, чего не скажу на форуме. Возможность поныть. А ценю конечно за то, что он думает совсем не так, как я.

В Ирландии появится самый молодой премьер - гей и сын эмигранта Премьер-министр Ирландии Энда Кенни покидает пост лидера либерально-консервативной партии Фине Гэл, во главе которой он находился 15 лет. Своим преемником он избрал 38-летнего Лео Варадкара (Leo Varadkar), который станет самым молодым премьер-министром страны. Варадкар, житель Дублина, известен тем, что не скрывает свою нетрадиционную сексуальную ориентацию. Он начал политическую карьеру в 22 года, в 27 лет стал депутатом, а в 36 признался, что он гомосексуалист. Сейчас он занимает пост министра социальной защиты. Отец нового премьера – эмигрант из Индии, мать – ирландка. http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4970547,00.html

Ой ли? А как насчёт кнопки "сортировать по популярности"?) Если у тебя такие нужные два лайка - годно, но остальные 1589 рискуют не прочесть)) Вот почему я на разнообразных литературных ресурсах читаю без регистрации, ежели сие позволяют опции. Бо я бы лайчила всё подряд. Что равно и отсутствию лайка. Критик из меня никакой, считаю себя не вправе, некомпетентна, простите)) Но одно то, что человек рискнул своим мыслями энд чувствами поделиться уже заслуживает уважения. Понять, простить, проникнуться или невкурить - дело каждого. Все мы разные. Факт. И уж кому арбуз, а кому свиной хрящик))) Я просто счастлива причаститься того, чем вы все, леди энд джентльмены, делитесь. Всё же просто, как дваждыдвачетыре))) И оптом всем - СПАСИБО! И каждому в отдельности)

Завтра закрывается юбилейный 70-й Каннский фестиваль, и очень хочется поговорить о кино, а то с этим хоккеем в Кельне, который, кстати принес золото жовто-блакытным (это я, как бывший "украинец" грущу, что не тем жовто-блакытным!), о высоком и поговорить некогда. Самый ожидаемый для меня фильм - "Нелюбовь" А.Звягинцева. Я резко отрицательно воспринял "Левиафан", где чувствовалась "талантливая" рука продюсера А.Роднянского и в скандальной раскрутке, и в главном месседже - с властью связываться смертельно опасно, не делайте этого! Немцов не услышал! Да и жизнь показала, что студенты, водители большегрузных автомобилей, Навальный не сильно слушают...Так что, в новом фильме должны быть подвижки. Во всяком случае, я это почувствовал, читая интервью А.Звягинцева "Новой газете": Почему было так важно точно обозначить время событий в фильме: с 2012-го по 2015-й? — Как мне кажется, это тот самый период, когда мы полностью утратили надежду на обновление, изменение среды обитания, достойной человеческой жизни и даже самоуважение. Период, когда один за другим гасли маяки этой надежды. Действие фильма начинается в октябре 2012-го. «Закон подлецов» имени Димы Яковлева — это уже декабрь 2012-го. Но ясно, что закручивать гайки начали сразу после Болотной. День за днем, помаленечку. Со всеми этими депутатскими законотворческими инициативами, одна абсурднее другой… Пока не пришли мы к 2015-му — боям под Дебальцево. И дальше — со всеми «остановками». Так что, контекст, да, очень важен для нас. В такой духовной среде тяжело, если вообще возможно, чувствовать перспективу; глазу человеческому нужен горизонт, иначе, в этой тесноте и духоте человеку трудно проявлять свои лучшие качества. Впрочем, одно от другого в прямой зависимости: нельзя всю ответственность свалить на политический климат. Наше поведение и образ жизни в какой-то степени реакция на действительность, да, но и действительность ткётся из наших с вами реакций, действий, интенций. Не уверен, что каждый зритель увидит динамическую связь героев с этим замерзающим временем, но, мне кажется, это сработает и на бессознательном уровне. И еще пару маленьких ремарок. Жюри в этом году возглавляет Педро Альмадовар. Было бы не удивительно для "Берлинале"! Но в Каннах?! Поэтому шепчут, что главный приз увезет Франсуа Озон, который наснимал очередной эропсиходеликотриллерный компот под названием "Двуличный любовник"- ведь сам Альмадовар мыслит примерно так же. Еще один российский фильм-дебют "Теснота"25-летнего ученика А.Сокурова режиссера К.Балагова называют претендентом на "Золотую камеру" за лучший дебют фестиваля. Понятно, что г-н Мединский и Мин-культа сами знаете кого на эти фильмы деньги не давали - фильмы, на которые они дают деньги можно смотреть только в пределах Садового кольца. Но оно и понятно: г-ну Мединскому нужно выкручиваться в ситуации с "Гоголь-центром" (сами поручили, а потом назвали дураками), другие отжимают у Прохорова РБК, так что, тоже не до кино. Их основное искусство -это цирк! Да, тот самый советский в самом худшем смысле слова цирк, который циркее всех цирков (ни в коем случае ничего не имею против советского циркового искусства!). И с каждым днем все циркее и циркее!!! А мы с вами ждем завтрашних лауреатов Канн- 2017 и "Нелюбовь" А.Звягинцева в прокате.

не дождешься)) и я с вами с удовольствием))) это всегда с удовольствием!)) сяду-ка рядом с тобой))

Это да)) Вопрос стрессоустойчивости человека, который публикует творчество в открытых ресурсах немаловажен)) Помимо уважения к себе которое порой, вы правы, активно и нифига не самоуважительно)))) истерично защищается, стоит уважать и ценить своё творчество и не сваливаться в панику и хамство то уж))) браво)))

Всем! Чем живём? Чем дышим?)) Сама и спровоцировала)) и била в ответ, за неимением более весомых аргументов. Всякое было)) Эдакий экспериментатор. Психология в действии, а не теоритически)) Ржунемагу)))

Да шучу я, шучу)))) Ничего страшного, но вопросы ты порой интересные находишь - это правда))) Да не за что. Отлично, если всё функционирует!))) Хорошо, что всё получилось)))

Конечно. Не связываю эти вещи. И полностью согласна с постом Кира.

Это то понятно. Я имел ввиду, если какая то возможность у автора с этой сволочью не столкнуться. И вы правы, какое-то время оно вообще может другом, приятелем, читателем. А потом бац - вторая смена.)))) Я просто не редко слышал от авторов что-то из оперы - не хочу с воон теми сволочами ссориться, они ж мои читатели. Но эта позиция, пардон, прогибательсва и всемугодительства, нууу... совсем как-то... себя не уважать. Ради ннадцати лайков? А с другой стороны, хочется же автору, чтоб творчество читали/слушали/смотрели Вобщем херовато-задумчивая перспектива))))

Оу! Творчества неприятных мне людей полно))) Вон мадам Мизулина заявляет, что просмотр порно ведёт к бесплодию, а то ее коллега рекомендует сексуальные девиации корректировать в секс-шопе по назначению врача))) Дык и то прикольно. Не более. Что же такого надо сотворить ещё, чтоб заиметь в сети недругов? Не, я бываю готова к спору, что нередко и происходит, не здесь, правда))), да и здесь, почему нет? Если против аргумента находится контр-аргумент это только вызывает "респект и уважуху")) И, кстати, всегда несогласные вызывают больший интерес, чем те, кто молча лайчит. Нет? По идее...на том стоит форум.

Лайкнула Грекова и Дину))) Бо к религиям отношусь так же, как Греков, а в Прайде поучаствовала бы, как Дина! ("бы" ,естессно, мешает..) Вот если бы наши ЛГБТшные боги взялись и перенесли бы меня в Tel Aviv)) уверовала бы)))) и никакого пыра ножем в печёнки не убоялась бы!!! А так-то...просто надену майку с радугой. Сама себе прайд.. Но! Я же с вами!!!!!

Я посмотрел его несколько фильмов начиная с Возвращения и до Елены. О каких штампах идёт речь? Это утверждение выглядит голословным. Более того, это немногий из русский режиссёров, благодаря которому нельзя на 100% сказать, что отечественное кино умерло. Единственный фильм, к которому у меня есть претензии -- это Левиафан. Но, всё же это кино, пусть и плохое кино.

Знаешь, Соня... Сейчас я расскажу тебе обалденную историю, которая будет являться наполовину оффтопом, наполовину флудом и на ещё плюс 50 процентов (нет, у меня порядок с математикой) руководством, что сделает мой пост крайне неудобным, потому что будет совершенно не ясно, что с ним делать: то ли во флуд сносить, то ли оставлять на месте))))) У меня к тебе один вопрос! ХДЕ ты берёшь эти идеи?))))) Потому что честно сказать, я понятия не имею как создать избранное))) Сижу себе, значит, мучаю настройки другого сайта... Читаю здесь твой пост, думаю: "сейчас! Здесь немного доразберусь и пойду соображать как делается избранное". И что ты думаешь? Правильно! Все настройки, которыми я была занята из головы выскочили по причине того, что в ней плотно окопался вопрос об избранных аудиозаписях))) Они создаются, да. Но... Зараза та ещё, на самом деле))) Заходишь в аудиозаписи, открываешь весь список. Выбираешь тот трек, который хочешь добавить к себе и открываешь его отдельно. Под треком появляется плюсик: Нажимаешь плюсик, у тебя появляется форма. В окошке "СОЗДАТЬ НОВЫЙ ПЛЕЙЛИСТ", пишешь избранное, или что-нибудь в этом роде))) И нажимаешь "создать". Это первый шаг. В дальнейшем, при добавлении трека, не надо писать название, просто жмёшь "добавить" (скрин с компа) или, открыв в общем списке трек, который хочешь удалить из избранного, соответственно, жмёшь "удалить" (скрин с телефона). А вот дальше самое весёлое... Как заставить это всё проигрываться со списка избранного? Заходишь в своё избранное и... Кнопка проигрывания, как и отображаемое количество добавленных записей не функционируют. Функциональной ссылкой является только имя. Жмёшь на него. Открывается список всех добавленных треков, а дальше всё в штатном режиме.

Видел я его выступление в живую, голоса нет от слова "совсем", но одна их последних песен "Я е№ал все правила" вроде тоже прикольная.)

К любым религям отношусь совершенно так же. Если они готовы принять на -- тада да, если нет -- нах. То есть нах!!!

Се-рё-жа!!! Ты все перепутал!(( Религиозные протестуют против проведения гей-парадов только в ИЕРУСАЛИМЕ (типа святой город)! Там и бывают все эксцессы. И все равно наши проводят! После убийства девочки в 2015 году, в 2016 в Иерусалиме парад проводился её имени. Израильтян насилием не напугаешь, мы пуганые-перепуганые, пугальщиков не хватит!)) А в Тель-Авиве парад - это безумно весело и здорово!)) И это не только многотысячный парад. Это театральные постановки, концерты, выставки в музеях, семинары в университетах, пикник одеополых семей с детьми в парке. Там Соня приложила программу. Я 4-5 не работаю, так что обязательно поучаствую!)))

А я не за что-то, а, наверное, вопреки))) Да он просто есть и от этого здорово)))

Всё. Всё ценю. От кончика носа до кончика хвоста. За понимание. За вкусное помолчать. За правильное, когда поднялась молча и мне вслед: "И мне возьми парочку! Деньги знаешь где." За ржать, как безумные, строя планы на вечер, а потом валяться валетом, уткнувшись каждая в своё..прои..и шли бы все планы...за нежность...за любовь.. За то, что есть.

Прочитала все ответы и поняла, что больше всего все ценят в своих любимых - самих себя!) Свои ощущения, свои приязни, своё удобство, свои высокие переживания, свое разделённое чувство.) Я ценю своего любимого за его несгибаемую жизненную стойкость, за способность, не заморачиваясь тяготами жизни, радоваться мелочам, за тонкое интуитивное понимание людей, за умение устраивать маленькие праздники на пустом месте, за отличное чувство юмора. За то, что мы родные.)

- за что ты меня любишь? - за тебя)) (с) я не ценю мужа своего, я его люблю))) за то, что он любит меня) очень сиропно вышло, да?))) но я правда не знаю, что написать, чтобы не растекаться тут на макси размер)) ну и Дима выше сказал очень здорово) повторяться не хочу)

Ну да. Каждый раз говорить "круто", "молодец" и "супер", когда всё хорошо, несколько банально. А горе требует большей отзывчивости и участия. Мне кажется тут не столько в зависти дело, сколько в необходимости развёрнутого участия и эмоционального подключения.

Да, безусловно, есть такое. Думаю да, зависть, даже можно сказать ревность к успеху, к достижениям других. Не зря ж есть пословица: "Пусть сдохнет моя корова, лишь бы у соседа не было двух"! Да и другой народный фольклор на эту тему существует давным давно. Так что это не явление последнего времени, факт! Да и завидовать можно тоже по разному. Кто-лишь вздохнет - "эх, везет же некоторым!" или "ну силен, зараза!" а кто-то и укусить побольнее иль подгадить постарается. Даже без шансов самому оказаться на месте успешного. А просто, чтоб тому жизнь малиной не казалась. А почему? Не знаю. Может это как то в самой природе человечьей заложено. И просто может в зависимости от ситуации либо расцвести пышным цветом, либо чахнуть понемножку где то в глубине. Но по моему есть еще закономерность. Чем успешнее и счастливее сам человек, тем меньше он будет завидовать другим и наоборот.

Мне кажется, простой человек -- тот, кто черным называет то, что ЕМУ кажется черным, и белым -- то, что ЕМУ кажется белым. Не лукавит сам с собой и, как следствие, с окружающими. При этом он може обладать на редкость сложным и богатым духовным миром, обладать талантами, быть и начитанным, и просвещенным. А та "простота", о которой обычно говорят, -- так она и вправду хуже воровства))

По моему простых людей не бывает. Бывает когда с человеком легко общаться. это значит он раскован. Научился решать свои проблемы сам без поддержки, в меру независим. А есть люди закомплексованные. То ли воспитание, то ли среда так заколдовывает. Однако не могут они без посторонней помощи. Вот и начинает лодку раскачивать от самоедства до гиперкомпенсаторики. Хотя и от характера многое зависит. Я зависим, но стараюсь в себе это бороть...

Абсолютно соласен . Высказанная человеком правда - это всего лишь его субъективное мнение , другой человек на то же самое выскажет другую свою правду ( мнение ) . Лично мне твой причесон нравится !

По твоей логике, Мединского должны звать Неум.

На Каннском фестивале-2017 был определен победитель второго по значимости конкурса - программы "Особый взгляд". Лидером был признан фильм "Теснота" российского режиссера Кантемира Балагова, передает Интерфакс. Известно, что председателем жюри программы в этом году выступила американская актриса Ума Турман.