Таблица лидеров

Ахаха)) Пять баллов.)) Умный активист, книжки читает. Именно сам читает, слушал бы это на лекциях так не писал бы.)) Виды пола: генетический гонадный гаметный гормональный морфологический гражданский (паспортный) А никто не видит, что это составляющие одного и того же понятия "пол"?) К яйцеклетке прибегает первый Х- или У-сперматазоид, в соответствии с этой программой в утробе матери у плода формируются яичники или яички, когда приходит время, в организм начинает поступать больше тестостерона или эстрогенов и в соответствии с этим формируется взрослая фигура и вторичные половые признаки. Гражданский пол ещё называют акушерским. Потому что его определяет акушерка, причём визуально сразу после родов. И в подавляющем большинстве случаев не ошибается.)) Всё следует одно из другого и складывается в одно понятие - пол. Не будем рассматривать отклонения от гермафродитизма до синдрома Шерешевского-Тернера, это редчайшие явления. А теперь то, о чём я несколько раз пытался тут писать. Гендер. А что такое гендерный пол, мне кто-нибудь объяснит? То кем человек себя считает? Да храни его господь, если он так считает. А нам больше интересно что на самом деле. Я могу считать себя агендером, недогендером и перегендером, но обозначенные выше виды пола уже сделали своё дело и меня воспринимают именно в соответствии со всем этим, а не то что я там считаю. Транссексуалы пост-оп мтф после основной операции, подтверждающей смену пола, делают ещё много. От иссечения бицепса и трицепса до удаления кадыка, сложнейшей операции за которою берётся 1 клиника из 100, бо летальность высока. Паспорт уже женский, а операция много делать надо, чтобы воспринимать в соответствии с паспортом, а не со сформированным полом. ЗЫ Когда подобные разговоры начинаются, сразу переводим беседу из того, кем человек себя считает, на то что на самом деле есть. Пол - одна из базовых характеристик человека и именно на это направлена сексуальная ориентация, а не на окологендерную идентификацию субъекта.

Ну по поводу участников, тут уже назвали все по моему возможные варианты. Часть действително постановка стопроцентная с актерами. Часть если и с реальными людьми, то все равно по расписанному сценарию. (Драка заказана!))) А вот смотрят? По моему еще одна из причин, глядя на этот дурдом, так легко почувствовать себя умнее, благороднее героев шоу. "Да вот я бы..., да я бы никогда... И т.д. В общем почувствовать себя "прямым на фоне горбатых".)) Мне кажется, это одна из основных причин.

История без авторства из глубин интернета. Ее разместил у себя в ФБ Витя Бревис. И я решила, что авторство принадлежит ему. Потому что так смешно может писАть только ОН!!! Короче, лично передаю всем форумчанам пламенный ПРИВЕТ от вечно занятого Бревиса! Анализ))), ..пра мидицыну..Кто хоть раз ходил сдавать анализы в наши раенные поликлиники - тот миня поймет.Кто работал в раенной поликлинике - поймет еще больше.А кто скажет, что наша медицына - самая песдатая медицына в мире - тот лоботомированный инвалид, которому все равно терять уже нечего.Вот такое у меня на этот раз вышло предисловие к рассказу об анализах.Коротко и ясно, да?

Если мы говорим о транссексуальности, то корректно относиться к человеку в соответствии с его полом самоопределения. При ядерной транссексуальности, как к человеку пола, противоположного паспортному, при краевой в соответствии с тем, какого пола в нём больше, по его мнению. Проблема ориентации у трансов стояла всегда. И термины есть, половое влечение к транссексуалам расценивается как фетишизм и его поклонники называются транс-фанами или адмирерами. Но это только проблема при наличии транссексуальности. Тема началась с того, что тебя пытались запутать разными сторонами одного понятия "пол". Допустим человек, мужчина или женщина, имеет половое влечение только к мужчинам. Но это не значит, что оно проявляется ко всем встреченным мужчинам. Влечение и влюблённость возникает к личности, ко всему комплексу психо-физиологических свойств, только в нашем примере они должны принадлежать мужчине. И женщина хоть сто раз может считать себя мужчиной, к ней ничего не возникнет. И политкорректность тут будет ни к чему. Любить можно президента, федерального канцлера, своего хомячка, новую бор-машину, хорошую книгу или родину. Но сексология это не рассматривает. Но мы говорим о любви, которая сопровождает половое влечение (или не сопровождает). Слово одно, чувства разные. Поэтому влюблённость и сексуальность - не отдельно. Хотя его это романтическое влечение, оно свойственно больше подросткам, причём женского полу, когда близости с предметом вожделения не хочешь. На основе этого был термин "гомоэротизм". Но его перестали употреблять, потому что у взрослого человека влечение всё-таки сопровождается желанием близости.

Представляешь себе амебу-извращенку, которая влюбилась в человека? По-моему, это называется "амебная дизентерия"))

Знание тонкостей терминологии ни любить, ни даже лучше понять человека не поможет, имхо. И влюбленность не в человека, а в его заморочки с гендером напоминают мне влюбленность Дориана Грея в Сибиллу Вэйн только потому, что она понравилась ему в ролях разных шекспировских героинь. Практика показала, что никакая это была не любовь.

Не то, что я так считаю Тут и правда не всё так просто. Но если отсечь тонкости, то сексуальное влечение у приматов базируется на визуальном восприятии. (намекаю на то, что есть животные у которых сексуальное влечение базируется на других атрибутах: запах, может быть ещё что-то). Именно такая работа сексуального влечения одна из причин полового диморфизма (когда мальчики отличаются внешне от девочек). Сексуальное влечение -- это сложный механизм. Но мы говорили выше о сексуальной ориентации. А сексуальная ориентация -- это базис, по которому потом строиться влечение. Так вот, как базис, у приматов ориентация сконцентрирована на теле и немного на запахе (геи как и женщины, позитивно реагируют на мужской запах, когда как мужчинам реакция на женский запах чаще закрыта -- особенности эволюции). После ориентации на влечение накладываются образы, фиксации и социальные маркеры. Если самец -- это тот у кого айфон 7, значит любить его. Хотя стоит отметить, что в генах так же записаны предпочтения характера. Например, самки склонны выбирать добрых мужчин, потому что они лучше заботятся о детях. В самом верху пирамиды сексуального влечения находятся супер-образы (идеальные лица и характеры), и фетиши -- ассоциации фантазий и образов и секс. возбуждения. Так что как ты видишь, если классифицировать сексуальное влечение, то можно выделить: безусловный природный аспект в виде ориентации генетические маркеры -- то к каким видам партнёров человек склонен. добрый злой и пр. архи-культурологический аспект: образы мужчин женщин супер-образы и фетиши: приобретённые образы мужчин женщин или партнёра акценты высшей психики: сегодня я хочу таких, а завтра таких Тут можно придумать сотни комбинаций, которые будут описывать разные особенности. При этом у каждого человека те или иные компоненты будут превалировать, или нет. Мы чувствуем влечение к биологическому полу. Это влечение может быть скорректировано и чуть изменено, но в базисе - это так. То есть с объективной точки зрения -- да.

Да! Ну, где вы еще встретите обвешанную брюликами несчастную мать, у которой отобрал дитё бездушный муж? Где еще прополощете несвежее белье сотни лет назад популярному кумиру? Где встретите дебила, а диагноз на лице, который регулярно женится, а затем так же регулярно бросает дамочек с детьми. Причем, у дамочек идентичный диагноз. Кстати, публика на шоу - платная. Они получают за это денежку. Некоторые, особо фактурные, даже живут этим. Когда-то читал заметку. В отпуск на родину в Казань к матери, приехала американка из Санта Барбары (есть одноименный сериал, кто не в курсе) и долго не мола понять маму, распрашивающую, как поживает Сиси, не родила ли наконец ...(тут я уже не помню имени героини) и т.п. Бедной женщине из хрущебы страсти американских миллионеров были ближе, чем жизнь дочери. и на закуску. исследования американских врачей: просмотр ток-шоу отупляет! проводились эксперименты. группе подопытных сначала задавали тесты, которые она с переменным успехом проходили, потом сажали за просмотр ток-шоу, а после давали такой же трудности тесты. Разница в результатах "до" и "после просмотра" впечатляла!

Мне кажется что это действительно так ! Именно в таком ключе и идет обсуждение " да вот я бы.... да я бы никогда...!

Я очень сентиментальная сделалась. Смотрю, читаю, слушаю...плакаю(( Вымышленные истории, вымышленные судьбы располагают. По своим и по себе никогда. Скорее злость, сжатые зубы и кулаки. Исключение - выпускные и прочие свадьбы. Тут мне дальний уголок и банное полотенце вместо платочка, а то лужу наплакаю. Хотя..вру..по малолетке мне выбили клык))) я поплакала.. Не на что было вставлять. Но потом все решили, что неформалов)) такие вещи не портят))) а и не портят ведь))

Чо правда? "а мужики-то и не знают"(с) Десятилетия исследований монозиготных близнецов и просто родственников, спонсируемые как ЛГБТ-организациями так и очень даже напротив религиозными, выявили высокую вероятность второй гомосексуальности в родне, если имеется одна и очень высокую при наличии оной у близнеца. Что доказывает очень даже существенное влияние генетики. А про проявление Данте написал уже. Семя может быть брошено в плодородную почву и даст хороший урожай, может в бедную и даст чахлые всходы, может попасть на дорогу и быть затоптано. Но если вы посадили пшеницу, у вас никогда не вырастет ананас. Это и есть генетика, если что.

Моя бабуля в Баку смотрит, а потом звонит мне после каких либо ужасных тем со страхом и просит быть осторожной))) я ей пытаюсь обьяснить что это все постановка но она не верит))) Что двигает людьми участвующих в этом --слава, пусть и грязная, и деньги. Ну и любители эпатажа получают просто от этого удовольствие.) Вот что двигает людей смотреть? А потом еще и анализировать, обсуждать увиденное? Ну смотри если наблюдать за детьми в 2 годика их интересуют одни мультики, по мере взросления мультики меняются, потому что становятся не интересны где просто яркие цвета и предметы, в них появляется больше смысла они начинают уже чему-то учить, и так с каждым годом. Это одна из причин. Ну ты меня понял, дело в развитии, как бы это грубо не звучало но чем понятнее преподносимый материал тем он и интереснее, для определенной категории. Еще категория, ну представь долгие зимние вечера в деревне, когда нет работы нечем заняться, людям нужны зрелища, они получают их таким образом. Ну или сильно физический труд, или монотонная механическая работа как правило приводит к тому что им не до умственной работы, им нужны определенные эмоции получаемые без сильных на то затрат головного мозга, а потом еще и поделиться ими, это про обсуждение.)) ну это во всем мире так, таких ток шоу просто навалом во всех странах, народу в основной своей массе всегда и везде нужно было хлеба и зрелищ.)

Мне кажется, что у кого "окна" в жизни, тому такие ток-шоу не интересны. Слишком хорошо мы живём, раз не хватает склок и пересудов в реале) Хотя в большей мере я всё же отдаю первенство смотрящих такие программы тем, у кого интеллектуально-минимизировано восприятие. Так же как слишком повёрнутых на научно-технических и пр. программах считаю чрезмерно-отрешёнными от реальности. Всё хорошо в меру, хотя себя бы тоже не назвал слишком среднестатистическим)) Есть отклонения от оси абсцисс.

Вот: https://habrahabr.ru/post/191790/ Поставлен успешный опыт организации нейрокомпьютерного интерфейса между людьми Теперь вы можете получить в голову не только компьютером, но и Dante :))))

Я старый больной человек, мне протрахали мозги и я пойду спать...))

И? Ну хорошо, в соответствии с современными воззрениями при ядерной транссексуальности она натуралка. А вот если краевая, то нет такого термина одним словом. Ты хочешь ввести? А ты знаешь какая часть нашего народонаселения путает эрекцию с эякуляцией, я уж не говорю про гомосексуальность и педофилию? Им нужен этот термин? Двум любящим людям, мтф и её парню он нужен? Он нужен только долб№%бам из ЛГБТ-активистских организаций, которые толком ничего не знают, кроме набора загадочных слов с ускользающим смыслом. Что в описанной ситуации непонятно, что нужен новый термин? Мы тут до сих пор не устаканили ливер с врождённостью ориентации и отличием пола от гендера, о чём десятилетия уже говорят, а ты хочешь новые термины??

Что принципиально? Как называется? А ничего что сексология занимается здоровыми людьми? Я конечно дико извиняюсь, но транссексуальность упомянута в МКБ-10 (F64.0) Д. б. (с) Лавров Нет. Всего три. Направленная на мужчин, на женщин или на тех и других. Что не так?

Я уже голову сломал... Насколько раньше все было проще и понятней... Натурал и педераст (простите). А как там дальше уже - пара сама разберется ))))) Для меня все эти научные изыскания - раздувание из мухи слона, если честно. Есть влечение - любите друг друга. Нет - в путь в дорожку, ищи кто понравится. Что может быть проще?...

Жень, а что за расчлененка?)) Отдельно -- личность, отдельно -- "половые органы"...)) Ведь когда влюбляешься -- и тем более, когда любишь, -- то воспринимаешь человека целиком, со всеми тараканами и органами и внешностью. Русский язык, увы, беден на обозначения чувств и чувство к стране или машине передается тем же словом , что и к человеку, но это абсолютно разные чувства!!

С Диной все понятно - за иногда путанными словами стоят конкретные действия, которые лучше всяких слов. С Лена Пуркуа тоже все понятно. Забиваю!

Стоп. тут описано взаимотношение гея и би. С би особый разговор. С геями ещё труднее. нам даже порно трудно найти. Всюду пассив скатывается к женской роли. Как по мне, для гея даже роль вторична. Главное - наличие второго самца во взаимоотношениях

Если мой партнёр считает себя женщиной, то либо он скрыл это от меня, и это выяснилось потом, либо это не мой партнёр. Если я попаду в ситуацию, когда человек считает себя женщиной, но встретился со мной из-за того, что другие мужчины не идут с ним в отношения, это означает, что этот человек меня обманул: я желаю в нём мужчину, а он в отношениях со мной хочет быть женщиной. Не сомневаюсь, что такие случаи есть. Однако с точки зрения нашей классификации: нет никаких проблем: С моей стороны я гомосексуален и хочу в нём мужчину. С его стороны он гетеросексуален и хочет быть с мужчиной как женщина. Вполне реальный пример. Никакого конфликта в определениях нет. Есть лишь конфликт между людьми. Я в принципе постоянно мониторю исследования касающиеся психики, гендера, и ориентации. А что касается Квир-теории -- увы. Да, я слышал позиции. Слышал определения. Но не исследования. Это я понял с самого первого сообщения. Однако это не то, о чём я спрашиваю. Если человек отвергает закон тяготения - это не значит, что мне нужно к нему прислушиваться. Я буду прислушиваться тогда, когда увижу новые данные, которых раньше не было. Например, если человек мне говорит: что ему плохо быть мальчиком. Вот это новые данные. А если человек говорит, что он хочет чтобы земля была плоской потому он так хочет, то меня это мало интересует. Вот я и спрашиваю. Почему этим людям так плохо? Чем термин бисексуал не отвечает их ощущениям? Что они чувствуют? Есть хотя бы субъективные данные, которые можно анализировать? В данном случае об объективных -- даже молчу. Хотя бы личные субъективные ощущения. Чтобы можно было понять: это фантазии или правда есть что-то такое.

Если ты знаешь, что твой партнёр считает себя женщиной, называть его мужчиной довольно странно, нет? Дальше, а что если смена гендера у человека происходит в процессе ваших отношений? Ведь такое бывает (плавающий гендер). Если проследить эту ветку нашего обсуждения, она началась с того, что ты сказал, что чётко осознаёшь, что любишь мужчин. А есть другие люди, у которых нет этого чёткого отождествления. Они скажут: "Я люблю людей". А ты их искал? Квир-теория существует относительно давно. Я уверен, они провели множество исследований. Потому что они не согласны с бинарным разделением на два пола. Они отвергают эту схему и считают её ошибочной.

Да, я в курсе. Поэтому и написал, что если уже встречаюсь с таким мужчиной, то меня всё устраивает. Хорошо, давайте предположим, что есть люди у которых происходит иначе. Тогда вопрос: как именно? Пока не вижу реальных исследований по этой теме кроме домыслов. В этом наверное и проблема. И ещё один момент. Они чувствуют себя не комфортно. По какой причине именно? Когда я говорю, что у него такое то влечение -- это ему слышать не комфортно? Хотелось бы понять почему.

Просто у человека есть психологический пол, и он отличается от биологического. Вот и всё. Захотел бы ты отношений с этим человеком или нет -- другой вопрос. Ты говорил за себя, и твоё поведение перкрасно вписывается в консервативную модель из трёх типов сексуальной ориентации. Но есть другие люди, у которых всё происходит иначе, чем у тебя, и он себя не находят в рамках современной сексологии, которая до сих пор "лечит" трансгендеров, а от геев отстала совсем недавно. Они предлагают новые теории, которые бы позволили им описать свою ситуацию и ситуацию многих других людей, которые чувствуют себя некомфортно в старой дуальной системе, где ты или М, или Ж, и твоё влечение, стало быть, или влечение к М, или влечение к Ж.

Хорошо, скажу грубо. Ты встречаешься с мужиком. И вот он тебе говорит: "Я не мужик, я баба. Не вздумай считать меня мужиком и не вздумай считать, что у нас гомосексуальные отношения и у тебя гомосексуальное влечение". А ты ему отвечаешь: "Нет, дорогой/дорогая, прости, но есть всего три сексуальные ориентации, и моё влечение к тебе гомосексуальное, а значит, мы одного пола, а значит ты мужик!" А он тебе: "Я не мужик, не смей называть меня мужиком, ты меня не уважаешь!" Всё это опять упирается в вопрос о том, уважаем ли мы идентичность другого человека. И если мы её уважаем, то не назовём своё влечение гомосексуальным. Назвать его гетеросексуальным и бисексуальным тоже было бы странно. Отсюда вся эта квировость. Неужели это не кажется тебе проблемой?

Боюсь, что всё не так просто. 70% для прогноза -- не очень высокий результат, если учесть, что 50% -- это нулевой результат (спрогнозировать в 50% случаев -- это монетку кинуть). Хороший результат, который подтверждал бы гипотезу, был бы 100% или чуть ниже. Далее, даже если есть связь между определёнными генами и ориентацией, это ещё не означает, что на ориентацию не влияют другие факторы, например социокультурные. Это даже не доказывает, что ДНК формирует гомосексуальность. Возможно, её формирует что-то другое (скажем, гормоны), но при этом между определёнными генами и ориентацией всё равно есть корелляция, и есть корелляция между этими генами и гормонами. В общем, корелляция -- это ещё не причинность. Корелляция между уровнем образования и голосованием за Трампа не означает, что одно является причиной другого. Причин на самом деле много. Допустим, 70% людей с учёными степенями проголосовали за Клинтон. Хорошо, есть корелляция. Но ведь остальные 30% проголосовали за Трампа! Значит, учёная степень не может быть причиной (или хотя бы единственной причиной) голосования за Клинтон.

У меня отчего-то таких проблем не возникает. Я лично очень хорошо осознаю, что люблю МУЖЧИН. Поэтому здесь перед нами когнитивное искажение того, кто пытается поставить вопрос в неудобную позицию. Наша любовь ко всему богатству базируется на симпатии к М или Ж полу. Я не вижу конфликта в этих определениях. При этом мужчина может быть женственный, а может быть мужественный. Но он всё равно мужчина. Или это может быть женщина, которая сделала операцию. Но это всё равно мужчина. И так далее.

Интересный способ заткнуть рот собеседнику, заявить, что он унижает достоинство другого тем, что говорит правду. Если бы кто-то заявил мне что-то подобное, то я думаю сразу бы отправил его на сервер. Не люблю лицемерие Нельзя путать фактологичность и культуру общения. Если трансгендеру легче, когда его называют иначе -- это одно. Но если я буду врать, что вижу женщину, когда вижу мужчину -- меня следует отвести в психушку Очень интересная тема Я думаю и в то и то... Любовь очень многообразна. Но это не совсем так.... Особенно влюблённость. Это слово обычно имеет больший сексуальный оттенок, чем слово любовь. Если говорить о FtM, то если бы гендерная идентичность не имела значения, то у трансгендеров никогда бы не было гендерной дисфории. А она есть! Что это говорит? Что визуальный пол -- ВАЖЕН! И все эти размышления о высоком -- лишь очередная фикция. Да, любовь это сложное чувство. Оно состоит из любви к полу, к личности, к образу, и так далее. В ней много фракций. Но сказать, что какая-то фракция важнее, может лишь человек не любивший никогда

Я думаю, каждую ситуацию нужно рассматривать индивидуально. Что именно человек сказал? Что именно человек сделал? Тогда можно сделать вывод, где манипуляция. Следующий вопрос: а разве манипуляция всегда неэтична? Можно предположить: она неэтична, если друг человек не хочет и не согласен, чтобы им манипулировали. Если он или она терпит манипуляцию и не возражает, может быть, он не против? А может быть, просто не понимает, что им манипулируют. Так что, да, наверно, каждая ситуация индивидуальна.

Мне кажется, это могут счесть неполиткорретным и скажут мне, что я просто ничего не знаю о квир-людях. Если человек хочет считать себя мужчиной, будет странно, если я начну обращаться к нему как к женщине, даже если "на самом деле" (с точки зрения биологического пола) он женщина. А ещё одна проблема, которую затрагивает эта их теория -- во что мы влюбляемся? В половые органы? Или в личность человека? А если мы влюбляемся в личность и чувствуем влечение к личности, а не к половым органам, то вот нам пожалуйста и все самоидентификации этой личности, все идеи, "мужские" и "женские" качества характера и так далее. Я им на это ответил, что влюблённость отдельно -- сексуальное влечение отдельно. Ведь можно влюбиться, например, в президента школьную учительницу как в человека со всеми её качествами, но это не значит, что влюблённость обязательно будет сопровождаться сексуальным желанием. Можно даже влюбиться в страну или в машину. Но это лишь моё предположение, я не знаю, что считается в сексологии.

Кому интересно. Вот перевод статьи https://scientificrussia.ru/articles/gomoseksualjnostj Вот оригинал http://www.sciencemag.org/news/2015/10/homosexuality-may-be-caused-chemical-modifications-dna Это не ЛГБТ портал и не сайт озабоченного пастера-гомофоба. Научное издание.

Объясните, кто именно и в каком месте называет человека идиотом. Понимаете: я люблю ПРЕДМЕТНЫЙ и КОНКРЕТНЫЙ разговор. Когда я вижу кучу малу непонятных ВЗОХОВ и ОХОВ -- мне становится жутко. Кого куда опускать? Можно пожалуйста конкретнее. С указанием кого куда и где опустили. И в какую лужу. Какое эта мысль имеет отношение к данной теме? Разве тут кто-то из присутствующих её отвергает? Чем именно унижает? Кого именно унижает пост, мой сын гей? А мой сын -- спортсмен разве ХАРАКТЕРИЗУЕТ?! Эта фраза лишь говорит нам о том, что ребёнок занят спортом! А фраза сын гей -- говорит о том, что я его мать, и у меня ребёнок, которому сложно в этом обществе. В каком месте вы тут видите УНИЖЕНИЕ? Конкретизируйте, что именно должны увидеть дети? То,что мой сын -- спортсмен? А факт того, что он гей скрывать? Я не понимаю, что вас не устраивает.

Дин, ты серьёзно? Какие роли? Ты играешь какую-то роль? Я играю? Кто играет? Может, ты и играешь. Но зачем обобщать? Это из той оперы, когда лжецы считают всех лжецами, воры - всех ворами и тд и тп. Мне это напоминают параною с предыдущего форума, когда жещин-форумчанок все время в чем-то подозревали. Все время надо было оправдываться и доказывать, что ты не верблюд.

Нет , не думаю что именно эти причины служат поводом для обсуждения ! Работа сдельная и заработать меньше точно никто не хочет , а идиологических противниках я получаюсь один !)))

Может, не так радикально. Но родителей, применяющих насилие по отношению к своему ребенку, возможно, стоит лишать родительских прав. Чтобы потом не судить по статье "доведение до самоубийства".

а семьи бывают разные и разные любови недавно встретил: "Если твоего друга нет рядом, когда тебе плохо, то на хрен он тебе нужен в радости?" и не знаю, то ли это мудрость, то ли типовой портрет эгоизма.

Если я мужчина, и у меня влечение к его мужскому телу, то такое влечение называется ГОМОСЕКСУАЛЬНЫМ. Если передо мной женщина, которая переодета в мужчину, и меня это возбуждает, то такое влечение называется ГОМОСЕКСУАЛЬНЫМ. Если передо мной енот, которого переодели в мужчину, и это вызывает влечение, то такое влечение называется ГОМОСЕКСУАЛЬНЫМ. Человек испытывает влечение к ОБРАЗУ. Какой образ рисуется в голове? Если в голове человека рисуется образ полуженины-полумужчины -- тогда это что-то новое И нужно разбираться где влечение, где фетишь, и где собака порылась. Если мы говорим о трансгендерах, то трансгендер FtM считает себя мужчиной, и отношений с другим мужчиной -- являются отношениями двух геев. Я ничего не упустил?

Не хочется спорить с человеком, которого нет Но я объясню. Есть чёткое разделение на пол: м, ж и некоторые особые случаи. Но их в своём уме никто не рассматривает! Потому что это всё же редкие мутации на гране патологии. Есть две чёткие гендерные роли. Они объективно существуют. Ролей типа чуть чуть мужчина или чуть чуть женщина пока нет. Ну вот нет и всё. Есть гендер, который и правда может иметь оттенки. Внимание! Гендер != гендерная роль. Можно вообразить мужчину, которому нравится чуть чуть мужчина. Такое вполне может существовать. Да и существует. Однако вводить новую ориентацию типа чуть чуть гей (полугей) -- стоит?! Нет, не стоит, потому что это создание сущности из ничего. Отсюда никакого шаха и мата тебе не поставили. Термина бисексуал вполне достаточно, чтобы описать целый класс явлений, которые при детальном рассмотрении могут несколько отличаться степенями влечения. Создавать термины бисексуал10%, гей40% - глупо и не нужно. Можно ещё классифицировать влечение по типу его составляющих: романтическая, сексуальная. Но в реальной жизни -- я не вижу в этом смысла. Вообщем, всё что я писал тебе в теме про КВИР-теорию, пишу и здесь. Если какое-то слово достаточно описывает явление, не нужно создавать 121 термин. Это глупо и не нужно.

Может, это просто желание отвлечься от работы, то есть работать меньше? Плюс желание социализироваться и разделить коллег на +/- единомышленников и идеологических противников.

Например: насилие допустимо только в тех пределах, в которых партнёры на него согласны. Или шире: допустимо только то, на что согласны оба партнёра. Другой важный для меня момент: сексуальные отношения должны быть не только безопасными в плане физического здоровья, но и эмоционально безопасными. То есть партнёры прямо или косвенно договариваются о том, каким будут их сексуальные отношения, чтобы минимизировать эмоциональные риски. Одни люди готовы вступать в "открытые" отношения, другие не готовы. Для одних людей неважно, что их партнёр сразу после интима заходит на сайты гей-знакомств или даже переписывается с друзьями. Другие люди хотят, чтобы сознание партнёра не переключалось на других людей хотя бы сразу после интима. Кто-то готов вступать только в длительные отношения. И так далее. Во всех этих вопросах лучше достичь ясности и взаимопонимания, иначе появятся эмоциональные риски. Например, один будет чувствовать тревогу, если от него требуют долгосрочных моногамных отношений, другой будет чувствовать тревогу, если от него требуют полигамных отношений без обязательств и сроков. Даже если требование не выражено вербально.

Мир тесен, и я знаю точно из первых рук, что сюжеты бывают подставные и реальные. Не исключено также месиво реала и подставы. Передача "Пусть говорят". Реал: сын моей подруги в первом классе плевал на детей. Учительница собрала класс и заставила всех учеников плюнуть в этого мальчика. Сюжет разбирался на день учителя. Маму мальчика заманивали на передачу гонораром, приезжали домой (не ближний свет!), но она только дала интервью. Ожидаемого скандала не вышло. Передача "Судебный процесс". Подстава. Звонят знакомые: включай телек, там актер из нашего театра изображает бедного родственника на суде. ТВ давно не смотрю, но удивляюсь живучести подобных передач, где все "шито белыми нитками".

Тут какое-то недопонимание возникло, с моей стороны скорей всего. Я выразилась в том плане, что многие мамы, узнав об ориентации ребенка, вместо того, чтобы расспросить кого-никого, почитать, информацию собрать, первым делом начинают стенать в пустоту: ах, я несчастная! Сама я не стенала, да и пользы от этого ноль, я в свое время рада бы была поговорить с кем-нибудь, тогда еще не было таких возможностей. Но если кому-то больше подходит покричать с утеса - так тому и быть. Аминь! Поздравляю, вы наш миллионный вопрошающий! И по жизни, и на прошлом форуме, и на этом. Не буду я в миллионный раз доказывать, что я не верблюд - надоело! Почему, когда наши дамы публично обсуждают какое-нибудь гей-порно, и как и куда оно суется и зачем, и как это физиологически возможно, и шлют друг другу ролики в личку, их никто не спрашивает, почему они замыкаются на одном аспекте этой самой гей-жизни и не заставляет оправдываться? Вот и я не буду!

@Dante, это постановочное фото, и, как фото, оно вызывает желание. а по жизни. Был у меня в жизни минет напротив зеркала, был. Причем, ситуация явно возбуждала моего партнера. А я глянул, как жирный сисястый дядька трахает в рот красавчика во всех отношениях, и мне стало так стыдно, что я в очередной раз дал себе обещание заняться фигурой и физкультурой.

Были времена и обстоятельства - плакала потихоньку в туалете на работе (дома нельзя было!)... Но не суть! Никогда и ни за что не приму, не пойму и не пущу на порог манипулятоские слезы - даже близкого человека - который повадился плакать, чтобы "наградить" всех окружающих чувством вины. "Не в нашей школе!" - как у нас говорят.)

Если это сайт для ЛГБТ, то он ненужен. Я так понял, этот сайт для родителей, которые ни сном ни духом не слышали и не сталкивались с этим вопросом. Если человек знает, что такое гендер или камин аут ему тоже вряд ли понадобится такой сайт - он уже в курсе. А вот мамашу в расстроенных чувствах слово "гендер" может напугать. Она слышала его от Жириновского, орущего на беременную журналисту. Тут главное не навредить. Или сайт создан для других, не заявленных целей?

Три наблюдения. 1. Сайт анонимен. кто за ним стоит - не указано. 2. Иллюминаты это вроде какие-т о масоны? Неудачный термин. 3. Бьют по глазам политизированные термины. ЛГБТ, гендер, камин аут. Не стоит их помещать на главной. А так, почему бы и нет? Может кому и пригодится. Погуглил "мой сын гей" - 630 тысяч ответов. )))

Ну не скажи))) Я, как человек любознательный, таки изогнулась приколу ради. С линейкой)))) Вот до 12 сантиметров не дотянула, а 17 вполне бы освоила))) От чо решают по жизни какие-то 5 сантимертров))

А почему бы и нет? Так и начинай: Я Катя, мне совсем мало годиков, но я живу... в большом таком красивом доме оранжевого цвета и зелёной крышей, а вокруг дома много деревьев с конфетами, а во воре есть озеро с газировкой) А ещё каждое утро прилетает волшебник в голубом вертолете и дарит мне эскимо) Мотенька, всё что душеньке угодно! Если захочется рассказ - чудесно! Можно просто перечень как в объявлении по продаже дома: есть сад, гараж, собачья будка. Если у кого-то получится стих о городе мечты - супер! Или же можно как записка деду морозу: пусть у меня будет.... Хотелось бы, чтобы мы не только об эмоциях человеческих отношений писали и рисовали, но и о личных, какие мы испытываем, когда нам хорошо) Мне, наверное, было бы хорошо в городе, где все улицы расположены строго как клетки на шахматной доске. Чтобы люди носили одежду под цвет своего настроения и я бы тогда не трогал тех, кто в сером или черном. Наверное хотел бы на своим городом две луны. Солнца и одного хватает) А вот для романтики одной луны иногда не достаточно. И желательно, чтобы такая как в фильме "Брюс Всемогущий"))