Таблица лидеров

Не, ребят! Вы канеш все такие офигительные знатоки истории, слов нет Но че ж так глубоко копать? В посте речь идет о конце девятнадцатого века! Вобщем, тут уже свидетельств собственных бабушек прабабушек достаточно! И я думаю (именно думаю, не знаю), что и описанное в цитатах имело место, но было и по другому. Россия, она ведь большая и разная. Если в одних губерниях был дефицит строительного леса, дров, земли, то все это примерно так и выглядело, наверняка. В Сибири же точно знаю, картинка совсем другая была.)) Мясо не ели только в посты. Лепить пельмени по несколько тысяч штук, это традиция вековая. Охота, рыбалка... И с грамотностью тоже. ЦПШ три класса, было доступно, вроде, даже самым бедным. Другое дело, что дальше не учились и потом, за ненадобностью и то, что знали, забывали.

Мы же про секс? Вернее - интимные моменты? Потому что в жизни не всегда так же как в спальне. В реале у меня стойкое состояние эксгибиционизма, а вот "при личном досмотре" я вуайерист) Причем это и на физическом, и на эмоциональном уровне.

...То Германия бы все равно объявила войну Франции, и Россия была бы вынуждена вступиться за союзника. Только теперь в худшем положении. Сохранение нейтралитета представлялось бессмысленным. Не забывайте - НИКТО НЕ ЗНАЛ, ЧТО ВОЙНА ЗАТЯНЕТСЯ. Ну, во-первых США были ГОРАЗДО богаче и сильнее Российской Империи. Во-вторых, США не были связаны с Францией союзными обязательствами. В третьих, никто не знал, что война затянется - наоборот, все полагали, что она будет разрешена быстро и решительно! Эм, вы не знаете подоплеку русско-германской экономической войны с 1880-ых? Вкратце: Германия еще в 1880-ых четко расставила свои приоритеты в отношении Российской Империи. Россия немцами рассматривалась как полуколония - рынок сбыта германских промышленных товаров и источник дешевого продовольствия. Немцы, как могли, стремились ограничить развитие российской индустрии, и навязывали минимальные пошлины на вывоз хлеба. Регулярный голод в Российской Империи, "недоедим, зато вывезем" - следствие этой экономической войны. Россию де-факто спасла Франция. Франция предоставила России дешевые кредиты на индустриальное развитие. Только благодаря этим дешевым кредитам, мы и сумели начать индустриальный подъем в конце XIX-начале XX века. В случае же победы Германии в Европе... первое, что сделали бы немцы - это навязали бы Российской Империи договор о "дружбе и беспошлинной торговле" с Германией. В котором первым же пунктом прописали невозможность для Российской Империи вводить в отношении Германии протекционистские тарифы (естественно, для виду это было бы "взаимным" обязательством). После чего за десять лет Российская Империя превратилась бы в экономический придаток Германской. И абсолютно никому в России такого не хотелось. Шансы Германии были опасно велики. Франция была слабее, а британская армия в тот момент всерьез еще не котировалась. Какой еще чугун? Первое, что потребовала бы Германия от России - договора о беспошлинной торговле. По принципу "немцы беспошлинно продают промышленные товары в Россию, а Россия беспошлинно продает в Германию зерно". Увы, но это неверно. Германии от России требовалось подчинение и экономическое поглощение. И этого Россия допускать не собиралась.

Это не верная информация. Электросварка, токарно-винторезный станок, паровой двигатель, телеграф, электрическая лампочка, электромотор, комбайн, трактор, гусеничный ход, первый в мире стереофотоаппарат, наркоз, гипс, парашют, противогаз и многое другое - было уже изобретено в Российской империи. Разрабатывались вертолет (Сикорский), отечественный автомобиль, танк (Лебедев и другие), телевизор (Зворыкин), готовился проект гидроэлектростанций (позже стал называться ДнепроГЭС ). И чуток фактов: 1. До февральской революции Российская Империя была самой непьющей страной в Европе. Россия традиционно была одной из самых трезвых стран Европы. Меньше нас в Европе пила только Норвегия. Мы стояли на предпоследнем месте в мире по душевому потреблению алкоголя в течение трёх столетий с XVII до начала XX века. 2. По темпам промышленного производства Российская Империя к 1914 году вышла на 1-е место. 3. В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота. 4. Первым главой государства, который официально огласил идею всемирного разоружения и запрещения применения при ведении военных действий удушливых газов, был русский Император Николай II: он предложил это главам государств Европы в 1898 году в Гааге. 5. Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими. 6. Первоначальное обучение было бесплатным по закону с самого начала правления Государя Николая II, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование. Это и был т.н. "всеобуч", который должен был состояться к 1920-ым годам. (http://www.charmingrussia.ru/2016/06/blog-post_26.html) 7. Первый в мире женский политехнический институт был основан в России, в Петербурге. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Российская империя занимала первое место в Европе, если не во всём мире. (Бразоль Б.Л. Царствование Императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах, 1958 г.) 8. В Российской Империи ближе к ХХ веку работали Народные Детские сады для беднейшего населения С-Петербурга. 9. Открыты бесплатные народные библиотеки-читальни почти в каждой деревне. Открыты Народные дома. Народный дом являлся в дореволюционной России общедоступным культурно-просветительским учреждением. Россия была первой страной в мире, где начали строиться подобные дома для народа. Первый народный дом возник в 1882 году в Томске, а в Петербурге первый Народный дом открылся в 1883 году. 10. В 1870 году было создано Русское общество воздухоплавания. До 1914 года русские лётчики установили 10 мировых рекордов продолжительности, дальности и высоты полётов. 11. В 1911-1913 годах был создан "Русский Витязь" - ПЕРВЫЙ В МИРЕ четырёхмоторный самолёт, который дал начало тяжёлой авиации. 2 августа 1913 года был установлен мировой рекорд продолжительности полёта - 1 час 54 минут. Самолёт был рассчитан на безостановочный перелёт до 2.500 вёрст. Позже, в результате доработки появился "Илья Муромец" - ставший ПЕРВЫМ В МИРЕ пассажирским самолётом. Я понимаю желание ТС и сотоварищей по-размахивать флагом "рашка-говняшка", но тут вы глубоко неправы. не все было так уж ужасно.

"Кохаты до нэстямы" (любить до беспамятства) - можно только сексуальный объект (субъект). Такое слово неприменимо к Родине, и есть только в украинской мове, если не ошибаюсь. Коханка - любовница. Родина не может быть любовницей. А жена - дружина. Такая конкретная ДРУЖИНА! Мы с тобой не забудем, нет, Этот утренний полустанок - Я тебе прошептал: "Рассвет!", Ты ответила: "Да, світанок!" Снится мне колдовская бровь, Снится карих очей сиянье: под Москвой говорят - любовь, На Днепре говорят - кохання. Всем друзьям я налью вина, А для радости есть причина: В дом мой скоро войдет жена, На Днепре говорят - дружина.

От, Люд, тяжёлый случай.. Я про любовь к Родине. Как-то лав и лайк не слишком. Скорее "кохати", так тож украинский...и как так жить?((((( хнык...

Я, конечно, не призываю к дистиллированной политкорректности западного толка, когда шутливое выражение "все вы, бабы, одинаковые" -- приравнивается к измене Родине)) В пылу полемики чего только не ляпнешь!)) Кстати, чаще всего это видно: что чел вовсе никого обидеть не хотел, а просто двусмысленно или неуклюже выразился. Надо ли ему сразу делать "секир-башка"?) Если мы станем тут обтекаемо и очень политкорректно выражаться, мы перестанем сюда ходить. Это станет чересчур тягостным: следить буквально за каждым словом и страшно бояться оговориться. Мне кажется, к оппонентам надо относиться чуть легче, нет? Особенно когда речь не идет о стигмах: антисемитизме, расизме, фашизме... Короче: "Как бы резвяся и играя, грохочет в небе голубом!")) -- вот идеальный спорщик))

Серж, я привёл в доказательство, то что эти слова были написаны в 1110 году, да летописцем они написаны и вложены в уста ап. Андрея (хотя я целенаправленно этого не говорил) Но в данном случае это не важно, важно описание и датировка летописи, всё!!!!!! В сухом остатке, что мы имеем прочитав этот кусок? В 11 веке баня в Новгороде была, (потому как тут описание чисто бытового момента(автор точно знал назначение и описание)), а все фантазии на тему Ариев, прото славян и пр.. на совести писавших. Выше изложено.... Надеюсь доступно. Инвективы.. б.же мой слова то какие)))))))) И где я Инвективировал?, пассаж на тему, что форум точит за литературу? Хоть форум не чисто литературный, но многие тут прекрасно знают, (ну может быть не все) как работать с источником, вот ТЫ ТО уж знаешь и точно это умеешь. И вместо того что бы, пояснить или чуть, чуть задуматься, или спросить (на худой конец), ты отпускаешь язвительную реплику, Это меня то же несколько обижает знаешь ли! Это не важно, докажешЪ что в 19 веке было, перейдут на 18, докажешЪ что и в 18 было перейдут на 17 и т.д.

Нет, не мимо, Кир, пока мы, женщины, деликатно не позволяем себе здесь, на форуме никаких уничижительных высказываний по поводу мужчин с определённым складом ума и определённым отношением к жизни! Скажи, а на форуме "рыбалка-охота", или "сам почини своего железного друга" у тебя не было фальшивого профиля?) Ол, женщинам, которые так их называют, это тоже чести не делает.) Если они кичатся своим интеллектом, принижая других - это просто снобизм, а не признак большого ума!))

В греческом так же как в русском и английском: "любить" и "нравиться" -- "агапо" и "аресо". Русский и греческий по своей логике и по структуре очень похожи!

Зато, думаю, от зеркала -- не оторвать!))

Я созерцатель однозначно! Когда на меня смотрят не люблю, именно просто в жизни . Во время секса я вполне открыт даже для пристального визуального изучения.)))

А я трогать люблю)))) как-то не замечала за собой именно демонстрацию, но я привыкла к взглядам, может? это не нескромность)))) просто хочешь не хочешь кудрявые рыжие волосы всегда привлекают внимание. Так что я могу не обратить внимание вообще что за мной наблюдают, и эта черты передалась и в интим. И смотреть, тоже как-то не замечала за собой. Главное тактильный контакт с патнером даже мимолётное касание)) вот честно пыталась вспомнить на кого я смотрела как на "цельный" образ и наслаждалась, нет таких. Отдельно глаза, губы, руки,., да.))

Чоткая фоточка да?)))))))

Тиль дорогой не пержывай))))))))) Всё расхищено, предано, продано, Черной смерти мелькало крыло, Все голодной тоскою изглодано, Отчего же нам стало светло? Днем дыханьями веет вишневыми Небывалый под городом лес, Ночью блещет созвездьями новыми Глубь прозрачных июльских небес,- И так близко подходит чудесное К развалившимся грязным домам... Никому, никому неизвестное, Но от века желанное нам. (гражданка Ахматова)

Считалось -- не знаю. как сейчас, -- что весь 19-й век Россия и Германия (сначала княжества по отдельности, потом уже Германская империя) находились во вполне дружеских отношениях. С Францией было сложнее -- Николай I не признал в Наполеоне III "брата" и тот обиделся. А оказывается, все было куда сложнее... Читаю спор с огромным интересом!!

Ничего плохого? Вопрос: каким образом слабая русская индустрия сумеет бороться с могучей германской? Ответ: никак. Т.е. промышленность Российской Империи быстро перестала бы существовать. После чего результаты вполне ясны. (Флегматично) Во-первых постиндустриальный мир тогда никто не мог еще даже представить. Напоминаю, на дворе было начало XX века, и до постиндустриального мира - больше полувека) Во-вторых, откуда вы знаете, что альтернативный сценарий не был бы хуже? В-третьих - судя по нынешнему положению дел, пост-индустриальный мир тоже меняется...

Я не вижу ничего плохого в продаже немецких товаров в России. Некий прообраз ВТО с поправкой на эпоху. А экспортом зерна не далее как на первой странице мы вообще гордились.) В итоге рухнуло четыре империи. В России потеря страны, смена власти, две революции и гражданская война с красно-белыми террором. В Германии тоже падение династии, геополитический разгром и закладывание предпосылок для WWII, которая прошлась по Европе так что мало не показалось. И всё это ради экономической независимости, которая в постиндустриальном мире - фикция.

Ммм... Германия объявила войну РИ, так как мы начали мобилизацию. Если бы Россия не спровоцировала Германию: сохранились бы тысячи и тысячи жизней тех, кто работал бы в поле и на заводах, экономия ресурсов, не было бы катастрофического падения престижа правящей фамилии, сохраняя нейтралитет, Россия могла бы продавать всем сторонам конфликта сырьё и продовольствие, как США, и как Штаты же нехило подняться к 20-у году. А что было бы в Европе? На пересмотр границ Германия не претендовала. У разгромленной Франции отняла бы десяток колоний. Всем ясно, что Британия бы не удержалась от войны, ибо её интересны, как сейчас у США, были по всему миру и ей было просто необходимо срезать нового агрессивного врага на взлёте. А в паре Британия-Франция - Германия-Австро-Венгрия ещё неизвестно кто бы победил. Пусть будет худший вариант - в Европе остаются только Германия и её союзники. Россия продолжает, обгоняя Канаду и Аргентину, продавать им зерно и чугун ибо в условиях войны и после военного времени немного не до этого. Чтобы потребовала бы Германия от России? В Турции пересекались интересы. Ну так проливов России не видать ни при каком раскладе. Ну потребовала бы пересмотра последнего раздела Польши. Да ради бога, всё равно потом не удержали. И достаточно проблемное приобретение. Германии от России толком ничего не нужно было. Причина одна- франко-русский союз. И то сами немцы его породили корявым поведением на Берлинском конгрессе.

Я вас огорчу, но противогазы были известны и до 1915 года. (Терпеливо) Проблема именно в том, что мы были в первой ПЯТЕРКЕ мировых держав (Британия-Германия-США-Франция-Российская Империя), но по многим характеристикам уступали второстепенным (вроде Италии и Японии) и даже третьестепенным (вроде Испании) нациям начала XX века. Иначе говоря - положение было крайне нестабильным, и тенденций к радикальному улучшению не просматривалось. Чтобы радикально улучшить ситуацию потребовались радикальные коммунисты. "Разрабатывались" вертолеты в добром десятке стран. Включая даже недолгие Конфедеративные Штаты Америки. Сам по себе тот факт, что отдельные изобретатели работают над передовыми идеями НЕ иллюстрирует общий технический уровень. В XIX веке в Испании было спроектировано несколько опередивших свое время моделей субмарин. Означает ли это, что Испания была передовой технологически нацией? Нет; изготавливались эти субмарины кустарно, требующие высокого качества детали заказывались за границей.

Увы, тут особого выбора не было. Если Россия не ввязывалась в войну, то Франция проигрывала с высокой степенью вероятности - и в этом случае Россия оставалась на континенте один-на-один с Германией. После чего Германия могла уже диктовать любые условия. России нужна была Франция для выживания. Поэтому мы не могли допустить падения Франции - но в результате, после 1914 получилось так, что Франция в основном вытаскивала Российскую Империю из очередной ямы и тратила свои (ограниченные!) ресурсы на помощь восточному союзнику.

Собственно, ППКС. Все вскрыла Первая Мировая - когда Российская Империя, единственная из всех крупных участников войны, вообще не могла весь 1915-ый год обеспечить себя даже БОЕПРИПАСАМИ (это при том, что Франция, например, в 1914 году потеряла ряд важнейших промышленных районов, и мобилизацию промышленности проводила с диким трудом). Дефицит артиллерийских снарядов продолжался вплоть до 1917 года. Положение дел со стрелковым вооружением в России дошло до того, что оптом закупали устаревшие японские винтовки Арисака просто потому, что они имелись в количестве и японцам особо не требовались (и то в 1916 дело дошло до инициатив вроде "вооружения пехоты топорами, надетыми на длинные рукоятки"). Положение дел с автотранспортом, производством паровозов, авиамоторов просто было катастрофическим.

Прошу) Кстати, он танк Лебеденко: http://www.opoccuu.com/tanklebedenko.htm

А вот сочетание информации о больших объёмах продуктов на экспорт и одновременном голоде никому ни о чём не говорит? Мне, например, говорит о том, что революции произошли закономерно. По промышленность согласен, рост был, особенно учитывая, что до этого было не особо, в процентном виде смотрится красиво. Про сельское хозяйство нужно сказать отдельно. К началу ХХ века Европа дошла до такой стадии развития, что зерно ей стало легче покупать, чем производить. А высвобожденные руки и мозги направить на науку, инженерное дело и прочий хай-тек. У России же кроме сырья и недр источников пополнения валюты особо и не было. И РИ погнала тонны и тонны в открывшийся рынок Европы, перегнав других экспортёров зерна и оставляя минимум своему населению. Большевики потом нечто подобное повторили. До сих пор некоторые патриотично настроенные граждане гордятся что мы тогда были сырьевым придатком Европы. Но на вырученные за продовольствие средства мы и развивали промышленность. Но НТР в стране не случилась. Режим управления безнадёжно устарел и меняться не мог. Никакой Столыпин не мог разрулить ситуацию. И это вина в первую очередь царизма. Пропасть между властной верхушкой и народом, опять же. В общем низы не хотели, а верхи не могли. Лучше и не скажешь.

А я не говорю, что все было волшебно и пасхально, особенно после проигрыша в Первой мировой. там лажа была просто чудовищная. И да, РИ ведущей страной не была долгое время... Мне просто неприятно, когда звучат слова "Голод, неграмотность, эпидемии - вот все "достоинства" поздней царской власти." Потому что это безграмотные заявления. Тоже самое слышу о советской власти. Я надеюсь, что когда-то ребята нашего форума научатся читать что-то, кроме заголовков "Эхо дождя".

Сначала - цитата из соседней темы: Далее - бородатый анекдот: «СССР. Середина 70-х. В село приезжает лектор. На клубе вешает афишу: «Лекция о видах и способах любви с показом слайдов». Вечером в клубе всё село. Лектор начинает: - Любовь бывает между мужчиной и женщиной. Это нормально. Народ: - Слайды! Лектор продолжает: - Любовь бывает между женщиной и женщиной или между мужчиной и мужчиной. Это не нормально. Народ: - Слайды! Давай слайды! Лектор непробиваем: - А бывает любовь к Родине. И вот теперь слайды.» ____________________________________________ И вот теперь то, о чем хотелось сказать. В некоторых языках любовь к объекту вожделения и любовь, скажем, к апельсинам - обозначаются разными словами. Как: любить и нравиться - в русском, кохати, любити, подобатися - в украинском, love и like - в английском. Кто какие знает языки? Как в других языках обстоит с ЛЮБОВЬЮ?

Хорошо, что не ВРАЖИНА!))

А кто сказал, что я Родину любить без сексуального подтекста?))) Она меня е*ёт, я её взаимно))))

Думаю, это вообще не стоит делать -- высказываться "за всех женщин" или "всех мужчин"! И обобщать тоже не стоит, хотя это бывает так заманчиво)) Есть, конечно, моменты специфические в жизни что мужчин, что женщин, но в остальном все -- и разными бывают, и особенными, и обыкновенными)). Только дураки удивительно одинаковые!)) Но тут следует помнить: "Если на свете вдруг бы не стало дураков -- мы бы заняли их место".))

Нет Дин, я не могу поручиться за каждую женщину, да есть среди них "особые" представительницы, что стыдно за них становятся, такое они могут себе позволить. Так же есть и "особые" мужчины -гетеро, и жизнь сталкнула даже с "особыми" мужчинами-геями, не уступающие любой женщине-дурочки в истериках что пмс отдыхает, а при этом чувствая себя королями.))) Но я не обобщила и тоже бы сказала славабогу не все такие!)

Suum Сuique ........ Как говориться, гугль то никто не отменял, так что Ищите да Обрящите Гуглить по фразам Общественные бани Перьяславля (1090) Киева(времён Ярослава Мудрого). Путешествие Олеария в Московию, Указ Петра I от 1704 года, Персидская рукопись "Собрание историй" Фотографии из Музеев Деревянного Зодчества Архангельской, Костромской, Нижегородской областей.

Совершенно согласен! А на сайтах "настоящих мужчин", (есть же, наверное, такие сайты?), что, обсуждают рыбалку-охоту-машинки?)) Так это, действительно, -- абсолютно то же самое, что "мамашки с какашками"!)) То есть не плохо и не хорошо -- нормально!)) Почему надо затыкать кому-то рот постоянно?? Мне еще со школы казалось совершенно нормальным, что Наташа Ростова радуется детским пеленкам: не зеленым, а желтым! А чему ей еще там радоваться? Реставрации Бурбонов во Франции?))

Великолепно отношусь!) У нас это целое движение, очень актуальное. Понимаешь, здесь отношение к детям, деторождению совершенно отлично от Европы. Трое детей с семье - это минимум. Минимум! так сложилось исторически, ментально. Так женщина воспитывается. Но не в смысле - сиди дома и рожай. Пожалуйста, делай карьеру, но детей всё равно должно быть побольше, а государство тебе поможет. Давление на женщин ужасное. Постоянные вопросы: ну, когда ещё, чего так мало? (кстати, здесь полно форумов "плохих мамаш", где женщины выплёскаивают весь с вой напряг). Так что движение чайлдфри здесь просто крик души. Я очень поддерживаю, у меня самой один ребёнок, мне достаточно. То есть я всей душой за полное право выбора! Не хочешь рожать - не рожай, твоё дело! НО! Я верю в право выбора в обе стороны!!! Хочешь целыми днями заниматься детьми - занимайся, твоё право! "Мамашки" не могут указывать "карьеристкам", как жить, НО и "карьеристки" должны уважать выбор "мамашек". Или ты считаешь легитимным не уважать кого-то, потому что он не такой, как ты?)))

Мужики вы серьёзно тупите или это форма тонкого издевательства?))))))))))) Ответ те мне на один и главный вопрос, ПРИЧЁМ ТУТ АПОСТОЛ АНДРЕЙ ?!!!!!!!!!!!! Блин и это на форуме, где точат за литературу..........

Повесть временных лет написана в 11 веке (кем -- толком неизвестно, да и время написания -- сомнительно, некоторые моменты указывают, что писалось гораздо позже!) Но Андрей-то проповедовал в 1-м веке! и вот его путешествия -- чистая мифология! Зато в Анне Карениной Толстой описывает мужиков с особой симпатией к их чистоплотности! Откуда взяли, что они мало мылись?? Кстати, и антисанитария в Европе тоже крайне спорный момент: общественные купальни и мыльни существовали там до страшной эпидемии сифилиса, бывшего в то время куда здокачественнее.(( Потом остались кадки и ушаты, но не мылись только религиозные фанатички вроде Изабеллы Кастильской (как же, смыть следы святого крещения!!) и отвратительного грязнули Людовика XIV, но таких вонючих грязнуль и сейчас полно!))

Точно так же как и все остальные, которые слишком рьяно кидаются в "неважнокакие" области жизни. Допустим вирт жизнь. Сражаются как на поле боя! Забывая, что тут награды не дают) Думаю, это не от отсутствия нагрузки, а от чрезмерности.

А к чему эта история? По крайней мере у нас мылись даже крестьяне, в отичии от аристократии цивилизованной Ивропы.

Ну... простой люд какбэ нигде и никогда не шиковал. В 14-15-16 годах был голод, сопоставимый с голодом 30-х. Несколько неурожайных лет подряд. В СССР всё сравнивали с 1913-м, потому что это был последний урожайный год. По поводу гигиены тоже верно. Летом -речка, зимой - как придётся. Хотя XIX век - прогрессивный для России. Плуг повсеместно вытесняет соху. Потолок начинает появляться везде, как дополнительная теплоизоляция. Появляются полы из досок. Вот XVII век - это ещё действительно сурово.

Недоедание?? Идеальная диета!!

Конечно может и актуально, и интересно. Я даже больше скажу если взять гей-литературу, иногда геи и не догадываются что это было написанно женщиной, а я знаю даже нескольких женщин которые умудряются еще и общаться годами под видом геев с геями. И поверьте так виртуозно это делают. Так что если не знать кто точно написал, догадаться о половой принадлежности автора можно конечно, но если только очень хорошо осведомлен в вопросе и были допущены грубейшие ошибки. При желании можно все.)

Общее понятие девиантности лежит в том, что получая какую-то особенность, человек теряет при этом способность делать что-то обычным способом. И при этом испытывает дискомфорт. Это как если бы вы ели суп вилкой, а с ложкой не могли. При этом получали удовольствие только, если едите вилкой, но при этом испытывали чувство неполноценности и неудобства. Вот это и есть девинатное поведение. Сравните это с "я предпочитаю есть суп вилкой, но могу и ложкой". Если я не ошибаюсь и Вуайеризм или эксгибиционизм по определению являются девиациями. Но если мы под этими определениями понимаем поведение обусловленное вкусом, то мы лишь говорим о предпочтениях.

В клубы не хожу, в виду своей закомплексованности. А дома - больше люблю смотреть. Мой очень хорошо это чувствует и как раз он - любит показывать. В этом плане сложилось просто идеально.

Я помню такое, в 90-х были огроменные долги по выплатам детских и тогда администрация решила давать хлеб в счет тех самых детских, не совсем получается бесплатно, но т.к. на выплаты надежды не было вовсе, то вроде как и за даром)))) Так вот, делали они это 1 раз в неделю по понедельникам и количество хлеба выдаваемого на руки (на неделю) зависело от количества детей в семье. Нас было трое, мы приходили с большой сумкой и становились в самую длинную очередь в моей жизни (примерно как в мавзолей только чуть-чуть по длиньше) и я помню, что взрослые люди падали в обморок в этой очереди. Мы были подростками и нам не было стыдно там стоять, или обидно (за страну), мы не злились, мы просто стояли, получали свой хлеб и шли домой довольные))) Хлеб, кстати, был очень вкусным и хрустящим. Я не помню что бы кто то в этой очереди возмущался или вел какие то беседы проклиная всех кто сует нам эти "подачки". Очередь на удивление была очень спокойная и доброжелательная)))) Так что думаю, что если сегодня начать практику халявного хлеба, то люди просто будут его брать, а спустя какое то время начнут его еще и требовать!))) И всем будет пофиг из чьих он рук..... Хотя может и найдется пара расистов, сексистов, гомофобов и иже с ними.....

Спасибо, дорогая)) Именно вот такой мелочи всегда не хватает! И тебе чуточку - Да! И всем, кому вдруг сегодня не додали - от меня)

А мне что-то набор накиданных клише видится. Причём в одной статье несколько слабо соприкасающихся проблем. На уроках литературы изучают культурное наследие. Самые лучшие и глубокие образцы. Получилось так, что бОльшую часть написали мужчины. Ахматову и Цветаеву проходят, а вот Гиппиус уже на голову ниже. И то что вместо неё читают поэтов-мужчин не сексизм, а объективная реальность. А так мы до изучения подобного дойдём - Далее. Если автор видит в русской литературе только два женских типа, могу лишь выразить ему соболезнования. Упомянутая им же Анна Каренина, Соня Мармеладова и несравненная Вера Павловна ни разу в эти типы не вмещаются. Так же большой вопрос по поводу мужского и женского написания. Кто сказал, что мужчина не может писать интересно и актуально для женщин, а женщина для мужчин. Это именно раздуваемый автором сексизм, излишняя пропасть между полами, которой и не существует вовсе. Ну про "самая сложная европейская литература" вообще молчу, автор как-то не знаком с европейской литературой. Не знаю на что направлена статья. На привлечение внимания к автору, видимо.

Оригинал: http://ttolk.ru/2017/03/20/русская-деревня-конца-xix-века-хлеб-щи-и-о/

Так. А теперь разбираем детально: 1) Электросварка - согласен. 2) Токарно-винторезный станок - тут просто не в курсе. 3) Паровой двигатель - это еще с чего?! Если вы опять тащите беднягу Ползунова, то его машина была пароАТМОСФЕРНОЙ. А паровой двигатель изобрел Уатт. 4) Телеграф - опять неверно. Можно согласиться, что Шиллинг изобрел электромагнитный телеграф, но не телеграф вообще. 5) Электромотор - где? Анис Джедик был австрийцем, Уильям Стерджен - британцем, Томас Давенпорт - американцем. 6) Комбайн - вообще-то Хайрам Мур, американец, еще в 1837. 7) Трактор - извините, Блинов тут не первый и даже не десятый. 8) Аналогично с гусеничным ходом. 9) Стереофотография - согласен. 10) Наркоз - вообще-то Лонг и Мортон. 11) Гипс - это природный материал) 12) Если конкретно ранцевый - согласен, если вообще - то нет. 13) Противогаз-то с чего?! 14) Сикорский не изобрел вертолет. Вся его деятельность по вертолетам в России ограничилась двумя неудачными моделями, после чего он переключился на самолеты. 15) Автомобили в общем-то даже в той же Испании уже строили. 16) Ну уж про "танк"-то Лебедева не надо!!! Такого попила бабла в то время еще никто не позволял!

Что вы хотели, господа? Российская Империя была одной из самых отсталых стран Европы (а с появлением на мировой арене Японской Империи утратила позиции первенства и в Азии). Голод, неграмотность, эпидемии - вот все "достоинства" поздней царской власти.

По поводу Европы, баней там не помню, а вот омывания были, если я не ошибаюсь.

(Флегматично) Не по потреблению, а по продажам. Которые не учитывали огромный сегмент самогоноварения. Это просто откровенная неправда. https://aftershock.news/?q=node/360251 Пятое место по суммарном, шестое по добыче угля, четвертое по выплавке стали, пятое по выплавке чугуна, 11-е по производству фосфатов. Иначе говоря - уровень Японии и Италии. (Флегматично) Ну и каким боком эту благоглупость отнести к достоинствам? Это просто ложная информация: Действительно Россия была крупнейшим экспортером зерна. Вот данные мирового экспорта в процентах: . Россия 22,1% , Аргентина 21,3%, США 12,5 % , Канада 9,58 % , Голландия 8,74% ,Румыния 6,62% Индия 5,62% , Германия 5,22%. Не "производство", а "экспорт". И не вместе взятые, а лишь только больше каждого в отдельности. При этом из пяти крупнейших производителей ТОЛЬКО в России население недоедало. Иными словами, с отставанием в двадцать с лишним лет от Франции, почти в столетие от Пруссии и в тридцать лет от Японии. Всего лишь первый в России. Для справки - в США они были с 1856. Это просто вранье. Появились вообще - да. Почти в каждой деревне они появились только при советской власти. А британское - в 1866) ...И затем всю войну на них воевали. Не потому, что они были так уж хороши - собственно, ИМ устарел уже в 1915 - а потому, что более современные самолеты разработать не было возможности. Авиастроение Российской империи висело на постоянном импорте моторов. Не все. Что не отменяет того факта, что Российская Империя была отсталой, и только при большевиках положение исправилось радикально.