Предложения и претензии

Если вы не согласны с действиями администрации и хотите обсудить возникший вопрос, пишите.

В форуме 9 тем

    • 2 ответа
    • 2173 просмотра
    • 30 ответов
    • 6457 просмотров
    • 101 ответ
    • 13652 просмотра
    • 18 ответов
    • 2171 просмотр
    • 5 ответов
    • 1548 просмотров
    • 11 ответов
    • 2631 просмотр
    • 59 ответов
    • 7597 просмотров
    • 5 ответов
    • 2074 просмотра
    • 12 ответов
    • 3562 просмотра
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Любопытно, что именно вчера опубликовали рассказ Бревиса "Ива". Как раз по этой теме.
    • Знаешь, я вот подумал...у нас здесь очень вежливый, понимающий и лояльный сайт. Для полного понимания вопроса, может, есть смысл запулить вопрос на Реддит.  С полным описанием ситуации.  Просто, скажем, ты, Дима, против семьи. И я читал твои блоги, они весьма интересные))    Добби, ты как всегда зришь в корень! Но я ставлю себе на место этого парня (а я был в такой ситуации) и солидарность прёт))))))
    • Отрыжка советского ханжества. Семья это ещё не отношения, не все отношения предполагают семью. А так да, что за ирония: геи, вчерашние изгои, бросились копировать гетеросексуальные ритуалы, ценности и образ жизни. Мимикрия - цена за признание от гомофобного большинства. "Посмотрите на нас, мы же такие же, как вы (это неправда)!" Наряду с гетеронормативностью возникла т.н. гомонормативность, которая (что за совпадение) до боли напоминает всё те же гетеронормы, которые не особо работают для самих гетеро: моногамная буржуазная семейка, лучше всего с ребёнком, совместное житьё, официальный брак, обеды у родителей и так далее. То, что у геев исторически есть свои особенности, своя культура, свой образ жизни, выталкивается куда-то на задний план. Я лично посылаю на х...й как гетеро-, так и гомонормативность.
    • Комментирующим напомню пару очевидных фактов. Во-первых, под определением "открытые отношения" кроется огромное количество вариантов этих самых отношений. Вообще-то правильнее было бы называть это всё этичной немоногамией. А там целый спектр. И свинг, и закрытый тройничок - это всё тоже формы "открытых отношений". Откуда же это глупое воображение, что "открытые отношения" подразумевают е...лю направо и налево? Это просто имеет мало общего с реальностью. Да, некоторые предпочтут такой вариант с полной сексуальной свободой - которая сочетается, если подумать, с такой же огромной ответственностью за здоровье своего партнёра. Некоторые ограничат сексуальную активность только до групповухи с обязательным участием своего парня. Некоторые будут двигаться в сторону полиамории, которая допускает романтические отношения с несколькими партнёрами, причём вариантов полиамории тоже очень много - есть и настоящая "поли-анархия", и соло-полиамория, и параллельная полиамория, и так называемая полиамория "кухонного стола", и полиамория "садовой вечеринки"... Некоторые выберут нескольких постоянных "фак-френдов", в остальном предпочитая делить жизнь с партнёром. Откуда мы знаем, какой вариант кому ближе, и, в частости, автору темы? Во-вторых, "открытые отношения" редко представляют собой идеальный баланс - это чаще компромисс, поскольку одна сторона заинтересована в них больше, чем другая. И это совершенно нормально, потому что компромиссы - это сущность любых отношений, открытых, закрытых, полиаморных и т.д. Любые отношения подразумевают компромисс, хотя природа компромиссов может различаться в зависимости от типов отношений. Поэтому предполагать, что "открытые отношения" из-за того, что в их основе лежит компромисс, становятся менее устойчивыми и ценными, в корне неверно. Забавно, что я точно так же говорю о моногамных отношениях, буквально точно так же: не верю, если только этих двоих не держат материальные или иные причины, например, общая собственность
    • 🤦‍♂ Ну, и где тут зло?  Раз вам партнер заявил уже права на ваши прелести, то понятно, что он против. Смысл с ним это обсуждать? Либо он вас обманет, согласившись по каким то причинам, либо лучше вы его обманывайте.