Olya

Обновленный "Оскар"

40 posts in this topic

12 минут назад, Ace of Hearts сказал:

Поэтому они способны изменить отношение к геям и в России.

Не согласен, я тоже слегка обалдел в хорошем смысле, когда пришёл в слэш тусовку и увидел сколько женщин пишут слэш, не говоря уж о том, сколько читают. А потом стало очевидным, что многие читают "в темноте и под одеялом", страшно переживая, чтоб не узнал никто из окружения в реале, многие ПРИ запойном чтении весьма гомофобны, и вишенка на торте - на этой "проф деформации" некоторые начинают подозревать своих детей в "неправильной" ориентации и жутко боятся этого.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, VikTalis said:

А потом стало очевидным, что многие читают "в темноте и под одеялом", страшно переживая, чтоб не узнал никто из окружения в реале, многие ПРИ запойном чтении весьма гомофобны, и вишенка на торте - на этой "проф деформации" некоторые начинают подозревать своих детей в "неправильной" ориентации и жутко боятся этого.

А пусть подозревают и боятся, зато начнется хоть какое-то обсуждение нашей темы. Кто-то увидит, что геи - это обычные люди со своими чувствами, а не патологические извращенцы.

Edited by Ace of Hearts
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Ace of Hearts сказал:

Кто-то увидит, что геи - это обычные люди со своими чувствами, а не патологические извращенцы.

По-моему, все, ну, большинство, и так видят. Уже не стоит такой проблемы. В последние годы обо мне узнало очень много людей. Ну так, само получалось, я с плакатом не ходил, но и не отнекивался и не скрывал. И, знаешь, абсолютно все восприняли адекватно. Люди разных возрастов, разных взглядов, часто и традиционных (например, оказался в гостях у дагестанской семьи). Не все считают это правильным - кто-то по религиозным или иным убеждениям, но никто не поменял своего отношения, всем все-равно и все спокойно на это реагируют. Ситуация меняется, и не из-за фильмов, в российском медиа эта тема до сих пор не очень популярна. Просто люди меняются в целом, начинают больше уважать чужие права в целом. Даже в российской политической повестке все-таки есть антигомофобная риторика. Да, с нашей спецификой про "пропаганду", адъ и ужасъ однополых браков и прочее - не хватает еще информации, чтобы понять, что геи не вербуют детей, а однополые браки не вызовут Сатану, и прочие страшилки. Но про право жить так, как считаешь нужным, про недопустимость агрессии и дискриминации по признаку ориентации говорит даже Путин. Никто в здравом уме уже не считает, что с геем надо перестать общаться, уволить, лечить и сажать, травить и осуждать.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Ace of Hearts сказал:

Кто-то увидит, что геи - это обычные люди со своими чувствами, а не патологические извращенцы.

Хотя да, процент однозначно будет. Вообще эффект тихой эволюции мне нравится гораздо больше)) Равнодушие, имхо, важнее негатива и позитива. Просто люди, просто есть, просто живут, как и другие.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, VikTalis сказал:

Равнодушие, имхо, важнее негатива и позитива. Просто люди, просто есть, просто живут, как и другие.

А это уже случилось. Так почти все и относятся. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, sollozapada сказал:

Так почти все и относятся. 

Ну, как говорится, за без почти))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Ace of Hearts сказал:

"Оскар" уже давно слишком белый, и академию за это часто критиковали.

Я думаю, что если ты посмотришь общую статистику по американскому кинематографу, то увидишь, что примерно такая же пропорция будет и в том, что и кто снимает в США. Если у вас в основном снимаются фильмы рассчитанные на белую геторесексуальную мужскую аудиторию, то значит, эта та аудитория, которая эти самые фильмы и потребляет. Все-таки предложение определяет спрос, а не наоборот. Это вообще не проблема конкурса. Это вопросы к киностудиям. Ну и к женщинам-режиссерам - почему это их так мало? 

12 часов назад, Ace of Hearts сказал:

Поэтому они способны изменить отношение к геям и в России.

Я вас умоляю. В России в кино люди массово ходят только на новогодние блокбастеры. Вместе с тем,все в России давно уже десятилетиями смотрят сериалы - всякие, разные, но в основном зарубежные, где хватает вполне лгбт-персонажей. 

21 час назад, Yar сказал:

Как и оч мало у нас открытых геев

Вообще-то, по проценту открытых геев Россия - одна из ведущих стран Европы )))

Хочу тут еще добавить и то, что для нас в принципе проблематика американской гомофобии  довольно далека, поскольку российской общество совершенно не религиозно, и все эти истерии по поводу "содомского греха" сердце россиянина никак не трогают. 

Проблема видимости инвалидов в России упирается в доступности городской среды для людей с ограниченными возможностями и неразвитостью сферы протезирования. Человек в инвалидном кресле просто не может никуда уехать. При чем тут наличие таких персонажей в кино - вообще не понятно. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ешкин, да где же все эти открытые геи??? Не встречал как-то таких за свою жизнь ни в Перми, ни в Нижневартовске. Ни в школе, ни в колледже, ни в спортивных секциях, ни на работе, даже в айти-сфере открытых геев не встречал, хотя считается, что в айти самый продвинутый по части толерантности народ, да нигде в жизни не встречал. Гомофобии, уродских шуток и высказываний о геях - хоть лопатой каждый день греби, а открытых геев - ни одного. 

И я честно не понимаю вот этих высказываний, что в России низкий уровень гомофобии, что много открытых геев, что геям тут ваще збсь живётся. Ну да, не Чечня, на столбах не вешают и то хорошо, верно? 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все это попахивает неплохим таким совочком. Но я читал где-то большую статью, правда, не по-русски, с очень подробным анализом новых правил (оригинальный текст намного больше, естественно, чем тот, который фигурирует в СНГ-шных СМИ). И автор доказывал, что по сути ничего не изменится: критерии остаются настолько широкими и мутными, что фильмов про белых гетеросексуальных мужчин никто из программы убирать не будет. Фильм не обязан соответствовать всем критериям, а только некоторым, а квоты касаются всего коллектива. Это значит, что инвалиды, геи и негры могут присутствовать среди технического персонала (звукооператоров, художников по костюмам и т.д.), но вовсе не обязательно - на экране. Я не знаю, как есть на самом деле. Но запах совка не люблю.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

На премии «Оскар» что-то регулярно происходит в первый раз.
В 1930-40-е годы рекорды ставились чуть ли не на каждой церемонии. И одним из таких достижений стало первое вручение премии чернокожему актеру. Вернее, актрисе — 45-летней Хэтти Макдэниел, которая сыграла Мамушку в знаменитой драме «Унесенные ветром».
(На премьере «Унесенных ветром», которая состоялась 15 декабря 1939 года в Атланте, актрису, исполнившую в картине заметную и важную роль, просто не пустили в кинотеатр. Законы штата Джорджия этого не позволяли.)
12-я церемония премии Американской киноакадемии, которая проходила 29 февраля 1940 года в The Ambassador Hotel в Лос-Анджелесе, была особенной по целому ряду причин. Например, на ней впервые проходила съемка торжественного банкета в ресторане. Ну и номинация чернокожей актрисы тоже была первой в истории награды.
Политика отеля не позволяла посещение ресторана чернокожими — будь они хоть сто раз знаменитыми актерами, но Макдэниел этот запрет не коснулся. Правда, сидеть ей пришлось всё равно отдельно от остальных гостей и от актерского состава «Унесенных ветром», за небольшим столиком у дальней стены.

5f604a25eeaec_.jpg.8b3e8fb8c6ad1a536c4258b4da18f92e.jpg

А вы посидите в сторонке. Как первая чернокожая актриса получала «Оскар»

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Stylist сказал:

Политика отеля не позволяла посещение ресторана чернокожими — будь они хоть сто раз знаменитыми актерами, но Макдэниел этот запрет не коснулся. Правда, сидеть ей пришлось всё равно отдельно от остальных гостей и от актерского состава «Унесенных ветром», за небольшим столиком у дальней стены.

Мне в таких случая вспоминается анекдот про Вовочку, который заканчивается фразой: "… и эти люди запрещают мне ковырять в носу...")))

Edited by Olya
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Olya сказал:

Мне в таких случая вспоминается анекдот про Вовочку, который заканчивается фразой: "… и эти люди запрещают мне ковырять в носу...")))

Кто тебе запрещает ковырять в носу?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Венцель сказал:

Кто тебе запрещает ковырять в носу?

:908470016: Вроде бы еще с утра я не была Вовочкой:wacko2: Я что-то пропустила???)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.09.2020 в 20:20, Olya сказал:

Друзья, что вы об этом думаете?

Тот же идиотизм с меньшинствами, что и в России. только вывернутый наизнанку.

В очередной раз прихожу к мысли, что Оруэлл в своем романе "1984", судя по всему, описывал отнюдь не только сталинизм.

Мне вот интересно, а актеры - представители меньшинств - они не будут ли чувствовать себя... ну скажем не в своей тарелке, осознавая, что, возможно, их принятие на роль стало следствием не столько их актерского таланта и мастерства, сколько их принадлежности к той или иной социальной группе?

Второй вопрос - как будут воспринимать теперь зрители, например, фильм с ЛГБТ-тематикой или с тематикой харрасмента? Ведь теперь неясно, сделали фильм с такой тематикой, как говорится "по зову души" или в угоду требований киноакадемии. Что тут? Позиция автора сценария или банальный конформизм пополам с хайпом? В результате любой фильм такого рода, даже действительно очень талантливый и искренний, будет удобной мишенью для гомофобов и (или) женоненавистников, например. Дескать, ничего особенного нет, бездарно, а то, что "Оскара" дали, так это создатели фильмов под ЛГБТ с феминистками прогнулись.
Еще один момент - подобные требования киноакадемии станут хорошей козырной картой отечественных политиков-запретителей, официальной пропаганды, etc. В результате очень хорошие иностранные фильмы могут просто не попасть в российский прокат.

Борьба с дискриминацией - это замечательно. Но в данном случае это начинает напоминать подобие частной цензуры. Цензура же обычно ни к чему хорошему не приводит. Подмените оценку творческих достоинств фильма (сюжет, режиссура, игра актеров) оценкой его политкорректности и спустя лет 10 "Оскар" перестанет быть знаком качества фильма. "Политкорректные" фильмы лично мне уже попадались - смотрел и плевался (также, как и от многих "патриотических" российских фильмов).

Достоинство сюжета фильма в том, что он интересен, а не в том, что он на ЛГБТ-тематику, например. Достоинство актера не в том, что он гомосексуал (или черный, или азиат, или инвалид), а в том, что он талантлив.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.09.2020 в 22:03, sollozapada сказал:

По-моему, все, ну, большинство, и так видят. Уже не стоит такой проблемы. 

Все это так, но инициативы, подобные рассматриваемой, дают отдельным упертым индивидам возможность обосновывать теории ЛГБТ-заговора. И даже вполне убедительно - вот, дескать, смотрите, навязывают.
Если взять историческую аналогию, то в Средние века отдельные еретические секты устраивали такой треш, что... убеждали большинство людей в необходимости инквизиции.
Радикализм провоцирует обскурантизм. Не провокационен только здравый смысл.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now