Объявления

Важные сообщения о форуме и другие аспекты

В форуме 21 тема

    • 23 ответа
    • 4511 просмотр
    • 8 ответов
    • 1889 просмотров
    • 15 ответов
    • 2767 просмотров
    • 4 ответа
    • 1605 просмотров
    • 17 ответов
    • 7480 просмотров
    • 25 ответов
    • 6484 просмотра
    • 6 ответов
    • 3298 просмотров
    • 27 ответов
    • 8761 просмотр
    • 4 ответа
    • 3264 просмотра
    • 100 ответов
    • 17746 просмотров
    • 1 ответ
    • 2878 просмотров
    • 43 ответа
    • 9011 просмотр
    • 40 ответов
    • 8010 просмотров
    • 0 ответов
    • 2804 просмотра
    • 0 ответов
    • 2714 просмотра
    • 0 ответов
    • 2675 просмотров
    • 15 ответов
    • 3402 просмотра
    • 27 ответов
    • 7916 просмотров
    • 18 ответов
    • 3984 просмотра
    • 8 ответов
    • 2595 просмотров
    • 18 ответов
    • 3563 просмотра
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну, как я понял(если правильно понял)) они пытаются взвалить на себя функционал издательства. А стоит быть именно площадкой. Не защищаю, уже понял, что там какие-то, скорее, творческие люди, нежели бизнесмены в это всё ввязались. Но это может быть и от усталости. Вспомни даже здесь любую сралку с претензией к вам. Могу, конечно, соврать по памяти, но вроде ни одна особо хорошо не заканчивалась) При этом понять можно обе стороны. Человеку чего-то там намодерировали, он в обидках, но и вам несладко - пашете бесплатно, время своё вкладываете, силы, а тут какой-то хрен с горы предъявы кидает. Слушай, не вникал, не знал даже этого. Но по поводу условий могу сказать, что это неизбежность. Если эта бизнес модель работает успешно для них в первую очередь, значит будут продолжать, а им будут подрожать. Тут, как говорится, ничего личного, просто бизнес))
    • Именно так ам и было. Я, как старожил, наблюдал все этапы создания и совершенствования. Мотивы понятны, но и приличия какие-то нужно соблюдать, а не относиться к авторам, как к рабам и не тыкать постоянно, что они должны и чего не должны, что могут и чего не могут. После Литнета эта схема распространилась повсеместно и там работает с самого начала, но, как и всё, обложена кучей условий, на какую книгу можно открывать подписку, а на какую нельзя.
    • А, ну примерно понял. Бывают такие ресурсы на коленке, когда на начальном этапе есть энтузиазизьм и средний спец разраб. Или кто-то "добрый" дарит идею и начальные наброски. На горящие глаза энтузиастов это работает)) Правильно ныли) Это действительно так, чем больше контента, тем дороже всё это кино со спецэффектами обходится.  Не, это правда. И нередко дешевле получится - больше работы своими средними силами. Но энтузиазизмь таких спецов в конце концов иссякает, также как и начально вложенный бюджет, а хочется уже хотя бы отбить своё, вот и цепляются из последних сил, чтоб выжать хоть что-то из того, что уже работает. Это опять же от недостатка ресурсов. Да не забывают, Андрюх, просто вариантов у них нет. Понимают уже небось, что им подарили белого слона) Или просто тупо свои силы и знания переоценили и бизнес-план не докрутили. В целом, мне кажется, что модель с пинанием авторов на штампование контента неверна. Да, это вроде логично с точки зрения бизнеса. Книги - это не колбаса. Один раз купили-прочитали-скачали, не съедят)) Второй раз ЭТУ же книгу не продашь. Но и зависеть от авторов - глупо. Как у них там вдохновение работает, будет ли у них время и силы на качественный контент или начнут тебе штамповать фуфло... Не, я думаю, что единственно верная и рабочая схема уже придумана. Подписка, как на видеоресурсах. 
    • Сейчас они ведут себя так, будто авторы должны им быть благодарны, что им милостиво разрешают продавать книги на их площадке. Только забывают, что без этих авторов их ресурст превращается в личный сайт, правда, с 24-мя новинками в год.)) И я сразу вспоминаю, как Том Сойер красил забор. Он тоже милостиво разрешал работать за него, ещё и плату за это брал, не гнушаясь даже дохлой крысой на веревочке, чтобы ее удобнее было вертеть. ))